Unilever « Terug naar discussie overzicht

quote:

Opbouwer schreef op 17 januari 2022 11:44:

Niet gedacht dat de beleggers deze overname zo zouden afwijzen. Bij Heineken worden overnames wel toegejuicht. Heineken boekt er nog vermogen bij, omdat er meer wordt betaald dan de boekwaarde. Vaak hebben ze al een belang. Waarom kan Unilever dit ook niet? Unilever zou maar alleen meer waard worden.

quote:

Opbouwer schreef op 17 januari 2022 11:44:

Niet gedacht dat de beleggers deze overname zo zouden afwijzen. Bij Heineken worden overnames wel toegejuicht. Heineken boekt er nog vermogen bij, omdat er meer wordt betaald dan de boekwaarde. Vaak hebben ze al een belang. Waarom kan Unilever dit ook niet? Unilever zou maar alleen meer waard worden.

quote:

Dago_Bert_Duck schreef op 17 januari 2022 11:53:

[...]

En de vraag is ook nog eens: wat is de koersreactie als de VS morgen om 15.30 opent??

quote:

Dividendbelegger schreef op 17 januari 2022 11:42:

[...]

Vind dat je dit gelijk hebt en dit ook zeker mag zeggen. Het is de ons-kent-ons cultuur om baantjes onder elkaar te verdelen, ongeacht de geschiktheid daarvoor. Net zoals dat Kaag het Ministerie van Financiën krijgt, wat ook totaal onbegrijpelijk is.

Als een collegabedrijf -Proctor&Gamble, wat in dezelfde sector opereert het minstens 2-3 keer beter doet dan jezelf heb je toch enorm zitten falen als bedrijf zijnde.

quote:

KooptNederlandscheWaar schreef op 17 januari 2022 11:53:

[...]

De overname is veel te groot. Er wordt een dikke premie betaald. De synergie is ver te zoeken. De consumenten tak van GSK groeit ook maar 4% per jaar, wat voegt dat toe? Bovendien veranderd het risico profiel van het fonds, ook een reden om te verkopen.

quote:

Thorgall schreef op 17 januari 2022 11:57:

[...]Ik zeg hier dan ook al jaren dat je beter in Procter kunt zitten dan Unilever. Laat je niet verblinden door nationale gevoelens. Procter doet het al decennia beter dan Unilever. Betere marges, betere innovatie, betere en zorgvuldigere prognoses, beter koersrendement, beter management.

Deze overname kan uiteindelijk teveel blijken voor Unilever. Ze zijn zelf 100 miljard waard, het te overnemen bedrijf 50. Unilever heeft een K/W verhouding van 10, het over te nemen bedrijf 25. Ze betalen dus veel en veel te veel.
Het komt bijna over als wanhoop bij Unilever. Autonome groei van omzet en winst lukt niet, dan maar een bizarre overname die eigenlijk too much is voor dit bedrijf. Ik snap de daling vandaag wel, het geeft mij ook totaal geen vertrouwen. Hoogmoed, wanhoop en ondoordacht. Gelukkig zit ik er maar beperkt in.

quote:

Opbouwer schreef op 17 januari 2022 12:05:

Takeaway ging na de cijfer toch hard omhoog. Beleggers houden niet van onzekerheid. Ze zijn wel geschrokken. Het kan allemaal best meevallen.

quote:

KooptNederlandscheWaar schreef op 17 januari 2022 12:10:

[...]

Dit is gewoon een slechte deal die nog slechter dreigt te worden. Houden beleggers niet van onzekerheid? Dat valt wel mee als je de waarderingen van sommige fondsen beschouwd. Wat natuurlijk wel zo is: voor risico houdt je geen stukjes Unilever aan, daarvoor zijn andere fondsen.

quote:

Dividendbelegger schreef op 17 januari 2022 12:01:

[...]

Oke, zou ik jou eens een vraag mogen stellen, of beter, kun jij op deze vraag antwoord geven?
Als je onbevooroordeeld naar Unilever kijkt, kun je zeggen: koopje. Maar degene die het aandeel wat langer volgen, weten: het bedrijf doet het niet goed de laatste jaren.

Dan Procter: heeft inmiddels een beurswaarde van 386 miljard usd, 3x de omvang van Unilever.
Ik vraag me dan af: begint dit aandeel niet té duur te worden, niet té riskant om in te stappen? Tot hoéver kan een bedrijf groeien?

Kun jij mij antwoord geven op die vraag? Bvd.

quote:

Opbouwer schreef op 17 januari 2022 12:15:

[...]ididende
Unilever is een mooi dividendaandeel en we moeten blijven eten. Het is wel een solide onderneming.

quote:

Opbouwer schreef op 17 januari 2022 12:15:

[...]
Unilever is een mooi dividendaandeel en we moeten blijven eten. Het is wel een solide onderneming.