BAM Groep « Terug naar discussie overzicht

Bam in januari 2022

854 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 39 40 41 42 43 » | Laatste
HenkdeV
0
quote:

innicksname schreef op 3 januari 2022 13:23:

[...]
Dat staat al een paar maanden in mijn favorietenlijstje. Kan zomaar dat ik daar binnenkort in ga.
Ben ingestapt.

En het is nog groen ook:-).
Zwijnash
0
quote:

Fred107 schreef op 3 januari 2022 12:32:

De beste wensen allen! Zijn er ook al enige voorspellingen mbt dividend bij BAM ?
Veel hier willen geen dividend van bam, maar bam zegt zelf 30% - 50% net winst.

Ik ga vanuit tussen 2 en 5 cents, ik verwacht wel iets, maar iets bescheiden
Doemebest
1
quote:

Zwijnash schreef op 3 januari 2022 14:38:

[...]

Veel hier willen geen dividend van bam, maar bam zegt zelf 30% - 50% net winst.

Ik ga vanuit tussen 2 en 5 cents, ik verwacht wel iets, maar iets bescheiden
Ik vind ook dat BAM niet in de positie is om dividend uit te keren, eerst solvabiliteit op orde brengen, verder verwacht ik een koersontwikkeling zoals begin 2019, hoop wel dat ze die nu ook vasthouden en door weten te trekken.
HenkdeV
0
quote:

Zwijnash schreef op 3 januari 2022 14:38:

[...]

Veel hier willen geen dividend van bam, maar bam zegt zelf 30% - 50% net winst.

Ik ga vanuit tussen 2 en 5 cents, ik verwacht wel iets, maar iets bescheiden
Financiële doelen op middellange termijn (2023)
1 Marge Gecorrigeerde EBITDA verbeteren tot circa 5%;
2 Bedrijfsopbrengsten verminderen tot circa € 5,5 miljard;
3 ROCE (rendement op werkzaam vermogen) >10%;
4 Handelswerkkapitaal-efficiëntie <-10%
5 Groei kapitaalratio tot 20% gedurende strategische periode;
6 Handhaven dividendbeleid van 30-50% pay-out van nettoresultaat.

Ik hoop dat BAM prioriteit geeft aan punt 5 (zie hierboven).
Zwijnash
1
quote:

HenkdeV schreef op 3 januari 2022 14:53:

[...]

Financiële doelen op middellange termijn (2023)
1 Marge Gecorrigeerde EBITDA verbeteren tot circa 5%;
2 Bedrijfsopbrengsten verminderen tot circa € 5,5 miljard;
3 ROCE (rendement op werkzaam vermogen) >10%;
4 Handelswerkkapitaal-efficiëntie <-10%
5 Groei kapitaalratio tot 20% gedurende strategische periode;
6 Handhaven dividendbeleid van 30-50% pay-out van nettoresultaat.

Ik hoop dat BAM prioriteit geeft aan punt 5 (zie hierboven).

Feit is dat bam heeft niet gezegd dat dividend is stop gezet tot punt 5 is gehaald.

Heeft ook herhaald in Q presentatie dat dividend is 30-50% van net winst, niets gezegd dat zij gaat stoppen tot punt 5 is verbeterd.

Met belasting afschrijven is het wel mogelijk dat er geen net winst wordt gemaakt natuurlijk…
HenkdeV
0
[quote alias=Zwijnash id=13922560 date=202201031521]
[...]

Feit is dat bam heeft niet gezegd dat dividend is stop gezet tot punt 5 is gehaald.

Heeft ook herhaald in Q presentatie dat dividend is 30-50% van net winst, niets gezegd dat zij gaat stoppen tot punt 5 is verbeterd.

Met belasting afschrijven is het wel mogelijk dat er geen net winst wordt gemaakt natuurlijk…
[/quote

Geen nettowinst, oei.
Zwijnash
2
quote:

HenkdeV schreef op 3 januari 2022 15:25:

[quote alias=Zwijnash id=13922560 date=202201031521]
[...]

Feit is dat bam heeft niet gezegd dat dividend is stop gezet tot punt 5 is gehaald.

Heeft ook herhaald in Q presentatie dat dividend is 30-50% van net winst, niets gezegd dat zij gaat stoppen tot punt 5 is verbeterd.

Met belasting afschrijven is het wel mogelijk dat er geen net winst wordt gemaakt natuurlijk…
[/quote

Geen nettowinst, oei.
Dat is “none cash” afschrijven, dus puur tegoed van vroeger verlies, dus is goed voor bam en solvabiliteit.

Geen oei in mij ogen !
HenkdeV
0
quote:

Zwijnash schreef op 3 januari 2022 15:31:

[...]

Dat is “none cash” afschrijven, dus puur tegoed van vroeger verlies, dus is goed voor bam en solvabiliteit.

Geen oei in mij ogen !
Het wordt tijd dat jvdpee langskomt op het BAMforum:-).
HenkdeV
0
Nog geen uitslaande brand op de beurzen in de V.S.:


US30^
36.460,64 +47,83 +0,13%

Nasd100^
16.435,08 +0,57 +0,00%

US500^
4.787,49 +7,45 +0,16%
innicksname
0
quote:

HenkdeV schreef op 3 januari 2022 14:19:

[...]

Ben ingestapt.

En het is nog groen ook:-).
De koers wel :-) De productie en het gebruik natuurlijk niet. Maar het is absoluut een groeimarkt.
Hier een bescheiden 5k.
HenkdeV
0
quote:

innicksname schreef op 3 januari 2022 15:53:

[...]
De koers wel :-) De productie en het gebruik natuurlijk niet. Maar het is absoluut een groeimarkt.
Hier een bescheiden 5k.
In ieder groener dan het voorheen was, lijkt mij.
We moeten niet voor niets naar elektrische auto's toe.
Recent toch nog maar een (klein) benzine exemplaar gekocht.
JVDP
0
quote:

HenkdeV schreef op 3 januari 2022 15:43:

[...]

Het wordt tijd dat jvdpee langskomt op het BAMforum:-).
Die zag ik net op BB forum
HenkdeV
0
quote:

Jvdpee schreef op 3 januari 2022 16:40:

[...]

Die zag ik net op BB forum
Tot noch toe 3% erbij daar.
Is nog niet helemaal genoeg:-).
JVDP
0
quote:

HenkdeV schreef op 3 januari 2022 16:44:

[...]

Tot noch toe 3% erbij daar.
Is nog niet helemaal genoeg:-).
Toch weer redelijk opgeklommen richting 5,25: mijn aankoopprijs. Heeft alles te maken met de aankoop door Jan Zeeman.
JVDP
1
quote:

Zwijnash schreef op 3 januari 2022 15:21:

[...]

Feit is dat bam heeft niet gezegd dat dividend is stop gezet tot punt 5 is gehaald.

Heeft ook herhaald in Q presentatie dat dividend is 30-50% van net winst, niets gezegd dat zij gaat stoppen tot punt 5 is verbeterd.

Met belasting afschrijven is het wel mogelijk dat er geen net winst wordt gemaakt natuurlijk…
Wat je bedoelt met belasting afschrijving begrijp ik echt niet; feit is wel zo dat EVENTUEEL verrekenbare verliezen uit het verleden gecompenseerd kunnen worden met de belastbare winst over 2021. Dit zal dan leiden tot een lagere belastingdruk in de Winst-en verliesrekening, hetgeen een positief effect heeft op de nettowinst omdat de belastingdruk dan lager is.
Zwijnash
0
quote:

Jvdpee schreef op 3 januari 2022 16:53:

[...]

Wat je bedoelt met belasting afschrijving begrijp ik echt niet; feit is wel zo dat EVENTUEEL verrekenbare verliezen uit het verleden gecompenseerd kunnen worden met de belastbare winst over 2021. Dit zal dan leiden tot een lagere belastingdruk in de Winst-en verliesrekening, hetgeen een positief effect heeft op de nettowinst omdat de belastingdruk dan lager is.
Aantal jaren geladen was de dividend hoger dan verwacht , de nettowinst was lager door een none cash afschrijven- ik dacht dat dit was door belasting verlies rekening .

Na eten zal ik dat ff opzoeken- maar ik weet zeker wij hadden een hoger dividend en had iets te maken met none cash afschrijven, misschien was dit niet belasting maar iets anders.

Na eten zal ik dat melden wat het precies was…
Zwijnash
0
quote:

Zwijnash schreef op 3 januari 2022 17:04:

[...]

Aantal jaren geladen was de dividend hoger dan verwacht , de nettowinst was lager door een none cash afschrijven- ik dacht dat dit was door belasting verlies rekening .

Na eten zal ik dat ff opzoeken- maar ik weet zeker wij hadden een hoger dividend en had iets te maken met none cash afschrijven, misschien was dit niet belasting maar iets anders.

Na eten zal ik dat melden wat het precies was…
Al gevonden - 2018

“ Wij stellen een verhoogd dividend voor - gecorrigeerd voor de niet-operationele en non-cash impairment van de Nederlandse latente belastingvordering - van 14 cent per aandeel.”

Winst per aandeel was 9 cent met netto result van €23,8 miljoen
HenkdeV
0
quote:

Jvdpee schreef op 3 januari 2022 16:48:

[...]

Toch weer redelijk opgeklommen richting 5,25: mijn aankoopprijs. Heeft alles te maken met de aankoop door Jan Zeeman.
Zag het, stond ook hoog op een lijstje met kooptips.
Zit er nog wat duurder in. Zal wel weer goedkomen.
Bovendien in het verleden goed mee verdiend.
Zwijnash
0
quote:

Jvdpee schreef op 3 januari 2022 16:53:

[...]

Wat je bedoelt met belasting afschrijving begrijp ik echt niet; feit is wel zo dat EVENTUEEL verrekenbare verliezen uit het verleden gecompenseerd kunnen worden met de belastbare winst over 2021. Dit zal dan leiden tot een lagere belastingdruk in de Winst-en verliesrekening, hetgeen een positief effect heeft op de nettowinst omdat de belastingdruk dan lager is.
2018 results before tax €118 M - tax €90 M

Ik heb er geen verstand van maar van wat ik zie het lijkt erop dat veel meer belasting is “betaald” .

Lijkt wel none cash is toegevoegd op belasting en minder is overgehouden netto .

Dit en bovenstaande is te minst mij uitleg hierover !
HenkdeV
0
quote:

Jvdpee schreef op 3 januari 2022 16:53:

[...]

Wat je bedoelt met belasting afschrijving begrijp ik echt niet; feit is wel zo dat EVENTUEEL verrekenbare verliezen uit het verleden gecompenseerd kunnen worden met de belastbare winst over 2021. Dit zal dan leiden tot een lagere belastingdruk in de Winst-en verliesrekening, hetgeen een positief effect heeft op de nettowinst omdat de belastingdruk dan lager is.
Dit kan ik volgen:-).
854 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 39 40 41 42 43 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 3,788
Verschil -0,042 (-1,10%)
Hoog 3,814
Laag 3,758
Volume 577.058
Volume gemiddeld 1.424.137
Volume gisteren 705.352

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront