Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Braniek schreef op 30 december 2021 18:49:

[...]

Ik vermoed dat de glimlach van SDV meer verraadt dan wat wij voor mogelijk houden ;-))

quote:

LL schreef op 30 december 2021 19:25:

[...]

Ik heb me niet echt in Orchard verdiept om een goede analyse te kunnen geven.

De daling van Pharming is naar mijn mening te wijten aan de teleurstellend cijfers (Q1) begin dit jaar. Deze sloegen in als een bom en zorgde voor twijfel of de onderliggende daling alleen op het conto van Covid19 geschreven kon worden of dat de toenemende concurrentie Pharming ook parten speelt.

Ondanks het aflossen van schulden, het opstarten van AKI, de deal met Orchard en onderliggende winstcijfers bleef de euforie uit en kreeg Pharming opnieuw een klap te verwerken toen het persbericht m.b.t. covid studies werd vrijgegeven.

Zaken als een overname gepaard met de uitgifte van extra aandelen baart enige terughoudendheid bij (toekomstig) aandeelhouders welke alleen op de korte termijn gericht lijken te zijn.

quote:

BassieNL schreef op 30 december 2021 19:49:

[...]

Ik denk niet zozeer de cijfers. Ik denk dat die min of meer conform verwachtingen zijn.
Maar een jaar geleden waren de verwachtingen hoog, vanwege de verse notering aan de Nasdaq.
De koers was toen in korte tijd flink opgepompt.
Maar de eerste 6 maanden van het jaar gebeurde er niets en liep 'de Nasdaq-ballon' leeg.
De laatste 6 maanden zie je dat de hele branche het zwaar heeft .
Pharming heeft geen goed nieuws kunnen brengen en daardoor is het koersverval doorgegaan.

Orchard is een cashburner pur sang. Die blijft de komende jaren afhankelijk van grote financiële injecties.
Als Pharming belegger zou ik het belang in Orchard niet te zwaar mee laten wegen.

quote:

LL schreef op 30 december 2021 19:48:

[...]

Als u doelt op een overname van Orchard (door Pharrming) dan weet ik niet of de gemiddelde aandeelhouder hier blij van wordt. Op de lange termijn zou dit best een mooie strategische zet kunnen zijn alleen betekend dit voor de korte termijn een enorme cashburn. Dit resulteert in magere jaren (in termen van winst) wat niet begrepen gaat worden door de meeste aandeelhouders welke nu al steen en been klagen.

Ik ben van mening dat Pharming voor de middel/lange termijn heel wat potentie heeft m.b.t. aanvullende Ruconest studies echter dit moet gefinancierd worden. Ruconest (HAE acute) en leniolisib (2023) zullen dit moeten gaan ophoesten in een landschap met toenemende concurrentie.

Persoonlijk zou geef ik de voorkeur aan een overname welke direct bijdraagt aan de winst zodat eventuele klappen op de HAE markt opgevangen kunnen worden.

quote:

Winst gevend schreef op 30 december 2021 20:33:

Ver gezocht?

Takeda koopt de gen technologie van Orchard.
Pharming gaat samen met Takeda in Orchard.
Met miljarden en de technologie kunnen ze samen de gehele opkomende Orale overheersing
bestrijden van BioCryst en Kalvista.
En hiermee de twee leiders worden van HAE (om te beginnen)

Zal wel niet, maar was zomaar een gedachte dat Takeda haar miljarden niet zomaar laat afsnoepen.

quote:

AriV schreef op 30 december 2021 20:29:

[...]

Hoi bassie, wat je zegt orchard is een cashburner maar hebben wel flink gereorganiseerd. Hebben nu twee goedgekeurde productenop de markt strimvellis en libmedley. Verwacht zelf dat ze met libmedley in de eu komend jaar patiënten gaat behandelen en dat dit de koers positief zal beïnvloeden en met de opbrengsten hiervan aardig wat kosten kunnen gaan dekken. Over een paar jaar als de pipeline verder ontwikkeld is en er voor meer voorkomende aandoeningen goede resultaten geboekt worden zie ik de koers wel weer naar de 9 gaan maar daar zitten wel een hoop mitsen en maren aan maar voor mijn lt porto vind ik deze op dit moment het risico waard.

quote:

LL schreef op 30 december 2021 19:48:

[...]

Als u doelt op een overname van Orchard (door Pharrming) dan weet ik niet of de gemiddelde aandeelhouder hier blij van wordt. Op de lange termijn zou dit best een mooie strategische zet kunnen zijn alleen betekend dit voor de korte termijn een enorme cashburn. Dit resulteert in magere jaren (in termen van winst) wat niet begrepen gaat worden door de meeste aandeelhouders welke nu al steen en been klagen.

Ik ben van mening dat Pharming voor de middel/lange termijn heel wat potentie heeft m.b.t. aanvullende Ruconest studies echter dit moet gefinancierd worden. Ruconest (HAE acute) en leniolisib (2023) zullen dit moeten gaan ophoesten in een landschap met toenemende concurrentie.

Persoonlijk zou geef ik de voorkeur aan een overname welke direct bijdraagt aan de winst zodat eventuele klappen op de HAE markt opgevangen kunnen worden.

quote:

Iris schreef op 30 december 2021 21:10:

Critical Thinker had uitgelegd waarom de combi Orchard-Pharming een voorsprong had op gen gebied. Ik kan het alleen niet terug vinden. Iemand anders daar beter in ?

quote:

Iris schreef op 30 december 2021 21:26:

Ik dacht al dat ik op je kon rekenen ;)
Was hier nog een vervolgpost op van hem?
Volgens mij was het nog wat explicieter.

quote:

Iris schreef op 30 december 2021 21:41:

Dat had ik al door gezocht. Dan zal dat van Goudpleviertje het zijn.

quote:

Goudpleviertje schreef op 30 december 2021 21:50:

[...]

Het vervolg is van J&J,

Mocht Gen therapie de toekomst worden voor HAE dan is Pharming van de huidige bedrijven die momenteel 'leven' van verkopen voor HAE aandoeningen de enigste die toekomst heeft.
De rest van de concollega's doet niets met gen therapie, dus deze gaan dan zowiezo verdwijnen op termijn.

Pharming kan dan wel achterliggen tov andere gentherapie bedrijven. maar pharming heeft wel een medicijn dat HAE goedgekeurd is. die met gen therapie ingezet zou kunnen worden. de rest van de gen therapie bedrijven is een methode aan het ontwikkelen om een medicijn in een gen te krijgen. zij hebben nog geen enkele samenwerking met bedrijven die momenteel goedgekeurde medicijnen voor HAE hebben. Je kunt de therapie wel hebben staan als een huis maar als er geen medicijn is om in het gen te krijgen dan ben je nogaltijd nergens.....

Pharming loopt in sommige inzichten ver achter maar vanuit sommige inzichten mijlen ver voor tov van de concollega's......

quote:

Iris schreef op 30 december 2021 21:57:

Bedankt, zo komt het weer samen .