Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming November 2021

4.736 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 233 234 235 236 237 » | Laatste
G. Hendriks
3
Dank voor de opening, DM. Maar je doet jezelf tekort. Ik heb later in september een bijgesteld overzicht geplaatst met o.a. jouw opsomming van bedrijvigheid van concurrenten. Bijgaand een nieuw overzicht met enige aanvullingen. Nog niet helemaal up-to-date (en wellicht een enkel onderdeel overgedateerd), maar genoeg lezenswaardig.
Bijlage:
[verwijderd]
2
Dank voor de toevoeging G. Hendriks.
Ik zal later vandaag het concurrentieoverzicht bijwerken en de twee gestarte Phase I/II trials met betrekking tot gen-therapieën toevoegen.
G. Hendriks
0
quote:

DE MONITOR - Dé Pharming Expert schreef op 29 oktober 2021 10:35:


Dank voor de toevoeging G. Hendriks.
Ik zal later vandaag het concurrentieoverzicht bijwerken en de twee gestarte Phase I/II trials met betrekking tot gen-therapieën toevoegen.


Mooi, dan kan ik die in het totaaloverzicht opnemen.
MoHTfan
1
MoHTfan
0
quote:

wess schreef op 29 oktober 2021 20:50:


Pharming is US nu +7,21%
Iemand een idee waarom?
zegt niets gesloten op min 3.45%
Goldman
9
quote:

wess schreef op 29 oktober 2021 20:50:


Pharming is US nu +7,21%
Iemand een idee waarom?


Hierom misschien ?

H.C. Wainwright Thinks Pharming Group’s Stock is Going to RecoverChristine Brown

Oct 28, 2021, 03:15 PM

AA

H.C. Wainwright analyst Joseph Pantginis reiterated a Buy rating on Pharming Group (PHAR – Research Report) today and set a price target of $37.00. The company’s shares closed last Wednesday at $9.61, close to its 52-week low of $9.02.

According to TipRanks.com, Pantginis is a 4-star analyst with an average return of 7.6% and a 36.3% success rate. Pantginis covers the Healthcare sector, focusing on stocks such as Applied Genetic Technologies, Lineage Cell Therapeutics, and Actinium Pharmaceuticals.

The word on The Street in general, suggests a Moderate Buy analyst consensus rating for Pharming Group with a $37.00 average price target.

See today’s best-performing stocks on TipRanks >>

Based on Pharming Group’s latest earnings release for the quarter ending June 30, the company reported a quarterly revenue of $41.26 million and net profit of $4.85 million. In comparison, last year the company earned revenue of $39.3 million and had a net profit of $9.72 million.
LL
6
Bram de Stratenmaker
3
quote:

LL schreef op 30 oktober 2021 12:15:


Pharming Group N.V. (PHGUF) CEO Sijmen de Vries on Q3 2021 Results - Earnings Call Transcript

seekingalpha.com/article/4463710-phar...
Ziet er veelbelovend uit. Als dit in de toekomst naar Galapagos waarde gaat stijgen, geloof ik het wel. Alle vertrouwen, wat ik hier lees. Ze zijn volop in ontwikkeling. Gaan zeker niet, over 1 nacht ijs. Hou moed en vertrouwen. Op Pharming kun je straks bouwen.....

Fijn weekend allemaal!
EuRuco
2

Ik heb technisch gekeken naar de koers en dan kan de koers op week basis nog worden opgevangen door de dalende lijn. Op dag basis voldoende ruimte om te dalen. Toch zijn er nu diverse punten die de koersdaling kunnen stoppen. 0,68 van de oplopende lijn tussen 2-10-17 en 3-9-18. 0,66 van 3-12-18. 0,64 van 1juli-14. 0,63 van 3 sept 18.
Maar als de koers gaat bij goed bericht, dan zijn 1,51. 1,63, 3,16, 5,43, 6,42 aan de beurt.
Dus bijkopen de komende tijd als de koers daalt. En bij goed bericht lekker genieten. Voor mij voldoende reden om de koers even af te wachten. Zie dit niet als een aanbeveling het is slechts mijn gedachte.
Janssen&Janssen
9
quote:

LL schreef op 30 oktober 2021 12:15:


Pharming Group N.V. (PHGUF) CEO Sijmen de Vries on Q3 2021 Results - Earnings Call Transcript

seekingalpha.com/article/4463710-phar...


Kijk dit stukje zegt toch eigenlijk al alles over de toekomst van Pharming in HAE

Ruconest is alleen goedgekeurd voor de behandeling van acute aanvallen bij volwassenen en adolescenten. En in 2020 was het een totale omzet van ongeveer $ 2 miljard op de markt voor erfelijk angio-oedeem.

En het goede nieuws voor de patiënten is dat het toenemende gebruik van profylaxe plaatsvindt vanwege het feit dat nieuwere behandelingen voor profylaxe betere aanvalsreductiepercentages bieden dan de vorige IV plasma-afgeleide C1-remmer profylaxebehandelingen.

En hoewel deze nieuwe verbindingen, die voornamelijk gebaseerd zijn op het blokkeren van de kallikreïne- en bradykinineremmers, de belangrijkste route voor symptomatologie blokkeren, blijven de niveaus van C1-INH-remmers erg laag. En daarom betekent dit dat ongeveer de helft van deze patiënten, ondanks dat het veel beter is dan voorheen, nog steeds doorbraakaanvallen heeft, sommige vaak en sommige regelmatig, en doorbraakmedicatie nodig hebben.

En dat is waar RUCONEST, afgezien van het feit dat RUCONEST aan de rechterkant hier een kernsegment heeft van ernstig getroffen patiënten, die geen goede resultaten konden krijgen met andere therapieën, dat in feite nog steeds onze kern van onze bedrijf. RUCONEST merkt nu dat het nu ook meer patiënten behandelt die lijden aan doorbraakaanvallen onder de nieuwe profylactische behandelingen die alleen de bradykinine- en kallikreïne-as onderdrukken.

Dus daarom zijn we optimistisch en blijven we optimistisch, en je hebt in de resultaten van dit jaar gezien dat we een geleidelijk herstel hebben van de impact van COVID-19. We blijven optimistisch over de aanhoudende groei van RUCONEST in de markten voor erfelijk angio-oedeem.

We blijven ook optimistisch vanwege dit beeld hier, wat je ziet, het is inderdaad dat, natuurlijk, een drukke komst van nieuwe, betere profylactische therapieën, de verschuiving op de Amerikaanse markt, zoals voorspeld, zich in de richting van profylaxe bewoog. Maar we zien die trend nu als een soort van verzadigd. En daarom is bewezen dat degenen die voorspelden dat er geen plaats meer was voor acute therapieën met profylaxe, niet helemaal gelijk hadden, want zoals je kunt zien en zoals ik al eerder zei, elke -- er moeten zelfs acute behandelingen beschikbaar zijn wanneer u profylaxe gebruikt, omdat profylactische therapieën doorbraakaanvallen hebben en deze zeer onvoorspelbaar kunnen zijn.

Dus goede klinische praktijk zegt eigenlijk dat patiënten ook de acute therapieën altijd bij de hand moeten hebben. En dat is de kans voor RUCONEST, zeker omdat het paradigma is veranderd van C1-remmerprofylaxe naar bradykinine- en kallikreïne-onderdrukking, daarom heeft RUCONEST hier nu een kans om de verdere groei van RUCONEST zelfs te ondersteunen.

Zoals Jules heeft aangegeven is er een zichtbare wending maar profylaxe. maar de huidige profylaxe verhoogt niet de C1 niveau in het lichaam waardoor er bij een doorbraak wat dus nog altijd bij deze profylaxe voorkomt Ruconest of Cinryze gebruikt moet worden.

Ruconest zal dus ten alle tijden nodig zijn en het aandeel alleen maar groeien naarmate deze profylaxe groep groter wordt.

Je hoort Jules alleen maar roepen profylaxe wordt steeds groter en acute steeds minder. bovenstaande zal hij jullie niet vertellen (als hij het al wist) omdat dit zijn verhaal omtrent profylaxe stijging in HAE niet ondersteund.
Janssen&Janssen
0
LL & Winstgevend kunnen en willen jullie hier jullie bestanden ook nog uploaden?
staafdiagram & tijdlijn

alvast dank
Janssen&Janssen
4
Kijk zoals ze zelf ook al aangeven zijn er veel eenmalige uitgaven nu verdwenen.

in werkkapitaal, uitgaande kasstroom van $ 6 miljoen, voornamelijk omdat we meer schulden betaalden, dus we gebruikten het geld daarvoor. Investeren in activiteiten, het is een mix. De $ 15 miljoen die uitging, investering in de productiefaciliteiten voor RUCONEST, investering in ERP-systeem dat we volgend jaar live gaan brengen. OTL-105, zoals ik al zei. $ 4,6 miljoen aan aandelen waarin we hebben geïnvesteerd, en ook hier inbegrepen zijn de licentiekosten voor leniolisib.

De financieringsactiviteiten bedragen in totaal $ 27,7 miljoen, en het grote deel van $ 25 miljoen, belangrijk om op te merken, dat is de mijlpaalbetaling -- de laatste mijlpaalbetaling die we aan Bausch hebben betaald, en die verband houdt met de overname -- herovername van de commerciële rechten van RUCONEST. Dus die uitstroom van geld is voorbij.

Dus over het algemeen een vermindering in contanten van bijna $ 22 miljoen. Maar houd er rekening mee dat $ 25 miljoen daarvan is vanwege de eenmalige Bausch-betaling, in totaal $ 17,7 miljoen was gerelateerd aan de OTL-105-betaling. Dat is dus in totaal bijna $ 43 miljoen aan eenmalige betalingen die de toekomstige groei van het bedrijf ondersteunen.

Ja, we kunnen naar de volgende dia gaan, want dit is eigenlijk een herhaling. Dus de financiële vooruitzichten voor de rest van 2021. We blijven een kwartaal-op-kwartaal stijging van de inkomsten uit de verkoop van RUCONEST verwachten als gevolg van de normalisering van de farmaceutische markten als gevolg van de impact van COVID-19, vooral in het eerste kwartaal in de VS. ontwikkelingen, zullen we de situatie in alle markten blijven volgen. En gezien de ontwikkelingen konden we weer wat periodieke storingen verwachten.

We blijven verwachten dat de positieve nettowinst gedurende de rest van het jaar zal worden gehandhaafd. We blijven investeren in medische zaken die van cruciaal belang zijn voor de lancering en premarketingactiviteiten voor leniolisib, evenals voortdurende investeringen in lopende klinische onderzoeken voor RUCONEST en andere indicaties zijn - de huidige indicaties voor RUCONEST en andere ontwikkelingsactiviteiten, waaronder OTL-105.
Janssen&Janssen
4
Kijk een hele logische verklaring waarom Pompe momenteel stil ligt.
Ligt het aan Pharming of aan externe 3de factoren? De wil van Pharming is er alleen het materiaal niet.....

Zal ik antwoorden -- de eerste dan eerst, Simon, over Pompe. Ziekte van Pompe, we hebben - natuurlijk ons ??product - onze ontwikkeling op dit moment aanzienlijk belemmerd door het niet beschikbaar zijn van materialen die nodig zijn voor de productie. Dat is een probleem dat we in de farmaceutische toeleveringsketens op grote schaal hebben, en daar zijn we helaas geen uitzondering op.

Ten tweede kan ik u dus geen goede datum voor de IND geven. Met betrekking tot de niet-voortgezette medische - onvervulde medische behoefte. We hebben zojuist een diepe duik in deze indicatie gedaan. En we concludeerden dat de onvervulde medische behoefte er is -- er nog steeds is, en we verwachten dat die er ook zal blijven. Ook omdat gentherapie bij zo'n lysosomale stapelingsziekte als Pompe wat extra hindernissen kan hebben in vergelijking met veel van de andere ziekten.

Dus het antwoord is dat we geïnteresseerd blijven in Pompe. We hebben aanzienlijke vertraging opgelopen vanwege de COVID-problemen met de productie, en daarom hebben we momenteel geen gegevens voor een IND, omdat deze verstoringen van de toeleveringsketen wijdverbreid zijn en COVID niet teruggaat en zich zelfs niet terugtrekt. Dus dat is op dit moment moeilijk te zeggen. Dat is mijn eerste vraag.
Janssen&Janssen
3
En de uitleg over het stil liggen en langzaam opstarten van AKI


We hebben nog een vraag van Joe Pantginis van HC Wainright.

Joe Pantginis

Gewoon een paar logistieke vragen, denk ik. Ten eerste, Sijmen, denk je dat je ons nog meer kleur kunt geven op de aanvullende indicaties waar je naar kijkt? Het is duidelijk dat we in het verleden over zaken als pre-eclampsie hebben gesproken. Met betrekking tot het AKI-onderzoek en de combinatie met de andere onderzoeken, ziet u al enige impact met betrekking tot het openstellen van sites of huidige sites over hoe het zou kunnen losraken als gevolg van - van COVID-beperkingen? En dan, ten slotte, over uw regelgevende inspanningen voor RUCONEST, wat - hoe moeten we uw inspanningen definiëren om het in andere landen goedgekeurd te krijgen?

Sijmen de Vries

Ja. Oke. Ten eerste met betrekking tot de voortgang van klinische proeven. In het algemeen zien we natuurlijk nog steeds dat klinische proeven niet bovenaan de prioriteitenlijst staan ??van veel centra. Dat betekent dat we werken aan uitbreiding van het aantal sites dat meedoet, bijvoorbeeld aan het AKI-onderzoek, om de werving van dat onderzoek te bespoedigen.

U hebt het soort toekomstgerichte uitspraken gezien die we deden toen we verwachtten dat die studie volledig zou worden ingeschreven. Maar nogmaals, zoals u terecht opmerkt, is COVID nog niet voorbij. Sterker nog, het komt op veel plaatsen in ziekenhuizen terug. En zoals veel van onze andere collega's in de industrie, zijn we nog helemaal niet uit het houtwerk met betrekking tot de normale snelheid van klinische ontwikkeling. Dat is één ding. Wil je daar iets aan toevoegen, Anurag? Of is dat redelijk samengevat?

Dr. Anurag Relan

Ja, dat is een redelijke samenvatting, denk ik. Joe, er is nog steeds veel COVID-gerelateerde vermoeidheid. Veel van deze centra waren betrokken bij COVID-onderzoeken, en het is gewoon - ze proberen nog steeds uit al die puinhoop te klimmen. Dus ik denk dat de dingen aan het verbeteren zijn, en we gaan de goede kant op. Maar het is nog steeds - het is een langzame, sputterende start geweest die uit COVID komt.

Sijmen de Vries

En met betrekking tot pre-eclampsie zijn we helemaal niet begonnen om uit COVID te komen. Dus ik denk dat dat je vraag was, toch, Joe?

Joe Pantginis

Juist.
G. Hendriks
0
quote:

Janssen&Janssen schreef op 30 oktober 2021 17:54:


LL & Winstgevend kunnen en willen jullie hier jullie bestanden ook nog uploaden?
staafdiagram & tijdlijn

alvast dank


Beide heb ik op jouw verzoek al in het overzicht in post 2 opgenomen, J&J.
Goldman
6
Komt Dennis nog terug ? Wel jammer van zijn laatste posting. Zijn postings zijn over het algemeen wel waardevol vind ik.
Iris
4
Onderstaande posts zijn rond de kwartaalcijfers gepost. Het geeft een goed inzicht in de covid onderzoeken. Er werd zelfs gesuggereerd dat ze van iemand in het management konden komen. Ik zou het jammer vinden als mensen die in november vers meelezen dit gemist hebben.

quote:

CriticalThinker schreef op 28 oktober 2021 16:02:


Beste mede-forumleden,

Al geruime tijd volg ik de koersontwikkeling van Pharming en het sentiment hier op het IEX-forum met veel interesse. Waar ik in het verleden al eerder de neigingen om forum-lid te worden heb kunnen weerstaan, leek het me nu tijd om hier toch een bericht te plaatsen.

Het valt mij namelijk op dat er een bepaald sentiment rondom Pharming en de aandelenkoers door enkele forumleden continue voren wordt geschoven waarbij er voornamelijk gebruikt wordt gemaakt van een bepaalde schrijfstijl die bol staat van beeldend en bombastisch taalgebruik. Mijn vermoeden is dat deze stilistische vorm van taalgebruik bewust zo wordt gehanteerd om zodoende in te spelen op de emoties van degene die deze berichten lezen. Mijn advies aan een ieder die de neiging heeft om dergelijke berichten te plaatsen om deze overdreven vorm van schrijven met dystopische vergezichten voortaan enigszins af te zwakken en voornamelijk te richten op een wat meer inhoudelijke vorm van discussie voeren en het gelieve wat zakelijker alsmede neutraler te houden.

Deze negatieve beeldvorming rondom is totaal niet nodig. Het bedrijf is al meerdere jaren achter elkaar groeiende, technisch zit het goed in elkaar, en de pijplijn heeft de nodige potentie. Het aanvragen van het patent om Ruconest in te kunnen zetten voor ARDS als gevolg van een virale infectie is bijvoorbeeld al heel goed nieuws. Tel daarbij op dat de interim-analyse van de US studie van Ruconest al een significante verbetering liet van de patiënten in de experimentele arm (degene die Ruconest + SoC kregen) ten opzichte van de controle arm (alleen SoC). Deze verbetering is zodanig dat degene die Ruconest kregen ambulant verzorgd konden worden tegenover de hospitalisering van degene die geen Ruconest kregen toegediend. Dit betekent dus dat het toedienen van Ruconest een verschil kan maken met betrekking tot het aantal ziekenhuisopnames als gevolg van een SARS-CoV-2 doorbraakinfectie en dus zeer momenteel zeer relevant en veelbelovend is.

Mijn advies aan de kleine particuliere belegger is dus om de aandelen vast te houden en zeker niet mee te bewegen met wat enkele forum-leden hier, tot aan vervelends, proberen te bewerkstelligen. Pharming is in ontwikkeling zoals De Vries al vandaag aangaf en dit dient op waarde te moeten worden geschat. Uitbreiding van de toepassing van Ruconest op andere ziektebeelden is gaande en nieuwe medicijnen worden in het portfolio opgenomen.

Mijn advies aan de forum-leden die zich voelen aangesproken op hun taalgebruik, en ik denk dat wij allemaal wel weten wie hiermee bedoeld wordt, hoop dat jullie genoegen scheppen in hetgeen wat jullie doen en dat jullie de deksel een keer keihard op de neus krijgen. Leedvermaak ten aanzien van de kleine particuliere belegger is mijn inziens niet iets om trots op te zijn.

Gegroet, CrititalThinker

[/quote]

[quote alias=CriticalThinker id=13771835 date=202110281924]
[...]

Ah ik zie het al. U bent bekend met de procedurele zaken omtrent het organiseren van klinische trials op verschillende locaties wereldwijd? Ik neem aan dat u ook aanwezig bent geweest bij de webinar van de heer Osthoff waarbij hij een inkijkje gaf in de complexiteit van het organiseren van de trials op verschillende continenten? Daarbij wil ik u ook graag even attenderen op het feit dat klinische trials strikte inclusie en exclusie criteria hanteren en dat we momenteel nog lang geen "miljoenen, miljoenen en nog eens miljoenen besmette patiënten" hebben gehad welke aanmerking kwamen voor de tials in de deelnemende ziekenhuizen. Ga er trouwens ook vanuit dat u weet dat het een open label study betrof en dat dit de selectieprocedure niet ten goede kwam en ook deels verantwoordelijk was voor de scheeve baseline gegevens van de patiënten waarbij er zich significant meer ernstige patiënten hebben aangemeld voor de experimentele arm (dit uit monde van de heer Osthoff zelf)

Ik hoop dat u bovenstaande in het vervolg meeneemt als u weer een soortgelijke persoonlijke aanval op de persoon De Vries wil posten omtrent de klinische onderzoeken die Pharming initieert.

4.736 Posts, Pagina: 1 2 3 4 5 6 ... 233 234 235 236 237 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 nov 2021 17:39
Koers 0,736
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 0,750
Laag 0,730
Volume 5.389.820
Volume gemiddeld 3.660.034
Volume gisteren 5.389.820