Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming oktober

4.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste
Simon de freeze
0
Mooi gebouw overigens waar Pharming momenteel zich gevestigd heeft in Leiden. (Heerema Marine Contractors). Top locatie in Leiden.
Wijze man
0
quote:

fanaat schreef op 26 oktober 2021 12:01:

Aan de vooravond van de cijfers staat de koers onder de 80 hele centen. Wie nog vermoedt dat hierin verandering gaat komen kan ik gerust stellen. De cijfers gaan bevestigen wat de meeste op dit forum allang vermoeden maar niet durven uiten. De cijfers zullen niet zo geweldig zijn en de commentaren van de deskundigen vernietigend want de ceo komt weer met hetzelfde verhaal van een moeilijke covid markt, een problematische dollar, een sterk oplopend kostenniveau een mishit bij Orchard en dat alles moest wel leiden tot een minimaal resultaat. Hij vergeet expliciet te melden dat de omzet ook niet zo sterk was gegroeid als gehoopt en ook de tegenvallende vorderingen in Oss worden gebagatelliseerd.
Tis om te janken.
Sharen
0
quote:

LL schreef op 26 oktober 2021 12:16:

[...]

Dat zou heel goed mogelijk kunnen zijn maar de intrinsieke waarde van Pharming ligt behoorlijk onder de huidige beurskoers i.t.t. die van Galapagos wat het heel makkelijk rekenen maakt.

Pharming
Shareholder Equity $ 198M / 646M (uitstaande aandelen) = $ 0,306 = € 0.264

Galapagos
Shareholder Equity € 2663M / 65,5M = 40.66

bron:
H1 2021 Pharming
Q2 2021 Galapagos
Vraag me wel af in hoeverre de burnrate van deze cash dan nog een rol speelt:

H1 2021 Pharming : $ 14 milj netto WINST
H1 2021 Galapagos : $ 77 milj netto VERLIES
St13rtj3
0
quote:

leidse vink schreef op 26 oktober 2021 12:35:

Wellicht een overname ;)
Als dat zo is dan is de konijn op deze prijs goedkoop van de hand gedaan.
Sharen
1
quote:

leidse vink schreef op 26 oktober 2021 12:35:

Wellicht een overname ;)
Als je dat oude persbericht van Gilead en Galapagos uit 2019 nog eens leest, dan geeft dat wel stof tot nadenken:

www.businessinsider.nl/megadeal-voor-...

-------
Het Amerikaanse farmaconcern zal de komende tien jaar geen overnamebod doen op Galapagos, maar koopt inzage en toegang tot de huidige en toekomstige onderzoeks- en klinische programma’s van de onderneming. Ook vergroot Gilead zijn aandelenbelang.

Gilead betaalt ‘upfront’ bijna 4 miljard dollar en investeert 1,1 miljard dollar in aandelen Galapagos. Daarmee groeit de deelneming van 12,3 procent naar 22 procent.

Voor de aandelen legt Gilead 140,59 euro per stuk neer, bijna 10 procent meer dan de slotkoers van Galapagos op vrijdag. Op termijn kan Gilead zijn belang nog vergroten tot 29,9 procent.
-------

Ofwel, Gilead had maar liefst 5 miljard dollar over voor een bedrijf met nog steeds een burnrate van $ 35 milj per kwartaal en een paar mislukte medicijnen, en kreeg daarvoor slechts een deelneming van 22%, met inmiddels al een koersverlies van 140 naar 46 euro.

Tja, zouden grote farmaceuten voor zeg een kwart van die 5 miljard niet een véél betere optie hebben in Leiden ?
St13rtj3
0
quote:

Sharen schreef op 26 oktober 2021 12:43:

[...]
Als je dat oude persbericht van Gilead en Galapagos uit 2019 nog eens leest, dan geeft dat wel stof tot nadenken:

www.businessinsider.nl/megadeal-voor-...

-------
Het Amerikaanse farmaconcern zal de komende tien jaar geen overnamebod doen op Galapagos, maar koopt inzage en toegang tot de huidige en toekomstige onderzoeks- en klinische programma’s van de onderneming. Ook vergroot Gilead zijn aandelenbelang.

Gilead betaalt ‘upfront’ bijna 4 miljard dollar en investeert 1,1 miljard dollar in aandelen Galapagos. Daarmee groeit de deelneming van 12,3 procent naar 22 procent.

Voor de aandelen legt Gilead 140,59 euro per stuk neer, bijna 10 procent meer dan de slotkoers van Galapagos op vrijdag. Op termijn kan Gilead zijn belang nog vergroten tot 29,9 procent.
-------

Ofwel, Gilead had maar liefst 5 miljard dollar over voor een bedrijf met nog steeds een burnrate van $ 35 milj per kwartaal en een paar mislukte medicijnen, en kreeg daarvoor slechts een deelneming van 22%, met inmiddels al een koersverlies van 140 naar 46 euro.

Tja, zouden grote farmaceuten voor zeg een kwart van die 5 miljard niet een véél betere optie hebben in Leiden ?
Ik vraag me wel af hoeveel aandelen er in totaal in de verkoop staan op de beurs?

Ff grof gerekend zouden ze voor een belang van 20% bijna 129 miljoen aandelen moeten kopen
Simon de freeze
0
Rodestier
1
Geduld hebben ik ben er van overtuigd dat Pharming van de beurs gehaald wordt.Er zijn bedrijven genoeg met hele diepe zakken bij deze koers goed vasthouden die aandelen
LL
0
quote:

Sharen schreef op 26 oktober 2021 12:32:

[...]
Vraag me wel af in hoeverre de burnrate van deze cash dan nog een rol speelt:

H1 2021 Pharming : $ 14 milj netto WINST
H1 2021 Galapagos : $ 77 milj netto VERLIES

Cashburn speelt een essentiële rol hierin naast nog enkele andere factoren.

Het komt er op neer dat Hedgefunds in deze strategie zo min mogelijk risico willen lopen waarbij het het uitgangspunt de beurskoers in relatie tot de intrinsieke waarde is. Hoe grotere de delta tussen de intrinsieke waarde en de beurskoers hoe complexer de berekening wat weer kan leiden tot meer/hogere risico's.
Theo3
0
quote:

leidse vink schreef op 26 oktober 2021 12:17:

Mooi gebouw overigens waar Pharming momenteel zich gevestigd heeft in Leiden. (Heerema Marine Contractors). Top locatie in Leiden.
Waarom gaan ze daar dan weg als het zo mooi is daar zal een reden voor zijn en die is nieuwbouw in Oss.
LL
0
quote:

B33rtj3 schreef op 26 oktober 2021 12:51:

[...]

Ik vraag me wel af hoeveel aandelen er in totaal in de verkoop staan op de beurs?

Ff grof gerekend zouden ze voor een belang van 20% bijna 129 miljoen aandelen moeten kopen
Geen. Gilead heeft een lockup periode tot 22 August 2024.

bron:
www.globenewswire.com/news-release/20...
St13rtj3
0
quote:

LL schreef op 26 oktober 2021 13:21:

[...]

Geen. Gilead heeft een lockup periode tot 22 August 2024.

bron:
www.globenewswire.com/news-release/20...
Sorry ik was ondduidelijk bedoelde daarmee pharming hoeveel ze hebben uitstaan.
LL
0
quote:

B33rtj3 schreef op 26 oktober 2021 13:25:

[...]

Sorry ik was ondduidelijk bedoelde daarmee pharming hoeveel ze hebben uitstaan.
Geen punt!
646,123,246 shares outstanding at 30 June 2021
St13rtj3
0
quote:

LL schreef op 26 oktober 2021 13:29:

[...]

Geen punt!
646,123,246 shares outstanding at 30 June 2021
Ja en nu hoeveel er in de verkoop staan.

Ik bedoel ik heb er ook maar geen sell order staan. Zelfde geld voor een hoop andere?

En dan naar die 125miljoen die er nodig zijn om 20% aandeel te krijgen.
LL
0
quote:

B33rtj3 schreef op 26 oktober 2021 13:34:

[...]

Ja en nu hoeveel er in de verkoop staan.

Ik bedoel ik heb er ook maar geen sell order staan. Zelfde geld voor een hoop andere?

En dan naar die 125miljoen die er nodig zijn om 20% aandeel te krijgen.
Dit is niet zo 1,2,3 te zeggen. De bijlage maakt een grove knip maar niemand weet hoeveel % particulieren en bedrijven onder de meldingsgrens bezitten.

Er zijn verschillende opties om aan 20% te komen. Vaak wordt er een zakenbanken benaderd die het geheel voor zijn rekening neemt. Deze kan stukken kopen via de beurs of onderhands via een andere bank of bijvoorbeeld een shortende partij.
Bijlage:
Inflatiekrokodil
0
quote:

B33rtj3 schreef op 26 oktober 2021 13:34:

[...]

Ja en nu hoeveel er in de verkoop staan.

Ik bedoel ik heb er ook maar geen sell order staan. Zelfde geld voor een hoop andere?

En dan naar die 125miljoen die er nodig zijn om 20% aandeel te krijgen.
Met de huidige volumes duurt dat een eeuwigheid. De koers moet minimaal drie keer over de kop gaan om zo'n belang te verkrijgen binnen een redelijke tijdspanne. Dat gaat niet zomaar gebeuren. Aan de andere kant, bij Kiadis is zoiets ook voorgekomen toen ze ineens door Sanofi werden overgenomen... Dus zeg nooit nooit.
Winst gevend
0


Sijmen de Vies:

So for the remainder of 2021,
we expect a continued increase in revenues from the sales of RUCONEST,
because the pharmaceutical market looks to be normalized.

Het probleem is dat het aandeel deze visie niet heeft gedeeld en is gehalveerd.

Wilbar
0
quote:

Theo3 schreef op 26 oktober 2021 13:19:

[...]

Waarom gaan ze daar dan weg als het zo mooi is daar zal een reden voor zijn en die is nieuwbouw in Oss.
Ik heb niet het idee dat Pharming van plan is om universiteitsstad Leiden (en tevens een gerenommeerd Bio centrum) te gaan verlaten voor een gebouw in Oss omdat daar toevallig een lab komt te staan.

Pharming heeft ook nooit gepubliceerd dat het alle activiteiten wil verplaatsen naar Oss. Denk bijvoorbeeld maar eens aan de consequenties voor het personeel in Leiden.
4.986 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 167 168 169 170 171 172 173 174 175 176 177 ... 246 247 248 249 250 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 0,881
Verschil +0,013 (+1,50%)
Hoog 0,889
Laag 0,869
Volume 8.926.686
Volume gemiddeld 6.927.541
Volume gisteren 37.599.271

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront