Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

RTidH schreef op 25 september 2021 12:57:

Wordt weer flink verbaal getafeltennist

Als laatse punt, ik snap best dat SdV met zijn manier van presenteren, vraag en antwoord kwaliteit en interaktie met de markt niet altijd goed overkomt. Dat is zeker zo. Maar is wel integer en geen leugenaar zoals sommigen hier beweren. Eerder onhandig en dat helpt dan inderdaad niet. Opvolger is al binnengehaald, zal wel steeds meer op het toneel verschijnen.

Tot die tijd adem in en adem uit.

quote:

four70 schreef op 25 september 2021 01:05:

Na het Covid debacle is het een topprioriteit dat of PE of AKI zo snel mogelijk geregistreerd wordt voor Ruconest.
Pharming heeft dan een nieuwe bron van inkomsten en wordt minder gevoelig voor de andere HAE-concurrentie. Op termijn gaat Ruconest het namelijk bij HAE verliezen vanwege de onprettige toedieningsvorm.
Daar zou de 'ceo' de pleister voor gaan uitvinden. Weet u nog? Bijna 4 jaar geleden. Hebben we ons ook laten belazeren door deze 'ceo'. Iedere boerenl.l. weet namelijk dat het eiwitmolecuul te groot is om transdermaal geresorbeerd te worden.

quote:

souni schreef op 25 september 2021 21:42:

[...]

Een debacle dat veroorzaakt is door het, op zijn zachts gezegd, schimmige gedrag van dr Osthoff. Wat een onderzoeker lijkt dit te zijn om zijn onderzoek in de prullenbak te laten belanden door de parameters tijdens het onderzoek aan te passen. Stevige reputatie schade.
Ook veel schade voir pharming en de koers. Maar wil je die hebben dan ook laten gebeuren.

quote:

G. Hendriks schreef op 25 september 2021 22:21:

[...]

De antwoorden zullen ongetwijfeld te lezen zijn in het volledige rapport. De kwalificaties die Osthoff op dit forum ten deel vallen, vind ik daarom tamelijk voorbarig en op z’n zachtst gezegd niet netjes. Ik kan meerdere redenen bedenken waarom de onderzoeksgroep en de controlegroep van elkaar verschillen. Dat Osthoff incompetent zou zijn en dit als een-duveltje-uit-een-doosje is gekomen is daarvan veruit de minst waarschijnlijke.

Ik kijk uit naar het definitieve stuk.

quote:

Janssen&Janssen schreef op 25 september 2021 21:31:

[...]

Het grootste probleem met de vorige koeienlijn was dat het eiwit wat Ruconest maakt verklontering in de melk veroorzaakten in de uier.
Hierdoor raakten na een paar melkbeurten ontstoken en verstopt. hierdoor moest de koe weer aan antibiotica. Daardoor was de melk niet consistent. Waardoor er te veel werk was voor te weinig melk. laat staan de dier welzijn wat goed gemonitord wordt. Immers een happy koe is meer en betere melk.

Vorig jaar of het jaar ervoor heeft Pharming een patent aangevraagd voor een anti stollings middel waardoor al het bovenstaande niet meer zou voorkomen. Gezien de koeienlijn die nu opgestart wordt, lijkt het me dat ze dit echt onder controle hebben. Op naar de volgende hobbel wat massa productie in de weg staat.

quote:

The passenger schreef op 25 september 2021 23:52:

[...]

Wederom een uitstekende bijdrage, kun je ook de bron daarbij vermelden?

Gr

quote:

jip banaan! schreef op 26 september 2021 03:50:

Eens Jip aan dat "diep in de materie duiken" ( zoals bij de buren) heb je als private belegger niet zoveel. Sommige forumgangers denken dat ze slimmer zijn dan de grote farmareuzen en institutionele beleggers. Het simpele feit dat Pharming het al 20 jaar zonder. grote instappers moet doen en diverse partners (al beginnend met Esteve) afgehaakt hebben zou je al terughoudend moeten maken. Dat is eigenlijk ook al een stukje "aanvoelen van het sentiment". Een goed beleggersforum wordt niet gemaakt door quasi-wetenschappelijke wolkenridders die aan de hand van gegooglede onderzoeken waarvan zij de samenhang en relevantie nauwelijks snappen, de hele dag speculeren over de "geweldige mogelijkheden" van Ruc maar door nuchtere mensen die kijken naar de ontwikkeling van de cijfers, het management, de concurrentie,de beurs in zijn geheel etc.,etc. Dus naar factoren die het algehele sentiment rond een aandeel bepalen.

Dit is de reactie van Beur op een vraag van mij aan hem.

groetjip

quote:

Dennis de Mennis schreef op 26 september 2021 08:30:

''de werkelijkheid''

Mogguh!

quote:

jip banaan! schreef op 26 september 2021 03:50:

Eens Jip aan dat "diep in de materie duiken" ( zoals bij de buren) heb je als private belegger niet zoveel. Sommige forumgangers denken dat ze slimmer zijn dan de grote farmareuzen en institutionele beleggers. Het simpele feit dat Pharming het al 20 jaar zonder. grote instappers moet doen en diverse partners (al beginnend met Esteve) afgehaakt hebben zou je al terughoudend moeten maken. Dat is eigenlijk ook al een stukje "aanvoelen van het sentiment". Een goed beleggersforum wordt niet gemaakt door quasi-wetenschappelijke wolkenridders die aan de hand van gegooglede onderzoeken waarvan zij de samenhang en relevantie nauwelijks snappen, de hele dag speculeren over de "geweldige mogelijkheden" van Ruc maar door nuchtere mensen die kijken naar de ontwikkeling van de cijfers, het management, de concurrentie,de beurs in zijn geheel etc.,etc. Dus naar factoren die het algehele sentiment rond een aandeel bepalen.

Dit is de reactie van Beur op een vraag van mij aan hem.

groetjip

quote:

Marrr's spiegelbeeld schreef op 26 september 2021 08:57:

[...]

Ik concludeer dat Beur dus, ondanks het verwijderen van zijn account, nog steeds meeleest. Verwondert mij niet. Eenmaal verslaafd aan Pharming, altijd verslaafd aan Pharming. En dát is een sentiment wat men niet in de hand heeft. ;-)

quote:

TonR schreef op 26 september 2021 09:46:

[...]Het wordt je helaas soms onmogelijk gemaakt. Ik begrijp Beur wel.

quote:

RTidH schreef op 26 september 2021 09:27:

Klopt helemaal Jip en Beur
Als je pensioenen moet betalen als investeerdrr ga je op dit moment niet voor Pharming want je moet elk jaar minimaal de inflatie kloppen
Asset managers die geld moeten laten renderen voor inleggers van privaat of publiek kapitaal idem. Want die kijken naar Pharming met een ander risicoprofiel.
Deze partijen zullen pas instappen als de basis breder is en dat zal mi de komende 12 maanden helder worden
Dat betekent ook wel dat ze mbt Pharming de grote sprongen altijd zullen missen. Is een keuze.

quote:

Marrr's spiegelbeeld schreef op 26 september 2021 09:54:

[...]

Ik begrijp iedereen wel, echter degenen die zich ergeren aan de grootste nagel "onzer" doodskist en een competitie met deze trachten te voeren, hebben m.i. een groter ego dan de betreffende nagel. Food for thought..