Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juli 2021

4.305 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 212 213 214 215 216 » | Laatste
Braniek
4
quote:

Eric de Rus schreef op 17 juli 2021 20:59:


Ach, we hebben een nieuwe Verlosser gevonden!

Robert Friesen!

Nog niet zo lang geleden zagen de Pharming groupies de 2 nieuw aangestelde commissarissen van Amerikaanse afkomst nog als de ultieme Verlossers. In combinatie met de Nasdaq notering, ja 1+1 is 2, Nasdaq notering en Amerikaanse commissarissen, er staat iets te gebeuren!!!! Sijmen de visionair :))))

Niks bleek minder waar.

Strohalm na strohalm. Wat moet het frustrerend zijn.


Goede avond trouwens.
De frustraties rusten kennelijk op u als ik u lees.
Ook gepost op uw eigen draadje of wordt dat niet meer gevolgd?
ffwachten nog
0
quote:

Eric de Rus schreef op 17 juli 2021 20:59:


Ach, we hebben een nieuwe Verlosser gevonden!

Robert Friesen!

Nog niet zo lang geleden zagen de Pharming groupies de 2 nieuw aangestelde commissarissen van Amerikaanse afkomst nog als de ultieme Verlossers. In combinatie met de Nasdaq notering, ja 1+1 is 2, Nasdaq notering en Amerikaanse commissarissen, er staat iets te gebeuren!!!! Sijmen de visionair :))))

Niks bleek minder waar.

Strohalm na strohalm. Wat moet het frustrerend zijn.


Afgelopen week al eens door mij geschreven; SdV is een bedenker van worsten, steeds wordt de meute weer een nieuwe worst voorgehouden waar ze achteraan hollen. Maar ja ieder zijn meug, ik hou het wel bij de Hema rookworst.
lucas D
0
quote:

Ixalan68 schreef op 17 juli 2021 18:50:


[...]


Sanofy wordt alleen maar aangehaald omdat Robert Friesen daar toch een opvallende link mee heeft ( gehad? toeval? ) en per 1 aug. bij Pharming gaat werken.

Elke farmaceut kan en waar dan ook vandaan.
De gedachte erachter is dat dan er meerdere onderzoeken tegelijkertijd kunnen worden gedaan, meer financiële mogelijkheden, en dat Pharming alleen maar van de beurs wordt gehaald en de zorg blijft houden voor de productie van Ruconest.
Dit als er behalve PE en AKI nog andere mogelijke toepassingen naar boven komen door de diverse covid-19 trials.

Maar Pharming heeft altijd aangegeven zelfstandig te willen blijven en ook ik zit niet op een overname te wachten....

Die man zat zonder werk en heeft netjes gesolliciteerd op een functie bij Pharming die nog steeds goede mensen zoekt.
En net als overal is de spoeling in goede mensen en goede banen dun.

Zie het als een win/win voor beiden.

Meer is het niet.
BassieNL
1
quote:

lucas D schreef op 17 juli 2021 15:17:


[...]
Sanofy?

Lijkt me uitgesloten, een bedrijf wat het bedrijf Chemzyme overgenomen heeft dat Pharming aan de rand van de afgrond bracht, maar daar net niet in slaagde omdat Pharming overleven bovenaan in het vaandel had en heeft staan.

En dan zou Pharming mogelijk overgenomen worden door Sanofy?
Dat is nu net het bedrijf waarvan Pharming los probeert te komen door een nieuwe verwerkingsfabriek in Oss neer te zetten.

Overname door Sanofy?
Dat gaat niet gebeuren.

note: zie eerder een Chinese overname.

Je bedoelt Sanofi en Genzyme.
Eric de Rus
2
quote:

ffwachten nog schreef op 17 juli 2021 21:38:


[...]

Afgelopen week al eens door mij geschreven; SdV is een bedenker van worsten, steeds wordt de meute weer een nieuwe worst voorgehouden waar ze achteraan hollen. Maar ja ieder zijn meug, ik hou het wel bij de Hema rookworst.


Klopt! Geef mij ook maar die Hema worst :)

En dan lees je lucas D met z'n Sanofy en Chemzyme, Declan die nog steeds het correct quoten niet onder de knie kan krijgen.

Ik gok dyslexie, met intelligentie heeft 't uiteraard niks te maken...........

* kuch *
Eric de Rus
0
Ja, mijn toon is wat scherper.

Ik ben een beetje klaar met het Pharming klapvee.

Goedenavond overigens ;)
Braniek
13
quote:

Eric de Rus schreef op 17 juli 2021 22:36:


Zei ik klapvee?

Sorry, betere benaming is lokvee.


U trekt geen volle zalen.
5 postings vandaag ( niet op eigen draadje ) lijkt wel erg op frustraties en bovendien inhoudsloos.
Pak uw winst door te coveren. Dan is uw rol uitgespeeld meneer the gentleman.
Klladejon
1
Overname Pharming?
De beurswaarde + conv lening laten we ruimhartig zijn, 1 miljard
Overname richtlijn 5 x omzet Weer ruimhartig 5 x 200 mil is 1 miljard.

Groetjes Klaas
Ixalan68
1
quote:

lucas D schreef op 17 juli 2021 21:48:


[...]
Die man zat zonder werk en heeft netjes gesolliciteerd op een functie bij Pharming die nog steeds goede mensen zoekt.
En net als overal is de spoeling in goede mensen en goede banen dun.

Zie het als een win/win voor beiden.

Meer is het niet.


Is dat zo?
Ik dacht dat hij met Kiadis is overgenomen door Sanofi en daarvoor nog werkzaam was.
Ik wist niet dat hij nu al thuis zat.....
Maar waarom dan pas per 1 augustus aantreden?
Laten we maar even afwachten voor 'welke klus' zoals iemand dat hier eerder al treffend had omschreven hij is aangenomen.
Ik zie het ook als een win/win voor beiden.
Daanpharmer
0
Je wordt steeds grappiger. Komt waarschijnlijk door de Hema 'rook'worsten. Je bent al aardig bedwelmt:). Grappig dat Pharming steeds serieuzer wordt.
Maria Geertruida
0
Beste Ruud,

Er lopen op dit moment minimaal 3 gedachtewisselingen/discussies, waarover ik graag iets van jou zou willen horen, c.q. hoe jij daarover denkt. Je bent toch zo ongeveer de godfather van dit draadje.

-------- Eric zou jij alsjeblieft naar je eigen draadje terug willen gaan; scheel een hoop ergernis --------

1. Een kleine gedachtewisseling over het wel en wee (vooral het laatste) van Pharming in de afgelopen 20 jaar, verwoord door "fanaat".

Na 20 jaar heeft Pharming haar opgebouwde verliezen niet goed gemaakt. Na 20 jaar heeft de aandeelhouder alleen geld gestort en geen opbrengst gehad. In al die jaren is de Vries uitmuntend betaald en heeft hij geen waarde gecreëerd. Een winst van enkele centen zoals de laaste 3 jaar is echt geen garantie voor de wat langere termijn. Als dit bedrijf als prototype voor de Nederlandse economie zou worden gebruikt was Nederland failliet. Niemand weet hoe dit bedrijf er voor staat. Hoelang heeft ruconest nog een uitzonderingspositie in Noord Amerika. Wat zeker is dat de ommezwaai naar gentechnologie een enorm tijdsbeslag zal nemen. De toekomst van dit bedrijf is vanuit de aandeelhouders gezien een gok en dat is het. Op basis van verstand zou je van dit bedrijf afstand moeten nemen. Hoe is het toch mogelijk dat niemand een zinnig woord durft of kan zeggen over de benoeming van Friesen en een nog groter geheim de landendirekteuren in het vacature overzicht . Wat heeft het bedrijf daar mee voor. Vacatures voor de bühne of vacatures gebaseerd op een nieuwe aanpak van de Europese markt? De vacatures zijn van een heel hoog niveau en staan al (heel) lang open. Rarapolitiepet.
Ik kan me hier best voor een deel in vinden, vooral op het punt, dat je niet weet hoe het bedrijf er voor staat en dat je aan de hand van benoemingen en vacatures moet raden wat voor beleid men voor staat. Hoe kijk jij hier tegenaan?

2. Een mogelijke overname door Sanofi, of een andere pharmaceut.
GT02 zegt hierover: En het kost allemaal heel veel tijd en geld , dus je zou je kunnen afvragen in hoeverre zelfstandig willen blijven groeien en ontwikkelen binnen een beperkt budget opweegt tegen de risico’s van een daardoor te trage voortgang.
De technologische ontwikkelingen hebben door Corona een boost gekregen en de inmiddels bredere concurrentie lijkt ook voordeel te trekken uit hun gemakkelijker toedieningsvormen.
Hun nieuwe insteek naar gentechnologie zou best een nieuw potentieel kunnen gaan bieden , maar ook dit zal bij binnen de huidige armslag veel geld en tijd gaan kosten.
Een samenwerkingsverband zou dan wellicht meer ruimte kunnen bieden aan de ontwikkelingssnelheid van hun R&D programma.

Ixalan68 post: De kans is klein maar een mogelijkheid waar je niet aan voorbij kunt gaan.
En vervolgens: Een pharmaceut kan toch Pharming laten voor wat het is, een nevenvestiging die zorgt voor de ampullen Ruconest met mogelijk eigen personeel daar geplaatst, een verbouwing indien nodig, aanpassingen, weet ik veel: maar alleen als daar voldoende inkomsten uit gaan komen doordat er meerdere mogelijkheden zijn met Ruconest.
Ik zou dat met geld ondersteunen, die onderzoeken, zodat er extra eigen of nieuw personeel aan kan werken.
Pharming is dan in dienst a.h.w. van een pharmaceut. In het personeelsbestand zal aan de top wat aangepast worden maar het hoeft niet meer op zoek naar een ander bedrijf om over te nemen. Het zal meer geld tot z'n beschikking krijgen. Het bio is van Pharming en dat blijft dan zo.

Lucas D denkt, dat een overname door Sanofi zeer onwaarschijnlijk is om verschillende redenen (die volgens mij hout snijden), maar oppert een mogelijke overname door een chinees bedrijf.
Lucas, heb jij daar meer info over?

Ruud, hoe kijk jij tegen een mogelijke overname aan? Is dat momentum nu niet verstreken, of ontstaat er wellicht juist een nieuw momentum, wanneer die covid-trials toch tot iets van een resultaat leiden.

3. Onze eigen Niels Koer(t)s met zijn spektakel.
Ik beleg in BAM en in vergelijking met Pharming is dat een open boek. Zo ongeveer alles is bekend, hoeveel huizen ze bouwen en opleveren, waar de grote projecten lopen (zeesluizen, tunnels, ziekenhuizen in Ierland, etc). Wat we niet weten is wat de bruto en netto marges zijn. Verwacht ik spektakel bij BAM? Nee, eigenlijk niet. Als aandeelhouders hopen we dat dhr. Joosten koers weet te houden, de risico's in de klauw houdt en de marges opnieuw verbetert. Of dat de koers sterk in beweging brengt? Ik hoop het (in positieve richting).
Bij Alfen (geen aandelen) eigenlijk hetzelfde verhaal. Alle orders voor laadpalen halen zo ongeveer de krant. Met een beetje rekenen moet je een heel eind kunnen komen t.a.v. omzet en winst in het 1e half jaar. Spektakel? ik denk het dus niet.
Blijft over Pharming. En zoals "fanaat" al postte, daar weten we weinig over hoe het bedrijf ervoor staat. Kortom, het enige bedrijf, waar je spektakel zou kunnen en wellicht ook mogen verwachten.

Ruud, hoe kijk jij aan tegen het spektakel van Niels?
four70
0
quote:

Declan schreef op 17 juli 2021 12:10:


[...]

Vertel is waarom U liegt en op de man speelt?
Pharming melde in nauw contact te zijn met de FDA en Michael Osthoff is direct in contact met de WHO.
Waar President Biden de FDA ontdaan heeft van bepaalde elementen.

En indruk maken op forumleden?
Wel nee.
Ze maken veel meer indruk op mij.
Want er zit veel wetenschap op dit forum.
Op een enkeling na die plomp verloren in Pharming is gesprongen die zie je dan ook doorlopend zich afreageren.
Mag op mij hoor brede rug sterke schouders kom maar.

Ruud..


Ik zit nog t wachten op welke therapeut u mij aanbeveelt als allesweter.
four70
3
quote:

Maria Geertruida schreef op 17 juli 2021 23:15:


Beste Ruud,

Er lopen op dit moment minimaal 3 gedachtewisselingen/discussies, waarover ik graag iets van jou zou willen horen, c.q. hoe jij daarover denkt. Je bent toch zo ongeveer de godfather van dit draadje.

-------- Eric zou jij alsjeblieft naar je eigen draadje terug willen gaan; scheel een hoop ergernis --------

1. Een kleine gedachtewisseling over het wel en wee (vooral het laatste) van Pharming in de afgelopen 20 jaar, verwoord door "fanaat".

Na 20 jaar heeft Pharming haar opgebouwde verliezen niet goed gemaakt. Na 20 jaar heeft de aandeelhouder alleen geld gestort en geen opbrengst gehad. In al die jaren is de Vries uitmuntend betaald en heeft hij geen waarde gecreëerd. Een winst van enkele centen zoals de laaste 3 jaar is echt geen garantie voor de wat langere termijn. Als dit bedrijf als prototype voor de Nederlandse economie zou worden gebruikt was Nederland failliet. Niemand weet hoe dit bedrijf er voor staat. Hoelang heeft ruconest nog een uitzonderingspositie in Noord Amerika. Wat zeker is dat de ommezwaai naar gentechnologie een enorm tijdsbeslag zal nemen. De toekomst van dit bedrijf is vanuit de aandeelhouders gezien een gok en dat is het. Op basis van verstand zou je van dit bedrijf afstand moeten nemen. Hoe is het toch mogelijk dat niemand een zinnig woord durft of kan zeggen over de benoeming van Friesen en een nog groter geheim de landendirekteuren in het vacature overzicht . Wat heeft het bedrijf daar mee voor. Vacatures voor de bühne of vacatures gebaseerd op een nieuwe aanpak van de Europese markt? De vacatures zijn van een heel hoog niveau en staan al (heel) lang open. Rarapolitiepet.
Ik kan me hier best voor een deel in vinden, vooral op het punt, dat je niet weet hoe het bedrijf er voor staat en dat je aan de hand van benoemingen en vacatures moet raden wat voor beleid men voor staat. Hoe kijk jij hier tegenaan?

2. Een mogelijke overname door Sanofi, of een andere pharmaceut.
GT02 zegt hierover: En het kost allemaal heel veel tijd en geld , dus je zou je kunnen afvragen in hoeverre zelfstandig willen blijven groeien en ontwikkelen binnen een beperkt budget opweegt tegen de risico’s van een daardoor te trage voortgang.
De technologische ontwikkelingen hebben door Corona een boost gekregen en de inmiddels bredere concurrentie lijkt ook voordeel te trekken uit hun gemakkelijker toedieningsvormen.
Hun nieuwe insteek naar gentechnologie zou best een nieuw potentieel kunnen gaan bieden , maar ook dit zal bij binnen de huidige armslag veel geld en tijd gaan kosten.
Een samenwerkingsverband zou dan wellicht meer ruimte kunnen bieden aan de ontwikkelingssnelheid van hun R&D programma.

Ixalan68 post: De kans is klein maar een mogelijkheid waar je niet aan voorbij kunt gaan.
En vervolgens: Een pharmaceut kan toch Pharming laten voor wat het is, een nevenvestiging die zorgt voor de ampullen Ruconest met mogelijk eigen personeel daar geplaatst, een verbouwing indien nodig, aanpassingen, weet ik veel: maar alleen als daar voldoende inkomsten uit gaan komen doordat er meerdere mogelijkheden zijn met Ruconest.
Ik zou dat met geld ondersteunen, die onderzoeken, zodat er extra eigen of nieuw personeel aan kan werken.
Pharming is dan in dienst a.h.w. van een pharmaceut. In het personeelsbestand zal aan de top wat aangepast worden maar het hoeft niet meer op zoek naar een ander bedrijf om over te nemen. Het zal meer geld tot z'n beschikking krijgen. Het bio is van Pharming en dat blijft dan zo.

Lucas D denkt, dat een overname door Sanofi zeer onwaarschijnlijk is om verschillende redenen (die volgens mij hout snijden), maar oppert een mogelijke overname door een chinees bedrijf.
Lucas, heb jij daar meer info over?

Ruud, hoe kijk jij tegen een mogelijke overname aan? Is dat momentum nu niet verstreken, of ontstaat er wellicht juist een nieuw momentum, wanneer die covid-trials toch tot iets van een resultaat leiden.

3. Onze eigen Niels Koer(t)s met zijn spektakel.
Ik beleg in BAM en in vergelijking met Pharming is dat een open boek. Zo ongeveer alles is bekend, hoeveel huizen ze bouwen en opleveren, waar de grote projecten lopen (zeesluizen, tunnels, ziekenhuizen in Ierland, etc). Wat we niet weten is wat de bruto en netto marges zijn. Verwacht ik spektakel bij BAM? Nee, eigenlijk niet. Als aandeelhouders hopen we dat dhr. Joosten koers weet te houden, de risico's in de klauw houdt en de marges opnieuw verbetert. Of dat de koers sterk in beweging brengt? Ik hoop het (in positieve richting).
Bij Alfen (geen aandelen) eigenlijk hetzelfde verhaal. Alle orders voor laadpalen halen zo ongeveer de krant. Met een beetje rekenen moet je een heel eind kunnen komen t.a.v. omzet en winst in het 1e half jaar. Spektakel? ik denk het dus niet.
Blijft over Pharming. En zoals "fanaat" al postte, daar weten we weinig over hoe het bedrijf ervoor staat. Kortom, het enige bedrijf, waar je spektakel zou kunnen en wellicht ook mogen verwachten.

Ruud, hoe kijk jij aan tegen het spektakel van Niels?


Mevrouw niet doen. U werpt zichzelf in een slangenkuil, waar dadelijk niet alleen veel dodelijk gif uit gaat komen, maar ook de meest gruwelijke onzin.
ProPharming
11
quote:

Braniek schreef op 17 juli 2021 22:49:


[...]

U trekt geen volle zalen.
5 postings vandaag ( niet op eigen draadje ) lijkt wel erg op frustraties en bovendien inhoudsloos.
Pak uw winst door te coveren. Dan is uw rol uitgespeeld meneer the gentleman.


Ach ja een shorter verdient over het algemeen graag aan andermans verlies en verdriet en schuwt geen enkele provocerende manier om dit te bereiken zo blijkt vanavond weer eens.
Zijn poging om anderen te bekeren op een eigen draadje, waar ik overigens niet heb gekeken, is mislukt aangezien hij zich weer onder de échte beleggers mengt op een manier die ik onder de gordel zou willen noemen maar blijkbaar is het toegestaan.
Ben benieuwd of dit blijft staan.
Braniek
2
quote:

four70 schreef op 18 juli 2021 00:41:


[...]

Mevrouw niet doen. U werpt zichzelf in een slangenkuil, waar dadelijk niet alleen veel dodelijk gif uit gaat komen, maar ook de meest gruwelijke onzin.


Een slangenkuil waar gif uit komt? U bedoelt: een slangenkuil vol met slangen die dodelijk gif afgeven.
Ennu
0
quote:

four70 schreef op 18 juli 2021 00:41:


[...]

Mevrouw niet doen. U werpt zichzelf in een slangenkuil, waar dadelijk niet alleen veel dodelijk gif uit gaat komen, maar ook de meest gruwelijke onzin.
na dit mooie schrijven van mevrouw hoop ik dat Ruud weer voor lange tijd vertrekt van het forum, of hij heeft een paar dagen nodig om antwoord te geven op de vragen maar als dat zo is dan wordt dan een berg zwetserij, roeptoeteren en luchtfietserij.
BassieNL
0
quote:

Ixalan68 schreef op 17 juli 2021 23:04:


[...]

Is dat zo?
Ik dacht dat hij met Kiadis is overgenomen door Sanofi en daarvoor nog werkzaam was.
Ik wist niet dat hij nu al thuis zat.....
...

Na een overname kan er veel veranderen.

Zo zie ik dat de voormalige CEO Arthur Lahr er niet meer lijkt te werken.
Met stille trom vertrokken?
4.305 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 94 95 96 97 98 99 100 101 102 103 104 ... 212 213 214 215 216 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 26 nov 2021 17:39
Koers 0,736
Verschil -0,021 (-2,82%)
Hoog 0,750
Laag 0,730
Volume 5.389.820
Volume gemiddeld 3.660.034
Volume gisteren 1.406.268