Eurobench.com

cash is king 17 juli 2021 09:43

0

quote:
Ixalan68 schreef op 17 juli 2021 00:25:
[...]

Ik denk dat als Ruconest meerdere toepassingen zou kunnen gaan krijgen er al belangstelling is voor Pharming.
Een echt groot bedrijf heeft zoveel meer mogelijkheden tegelijkertijd testen uit te voeren, heeft meer mensen in dienst om de verschillende trials tegelijkertijd te doen.
Pharming is dan de productielijn voor Ruconest.
De pijplijn wordt overgenomen en door het bedrijf zelf verder uitgewerkt.

Pharming is een klein succesvol bedrijf met grote mogelijkheden.
Zodra duidelijk wordt wat er met Ruconest evt. kan is het niet meer vingers branden aan......maar de productielijn voor Ruconest kopen, dat blijft gewoon bestaan.
Want een groot bedrijf gaat niet zelf Ruconest produceren maar wil wel succesvolle medicijnen aan de man brengen.
Als Pharming dit zelf allemaal zou moeten gaan regelen gaat dat nog meer tijd nemen en kan er dan wel wat tegelijkertijd worden gedaan?
Zo denk ik erover.
Mocht dit zo gaan is dat een heel goed resultaat van deze CEO.
De heer Robert Friesen per 1 augustus is het grote vraagteken, waarvoor is hij aangenomen en wat zijn

Ok, fair enough. Je koopt Pharming niet voor de winstgevendheid (en de konijnen en koeien), maar voor de potentie. Maar als het om potentie gaat, wat is er dan nu anders, dan zeg een jaar, of 2 jaar geleden. Er is toch nog steeds dezelfde pijplijn. Zijn de vooruitzichten dan nu zoveel beter?
En dat zou de heer Robert Friesen moeten gaan uitzoeken (voor Sanofi?). Ok, kan, je kunt niets uitsluiten, maar hoeveel kans geef je dit scenario?
En dan toch als je Pharming overneemt, krijg je die konijnen en koeien er gratis bij. Je zult dat toch op een of andere manier moeten managen. En dat is echt iets heel anders als een labomgeving. Uitbesteden is leuk, maar aan wie dan, want je blijft wel afhankelijk van de productie van die melk.

BassieNL 17 juli 2021 10:06

3

quote:
Maria Geertruida schreef op 17 juli 2021 09:43:
[...]
Ok, fair enough. Je koopt Pharming niet voor de winstgevendheid (en de konijnen en koeien), maar voor de potentie. Maar als het om potentie gaat, wat is er dan nu anders, dan zeg een jaar, of 2 jaar geleden. Er is toch nog steeds dezelfde pijplijn. Zijn de vooruitzichten dan nu zoveel beter?
En dat zou de heer Robert Friesen moeten gaan uitzoeken (voor Sanofi?). Ok, kan, je kunt niets uitsluiten, maar hoeveel kans geef je dit scenario?
En dan toch als je Pharming overneemt, krijg je die konijnen en koeien er gratis bij. Je zult dat toch op een of andere manier moeten managen. En dat is echt iets heel anders als een labomgeving. Uitbesteden is leuk, maar aan wie dan, want je blijft wel afhankelijk van de productie van die melk.

Al ruim 3 jaar lang probeert Pharming actief haar potentie onder de aandacht van grote investeerders te brengen. Tot nu toe zonder succes (remember Pharming Capital Market Day, juni 2018).

Ik denk niet dat de heer Friesen erbij is gehaald om de pijplijn verder te ontwikkelen, ook al is dat wel zo verkondigd (wat heeft hij bij zijn vorige 2 werkgevers -Ablynx en Kiadis- dan ontwikkeld?). Maar wel om Pharming in de etalage te zetten of een grote deal te sluiten.

En dat gemuteerde kleinvee is de basis van Pharmings bestaansrecht. Daar zul je zorgvuldig mee om moeten gaan.

BassieNL 17 juli 2021 10:31

0

quote:
Ixalan68 schreef op 16 juli 2021 23:56:
[...]

Waarom Galapagos een top van uiteindelijk rond de E 250 had kwam omdat met verve de veelbelovende tussenresultaten gepresenteerd werden én uiteindelijk dacht men dat dit het wel zou kunnen worden.
Maar het werd afgewezen als onvoldoende, een enorme klap.
De FDA is ook een echte hobbel die genomen moet worden.
Zo ging het ook met Kiadis.

Daarom is zorgvuldigheid absoluut noodzakelijk.
Zwijgzaamheid en tijd, ook dat.

De resultaten van de onderzoeken van dr. Osthoff zijn belangrijk.
Als ze doorslaggevend goed zijn is dat veelbelovend want tot nu toe lees ik dat er mensen veel longschade oplopen.

Ook lees ik wel vaak hier ' afhankelijk van 1 medicijn, one trick pony etc '
Maar als Ruconest voor meer ziektes ingezet kan worden is het wel 1 medicijn maar met meerdere toepassingen, dat is exact hetzelfde als het hebben van meerdere medicijnen, maar Ruconest is wel een al goedgekeurd medicijn met ervaring.
Heel veel onderzoek is nodig, net als tijd, maar als de fase 2 goede resultaten geeft gaat men van daaruit verder.
Hoe snel alles verder mag weten we niet.
We weten nog niets zeker, we vermoeden dat het goed is en dat is wat anders, het is afwachten, op de cijfers en de resultaten.

En de CEO hoopt over 5 jaar 67 te worden, nou ja, als dat zo is, zal hij toch wel een opvolger zoeken denk ik zomaar, dat doen CEO's meestal.

Wij weten dat het een goed bedrijf is, wij hopen op goede covid-19 resultaten, maar ook als dat niet zo zou zijn blijft het nog een goed bedrijf met een pijplijn en een visie.
En mogelijk met meerdere toepassingen van dat ene medicijn.

Galapagas dacht een blockbuster medicijn te hebben ontwikkeld, die alleen nog maar door de FDA goedgekeurd hoefde te worden. Dat gebeurde dus niet, dus de miljarden aan omzetpotentie verdwenen als sneeuw voor de zon.

Bij Kiadis was het niet de FDA die afkeurde, want daar liep de aanvraag nog niet. Het was de EMA die ging afkeuren en de droom uiteen liet spatten. Dat Kiadis daarna alsnog is verkocht, is best bijzonder.

Janssen&Janssen 17 juli 2021 10:36

0

quote:
voda schreef op 17 juli 2021 09:22:
Poster Janssen & Janssen vroeg gisteren nog een lijstje met de 10 laagste volumes.

Ik heb al start datum 5 maart 2013 gekozen (de datum van de RS). Als bonus ook de Top-10 volume dagen.

Laagste volumes

Datum___ Volume_ Open Hoog Laag Slot
05-5-2016 188.823 0,214 0,216 0,214 0,216
09-5-2016 257.682 0,213 0,215 0,211 0,214
04-10-2013 280.817 0,133 0,133 0,131 0,132
01-6-2016 285.725 0,200 0,200 0,198 0,200
06-9-2016 291.986 0,223 0,224 0,222 0,222
21-9-2016 307.359 0,212 0,212 0,209 0,211
08-9-2015 321.568 0,292 0,295 0,290 0,291
06-6-2016 340.831 0,198 0,200 0,198 0,199
25-8-2016 364.009 0,226 0,226 0,223 0,223
29-9-2016 365.095 0,208 0,210 0,208 0,208

Hoogste volumes

Datum___ Volume_____ Open Hoog_ Laag_ Slot
20-1-2014 313.127.831 0,300 0,481 0,293 0,430
17-1-2014 197.813.408 0,230 0,278 0,225 0,278
17-2-2014 196.612.641 0,530 0,664 0,527 0,653
21-1-2014 183.222.635 0,389 0,434 0,293 0,328
8-11-2017 170.389.154 1,211 1,357 1,160 1,344
10-2-2014 169.367.055 0,405 0,475 0,403 0,437
14-2-2014 144.706.822 0,461 0,528 0,454 0,504
18-2-2014 134.109.379 0,660 0,726 0,611 0,631
24-2-2014 127.984.616 0,490 0,572 0,446 0,461
26-9-2017 127.707.802 0,736 0,769 0,635 0,663

Wow waanzinnig 188.000 als allerlaatste en 313 miljoen als allerhoogste. De t* ring wat een aantallen. Zou dit uberhaupt nog mogelijk zijn in deze tijd of moeten we san denken aan 30 a 50 miljoen?

[verwijderd] 17 juli 2021 10:39

0

quote:
Maria Geertruida schreef op 17 juli 2021 09:43:
[...]
Ok, fair enough. Je koopt Pharming niet voor de winstgevendheid (en de konijnen en koeien), maar voor de potentie. Maar als het om potentie gaat, wat is er dan nu anders, dan zeg een jaar, of 2 jaar geleden. Er is toch nog steeds dezelfde pijplijn. Zijn de vooruitzichten dan nu zoveel beter?
En dat zou de heer Robert Friesen moeten gaan uitzoeken (voor Sanofi?). Ok, kan, je kunt niets uitsluiten, maar hoeveel kans geef je dit scenario?
En dan toch als je Pharming overneemt, krijg je die konijnen en koeien er gratis bij. Je zult dat toch op een of andere manier moeten managen. En dat is echt iets heel anders als een labomgeving. Uitbesteden is leuk, maar aan wie dan, want je blijft wel afhankelijk van de productie van die melk.

Pharming lijkt een bottleneck te hebben in de voortgang van hun researchprogramma.
Tussen de eerste zwarte cijfers en het heden liggen nog geen vier jaren , en moest de organisatie vrijwel van de grond af worden opgebouwd.
Tegenslagen zoals met profylaxe en het Corona tijdverlies zijn bekende factoren , en over technische tegenslagen in hun ontwikkelingsprogramma is het gissen voor de buitenwacht.
Er kon in deze periode weinig tot niets vanuit de pijplijn worden afgerond.
En het kost allemaal heel veel tijd en geld , dus je zou je kunnen afvragen in hoeverre zelfstandig willen blijven groeien en ontwikkelen binnen een beperkt budget opweegt tegen de risico’s van een daardoor te trage voortgang.
De technologische ontwikkelingen hebben door Corona een boost gekregen en de inmiddels bredere concurrentie lijkt ook voordeel te trekken uit hun gemakkelijker toedieningsvormen.
Hun nieuwe insteek naar gentechnologie zou best een nieuw potentieel kunnen gaan bieden , maar ook dit zal bij binnen de huidige armslag veel geld en tijd gaan kosten.
Een samenwerkingsverband zou dan wellicht meer ruimte kunnen bieden aan de ontwikkelingssnelheid van hun R&D programma.

fanaat 17 juli 2021 11:05

0

Na 20 jaar heeft Pharming haar opgebouwde verliezen niet goed gemaakt. Na 20 jaar heeft de aandeelhouder alleen geld gestort en geen opbrengst gehad. In al die jaren is de Vries uitmuntend betaald en heeft hij geen waarde gecreëerd. Een winst van enkele centen zoals de laaste 3 jaar is echt geen garantie voor de wat langere termijn. Als dit bedrijf als prototype voor de Nederlandse economie zou worden gebruikt was Nederland failliet. Niemand weet hoe dit bedrijf er voor staat. Hoelang heeft ruconest nog een uitzonderingspositie in Noord Amerika. Wat zeker is dat de ommezwaai naar gentechnologie een enorm tijdsbeslag zal nemen. De toekomst van dit bedrijf is vanuit de aandeelhouders gezien een gok en dat is het. Op basis van verstand zou je van dit bedrijf afstand moeten nemen. Hoe is het toch mogelijk dat niemand een zinnig woord durft of kan zeggen over de benoeming van Friesen en een nog groter geheim de landendirekteuren in het vacature overzicht . Wat heeft het bedrijf daar mee voor. Vacatures voor de bühne of vacatures gebaseerd op een nieuwe aanpak van de Europese markt? De vacatures zijn van een heel hoog niveau en staan al (heel) lang open. Rarapolitiepet.

Regeis 17 juli 2021 11:08

3

Als ik naar het arbeidsverleden van Robert Friesen kijk dan heeft hij allemaal korte dienstverbanden. Wellicht wordt hij op projectbasis bij Pharming binnengehaald en heeft hij een klus te klaren. Het kan natuurlijk niet zo zijn dat dit ten nadele is van Pharming en meermaals is ook krachtig aangegeven dat Pharming een overname tegengaat. Er gebeurt veel achter gesloten deuren om te voorkomen dat geïnteresseerden druk gaan uitoefenen op het bedrijf. Vorig jaar tijdens de uitzending BNR - Sijmen de Vries gaf laatstgenoemde al aan dat er de nodige hectiek was, kreeg toen al het gevoel dat er aasgieren aan het werk waren en dat Pharming geen prooi wil zijn. Ze zijn nu zelf op jacht en daar heb je ook professie voor nodig!

four70 17 juli 2021 11:08

1

quote:
Declan schreef op 17 juli 2021 00:16:
[...]
Geen onzin vuurtjes opstoken aub hou je aan de feiten .
Hier even komen om onrust te zaaien past de creëerder van de inhoudelijke maand draad niet..

Ruud..

Ik vind dit de mooiste van deze maand. En dat voor Declan die nauwe, dagelijkse contacten heeft met de FDA, EMA en president Biden. Althans zo doet hij zich graag voor om indruk te maken op andere forumleden. Indruk maken in zijn eigen omgeving lukt, denk ik, heel slecht.

Ixalan68 17 juli 2021 11:11

2

quote:
Maria Geertruida schreef op 17 juli 2021 09:43:
[...]
Ok, fair enough. Je koopt Pharming niet voor de winstgevendheid (en de konijnen en koeien), maar voor de potentie. Maar als het om potentie gaat, wat is er dan nu anders, dan zeg een jaar, of 2 jaar geleden. Er is toch nog steeds dezelfde pijplijn. Zijn de vooruitzichten dan nu zoveel beter?
En dat zou de heer Robert Friesen moeten gaan uitzoeken (voor Sanofi?). Ok, kan, je kunt niets uitsluiten, maar hoeveel kans geef je dit scenario?
En dan toch als je Pharming overneemt, krijg je die konijnen en koeien er gratis bij. Je zult dat toch op een of andere manier moeten managen. En dat is echt iets heel anders als een labomgeving. Uitbesteden is leuk, maar aan wie dan, want je blijft wel afhankelijk van de productie van die melk.

Ik begrijp wat je bedoelt.
De kans is klein maar een mogelijkheid waar je niet aan voorbij kunt gaan.
Ruconest wordt voor een grote pharmaceut ( welke dan ook ) pas interessant als het voor meerder toepassingen kan worden gebruikt.
De uitkomsten van het vrij omvangrijke longcovid-19 onderzoek is in deze een extra en cruciaal.
Want daar zijn dingen in ontdekt waar men anders niet zo gauw naar zou gaan kijken.
Het enige voordeel van deze pandemie is dat wereldwijd artsen en onderzoekers openlijk zijn gaan samenwerken om een vaccin en een medicijn te vinden.

Als ze dat nu eens altijd zouden doen waren andere ziektes ook een eind dichter bij de oplossing.
De heer Robert Friesen lijkt wel een link naar Sanofi te zijn, maar misschien was het puur toeval.

Een pharmaceut kan toch Pharming laten voor wat het is, een nevenvestiging die zorgt voor de ampullen Ruconest met mogelijk eigen personeel daar geplaatst, een verbouwing indien nodig, aanpassingen, weet ik veel: maar alleen als daar voldoende inkomsten uit gaan komen doordat er meerdere mogelijkheden zijn met Ruconest.
Ik zou dat met geld ondersteunen, die onderzoeken, zodat er extra eigen of nieuw personeel aan kan werken.
Pharming is dan in dienst a.h.w. van een pharmaceut.
In het personeelsbestand zal aan de top wat aangepast worden maar het hoeft niet meer op zoek naar een ander bedrijf om over te nemen.
Het zal meer geld tot z'n beschikking krijgen.
Het bio is van Pharming en dat blijft dan zo.

Wat blijft er over van de covid-19 gerelateerde trials met Ruconest, naast wat er al is.
Daar gaat het nu om.

Ixalan68 17 juli 2021 11:27

1

quote:
Regeis schreef op 17 juli 2021 11:08:
Als ik naar het arbeidsverleden van Robert Friesen kijk dan heeft hij allemaal korte dienstverbanden. Wellicht wordt hij op projectbasis bij Pharming binnengehaald en heeft hij een klus te klaren.

Dat vind ik momenteel zeer interessant.
Waarom zo iemand die zeer korte en wat langere dienstverbanden had, maar bij Kiadis als chief scientific officer werkte en met Kiadis werd overgenomen door Sanofi.
Ik ben echt heel benieuwd naar zijn opdrachten.

[verwijderd] 17 juli 2021 12:10

8

quote:
four70 schreef op 17 juli 2021 11:08:
[...]

Ik vind dit de mooiste van deze maand. En dat voor Declan die nauwe, dagelijkse contacten heeft met de FDA, EMA en president Biden. Althans zo doet hij zich graag voor om indruk te maken op andere forumleden. Indruk maken in zijn eigen omgeving lukt, denk ik, heel slecht.

Vertel is waarom U liegt en op de man speelt?
Pharming melde in nauw contact te zijn met de FDA en Michael Osthoff is direct in contact met de WHO.
Waar President Biden de FDA ontdaan heeft van bepaalde elementen.

En indruk maken op forumleden?
Wel nee.
Ze maken veel meer indruk op mij.
Want er zit veel wetenschap op dit forum.
Op een enkeling na die plomp verloren in Pharming is gesprongen die zie je dan ook doorlopend zich afreageren.
Mag op mij hoor brede rug sterke schouders kom maar.

Ruud..

Sharen 17 juli 2021 12:11

0

quote:
BassieNL schreef op 17 juli 2021 10:31:
[...]
Galapagas dacht een blockbuster medicijn te hebben ontwikkeld, die alleen nog maar door de FDA goedgekeurd hoefde te worden. Dat gebeurde dus niet, dus de miljarden aan omzetpotentie verdwenen als sneeuw voor de zon.

Bij Kiadis was het niet de FDA die afkeurde, want daar liep de aanvraag nog niet. Het was de EMA die ging afkeuren en de droom uiteen liet spatten. Dat Kiadis daarna alsnog is verkocht, is best bijzonder.

Dus Robert Friesen heeft een reputatie op dit gebied..

BassieNL 17 juli 2021 12:29

1

quote:
Sharen schreef op 17 juli 2021 12:11:
[...]
Dus Robert Friesen heeft een reputatie op dit gebied..

Jazeker. Ook zijn aanstelling bij Ablynx was opmerkelijk. Een paar dagen voordat Sanofi zich in de overnamestrijd stortte (en een ´winnend´ overnamebod uitbracht waarmee het NovoNordisk overtroefde) kondigde Ablynx aan dat hij daar de nieuwe CSO zou worden. Het kan natuurlijk toeval zijn....

[verwijderd] 17 juli 2021 12:50

0

[quote alias=BassieNL id=13565152 date=202107171031]
[...]
Galapagas dacht een blockbuster medicijn te hebben ontwikkeld, die alleen nog maar door de FDA goedgekeurd hoefde te worden. Dat gebeurde dus niet, dus de miljarden aan omzetpotentie verdwenen als sneeuw voor de zon.

Bij Kiadis was het niet de FDA die afkeurde, want daar liep de aanvraag nog niet. Het was de EMA die ging afkeuren en de droom uiteen liet spatten. Dat Kiadis daarna alsnog is verkocht, is best bijzonder.
[/quote

Wel nee zo bijzonder was dat niet Kiadis had net de rechten van de NK cellen gekocht denk dat er iemand had zitten slapen bij Sanofi.
Ze hebben Kiadis voor een kleine 308 miljoen binnen gehaald.
Was net even te groot risico voor Pharming

Ruud..

Ixalan68 17 juli 2021 13:26

0

Pharming zal in potentie een wereldwijd goed verkopend medicijn ( of medicijnen ) moeten kunnen ontwikkelen uit Ruconest.
Daarom zijn de resultaten van de diverse covid-19 trials zo belangrijk.
Ook al zouden dat nog maar veelbelovende proefballonnetjes zijn, naast PE en AKI waar al aan gewerkt wordt: het is momenteel een absoluut spannende tijd voor Pharming en de inzichten en managerskwaliteiten van Robert Friesen zijn hierbij zeer welkom.
Als Pharming e.e.a. onder eigen vlag kan volbrengen is dat uiteindelijk beter voor ons aandeelhouders.
Op een overname zit ik zeker niet te wachten ( Pharming heeft altijd aangegeven zelfstandig te willen blijven ) maar ik houd er sterk rekening mee als de resultaten van de diverse trials veelbelovend zijn.
Bij Pharming zelf weten ze er natuurlijk al meer van.
Alles bij elkaar is het leuk om je te verplaatsen in de leiding van Pharming: wat zou ik doen met dit bedrijf wetende wat je allemaal in huis hebt en wat er evt. mogelijk is.

BassieNL 17 juli 2021 13:40

3

quote:
Declan schreef op 17 juli 2021 12:50:
[quote alias=BassieNL id=13565152 date=202107171031]
[...]
Galapagas dacht een blockbuster medicijn te hebben ontwikkeld, die alleen nog maar door de FDA goedgekeurd hoefde te worden. Dat gebeurde dus niet, dus de miljarden aan omzetpotentie verdwenen als sneeuw voor de zon.

Bij Kiadis was het niet de FDA die afkeurde, want daar liep de aanvraag nog niet. Het was de EMA die ging afkeuren en de droom uiteen liet spatten. Dat Kiadis daarna alsnog is verkocht, is best bijzonder.
[/quote

Wel nee zo bijzonder was dat niet Kiadis had net de rechten van de NK cellen gekocht denk dat er iemand had zitten slapen bij Sanofi.
Ze hebben Kiadis voor een kleine 308 miljoen binnen gehaald.
Was net even te groot risico voor Pharming

Ruud..

Kiadis had geen rechten gekocht, maar in Q2-2019 een overname gedaan van Cytosen, een biotech (pre klinisch NK cellen). Overname was trouwens cashless.

Een jaar later verkocht Kiadis de licentie daarvan aan Sanofi.
Een half jaar daarna, eind 2020, bracht Sanofi het overnamebod uit op alle aandelen Kiadis.

Friesen was in Q1-2019 aangesteld bij Kiadis.
Overal waar hij in dienst treedt, ontstaat activiteit.

LL 17 juli 2021 13:53

0

quote:
rubuxe47 schreef op 17 juli 2021 13:29:
Stilgelegde onderzoeken worden langzaam aan weer hervat en lopende onderzoeken vorderen gestaag.
Ook deze maand wordt er door gedreven aandeelhouders veel tijd gestoken in het aandeel Pharming.
Want in tegenstelling tot de koers, staan de forumleden niet stil. Zij blijven zich ontwikkelen.

De één heeft zich middels een zelfstudie biotechnologie opgewerkt tot een expert in het ´compliment systeem´.
De ander was al expert, professor en doctor in Pharming, maar weet nu ook alles over Pharmings ´Angstgegner´ Pharvaris te vertellen.

Wat te verwachten in deze maand?

Misschien een nieuwe CMO/CSO. MIsschien dat de PE studie wordt hervat. Beiden zijn punten waar de CEO al op hintte.
Of tovert de CEO een ander konijn uit de hoge hoed en komt er nieuws over een overname/licentiedeal?

Wat is de reden van deze kopieeractie?

Ixalan68 17 juli 2021 14:10

0

Op 7 juni is er een artikel geplaatst van Niels Koerts voor Premium leden.
In dat artikel een link naar een interview met Sijmen de Vries afgenomen door 'de redactie'.

De titel van het artikel is 'Bij deze 3 aandelen verwachten we spektakel bij de halfjaarcijfers'.
Het gaat dan om Pharming ( 4 of 5 aug ), BAM ( 19 aug ) en Alfen ( 27 aug ).
We kunnen het niet hier plaatsen en het is daarom jammer dat niet iedereen hier kennis van kan hebben.

Uitgaande van 7 juni wat zo'n beetje de laatste maand is van het tweede kwartaal in combinatie met de titel en het interview kan ik me niet voorstellen dat het tweede kwartaal van Pharming gaat tegenvallen.

Maar daar heb ik het positieve gevoel vandaan.

[verwijderd] 17 juli 2021 14:42

1

[quote alias=BassieNL id=13565286 date=202107171340]
[...]
Kiadis had geen rechten gekocht, maar in Q2-2019 een overname gedaan van Cytosen, een biotech (pre klinisch NK cellen). Overname was trouwens cashless.

Een jaar later verkocht Kiadis de licentie daarvan aan Sanofi.
Een half jaar daarna, eind 2020, bracht Sanofi het overnamebod uit op alle aandelen Kiadis.

Friesen was in Q1-2019 aangesteld bij Kiadis.
Overal waar hij in dienst treedt, ontstaat activiteit.
[/quote
Dat is ook netjes van hem ??

Ruud..

Wadloper 17 juli 2021 15:12

0

quote:
Ixalan68 schreef op 17 juli 2021 14:10:
Op 7 juni is er een artikel geplaatst van Niels Koerts voor Premium leden.
In dat artikel een link naar een interview met Sijmen de Vries afgenomen door 'de redactie'.

De titel van het artikel is 'Bij deze 3 aandelen verwachten we spektakel bij de halfjaarcijfers'.
Het gaat dan om Pharming ( 4 of 5 aug ), BAM ( 19 aug ) en Alfen ( 27 aug ).
We kunnen het niet hier plaatsen en het is daarom jammer dat niet iedereen hier kennis van kan hebben.

Uitgaande van 7 juni wat zo'n beetje de laatste maand is van het tweede kwartaal in combinatie met de titel en het interview kan ik me niet voorstellen dat het tweede kwartaal van Pharming gaat tegenvallen.

Maar daar heb ik het positieve gevoel vandaan.

Hoop dat je gelijk krijgt maar spektakel kan twee kanten op natuurlijk.

Vertraagd	23 apr 2024 17:35
Koers	0,908
Verschil	+0,008 (+0,89%)
Hoog	0,923
Laag	0,905
Volume	4.300.077
Volume gemiddeld	6.934.801
Volume gisteren	6.570.354

19 apr	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...	2
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...	2
13 mrt	Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt	Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt	AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe...	1

Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juli 2021

Meedoen aan de discussie?

Direct naar Forum

Detail

Pharming nieuws