Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juli 2021

4.305 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 ... 212 213 214 215 216 » | Laatste

Omlaag ↓

cash is king 16 juli 2021 23:42

quote:
fanaat schreef op 16 juli 2021 10:29:
Een beursnotering onwaardig fonds dat is Pharming en het bewijs daarvoor is de koers van amper 90 cent die na meer dan 20 jaar op de borden staat. Een ceo van een beursgenoteerd bedrijf wordt riant betaald om aandeelhouders waarde te creëren niet om zichzelf te verrijken. De waarheid is soms moeilijk te verteren maar de bedrijfsvoering van dit bedrijf als voorbeeld nemen voor het bedrijfsleven alhier zou catastrofaal gevolgen hebben.

Scorebordjournalistiek? Maar toch een vraagje: wat bedoel je met deze zin?

[verwijderd] 16 juli 2021 23:49

Ik durf het bijna niet te zeggen...

Omzet vandaag op de Nasdaq:

10 stuks! Wow!

Goedenavond overigens

[verwijderd] 16 juli 2021 23:55

quote:
Declan schreef op 16 juli 2021 23:20:
[...]

Medicatie is bewezen veilig .
Proces van goedkeuring zal fluitje van cent zijn, hoeveelheid en tijdsduur zullen enige eisen FDA zijn.
Vergeet niet dat Pharming voortdurend in gesprek is met de WHO en FDA.
Als wordt aangetoond hoe succesvol Ruconest is komt alles in één stroomversnelling.

Maar wachten is op Pharming.

Ruud..

Net zoals profylaxe een formaliteit was, Ruud?

Ixalan68 16 juli 2021 23:56

quote:
BassieNL schreef op 16 juli 2021 23:04:
[...]
Over 5 jaar wordt de CEO 67. Ik denk niet dat hij nog jarenlang door wil blijven ploeteren.

Die doorbrekende resultaten waar jij snel op hoopt zijn tussenresultaten en bij positieve uitkomst is dat aanleiding voor meer langdurig onderzoek (fase 3 trials). Het zou wel een mooi moment kunnen betekenen voor een exit.

Waarom Galapagos een top van uiteindelijk rond de E 250 had kwam omdat met verve de veelbelovende tussenresultaten gepresenteerd werden én uiteindelijk dacht men dat dit het wel zou kunnen worden.
Maar het werd afgewezen als onvoldoende, een enorme klap.
De FDA is ook een echte hobbel die genomen moet worden.
Zo ging het ook met Kiadis.

Daarom is zorgvuldigheid absoluut noodzakelijk.
Zwijgzaamheid en tijd, ook dat.

De resultaten van de onderzoeken van dr. Osthoff zijn belangrijk.
Als ze doorslaggevend goed zijn is dat veelbelovend want tot nu toe lees ik dat er mensen veel longschade oplopen.

Ook lees ik wel vaak hier ' afhankelijk van 1 medicijn, one trick pony etc '
Maar als Ruconest voor meer ziektes ingezet kan worden is het wel 1 medicijn maar met meerdere toepassingen, dat is exact hetzelfde als het hebben van meerdere medicijnen, maar Ruconest is wel een al goedgekeurd medicijn met ervaring.
Heel veel onderzoek is nodig, net als tijd, maar als de fase 2 goede resultaten geeft gaat men van daaruit verder.
Hoe snel alles verder mag weten we niet.
We weten nog niets zeker, we vermoeden dat het goed is en dat is wat anders, het is afwachten, op de cijfers en de resultaten.

En de CEO hoopt over 5 jaar 67 te worden, nou ja, als dat zo is, zal hij toch wel een opvolger zoeken denk ik zomaar, dat doen CEO's meestal.

Wij weten dat het een goed bedrijf is, wij hopen op goede covid-19 resultaten, maar ook als dat niet zo zou zijn blijft het nog een goed bedrijf met een pijplijn en een visie.
En mogelijk met meerdere toepassingen van dat ene medicijn.

cash is king 16 juli 2021 23:59

quote:
Ixalan68 schreef op 16 juli 2021 14:16:
[...]

Als het Sanofi zou worden hoop ik wel op een nog beter scenario dan het met Kiadis het geval was.
Ik sluit niet uit dat Robert Friesen de potentie van Pharming in gaat schatten voor Sanofi maar Pharming staat er nu beter voor dan Kiadis destijds.

Je kunt niets uitsluiten, maar ik vraag me serieus af, of een Pharmaceut zijn vingers wil branden aan Pharming. Wat je je concreet ziet als je naar Pharming kijkt, is een productiebedrijf van melk geleverd door konijnen. Dat je daar vervolgens een geneesmiddel uit destilleert, prima, maar het blijft een productiebedrijf. En straks komen er nog koeien bij.
Welke Pharmaceut heeft zin in een dierentuin?

Nogmaals je kunt niets uitsluiten en van mij mag het; ik verkoop mijn stukjes graag voor zeg tussen de 1,50 en 2 euro, maar ik denk toch eerder dat Pharming op eigen kracht zijn weg naar (ook financieel) succes zal moeten vinden.

BassieNL 17 juli 2021 00:01

quote:
Eric de Rus schreef op 16 juli 2021 23:49:
Ik durf het bijna niet te zeggen...

Omzet vandaag op de Nasdaq:

10 stuks! Wow!

Goedenavond overigens

maar wel +2,73%

[verwijderd] 17 juli 2021 00:04

quote:
G. Hendriks schreef op 16 juli 2021 23:55:
[...]

Net zoals profylaxe een formaliteit was, Ruud?

Denk dat , in alle eerlijkheid, dit een opzet is geweest waar Sijmen naïef wederom de FDA volgde.
Biden verklaarde al een bezem door de FDA te halen.
Maar het keert zich ten goede.
In de huidige samenstelling zijn deze taken niet meer de CEO zijn taken delegeren en er een klap op geven.
Er speelt veel meer dan we denken .

Overigens blijft product en productie Key woord de FDA kon Pharming profylactisch niet toewijzen simpel om gebrek aan Ruconest.

Ruud..

[verwijderd] 17 juli 2021 00:09

quote:
BassieNL schreef op 17 juli 2021 00:01:
[...]maar wel +2,73%

Dat dan weer wel ;)

* Zjeeraar modus *

"Als je nu niet ziet dat men met kleine orders de koers omhoog probeert te manipuleren ben je echt blind, overduidelijk manipulatie"

[verwijderd] 17 juli 2021 00:13

quote:
Maria Geertruida schreef op 16 juli 2021 23:59:
[...]
Je kunt niets uitsluiten, maar ik vraag me serieus af, of een Pharmaceut zijn vingers wil branden aan Pharming. Wat je je concreet ziet als je naar Pharming kijkt, is een productiebedrijf van melk geleverd door konijnen. Dat je daar vervolgens een geneesmiddel uit destilleert, prima, maar het blijft een productiebedrijf. En straks komen er nog koeien bij.
Welke Pharmaceut heeft zin in een dierentuin?

Nogmaals je kunt niets uitsluiten en van mij mag het; ik verkoop mijn stukjes graag voor zeg tussen de 1,50 en 2 euro, maar ik denk toch eerder dat Pharming op eigen kracht zijn weg naar (ook financieel) succes zal moeten vinden.

Deze zaken worden uitbesteed Mar,
Dat Pharming het naar zich toe trekt het gehele proces dient vele redenen.
Kosten afhankelijkheid en chantabel zijn onder andere.

Ruud..

[verwijderd] 17 juli 2021 00:16

quote:
Eric de Rus schreef op 17 juli 2021 00:09:
[...]

Dat dan weer wel ;)

* Zjeeraar modus *

"Als je nu niet ziet dat men met kleine orders de koers omhoog probeert te manipuleren ben je echt blind"

Geen onzin vuurtjes opstoken aub hou je aan de feiten .
Hier even komen om onrust te zaaien past de creëerder van de inhoudelijke maand draad niet..

Ruud..

[verwijderd] 17 juli 2021 00:23

PHVS en de 18151 stukjes die het op 14,22 zetten is veel ernstiger te noemen.

Ruud..

four70 17 juli 2021 00:23

quote:
Declan schreef op 16 juli 2021 23:20:
[...]

Medicatie is bewezen veilig .
Proces van goedkeuring zal fluitje van cent zijn, hoeveelheid en tijdsduur zullen enige eisen FDA zijn.
Vergeet niet dat Pharming voortdurend in gesprek is met de WHO en FDA.
Als wordt aangetoond hoe succesvol Ruconest is komt alles in één stroomversnelling.

Maar wachten is op Pharming.

Ruud..

Er kan maar geen einde komen aan die grootste nonsens. Meneer stop nu eens. 'voortdurend in gesprek met de WHO en FDA' Die lui hebben wel iets anders te doen. En dan 'hoeveelheid en tijdsduur zullen de enige eisen FDA zijn' je reinste nonsens uitspraak. Stop ermee, u diskwalificeert zich tot het laagste niveau en dat wilt u zelf ook niet.
U adviseerde mij een therapeut, mag ik hetzelfde naar u doen?

ffwachten nog 17 juli 2021 00:25

quote:
Declan schreef op 17 juli 2021 00:16:
[...]
Geen onzin vuurtjes opstoken aub hou je aan de feiten .
Hier even komen om onrust te zaaien past de creëerder van de inhoudelijke maand draad niet..

Ruud..

Whoehahaha, Declan overtreft zichzelf! "Hou je aan de feiten" LOL ROTF PIMP, mijn weekend kan niet meer stuk!

Ixalan68 17 juli 2021 00:25

quote:
Maria Geertruida schreef op 16 juli 2021 23:59:
[...]
Je kunt niets uitsluiten, maar ik vraag me serieus af, of een Pharmaceut zijn vingers wil branden aan Pharming. Wat je je concreet ziet als je naar Pharming kijkt, is een productiebedrijf van melk geleverd door konijnen. Dat je daar vervolgens een geneesmiddel uit destilleert, prima, maar het blijft een productiebedrijf. En straks komen er nog koeien bij.
Welke Pharmaceut heeft zin in een dierentuin?

Nogmaals je kunt niets uitsluiten en van mij mag het; ik verkoop mijn stukjes graag voor zeg tussen de 1,50 en 2 euro, maar ik denk toch eerder dat Pharming op eigen kracht zijn weg naar (ook financieel) succes zal moeten vinden.

Ik denk dat als Ruconest meerdere toepassingen zou kunnen gaan krijgen er al belangstelling is voor Pharming.
Een echt groot bedrijf heeft zoveel meer mogelijkheden tegelijkertijd testen uit te voeren, heeft meer mensen in dienst om de verschillende trials tegelijkertijd te doen.
Pharming is dan de productielijn voor Ruconest.
De pijplijn wordt overgenomen en door het bedrijf zelf verder uitgewerkt.

Pharming is een klein succesvol bedrijf met grote mogelijkheden.
Zodra duidelijk wordt wat er met Ruconest evt. kan is het niet meer vingers branden aan......maar de productielijn voor Ruconest kopen, dat blijft gewoon bestaan.
Want een groot bedrijf gaat niet zelf Ruconest produceren maar wil wel succesvolle medicijnen aan de man brengen.
Als Pharming dit zelf allemaal zou moeten gaan regelen gaat dat nog meer tijd nemen en kan er dan wel wat tegelijkertijd worden gedaan?
Zo denk ik erover.
Mocht dit zo gaan is dat een heel goed resultaat van deze CEO.
De heer Robert Friesen per 1 augustus is het grote vraagteken, waarvoor is hij aangenomen en wat zijn

Braniek 17 juli 2021 00:30

quote:
Eric de Rus schreef op 17 juli 2021 00:09:
[...]

Dat dan weer wel ;)

* Zjeeraar modus *

"Als je nu niet ziet dat men met kleine orders de koers omhoog probeert te manipuleren ben je echt blind, overduidelijk manipulatie"

Als je zag dat men met kleine orders de koers omlaag probeert te manipuleren ben je echt blind, overduidelijk manipulatie.

Waarom reageerde u destijds niet toen met kleine orders de koers daalde? Oh ja, u bent shorter!!
Ik heb nog steeds een vermoeden dat het destijds vanuit hier gestuurd werd. AFM doet daar echter niets mee.

Ixalan68 17 juli 2021 00:30

quote:
Ixalan68 schreef op 17 juli 2021 00:25:
[...]

De heer Robert Friesen per 1 augustus is het grote vraagteken, waarvoor is hij aangenomen en wat zijn

en wat zijn de redenen dat juist hij bij Pharming gaat werken.

Braniek 17 juli 2021 00:42

quote:
Eric de Rus schreef op 16 juli 2021 23:49:
Ik durf het bijna niet te zeggen...

Omzet vandaag op de Nasdaq:

10 stuks! Wow!

Goedenavond overigens

Eigenlijk bedoelt u: Ik durf het met plezier te zeggen.....

Goede nacht overigens

[verwijderd] 17 juli 2021 02:01

quote:
ffwachten nog schreef op 17 juli 2021 00:25:
[...]
Whoehahaha, Declan overtreft zichzelf! "Hou je aan de feiten" LOL ROTF PIMP, mijn weekend kan niet meer stuk!

Tsja, het is gewoon gênant.

voda 17 juli 2021 08:56

quote:
BassieNL schreef op 16 juli 2021 17:02:
[...]
Alsof die ene analist er ineens verstand van heeft.
Hij schrijft wat over Pharming omdat de leden daar graag over lezen.

Tja, wel realistisch hoor.

Bijlage:

voda 17 juli 2021 09:22

Poster Janssen & Janssen vroeg gisteren nog een lijstje met de 10 laagste volumes.

Ik heb al start datum 5 maart 2013 gekozen (de datum van de RS). Als bonus ook de Top-10 volume dagen.

Laagste volumes

Datum___ Volume_ Open Hoog Laag Slot
05-5-2016 188.823 0,214 0,216 0,214 0,216
09-5-2016 257.682 0,213 0,215 0,211 0,214
04-10-2013 280.817 0,133 0,133 0,131 0,132
01-6-2016 285.725 0,200 0,200 0,198 0,200
06-9-2016 291.986 0,223 0,224 0,222 0,222
21-9-2016 307.359 0,212 0,212 0,209 0,211
08-9-2015 321.568 0,292 0,295 0,290 0,291
06-6-2016 340.831 0,198 0,200 0,198 0,199
25-8-2016 364.009 0,226 0,226 0,223 0,223
29-9-2016 365.095 0,208 0,210 0,208 0,208

Hoogste volumes

Datum___ Volume_____ Open Hoog_ Laag_ Slot
20-1-2014 313.127.831 0,300 0,481 0,293 0,430
17-1-2014 197.813.408 0,230 0,278 0,225 0,278
17-2-2014 196.612.641 0,530 0,664 0,527 0,653
21-1-2014 183.222.635 0,389 0,434 0,293 0,328
8-11-2017 170.389.154 1,211 1,357 1,160 1,344
10-2-2014 169.367.055 0,405 0,475 0,403 0,437
14-2-2014 144.706.822 0,461 0,528 0,454 0,504
18-2-2014 134.109.379 0,660 0,726 0,611 0,631
24-2-2014 127.984.616 0,490 0,572 0,446 0,461
26-9-2017 127.707.802 0,736 0,769 0,635 0,663

4.305 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 91 92 93 94 95 96 97 98 99 100 101 ... 212 213 214 215 216 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd	19 apr 2024 17:35
Koers	0,881
Verschil	+0,013 (+1,50%)
Hoog	0,889
Laag	0,869
Volume	8.926.686
Volume gemiddeld	6.873.112
Volume gisteren	37.599.271

Pharming nieuws

19:00	Pharming lost voor 123 miljoen euro a...
18 apr	Pharming rondt plaatsing obligaties af	5
18 apr	Pharming vervangt converteerbare lening	6
08 apr	Pharming rondt rekrutering voor klini...
14 mrt	CEO: Pharming haalt omzet uit steeds ...	2
14 mrt	Lichte plus voor AEX voorzien; zullen...
14 mrt	Pharming rekent ook voor 2024 op dubb...	2
13 mrt	Slotcall: Twijfel slaat toe bij chipp...
11 mrt	Beursblik: hogere jaaromzet Pharming ...
11 mrt	AEX gaat opnieuw rode opening tegemoe...	1

Meer ››