Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Vince.be schreef op 30 juli 2021 21:45:

[...]

Hoe wil je dat te weten komen ? Dat interesseert iedereen.

quote:

Braniek schreef op 30 juli 2021 22:26:

[...]

Ik zie lijntjes die onderzoek vergen. Zonder bron nu kan ik geen nadere mededelingen nu.
Ik zeg ook niet dat het verboden is maar zou grotendeels een verklaring kunnen zijn waarom Pharming in een haussebeurs zo gigantisch achterblijft.
Algoritmes maken hiervan onderdeel uit naar mijn mening.
Wellicht dat oud zeer hier ook een rol speelt.

quote:

Ixalan68 schreef op 30 juli 2021 22:30:

[...]

Interessant, ik ben benieuwd.
Want het ziet er de laatste tijd toch wel heel vreemd uit dat koersverloop.

quote:

Eric de Rus schreef op 30 juli 2021 22:34:

[...]

Zou je dat ook vinden als de koers nu op 1,70 stond?

quote:

four70 schreef op 30 juli 2021 20:37:

[...]

Kijk dat bedoel ik al een paar jaar. Betekend dat de 'ceo' een alleenheerser is en dat de aandeelhouder daar volledig afhankelijk van is. Een gevaarlijke situatie zeker als de 'ceo' z'n mond open doet, dat gebeurt te weinig, hij beslist niet altijd de waarheid verkondigt.
Wel een lekker rustig dagje zonder huilie, huilie de roeptoeter.

quote:

Eric de Rus schreef op 30 juli 2021 22:34:

[...]

Zou je dat ook vinden als de koers nu op 1,70 stond?

quote:

fanaat schreef op 30 juli 2021 22:55:

De lariekoek dat de koers wordt gestuurd door vreemde elementen is een absurde veronderstelling. Beurskoersen komen tot stand door vraag en aanbod. Resultaten en/of vooruitzichten sturen de vraag en het aanbod. Bij pharming zijn beiden niet al te rooskleurig en/of is de horizon van de verwachtingen heel ver weg. Pharming maakt een winst van een paar centen per aandeel en dat na 20 jaar bestaan. Na 20 jaar is de koers 20 of meer keer de winst per aandeel en wordt er geen dividend uitgekeerd. Pharming is rijp voor een koersbijstelling naar beneden en wel naar 60 - 80 cent. Pharming zal duidelijk moeten maken waar het bedrijf echt staat met de pijplijn en wat de vooruitzichten zijn van ruconest. De dodelijke mededelingen van de baas over soon, koeien, nasdaq, Leonilisib en aankoop nieuw bedrijf moeten concreter worden alvorens de koers zal reageren. De heer de Vries heeft veel krediet bij de beleggers verspeeld en het wordt tijd dat hij zijn betrouwbaarheid verbetert door wat explicieter te zijn over plannen en verwachtingen. Verantwoording afleggen is normaal bij beursgenoteerde bedrijven. Met dit deel van de verplichtingen heeft de Vries het heel moeilijk niet met de beloning die hoort bij het leiden van een klein beursgenoteerd bedrijf. Hinken op 2 gedachte is bij hem al jarenlang gebruikelijk. De rvc heeft recent de teugels aangetrokken.

quote:

Winst gevend schreef op 30 juli 2021 22:01:

www.dowerly.com/scam/great-point-part...

quote:

Ixalan68 schreef op 30 juli 2021 22:59:

[...]

Ook met mijn lage gemiddelde ben ik zeker wel benieuwd naar de oorzaak van het tot stand komen van de dagkoersen de laatste tijd.
Met een koers op E 1,70 zou het verloop van de dagkoersen niet zo vreemd zijn opgebouwd dus zou die vraag er ook niet zijn.

quote:

ffwachten nog schreef op 30 juli 2021 23:58:

[...]Er is totaal geen enkel fundament wat een koers van € 1,70 zou rechtvaardigen! De huidige koers is wat het voor de markt waard is niets meer en niets minder. Alle complot theorieën tav sturing van de koers ten spijt! Er bestaat bv geen "Shortersgilde" Er zijn wel shorters en die maken dankbaar gebruik van de goedgelovigen hogere instappers.

quote:

Braniek schreef op 30 juli 2021 21:30:

[...]

Wellicht ben je te laat ingestapt of heb je te laat afscheid genomen van zescijferig bezit Pharming.

quote:

four70 schreef op 31 juli 2021 00:37:

[...]

Tegen zo'n hoog IQ kan niemand op. Zeker niet als het gestelde juist zou zijn.

quote:

four70 schreef op 31 juli 2021 00:37:

[...]

Tegen zo'n hoog IQ kan niemand op. Zeker niet als het gestelde juist zou zijn.

quote:

Braniek schreef op 30 juli 2021 22:50:

[...]

Je bedoelt: Betekent.
Het is laster als je zonder bewijs of bron beweert dat de CEO BESLIST niet altijd de waarheid verkondigt. Feitelijk zeg je: CEO liegt.
Hop in het log- c.q. zwartboek.

quote:

four70 schreef op 31 juli 2021 00:37:

[...]

Tegen zo'n hoog IQ kan niemand op. Zeker niet als het gestelde juist zou zijn.