Pharming « Terug naar discussie overzicht

Pharming juli 2021

4.305 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 ... 212 213 214 215 216 » | Laatste
The passenger
2
quote:

Declan schreef op 28 juli 2021 17:55:

[...]

Het kan id nog 2 kanten op al is dat een vermoeden niet gesteund door dat wat alle betrokken partijen met elkaar eens waren.
Namelijk stoppen bij geen succes !
Dus ergo ga ik voor mogelijkheid 1 een geslaagde Trial met meer facetten/mogelijkheden dan men had verwacht vandaar ook de duur van alles.

Michael Osthoff krijgt alle tijd en ruimte want dit gaat een doorbraak van jewelste worden.
En anders geef ik grif toe me te hebben vergist.

Ruud..
Hi Ruud,

imo een gefundeerde gok, mocht het dubbeltje de andere kant op vallen, laten wij daar ook een biertje, in mijn geval een Pina Colada on the rocks op drinken, om te vieren, dat wij samen een illusie rijker en een desillusie armer zijn geworden..

C’est la vie.

Santé…

In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas

Salut
bikes
1
In noodzakelijke dingen eenheid, in twijfelachtige dingen vrijheid, in alles naastenliefde
Mooi gezegd!
[verwijderd]
0
quote:

Braniek schreef op 28 juli 2021 18:08:

[...]

Ik snap niet zo goed waarom u mijn tekst zodanig verbouwt alsof ik de Nederlandse taal niet beheers.
Ik snap ook niet zo goed dat u Fanaat in bescherming neemt terwijl u en Fanaat een hogere koers willen.
Denkt u nu echt dat zijn bijdragen en die van u daaraan zullen meewerken.
Als u dat wel vindt dan hoeven wij niet meer te communiceren vanwege het grote verschil van inzicht.
Ik leef omdat ik in mogelijkheden geloof.
Maakt een mens een stuk blijer.
Braniek, sorry als er iets in Uw tekst veranderd is, is bij het kopieren en plakken onbewust gebeurd.

Voor de rest, ben ik 200% voor vrije meningsuiting op dit forum, zolang de regels van het forum opgevolgd worden (soms kreeg ik ook waarschuwingen, U ook. Niemand is 100% zuiver). En ik lees liever reacties op tegenargumentaties gebaseerd dan forummers kleineren, bedreigen met dit of met dat enz.

Ik ben zelf ook niet zo gek van de berichten van Charlie omdat hij altijd bezig is de koers naar beneden te willen halen en hij plakt er nog een bedrag op om ongerustheid te zaaien. Maar hij probeert grappig te zijn .... hahaha ... dus minder tegenwind dan met Fanaat bv.

... ik ga nu stoppen, morgen misschien een betere dag voor Pharming op de beurs.
lucas D
2
quote:

Declan schreef op 28 juli 2021 17:55:

[...]

Het kan id nog 2 kanten op al is dat een vermoeden niet gesteund door dat wat alle betrokken partijen met elkaar eens waren.
Namelijk stoppen bij geen succes !
Dus ergo ga ik voor mogelijkheid 1 een geslaagde Trial met meer facetten/mogelijkheden dan men had verwacht vandaar ook de duur van alles.

Michael Osthoff krijgt alle tijd en ruimte want dit gaat een doorbraak van jewelste worden.
En anders geef ik grif toe me te hebben vergist.

Ruud..
Waarom zou je dat doen Ruud, er worden elke dag berichten op het forum gezet waar het niet gaat om vergissingen maar om leugens.
Laat die eerst maar eens met schaamrood op de kaken vertrekken en elders werk zoeken, met die mentaliteit zal dat echter een hele opgave zijn. :~)
.
Iris
0
Volgens mij zitten veel mensen al aardig maximaal op de beurs. Dus mensen die nu nog wat willen meepikken bij jaarcijfers van andere bedrijven deze week, stoppen daar eerst hun geld in. En dan kunnen ze later hun positie in Pharming in nemen. Mischien op Pharmingfriday of anders begin volgende week.
[verwijderd]
2
quote:

The passenger schreef op 28 juli 2021 18:11:

[...]

Hi Ruud,

imo een gefundeerde gok, mocht het dubbeltje de andere kant op vallen, laten wij daar ook een biertje, in mijn geval een Pina Colada on the rocks op drinken, om te vieren, dat wij samen een illusie rijker en een desillusie armer zijn geworden..

C’est la vie.

Santé…

In necessariis unitas, in dubiis libertas, in omnibus caritas

Salut
Uhhh… andersom denk ik.

Oh ja: Aliquis in omnibus, nulus in singulus
[verwijderd]
1
quote:

G. Hendriks schreef op 28 juli 2021 19:00:

[...]

Uhhh… andersom denk ik.
Het valt me op dat je altijd scherp bent G.! :)

Goedenavond overigens
[verwijderd]
0
quote:

Eric de Rus schreef op 28 juli 2021 19:05:

[...]

Het valt me op dat je altijd scherp bent G.! :)

Goedenavond overigens
En toch immer zacht, Eric.
[verwijderd]
0
quote:

G. Hendriks schreef op 28 juli 2021 19:08:

[...]

En toch immer zacht, Eric.
Klopt! Compliment.
[verwijderd]
0
Hoe zit 't trouwens met die Amerikanen die Biotech op juiste waarde weten te schatten?

Op NQ Pharming bijna 5% in de min!
[verwijderd]
12
Meneer fanaat, u gaat mijns inziens hier vandaag alweer behoorlijk uw boekje te buiten.

Een kleine selectie:

Laatste waarschuwing:
Is dit een dreigement?
Probeert u andere, wellicht minder ingelezen kleine beleggers angst aan te jagen om hen zo van hun aandelen te ontdoen?

de mogelijkheid tot het kopen van een bedrijf in de USA is in rook opgegaan:
U bent rechtstreeks betrokken bij dit proces en heeft nauw contact met betrokken medewerkers (Oftewel u heeft inside info?).
Zo nee, dan kalkt u hier wederom weloverwogen iets als feit neer waar u onmogelijk een bron of fundering bij kunt hebben en maakt u zich nogmaals schuldig aan het willens en wetens beschadigen van reputaties en belangen van een beursgenoteerd bedrijf, haar medewerkers en vele particuliere beleggers.

De heer Osthoff is met de noorderzon vertrokken:

U weet wat dhr. Osthoff van dag tot dag doet? U weet met 100% zekerheid dat hij het onderzoek heeft verlaten/gestopt?

Wederom vraag ik u, waarom plaatst u deze ongefundeerde en gevaarlijke beschadigende beweringen?

Nog altijd staan er veel vacatures open, de oorzaak is duidelijk. Potentiele werknemers nemen geen risico met dit bedrijf en solliciteren elders:

Wederom; u heeft inside info?

het is in uw brein niet mogelijk dat het geschikte hoog gekwalificeerde personeel nog niet gevonden is omdat deze momenteel simpelweg niet beschikbaar zijn?

Het is niet mogelijk dat het gezochte personeel niet bij Pharming solliciteerd omdat het bij grote spelers als Pfizer en Astrazeneca en consorten één of twee nullen meer kunnen verdienen?

Of dat er zich wellicht genoeg personeel heeft aangeboden maar Pharming zelf kritisch is en deze niet inhuurt?

Of: god verhoede het; maar is het ooit in u opgekomen dat het wellicht zou kunnen zijn dat het gekwalificeerde personeel weg blijft omdat een aantal personen op dagelijkse basis hele stromen aan negatieve, ongefundeerde, beschadigende, en kwetsende onwaarheden over Pharming en haar personeel (met name de CEO) op forums als dit neerkalkt?

Ik snap dat u enigszins teleurgesteld bent in de beursprestaties van Pharming de afgelopen 4 a 5 jaar.
Echter; de manier waarop u het nu uit helpt de koers niet vooruit, en zeker de andere forumgebruikers niet.

Als het u zo hoog zit, schrijf dan een aangetekende brief aan Sijmen de Vries of gooi al uw frustraties op zijn bordje tijdens een van de vele vergaderingen waar u als aandeelhouder ook welkom bent.

Ongefundeerde onwaarheden als feit op dit forum neerkwakken is misleidend, beschadigend en ronduit crimineel.

Of is het u er misschien toch juist om te doen dat u anderen angst aan wil jagen om zodoende tegen een mooie prijs hun aandelen in bezit te kunnen krijgen?

In dat geval bent u volgens mijn bescheiden mening de wolf van het IEX forum.
[verwijderd]
2
quote:

Eric de Rus schreef op 28 juli 2021 19:15:

Hoe zit 't trouwens met die Amerikanen die Biotech op juiste waarde weten te schatten?

Op NQ Pharming bijna 5% in de min!
Nee hoor, 2,33%. En vlak daarvoor 2% hoger. En dat alles met twee trades van 200.

Niet serieus te nemen dus.
Wijze man
1
quote:

Declan schreef op 28 juli 2021 17:55:

[...]

Het kan id nog 2 kanten op al is dat een vermoeden niet gesteund door dat wat alle betrokken partijen met elkaar eens waren.
Namelijk stoppen bij geen succes !
Dus ergo ga ik voor mogelijkheid 1 een geslaagde Trial met meer facetten/mogelijkheden dan men had verwacht vandaar ook de duur van alles.

Michael Osthoff krijgt alle tijd en ruimte want dit gaat een doorbraak van jewelste worden.
En anders geef ik grif toe me te hebben vergist.

Ruud..
Hi Ruud, wij weten toch hoe het afloopt.

Toch??????
zjeeraar
2
quote:

Bianchi schreef op 28 juli 2021 19:16:

Meneer fanaat, u gaat mijns inziens hier vandaag alweer behoorlijk uw boekje te buiten.

Een kleine selectie:

Laatste waarschuwing:
Is dit een dreigement?
Probeert u andere, wellicht minder ingelezen kleine beleggers angst aan te jagen om hen zo van hun aandelen te ontdoen?

de mogelijkheid tot het kopen van een bedrijf in de USA is in rook opgegaan:
U bent rechtstreeks betrokken bij dit proces en heeft nauw contact met betrokken medewerkers (Oftewel u heeft inside info?).
Zo nee, dan kalkt u hier wederom weloverwogen iets als feit neer waar u onmogelijk een bron of fundering bij kunt hebben en maakt u zich nogmaals schuldig aan het willens en wetens beschadigen van reputaties en belangen van een beursgenoteerd bedrijf, haar medewerkers en vele particuliere beleggers.

De heer Osthoff is met de noorderzon vertrokken:

U weet wat dhr. Osthoff van dag tot dag doet? U weet met 100% zekerheid dat hij het onderzoek heeft verlaten/gestopt?

Wederom vraag ik u, waarom plaatst u deze ongefundeerde en gevaarlijke beschadigende beweringen?

Nog altijd staan er veel vacatures open, de oorzaak is duidelijk. Potentiele werknemers nemen geen risico met dit bedrijf en solliciteren elders:

Wederom; u heeft inside info?

het is in uw brein niet mogelijk dat het geschikte hoog gekwalificeerde personeel nog niet gevonden is omdat deze momenteel simpelweg niet beschikbaar zijn?

Het is niet mogelijk dat het gezochte personeel niet bij Pharming solliciteerd omdat het bij grote spelers als Pfizer en Astrazeneca en consorten één of twee nullen meer kunnen verdienen?

Of dat er zich wellicht genoeg personeel heeft aangeboden maar Pharming zelf kritisch is en deze niet inhuurt?

Of: god verhoede het; maar is het ooit in u opgekomen dat het wellicht zou kunnen zijn dat het gekwalificeerde personeel weg blijft omdat een aantal personen op dagelijkse basis hele stromen aan negatieve, ongefundeerde, beschadigende, en kwetsende onwaarheden over Pharming en haar personeel (met name de CEO) op forums als dit neerkalkt?

Ik snap dat u enigszins teleurgesteld bent in de beursprestaties van Pharming de afgelopen 4 a 5 jaar.
Echter; de manier waarop u het nu uit helpt de koers niet vooruit, en zeker de andere forumgebruikers niet.

Als het u zo hoog zit, schrijf dan een aangetekende brief aan Sijmen de Vries of gooi al uw frustraties op zijn bordje tijdens een van de vele vergaderingen waar u als aandeelhouder ook welkom bent.

Ongefundeerde onwaarheden als feit op dit forum neerkwakken is misleidend, beschadigend en ronduit crimineel.

Of is het u er misschien toch juist om te doen dat u anderen angst aan wil jagen om zodoende tegen een mooie prijs hun aandelen in bezit te kunnen krijgen?

In dat geval bent u volgens mijn bescheiden mening de wolf van het IEX forum.

Ongefundeerde onwaarheden als feit op dit forum neerkwakken is misleidend, beschadigend en ronduit crimineel.

Bij Fanaat is dit een standaard die je in iedere quote van hem wel tegenkomt.
Pharmingkonijn
2
quote:

Eric de Rus schreef op 28 juli 2021 19:15:

Hoe zit 't trouwens met die Amerikanen die Biotech op juiste waarde weten te schatten?

Op NQ Pharming bijna 5% in de min!
Moet je toch ff wat beter kijken voordat je onzin gaat plaatsen hier.
[verwijderd]
0
quote:

Ab Nok schreef op 28 juli 2021 19:18:

[...]

Nee hoor, 2,33%. En vlak daarvoor 2% hoger. En dat alles met twee trades van 200.

Niet serieus te nemen dus.
Oh gelukkig, dus 't valt mee.

En wat betreft die omzet, dat gaat natuurlijk helemaal goed komen als Pharming een overname gaat doen d.m.v. de notering op de NQ.
fanaat
1
Ongefundeerde uitingen hebben ook uit de mond van de Vries geklonken. Een ceo leeft in een glazen huis en kan alleen wat zeggen als de lading wordt gedekt door feiten.
Nu ik herinner u aan eerdere uitlatingen van deze ceo zoals: Ik heb grote investeerders de deur gewezen want zij wilden (vrij vertaald) niet de prijs betalen voor een aandeel Pharming die ik in gedachte had. Dergelijke grootse opmerkingen van een ceo zijn voor kleinere investeerders een kolfje naar hun hand. Zij putte hier vertrouwen uit. Uiteindelijk misleiding van de ceo
De eerdere opmerkingen over geslaagde toepassingen van ruconest bij 5 patiënten die genazen en de daaropvolgende mededeling dat soon verdere mededelingen zouden worden uitgedragen. Velen kleine investeerders putten moed uit deze bewoordingen van de ceo. Uiteindelijk misleiding van de ceo. De koers is sindsdien geïmplodeerd
De gang naar de nasdaq waaruit kleine investeerders de gedachte opvatte dat Pharming grootse plannen zou hebben. De koers schoot iets omhoog om even later te dalen naar minder dan € 1. Pure misleiding van de ceo en een hele zure appel voor de instappers toen.
De aandeelhouders worden om de haverklap verleid om aandeelhouder te worden. Ik ben van mening dat de ceo een discutabele rol heeft gespeeld in de koersvorming van Pharming en veel kleine investeerders heeft misleid.

Ik wacht nog af of de toelichting bij de kwartaalcijfers 1 2021van de heer de Vries overeen komen met de cijfers over een paar dagen. Tot slot heeft de onderneming de laatste maand met veel bombarie 3 persberichten de wereld ingestuurd. De reacties hierop vanuit de markt waren eenvoudigweg negatief. Ik hoor bij wijze van spreken de Vries in de gangen van het gebouw in Leiden vol ongeloof de ontwikkelingen van de koers hierop bekritiseren want zijn gedachtes waren ongetwijfeld dat de koers daardoor zou worden gestut.
Ik herhaal nog maar eens dat de aankoop van een bedrijf in de usa niet mogelijk is bij de huidige beurskoers van Pharming.
[verwijderd]
1
quote:

Pharmingkonijn schreef op 28 juli 2021 19:30:

[...]
Moet je toch ff wat beter kijken voordat je onzin gaat plaatsen hier.

finance.yahoo.com/quote/PHAR?p=PHAR&a...

Maar beperk jij je nou maar tot de posts van Declan en zjeeraar, dat is een beetje meer van jouw gading denk ik.
[verwijderd]
2
quote:

Eric de Rus schreef op 28 juli 2021 19:36:

[...]

Oh gelukkig, dus 't valt mee.

En wat betreft die omzet, dat gaat natuurlijk helemaal goed komen als Pharming een overname gaat doen d.m.v. de notering op de NQ.
Het valt noch mee noch tegen (eerder gewoon vrijwel niet).

En wat de omzet ooit gaat doen, om wat voor reden dan ook, valt weinig van te zeggen. Tot die tijd is cynisme voor sommigen een goed tijdverdrijf ;-)

P.s.: www.nasdaq.com/market-activity/stocks...
4.305 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 ... 212 213 214 215 216 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24 apr 2024 16:42
Koers 0,897
Verschil -0,012 (-1,27%)
Hoog 0,917
Laag 0,896
Volume 4.373.614
Volume gemiddeld 6.934.801
Volume gisteren 4.300.077

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront