AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 7 november 2025 17:47:
Even een opvallend en geinig tussendoortje: je kan met cijfers, statistieken, jaartallen etc. feiten creëren, waarmee je de "waarheid" niet alleen een beetje kan sturen, maar soms zelfs de boel flink belazeren. Dat laatste komt dan vooral door de keuze om andere zaken (ook feiten) te negeren en te focussen op het stukje waarheid dat verschijnt wanneer je door een rietje kijkt. Dat kan dus (vooral) ook met aandelen en de koersen ervan.
Laat ik me (ter leering ende vermaeck) daar ook aan bezondigen en jullie verrassen met "de grootste winnaar" in mijn portefeuille in het afgelopen anderhalve jaar: .... [Drums please!]...
Lumen Technologies (NYSE:LUMN)!De koers van dit aandeel is in anderhalf jaar tijd "geëxplodeerd" met een stijging van maar liefst +1000%!
Ja je leest het goed: duizend procent stijging, geen vertienvouding, maar zelfs een verelfvoudiging!
De koers is immers gestegen van amper $1 medio 2024 tot ca $11 nu.
Dat is dus vele vele malen indrukwekkender dan wat NVidia, palantir, Meta, Amazon, Tesla, Microsoft, Google etc. hebben gepresteerd in dezelfde periode.
En in dat laatste stukje zit de nuance: "in dezelfde periode"... Wat ik vertel is een feit, een waarheid, waar niets aan valt af te dingen. Echter... het is niet het hele verhaal. Er zijn ook nog "alternatieve feiten"... (en dan gaan sommige kortzichtige journalisten al schamper doen als dat door mensen wordt gezegd waar ze geen hoge dunk van hebben, maar in feite zijn ze dan net zo kortzichtig bezig als wanneer je door een rietje naar de wereld van Lumen kijkt...
Lumen was ooit namelijk ca $50 waard (rondom de internet bubbel piek rond 2000, en rond de piek vlak voor het klappen van de financiële bubbel rond 2008). Het aandeel is sindsdien behoorlijk afgegleden, naar een dieptepunt van ca $1 in de periode medio 2023 - medio 2024. Dit aandeel werd vreselijk opgeblazen rondom de internet hype rond 2000, het kont niet op voor deze kabel en glasvezel boer die internet en data infrastructuur levertr. Daarna klapte de bubbel (en nog een keer tijdens 2008), en wat overbleef was een zielig hoopje digitale infrastructuur bedrijf dat zuchte onder de zware schulden en rentelasten vanwege almaar investeringen moeten doen met steeds meer geleend geld. Na jaren in de kelder te hebben rondgedoold, en door velen al doodverklaard, veert het aandeel nu dus weer meer dan op, vanwege de rol die het kan spelen in de volgende hype: de Ai hype. Door partnerships met de AI bedrijven zoals Palantir, word Lumen nu plots gepromoveerd van lelijk halfdood eendje naar the belle of the ball (of de witte zwaan in het AI meer.
Anyway... toen het aandeel zowat dood en begraven was en niemand het meer moest hebben, heb ik koppig nog wat bijgekocht toen het rond de $1 was. Hierdoor heb ik mijn GAK kunnen drukken tot ca $5 . Het volledige verhaal voor mij (en voor een hele hoop beleggers) is natuurlijik dat ik geen +1000% rendement heb gehaald. Geen haar op mijn hoofd dat overwoog om mijn hele hebben en houden anderhalkf jaar geleden in dit aandeel te stoppen. De meeste beleggers wilden dat niet, eigenlijk wilde destijds niemand dit aandeel hebben: ik was één van die paar gekken die bereid waren om ietsje bij te kopen. Door koppig vast te houden terwijl iedereen dit aandeel al voor dood en begraven achterliet, heb ik een ongerealiseerde winst van voorlopig +100% in zo'n 4 jaar tijd. Dat is nog steeds netjes, maar heel wat minder dan 1000% in anderhalf jaar tijd. En ik ben ervan overtuigd dat een hele hoop beleggers die veel hoger zijn ingestapt, nog steeds te maken hebben met een fors ongerealiseerd verlies.
Kortom: denk maar aan dit verhaal, als (op dit forum of elders) iemand weer zit op te scheppen over winnaars en verliezers. Of als mensen het hebben over "ik heb gelijk want ik baseer mijn mening op feiten", of als er heel hooghartig schamper wordt gedaan over "alternatieve feiten" (alsof die per definitie gelijk staan aan onzin en er maar één set feiten bestaan die vervolgens leiden tot één waarheid). Vraag je dan af in hoeverre iemand dan misschien de wereld bekijkt door een heel smal rietje, en daar heel indrukwekkende conclusies aan verbindt. Of nog erger: die de rest van de wereld dan wil overtuigen dat die dan hetzelfde moeten vinden...