Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

1. De Wit 21 september 2025 18:53

   auteur info

   • De Wit

     Lid sinds: 14 mrt 2025

     Laatste bezoek: 02 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 857

     Gegeven: 235

   •    Aantal posts: 1.305

   Nederlandse dividendbelasting (15%) kun je als particulier altijd terugvragen in je inkomstenbelastingaangifte.
   
   Buitenlandse dividendbelasting (max 15%) kun je als particulier alleen terugvragen als er een belastingverplichting in box 3 tegenover staat. Verrekenen dus. Je kunt dan het eventueel niet verrekenbare deel geloof ik wel meenemen naar opvolgende jaren.
2. De Wit 21 september 2025 19:05

   auteur info

   • De Wit

     Lid sinds: 14 mrt 2025

     Laatste bezoek: 02 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 857

     Gegeven: 235

   •    Aantal posts: 1.305

   quote:

   AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 10 september 2025 18:32:

   Dat de Russen die al 3 jaar tevergeefs met (alle beschikbare) man en macht een niet-NAVO land proberen te veroveren (maar daar volledig in falen en zelfs Noord-Koreanen nodig hebben om eigen grondgebied te verdedigen), binnenkort de middelen en de puf hebben om NAVO landen aan te vallen?
   
   Vanuit jouw achtergrond kan ik me nog voorstellen dat je daar anders over denkt dan ik, maar voor de gemiddelde NL-er vraag ik me echt af wie echt denkt dat de Russen (in staat zijn om) "binnenkort op onze stoep (te) staan", zoals menig politicus beweert.
   

   Ik zou zelf niet zomaar willen beweren dat de Russen in Oekraïne aan het falen zijn. Dan heb je wel een vreemde definitie van falen. Dat de militaire operatie langzaam gaat, dat is een feit. Maar de ingenomen gebieden aldaar Russificeren is ook een langdurig proces, dus ik weet niet of langzaam in militair opzicht een probleem is. Economisch gezien uiteindelijk misschien wel, maar dat is een ander verhaal.
   
   Ik geloof verder niet dat Rusland interesse heeft om een land als Nederland aan te vallen. In ieder geval niet om het te bezetten en vervolgens te Russificeren. Ik denk idd ook niet dat ze ertoe in staat zijn. En al helemaal niet wanneer alle leden van het NAVO bondgenootschap netjes in actie komen, zoals met elkaar afgesproken.
3. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 21 september 2025 19:58

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 08 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 688

     Gegeven: 254

   •    Aantal posts: 2.433

   Dank voor het uitzoeken Sans! De vrijstellingsgrens is voor mij al een hele lange tijd geleden, dus ik had geen helder zicht meer op de precieze teruggave regels voor die range. Fijn dat het nu helder is voor degenen die daar wel nog mee te maken hebben.
4. Joost_K 22 september 2025 14:35

   auteur info

   • Joost_K

     Lid sinds: 21 apr 2021

     Laatste bezoek: 07 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 334

     Gegeven: 419

   •    Aantal posts: 767

   quote:

   AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 19 september 2025 13:09:

   Ik snap de opmerking van Joost_K over "omdat ik die 15% belastingvoordeel (dividendbelasting in box 1 verrekenen) toch wel boeiend vind" ook niet helemaal...
   
   Ten eerste wordt die normaal gesproken verrekend in box 3 en niet in box 1. Als je nog geen box 3 belasting betaalt (vanwege vermogen dat lager is dan 57K?), dan valt er ook niets te verrekenen.
   
   Mocht er sprake zijn van een constructie waarin Joost een onderneming heeft dat belegt in dividend uitkerende aandelen (hier heeft hij het nog nooit over gehad, dus ik neem even aan dat dat niet het geval is, maar puur even hardop nadenkend), dan wordt 15% dividendbelasting ingehouden op het dividend. Als Joost dan een winstuitekring ontvangt als inkomen in box 1, dan zou hij die 15% denk ik kunnen verrekenen met de inkomstenbelasting in box 1, echter...
   - De onderneming moet winstbelasting afdragen
   - Het IB tarief in box 1 is nu ook niet heel erg voordelig
   Dus dit lijkt me nu ook niet direct heel gunstig. Dit soort constructies worden volgens mij vooral opgetuigd om winsten en waardestijgingen in ondernemingen niet uit te keren, en heel erg lang door te schuiven naar de toekomst (of zoiets... ik ben hier geen specialist in... ik ben maar een simpele particuliere belegger zonder onderneming of plannen daartoe)
   
   Maar vooral dit punt begrijp ik niet:
   Het al dan niet kunnen verrekenen, en of dat nu in box 1 is of in box 3, hangt helemaal niet af van het feit of het een Nederlands of buitenlands aandeel betreft. Voor beide mag (maximaal) 15% worden verrekend.
   
   Dus I'm a bit lost in de redenering van Joost, maar dat ligt misschien aan mij...?
   

   Ik had mijn situatie beter moeten toelichten. Ik zit nog onder de belastinggrens voor box 3, dus al het dividend wat ik in box 3 zou kunnen verrekenen heeft voor mij nog geen zin. Dat betekent effectief dat, terwijl ik mijn portfolio opbouw, ik 0% belasting betaal over NL (en UK, vooruit) dividenden. Terwijl alle andere landen me wel een flink stuk effectieve yield kosten.
   
   Zoals eerder aangegeven ben ik een kleine belegger en verwacht ik pas over 2-3 jaar met box 3 in aanraking te komen qua belastingen.
5. !@#$!@! 22 september 2025 16:01

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 08 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4639

     Gegeven: 3516

   •    Aantal posts: 21.215

   Je krijgt Nederlandse dividend belasting gewoon terug. Ook als je verder geen belasting betaalt.
6. De Wit 22 september 2025 17:44

   auteur info

   • De Wit

     Lid sinds: 14 mrt 2025

     Laatste bezoek: 02 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 857

     Gegeven: 235

   •    Aantal posts: 1.305

   quote:

   Joost_K schreef op 22 september 2025 14:35:

   [...]
   
   Ik had mijn situatie beter moeten toelichten. Ik zit nog onder de belastinggrens voor box 3, dus al het dividend wat ik in box 3 zou kunnen verrekenen heeft voor mij nog geen zin. Dat betekent effectief dat, terwijl ik mijn portfolio opbouw, ik 0% belasting betaal over NL (en UK, vooruit) dividenden. Terwijl alle andere landen me wel een flink stuk effectieve yield kosten.
   
   Zoals eerder aangegeven ben ik een kleine belegger en verwacht ik pas over 2-3 jaar met box 3 in aanraking te komen qua belastingen.
   

   Volgens mij mag je dus de betaalde 15% buitenlandse dividendbelasting "opsparen" gedurende (ik meen) 3 jaar en dan kun je ze alsnog opvoeren in je belastingaangifte zodra je box 3 belasting moet betalen. Maar dan op dat moment dus alleen van de afgelopen 3 jaar
   
   In de aangifte van 2024 zie ik daartoe deze vraag staan:
   
   Had u een restant buitenlandse belasting over 2023 of eerder op rente of dividend waarvoor u nog aftrek ter voorkoming van dubbele belasting kunt krijgen?
   
   Maar ik heb even geen zin om in het belastingprogramma te gaan kijken en de toelichting bij die vraag te lezen, dus dat kun je evt. nog even zelf doen :-)
7. midjj 22 september 2025 21:51

   auteur info

   • midjj

     Lid sinds: 20 jul 2001

     Laatste bezoek: 08 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 826

     Gegeven: 827

   •    Aantal posts: 1.243

   Dat wordt interessant als je bij het opgeven van je werkelijke rendement te maken hebt met buitenlandse bronbelasting. Vanaf 2020 mag ik Box3 belasting terug claimen, maar als dat betekent dat je buitenlandse bronbelasting dus maar 3 jaar mag meenemen, ben je door de laat ingevoerde herstelwet 'Opgave werkelijk rendement' dus je buitenlands bronbelasting kwijt. Of ik neem het mee voor 2021 d.m.v. een herziening van mijn IB 2021. Leuker kunnen ze het inderdaad niet maken en makkelijker ook niet :)
8. Ron Kerstens 22 september 2025 22:01

   auteur info

   • Ron Kerstens

     Lid sinds: 16 dec 2011

     Laatste bezoek: 08 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4931

     Gegeven: 807

   •    Aantal posts: 6.359

   Ingehouden buitenlandse bronbelasting wat niet verrekend kan worden in box3 wordt gewoon doorgeschoven, er zit geen vervaltermijn op.
9. Joost_K 23 september 2025 09:56

   auteur info

   • Joost_K

     Lid sinds: 21 apr 2021

     Laatste bezoek: 07 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 334

     Gegeven: 419

   •    Aantal posts: 767

   Stel je begint nog klein en verwacht nog jaren in box 3 geen belasting te betalen. Dan is het wel mooi dat je het door kunt schuiven naar een toekomstig punt. Maar dan heb ik liever posities die nu (naja, bij de belastingaangifte) die 15% teruggeven dan ooit in de toekomst.
   
   Ceteris paribus natuurlijk, want je beperkt je tot een kleiner aantal bedrijven die mogelijk niet vergelijkbaar zijn. Maar ook in NL is er genoeg moois te beleggen.
10. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 23 september 2025 13:47

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 688

      Gegeven: 254

    •    Aantal posts: 2.433

    Ha allen, dank voor de aanvullende toelichtingen! Ook al heb ik daar zelf niet meer mee te maken, maar mijn (meerderjarige) dochters hebben USD aandelen en zitten nog onder de vrijstellingsgrens. Het is dan fijn om te weten dat de ingehouden US dividendbelasting zonder vervaltermijn doorgeschoven kan worden naar het moment dat ze wél boven de vrijstellingsgrens gaan vallen.
    
    Er zijn niet zo veel NL aandelen die aantrekkelijker zijn dan US aandelen, qua total return. Ik denk dat als je zelfs alleen maar concentreert op netto dividendyield (zonder rekening te houden met doorschuiven) er qua hoogte en groeipotentieel, maar weinig NL aandelen zijn die het over een langere periode beter doen dan US aandelen. Dus naast een handjevol NL aandelen, zou ik ze aanraden om uit te breiden naar wereldwijd (en dat is vaak US), om niet te veel blind te staren op dat (tijdelijke) belastingvoordeel. Zeker als je nog aan het begin staat van je beleggingshorizon, zou ik me daar niet al te veel op blindstaren en juist wereldwijde groeiaandelen kopen. Maar dat is uiteraard geheel afhankelijk van de persoonlijke smaak, risicotolerantie en behoeftes. Dividendbelastingteruggave is dan (voor ons) maar een heel klein onderdeel van de overwegingen (zeker als het doorschuifbaar is).
12. QueSera 23 september 2025 13:56

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 06 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 800

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 2.331

    quote:

    Ron Kerstens schreef op 22 september 2025 22:01:

    Ingehouden buitenlandse bronbelasting wat niet verrekend kan worden in box3 wordt gewoon doorgeschoven, er zit geen vervaltermijn op.
    

    Dat klopt. Ik heb laatst van jaren terug verrekend.
13. QueSera 23 september 2025 14:15

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 06 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 800

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 2.331

    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 23 september 2025 13:47:

    Ha allen, dank voor de aanvullende toelichtingen! Ook al heb ik daar zelf niet meer mee te maken, maar mijn (meerderjarige) dochters hebben USD aandelen en zitten nog onder de vrijstellingsgrens. Het is dan fijn om te weten dat de ingehouden US dividendbelasting zonder vervaltermijn doorgeschoven kan worden naar het moment dat ze wél boven de vrijstellingsgrens gaan vallen.
    
    Er zijn niet zo veel NL aandelen die aantrekkelijker zijn dan US aandelen, qua total return. Ik denk dat als je zelfs alleen maar concentreert op netto dividendyield (zonder rekening te houden met doorschuiven) er qua hoogte en groeipotentieel, maar weinig NL aandelen zijn die het over een langere periode beter doen dan US aandelen. Dus naast een handjevol NL aandelen, zou ik ze aanraden om uit te breiden naar wereldwijd (en dat is vaak US), om niet te veel blind te staren op dat (tijdelijke) belastingvoordeel. Zeker als je nog aan het begin staat van je beleggingshorizon, zou ik me daar niet al te veel op blindstaren en juist wereldwijde groeiaandelen kopen. Maar dat is uiteraard geheel afhankelijk van de persoonlijke smaak, risicotolerantie en behoeftes. Dividendbelastingteruggave is dan (voor ons) maar een heel klein onderdeel van de overwegingen (zeker als het doorschuifbaar is).
    

    Je vergeet dat de dollar bijna 20% in waarde is gedaald sinds begin dit jaar wat je total return in Euro op 0 of negatief brengt. Ik sta op mijn porto bij de ING met alleen NL aandelen YtD op 26% rendement. Dat is koerswinst en dividend plus optiepremies. Ik heb het niet precies uitgerekend, maar ik schat dat de premies uit geschreven opties zo een 3 procentpunt hebben bijgedragen.
    Mijn porto bestaat uit de chippers, vastgoedfondsen, alle 3 verzekeraars, van Lansschot, shell, unilever, signify, theon, flow, acomo, Nedap, KPN en wat kleine posities in milieubleeders voor het goede gevoel, die de pret verder niet drukken.
    Inderdaad. Vette dividenden, fijne koersontwikkeling, en GEEN valutaverliezen. Tamelijke saaie porto met prima resultaten.
    Ik ben nu overigens mijn posities die erg groot zijn gegroeid wat aan het trimmen. Daarnaast ben ik Aegon langzaam maar zeker volledig aan het afbouwen. Voor flow schrijf ik steeds call opties, maar die worden niet geraakt. Ook goed, dan genereer ik zo alternatieve cashflow, in plaats van dividend. Maar flow past zonder dividend niet meer in mijn beleggingsportefeuille en ik wil ze wel kwijt, maar heb geen haast. Ik ben dus nu aan het azen op iets dat diversifieert, degelijk is en totaal niet spannend. Want ik heb zo een donkerbruin vermoeden dat het grote orakel in het Witte Huis nog heel wat onprettige konijnen uit de hoge hoed gaat toveren. Ik kijk naar Heineken, Corbion, Appie. En heb putopties geschreven voor Aalbers, TKH en Vopak, waarvan ik het niet erg zou vinden dat er wat in mijn mandje valt.
    Dus inderdaad. Heel veel moois om in te beleggen.
14. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 23 september 2025 17:43

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 688

      Gegeven: 254

    •    Aantal posts: 2.433

    Ik denk dat jij ook nog andere redenen hebt dan dividendbelasting om niet in US aandelen te zitten, en dat is natuurlijk jouw (en ieders) goed recht. Het was niet mijn bedoeling om NL aandelen in het algemeen af te raden. Zeker met de USD/EUR performance in het afgelopen half jaar, zou dat mal zijn om te doen.
    
    Voor de de iets jongere beleggers onder ons, met een langere termijn horizon (dan die van ons twee), en met nog een onzekere "race to the bottom" tussen de USD en EUR, kan het geen kwaad om naast NL aandelen, ook wereldwijde (en dat is praktisch gezien meestal US) aandelen te overwegen, en niet blind te staren op de dividendbelastingteruggave als enig argument.
    
    En natuurlijk moet je nooit in aandelen of in landen beleggen waar je geen goed gevoel van krijgt...
    (al heb ik wel een handjevol aandelen in bedrijven waar ik heel negatief in sta, juist als tegenhanger van dat gevoel... dat hielp me wel om milder te denken, maar ik zou daar natuurlijk nooit heel veel in beleggen, puur een plukje om toch nog een reden te hebben om me minder geïrriteerd te voelen als het goed gaat met dat bedrijf)
    
    Ik ga jouw lijstje trouwens wel in de gaten houden, om te kijken of er ook iets voor mij bij zit, dus dank voor het delen ;-)
15. Hans 23 september 2025 19:05

    auteur info

    • Hans

      Lid sinds: 21 jul 2022

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 424

      Gegeven: 304

    •    Aantal posts: 851

    Het begrotingstekort en een idiote president is allemaal niet best in Amerika.
    Maar ik kan ook wel een rijtje zwakke landen in Europa opsommen.
    Wat nu een valuta risico is kan de aankomende jaren ook maar zo een valuta voordeel zijn.
    Nedap is ook een van mijn toppers maar 3/4 van mijn totaal bestaat toch uit Amerikaanse technologie bedrijven.
    Amazon, Broadcom, CrowdStrike, Microsoft, Nvidia, Oracle, Palo Alto en Snowflake zijn in Europa nu eenmaal niet te vinden.
16. QueSera 24 september 2025 09:49

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 06 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 800

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 2.331

    Mijn redenen om nu niet in de VS te willen beleggen zijn tweeledig, maar houden met elkaar verband. Ik zie het land afglijden naar een autocratie. De VS gedragen zich nu als een wereldwijde mafiabaas die via hun economische en politieke macht alle andere landen in het beste geval proberen af te persen en in het slechtste geval bedreigen in hun soevereiniteit. Daar wil ik inderdaad niets mee te maken hebben.
    Maar daarnaast is het gewoon ook hele slechte economische politiek. Het is inflatoir, remt de groei, holt het vertrouwen in instituties uit, creëert grote onzekerheid, vernietigd de dollar en maakt verdragen met dit land ongeloofwaardig. De bedrijven kunnen dan wel prima zijn, in deze omgeving wordt het ook voor hen moeilijk. Ook zij worden afgeperst, zie Nvidia dat ineens een deel van de omzet moet afstaan of Intel dat de overheid een aandeel in het kapitaal moet geven. Hier mengt zich de regering in de bedrijfsvoering op een manier die niets met rationele beslissingen te maken heeft maar alles met de portemonnee van de president en zijn trawanten. Dan ben je op een schaal van corruptie die je anders alleen in Rusland vindt en dat is geen goede beleggingsomgeving.
    Ik zou niet weten waarom ik als buitenlander daar mijn vingers aan zou moeten branden. Ik vindt het op het moment ook gewoon te risicovol. Er zijn genoeg andere opties.
17. J.Me 2 oktober 2025 22:16

    auteur info

    • J.Me

      Lid sinds: 27 mrt 2006

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 158

      Gegeven: 299

    •    Aantal posts: 901

    Ik ga mezelf beschermen. Ik zie een NEWT (-30%) en een aantal van mijn BDC's erg laag staan t.o.v. de gemiddelde aankoopkoers. TCPC: -61%. PFLT: -33%. GBDC: -28%. CGBD: -24%. Omdat ik enkele honderden dollars had, kreeg ik de neiging te willen middelen omwille van het middelen. De kwalitatief goede BDC's (MAIN, ARCC, CSWC) worden echter nog niet tegen bodemprijzen aangeboden. Het is dus géén algemene downtrend. Dat doet vermoeden dat er bij mijn slecht presterende BDC's toch iets aan de hand is. Middelen zou dan betekenen dat ik mij alleen maar bloot stel aan (nog) meer risico. Dus nu heb ik toch maar 600 USD omgeruild voor 510 EUR. Het illustreert mooi hoe hard de dollar is gedaald.
18. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 3 oktober 2025 11:56

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 688

      Gegeven: 254

    •    Aantal posts: 2.433

    Voor de goed eorde: NEWT is (helaas?) sinds een paar jaar geen BDC meer, maar een "gewone" bank... Eigenlijk dus niet zo gewoon: sinds de transitie en het daarbijhorende verlagen van het dividend, heeft het een hele hoop trouwe "fans" verloren. Bovendien weten gewone bankbeleggers nog steeds niet goed wat ze met dit "rare" aandeel aan moeten. Dat heeft tot nu toe geen mooie koersontwikkeling tot gevolg gehad.
    
    Als je kijkt naar ownership/insiderstrading: simplywall.st/stocks/us/diversified-f... , dan word ik daar wel vrolijk van. Sloan (de CEO) en zijn bestuur blijven maar inslaan... Ik denk dat zij weten (meer dan wij) dat het qua dividendcashflows wel snor zit, en dat een lage koers koopmogelijkheden biedt. Ik koop af en toe via geschreven puts ook weer bij.
    
    Maar nu een woord van advies, vraag, opmerking: ik vermoed dat je (J.Me), gezien je opmerking over de omgeruilde USD's, geen al te grote beleggingsporto hebt en dat je misschien aan het begin van je vermogensopbouw staat. Los van wat je langere termijn visie is op de USD/EUR, vraag ik me wel af of ik je misschien niet iets te enthousiast heb gemaakt over het beleggen in hoogdividend-aandelen, waardoor je wellicht nu iets overwogen bent in dat soort aandelen?
    
    Ik ben zelf "slechts" voor ca 20% in high dividend financials belegd (zoals BDC's en een enkele mREIT). Hoewel ik blij ben met de hoge cashflows elke maand (want dan kan ik daarmee "leuke dingen" doen, zonder na te hoeven denken welke aandelen ik moet verkopen), moet ik wel melden dat de total return in dit mandje in de afgelopen 5 jaar tot de laagste behoort in mijn porto. Alleen "transport&industry" doet het nog slechter.
    
    Uiteraard kan dit plots omslaan als we in een andere economische omgeving gaan zitten of in een doorgeprikte bubbel, de komende jaren, maar ik wilde je toch even vragen of je niet te enthousiast bent geworden door mijn eerdere verhalen en of je voldoende hebt gespreid?
19. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 3 oktober 2025 12:51

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 688

      Gegeven: 254

    •    Aantal posts: 2.433

    Ook moet ik erbij zeggen dat ik niet aan het begin sta van vermogensopbouw, maar ergens aan het eind. Ik heb dus in principe mijn doel bereikt, en kan nu met wat meer vrijheid kiezen waarin en waarvoor ik wil beleggen. Hoeveel risico ik wil nemen, en hoeveel cashflows ik wil hebben. Die afwegingen zullen waarschijnlijk heel anders zijn dan voor iemand die nog aan het begin staat.
    
    Ik vind het leuk als iemand mijn porto deels volgt, en schud af en toe het hoofd als iemand zich aangevallen voelt omdat die héél anders belegt (en daardoor het nodig vind om mijn manier van beleggen af te schieten). Maar in alle gevallen vind ik dat iemand vooral heel goed voor zichzelf moet afvragen in welke fase die zit, welke behoeftes er wel en niet zijn, wat je persoonlijke smaak is, welke risico's er genomen kunnen worden en welke buffers er nodig zijn.
    
    Daarom vind ik het ook altijd lastig als iemand mij vraagt om beleggingsadvies. Ik kan wel enkele technische zaken uitleggen zoals wat is een aandeel, een broker, en hoe koop en verkoop je etc. Maar ik stimuleer mensen vooral om na te denken over wat die met het leven willen, in welke fases ze die kunnen opdelen, welke doelen ze willen stellen etc. etc. Ik zal eigenlijk vrijwel nooit een tip geven over bepaalde aandelen. Wel kan ik vertellen welke aandelen ik heb gekocht/verkocht, en met welk doel. Maar dat is iets anders dan dat ik iemand anders hetzelfde aanraad.
    
    Ik moet daarom ook altijd glimlachen als ik mijn vrouw haar collega's hoor adviseren. Omdat ze een paar jaar terug tijdens de coronacrisis een handjevol Shell had gekocht, en het aandeel het daarna niet slecht doet (zoals elk aandeel dat terugveerde), is ze sindsdien een "ervaren belegger", en adviseert ze iedereen die daarom vraagt, altijd heel trots hetzelfde: "Koop Shell!" ;-p
20. QueSera 3 oktober 2025 19:53

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 06 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 800

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 2.331

    quote:

    J.Me schreef op 2 oktober 2025 22:16:

    Ik ga mezelf beschermen. Ik zie een NEWT (-30%) en een aantal van mijn BDC's erg laag staan t.o.v. de gemiddelde aankoopkoers. TCPC: -61%. PFLT: -33%. GBDC: -28%. CGBD: -24%. Omdat ik enkele honderden dollars had, kreeg ik de neiging te willen middelen omwille van het middelen. De kwalitatief goede BDC's (MAIN, ARCC, CSWC) worden echter nog niet tegen bodemprijzen aangeboden. Het is dus géén algemene downtrend. Dat doet vermoeden dat er bij mijn slecht presterende BDC's toch iets aan de hand is. Middelen zou dan betekenen dat ik mij alleen maar bloot stel aan (nog) meer risico. Dus nu heb ik toch maar 600 USD omgeruild voor 510 EUR. Het illustreert mooi hoe hard de dollar is gedaald.
    

    Een behoorlijk deel van mijn nu geliquideerde VS porto waren BDC’s. Je weet, je hebt goede en troep, dus het is sowieso altijd goed om je huiswerk doen, maar van de goede ben ik altijd fan geweest.
    
    Maar nu zou ik uitkijken. Er brouwt echt iets. De eerste subprime kredietverleners zijn al failliet (op gebied van autokredieten). Had alles te maken met leningen voor gebruikte trucks aan mensen zonder documentatie die nu door ICE worden opgepakt, dus niet meer werken dus geen geld hebben. De handelsoorlog heeft verwoestende gevolgen voor Amerikaanse boeren. Nu heb je weer de government shutdown. De economie en banencijfers zijn sowieso erg zwak. Ik zie echt de contouren van een crisis opdoemen. Creditcard leningen, dat gaat een drama worden. Hypotheken, zou ik mijn vingers nu ook niet meer aan branden (mREITs). En al die rotzooi is natuurlijk weer verpakt, her verkocht en zo over het hele systeem verspreidt.
    
    Ik weet het natuurlijk ook niet. Ik zeg ook niet dat je ze moet verkopen. Ik zeg alleen dat ze hoog risico zijn (de hebben niet voor niets een hoog dividend). En in zulke onrustige en risicovolle tijden met een krankzinnige economische politiek zijn er misschien betere alternatieven? Met een betere risk/reward balans? Denk in elk geval na welk deel van je vermogen je in de hoog risico categorie (dat is meer dan BDC’s) wilt aanhouden.
21. !@#$!@! 3 oktober 2025 23:34

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4639

      Gegeven: 3516

    •    Aantal posts: 21.215

    Ja, ik ben ook wel benieuwd waarom die sector is nu slechter doet.
    Daarnaast heb ik HTGC nog steeds op mijn watchlist en die is deze week ook een $1 gedaald en bied nu weer 10% dividend rendement. Wat ik toch best veel vind voor zo'n betrouwbaar fonds.
    Vraag mij af wat daar achter zit.
    Zou het iets te maken hebben met die renteverlagingen terwijl de inflatie nog steeds te hoog is? (dat die combo slecht is ofzo?)