E(rood) B(blauw) Eurobench

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

8.106 Posts
Pagina: «« 1 ... 393 394 395 396 397 ... 406 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. Erwin S1 8 augustus 2025 12:28
    quote:

    !@#$!@! schreef op 7 augustus 2025 16:58:

    Het verschil tussen wat jij gelooft en de realiteit. Misschien handig om daar eens naar te kijken. Ook handig om de geschiedenis van de mens te bestuderen zodat je daar van kan leren.
    Waar baseer je nml op dat een directe democratie tot mensonterende beslissingen zou kunnen leiden? Er is hier letterlijk geen enkele basis voor anders als jou op de media gebaseerde onderbuik, omdat je geen verschil kan maken tussen de gedrochten van social media en de bevolking als geheel in het dagelijks leven.

    Wat is makkelijker te manipuleren. Een klein groepje politici met lobbyen en geld (corruptie) of de bevolking als geheel?
    Daarnaast laat de realiteit ook zien, elke keer weer en overal; Macht corrumpeert , meer macht is meer corruptie.

    De enige directe democratie op deze wereld heeft letterlijk elke oorlog uitgezeten en is zeer welvarend met goed sociaal stelsel. Staat hoog op de happines index etc etc.
    Waartegen juist vertegenwoordigende democratieën (die ook omgevormd worden tot dictaturen) idd mensonterende beslissingen hebben genomen. Tegen de wil van de meerderheid van de bevolking.

    Hoe meer democratie, hoe minder oorlog. Hoe meer democratie, hoe groter het het vertrouwen in de samenleving. Dat is wat de realiteit laat zien.

    Jou mening en angst is een bizarre, omdat het precies tegengesteld is van de realiteit waarin we leven.

    Vertegenwoordigende politici willen deze wet invoeren, terwijl de bevolking tegen is. Dat is de realiteit. Maar om een of andere onbegrijpelijke reden ben jij bang dat als je de macht aan de bevolking geeft dat ze zoiets juist zouden invoeren en politici niet. Zoals ik zei; precies het tegenovergestelde van de realiteit.

    Zou mij niks verbazen als jij ook iemand bent die gewoon graag een slimme en goede dictator aan de macht zou zien. Die mensen zijn er ook in best grote getalen. In 1848 had jij waarschijnlijk ook tegen de verandering van de grondwet geweest, immers je moet het gepeupel niet laten kiezen, want die zijn te makkelijk te manipuleren en gaan dan op mensen als Wilders stemmen. Ondanks dat elke dictator en meeste koningen ooit voor de grootste en mensonterende ellende heeft gezorgd. Zelfde geld voor socialisme/communisme bv. Toch blijven mensen geloven dat het ook op een goede manier zou kunnen uitpakken. Waar dit geloof op gebaseerd is? Geen idee, iig niet de realiteit.
    Door social media kunnen burgers heel snel info uitwisselen die de politici niet willen dat de bevolking het weet:
    - Bill Gates verdient miljarden met mRNA virussen. Moet voorkomen bij rechtbank in Leeuwarden. Media schrijven er niet over. Je vindt het op rechtspraak.nl (of daar moet het ook weer zijn afgehaald)
    - Vele rechtszaken worden nu tegen Rutte gevoerd (met name in Brussel)
    - undercover video's van goedkeurende instanties hoe de Big Farma/Big Tech toezichthouders manipuleert.
    Als je die video's en info kunt delen dan is dat voor de politici/firma's een gevaar. Hoe voorkom je dat? Door zelf te beslissen wat je wel mag delen en wat fake nieuws is.

    Er is geen enkele wereldleider (op een hoge uitzondering na) die geïnteresseerd is in de bevolking. Zijn allemaal toneelspelers die heel goed zijn in lullen en manipulatie. Kijk maar terug in de geschiedenis....

    Mensen willen niet denken dat politici corrupt zijn, geeft hun slecht gevoel en dat slechte gevoel los je op door te denken: ach ze zullen wel niet corrupt zijn...

    Helaas voor hen, er worden steeds meer mensen wakker....

    Je ziet het pas als je het door hebt....zolang je het niet door hebt, zie je het niet....

    Leuk voorbeeldje: ik heb nog nooit drugs gezien, gebruikt of wat dan ook, dus zal het er wel niet zijn, toch....
  2. forum rang 6 De Wit 8 augustus 2025 20:05
    quote:

    !@#$!@! schreef op 7 augustus 2025 17:01:

    Schijnt dat de mogelijk opvolging in de FED niet zo erg zal zijn als men verwachte;
    x.com/Geiger_Capital/status/195346104...

    WALLER EMERGES AS FAVORITE FOR FED CHAIR AMONG TRUMP TEAM

    Ben benieuwd of de zwakte van de dollar hierdoor zal meevallen en misschien zelfs wat zal aansterken komende tijd.
    Ik heb al volledig uit de doeken gedaan waarom stemmingen in het FOMC van de FED geen issue zal zijn. Rentebeleid komt nooit in de rechtstreekse invloedssfeer van Trump. Wel kan het het indirect beïnvloeden middels wanbeleid dat leidt tot recessie en werkloosheid. Dan moet de FED wel alsnog de rente gaan verlagen. Maar dan staat de VS er niet fraai meer bij.
  3. forum rang 6 De Wit 8 augustus 2025 20:54
    quote:

    !@#$!@! schreef op 7 augustus 2025 16:58:

    Het verschil tussen wat jij gelooft en de realiteit. Misschien handig om daar eens naar te kijken. Ook handig om de geschiedenis van de mens te bestuderen zodat je daar van kan leren.
    Waar baseer je nml op dat een directe democratie tot mensonterende beslissingen zou kunnen leiden? Er is hier letterlijk geen enkele basis voor anders als jou op de media gebaseerde onderbuik, omdat je geen verschil kan maken tussen de gedrochten van social media en de bevolking als geheel in het dagelijks leven.

    Wat is makkelijker te manipuleren. Een klein groepje politici met lobbyen en geld (corruptie) of de bevolking als geheel?
    Daarnaast laat de realiteit ook zien, elke keer weer en overal; Macht corrumpeert , meer macht is meer corruptie.

    De enige directe democratie op deze wereld heeft letterlijk elke oorlog uitgezeten en is zeer welvarend met goed sociaal stelsel. Staat hoog op de happines index etc etc.
    Waartegen juist vertegenwoordigende democratieën (die ook omgevormd worden tot dictaturen) idd mensonterende beslissingen hebben genomen. Tegen de wil van de meerderheid van de bevolking.

    Hoe meer democratie, hoe minder oorlog. Hoe meer democratie, hoe groter het het vertrouwen in de samenleving. Dat is wat de realiteit laat zien.

    Jouw mening en angst is een bizarre, omdat het precies tegengesteld is van de realiteit waarin we leven.

    Vertegenwoordigende politici willen deze wet invoeren, terwijl de bevolking tegen is. Dat is de realiteit. Maar om een of andere onbegrijpelijke reden ben jij bang dat als je de macht aan de bevolking geeft dat ze zoiets juist zouden invoeren en politici niet. Zoals ik zei; precies het tegenovergestelde van de realiteit.

    Zou mij niks verbazen als jij ook iemand bent die gewoon graag een slimme en goede dictator aan de macht zou zien. Die mensen zijn er ook in best grote getalen. In 1848 had jij waarschijnlijk ook tegen de verandering van de grondwet geweest, immers je moet het gepeupel niet laten kiezen, want die zijn te makkelijk te manipuleren en gaan dan op mensen als Wilders stemmen. Ondanks dat elke dictator en meeste koningen ooit voor de grootste en mensonterende ellende heeft gezorgd. Zelfde geld voor socialisme/communisme bv. Toch blijven mensen geloven dat het ook op een goede manier zou kunnen uitpakken. Waar dit geloof op gebaseerd is? Geen idee, iig niet de realiteit.
    Je doet volledig onjuiste aannames jegens mijn persoon en het zou je sieren wanneer je die terugnam aangezien je mij niet kent én ik je verdachtmaking vrij ongepast vind. Nergens voor nodig en doe ik bij jou ook niet. Waarom zou ik?

    Wij hebben een indirecte democratie en die functioneert in de basis prima. Uiteraard is het zo dat macht corrumpeert, maar in een indirecte democratie is er in ieder geval nog een volksvertegenwoordiging die erop toeziet dat wetgeving in lijn is met grondwet en grondbeginselen. Een directe volksvertegenwoordiging kan op onderdelen goed gaan, waarbij je bij het Zwitserland-voorbeeld wel oorzaak en gevolg omdraait. De specifieke situatie van Zwitserland (economisch, geografisch, demografisch) maakt een bepaalde vorm van directe democratie mogelijk. Overigens heeft ook Zwitserland geen volledige directe democratie, zoals jij ook weet. Men heeft een verplicht referendum en een volksinitiatief. Maar wat is nu de waarde van een bevolking die direct stemt over een onderwerp en dat leidt vervolgens tot wetgeving waar 50,1% van de bevolking het mee eens is? In jouw optiek zou dat dan wetgeving zijn met een gezond draagvlak? In mijn optiek is dat niet het geval.

    Mijn mening baseer ik niet op wat er op sociale media rondgaat. In tegendeel. Ik zou eerder vermoeden dat jij daar jouw mening door hebt laten vormen. Wat dus ook niet waar hoeft te zijn, maar het legt dan wel precies bloot wat het gevaar in steekt van sociale media. Juist in de huidige wereld, met sociale media als belangrijkste communicatiemiddel om de massa te bereiken, is een directe democratie vragen om problemen. In theorie zou een directe democratie een toegevoegde waarde kunnen hebben en zouden sociale media daarbij een ideale vorm van communicatie/uitwisselen van meningen kunnen zijn, maar de praktijk leert ons reeds anders. De gemiddelde mens is, als het er op aankomt niet goed genoeg geïnformeerd en is niet goed in het afwegen van belangen aangezien juist onderbuikgevoelens een belangrijke rol spelen bij de individuele besluitvorming. En sociale media zijn bij uitstek geschikt gebleken om juist op die onderbuikgevoelens in te spelen. Inspelen op angst en verontwaardiging, externaliseren, anti-overheidsgezag, dat is waar de sociale media zoal sterk in zijn. Sociale media zijn daarbij tevens verdienmodellen en de belangen van de eigenaren van die verdienmodellen laten zich niet goed vereenzelvigen met de functie die de sociale media zouden moeten hebben. Op het gebied van directe democratische besluitvorming zul je zien dat je met name de meningen gevoed krijgt die overeenkomen met de belangen van de eigenaren van de sociale media. Geen main stream media meer die overwegend het overheidsgeluid laat horen, maar een heel ander geluid, dat in lijn is met belangen van een relatief kleine club multimiljardairs waarvan wij allemaal zeer zeker weten dat die louter en alleen oog hebben voor hun eigenbelang. Als we het over dictaturen hebben, dan zie ik juist daar een groot risico op de facto dictaturen.

    De hang naar directe democratie is volgens mij wel een geluid dat rondgaat op sociale media? Als ik me niet vergis, dan deel jij vaak berichten die je tegenkomt op X, toch? Mij is opgevallen dat op X heel vaak ongenuanceerde en eenzijdige berichten gedeeld worden en dat ze tevens vaak onjuistheden bevatten. Bij uitstek bedoeld om een bepaalde stemming te creëren. Puur inspelen op onderbuikgevoel. Maar degene die het bericht plaats heeft ook vrijwel een doel bij het plaatsen van de berichten. Het is vrijwel nooit zomaar informatie delen, maar een stemming creëren met een (vaak onbekende) achterliggende drijfveer. Anti-autoritaire berichten zie je volgens mij ook veel voorbij komen op X. Pleidooien voor directe democratie kun je wat mij betreft ook als anti-autoritair en gezagsondermijnend zien. Heb je daar al eens aan gedacht?

    Tot slot ben ik van mening dat directe democratieën meer gediend zijn aan de meerderheid en minder aan minderheden in samenlevingen de bescherming behoeven. In indirecte democratieën vermoed ik in de regel dat er een betere belangenafweging is waarbij juist ook meer oog is voor belangen van minderheden. In mijn optiek is dat één van de belangrijkste kenmerken van een sociale samenleving.
  4. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 9 augustus 2025 14:12
    Zullen we de hele discussie afsluiten met dat geen enkel systeem perfect is, en dat het "beste" systeem afhangt van het land, de bevolking en de omstandigheden van dat moment (en dat zelfs dan er van alles tegen valt op te merken en dat er ook op dat moment en gegeven die omstandigheden alternatieven zullen zijn die voordelen hebben, maar ook nadelen t.o.v. dat systeem)?
  5. Joost_K 11 augustus 2025 10:58
    quote:

    QueSera schreef op 8 augustus 2025 09:11:

    Kassa!

    NN verhoogt het interimdividend met 8% naar 1,38.
    En morgen ook al ex-div. Een mooi verjaardagscadeautje :)
  6. forum rang 6 De Wit 11 augustus 2025 11:18
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 9 augustus 2025 14:12:

    Zullen we de hele discussie afsluiten met dat geen enkel systeem perfect is, en dat het "beste" systeem afhangt van het land, de bevolking en de omstandigheden van dat moment (en dat zelfs dan er van alles tegen valt op te merken en dat er ook op dat moment en gegeven die omstandigheden alternatieven zullen zijn die voordelen hebben, maar ook nadelen t.o.v. dat systeem)?
    Wijze woorden!

    Wat mij een beetje zorgen baart zijn de vele anti-gezag-geluiden die schuil gaan in al die stemmingmakerij en verdacht makerij (vooral ook op social media). Of het nu de manier is hoe de overheid/wetgever omgaat met boeren, asielzoekers, internationale politiek, met voorzieningen voor minder bedeelden. Maar dus ook over de manier waarover we onze democratische rechtsstaat hebben vormgegeven. Ook zouden politici per definitie corrupt zijn of een verborgen agenda hebben. Polarisatie is ook bij vrijwel alle onderwerpen flink aanwezig. Ik zie daar iets meer achter dan louter gezonde discussies. Vaak zijn het zeer extreme standpunten die worden uitgewisseld, terwijl de waarheid meestal ergens in het middel ligt. Ik vermoed sterk dat e.e.a. van buiten onze landsgrenzen wordt aangewakkerd. En daar zijn sociale media nu juist bij uitstek zeer geschikt voor. En er zijn genoeg buitenlandse mogendheden die er bij gebaat zijn dat er in het Westen vertrouwensissues zijn met het gezag en dat de stabiliteit van de maatschappij wat worden aangetast. De vrije sociale media die wij koesteren in het kader van de vrije meningsuiting worden in mijn optiek zeer waarschijnlijk ook door buitenlandse mogendheden "misbruikt" om hier bepaalde sentimenten aan te wakkeren, terwijl die landen zelf intern juist een grote mate van censuur en controle uitoefenen, juist ook op die sociale media. Dan denk ik al snel "zoals de waard is, vertrouwt hij zijn gast".
  7. Joost_K 12 augustus 2025 08:42
    Nu ja, misschien leg ik verbanden die er niet zijn. Maar ik zie ook hele volksstammen die de teloorgang van het westen (al jaren) promoten en eigenlijk a priori alles al mislukt vinden. Wat ik jammer vind, de reactie is vaak nihilisme of een schouderophalend " ze zijn toch allemaal corrupt."

    Vooral die laatste reactie zie ik toenemen. Een soort "Och, het is allemaal een bende", niet realiserend dat je echt wel genoeg te verliezen hebt. Ik zie ook heel erg een poging om mensen 'links' of 'rechts' te noemen en dat dan als een basis voor polarisatie te gebruiken terwijl die termen ook al decennia echt niet meer zo sluitend opgaan.

    Ik heb er ook geen oplossing voor maar bovenstaande houdingen lijken ook op intellectuele luiheid. Want als je dieper graaft zie je prima dat er wat te verliezen is of dat de links-rechts dichotomie tegenwoordig best wel een valse is.
  8. Joost_K 15 augustus 2025 00:14
    Ik had hem ook gelezen. PepsiCo staat er tussen maar die heeft ondertussen een payout ratio waar ik toch terughoudend van wordt. Zie ik hier nu iets verkeerd?
  9. forum rang 6 De Wit 15 augustus 2025 08:44
    quote:

    Joost_K schreef op 15 augustus 2025 00:14:

    Ik had hem ook gelezen. PepsiCo staat er tussen maar die heeft ondertussen een payout ratio waar ik toch terughoudend van wordt. Zie ik hier nu iets verkeerd?
    Ik heb Pepsico voor 130,95 per stuk. Dat vond ik nog net een leuke prijs. Nu al wat aan de dure kant idd.
  10. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 15 augustus 2025 21:43
    Als je kijkt naar het historische koersverloop dan is PEP zich eigenlijk aan het herstellen, na de dramatische val van ca $196 in 2023 naar een dip van ca $129 2 maanden geleden. Met een koers van ca $150 zit PEP weer een beetje op de historisch stijgende lijn. Simplywall.st heeft het daarmee nog altijd 16% undervalued op hun Fair Value van ca $177.

    Als je kort geleden PEP hebt aangeschaft voor $130.95 dan heb je het moment denk ik redelijk goed aangevoeld. Ik zit toevallig ook op ca $130, maar dat is een mix van lagere koersen en een plukje op hogere. PEP is één vanmijn minder goed presterende aandelen (zelf ook in het mandje van retail food doet die het minder dan gemiddeld), maar ik houd 'm er gewoon in, omdat ik nu eenmaal toch wat moet hebben in dat mandje, en het is dan altijd fijn om er een dividend king bij te hebben... (ook al is de total return niet persé heel geweldig)
  11. forum rang 6 De Wit 16 augustus 2025 15:28
    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 15 augustus 2025 21:43:

    Als je kijkt naar het historische koersverloop dan is PEP zich eigenlijk aan het herstellen, na de dramatische val van ca $196 in 2023 naar een dip van ca $129 2 maanden geleden. Met een koers van ca $150 zit PEP weer een beetje op de historisch stijgende lijn. Simplywall.st heeft het daarmee nog altijd 16% undervalued op hun Fair Value van ca $177.

    Als je kort geleden PEP hebt aangeschaft voor $130.95 dan heb je het moment denk ik redelijk goed aangevoeld. Ik zit toevallig ook op ca $130, maar dat is een mix van lagere koersen en een plukje op hogere. PEP is één vanmijn minder goed presterende aandelen (zelf ook in het mandje van retail food doet die het minder dan gemiddeld), maar ik houd 'm er gewoon in, omdat ik nu eenmaal toch wat moet hebben in dat mandje, en het is dan altijd fijn om er een dividend king bij te hebben... (ook al is de total return niet persé heel geweldig)
    Total return zal zich op de langere termijn positief ontwikkelen m.i.
    Dat het dividendrendement bij een dividend king relatief laag is, is logisch.
    Over 10 jaar moet je nog eens de balans opmaken, denk ik, om te zien welke foodaandelen het het beste gedaan hebben.
  12. forum rang 6 !@#$!@! 16 augustus 2025 15:45
    If there is one thing you take away from this piece, let it be this: the share repurchasers in Asia consistently outperform their benchmarks.

    No need to make like difficult for yourself, if you stick to value names with an appetite for their own shares, you'll do just fine.

    x.com/blondesnmoney/status/1956403174...

    Een mogelijke outperform strategie om aandelen te selecteren in Azië.
  13. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 16 augustus 2025 21:40
    quote:

    De Wit schreef op 16 augustus 2025 15:28:

    [...]

    Total return zal zich op de langere termijn positief ontwikkelen m.i.
    Dat het dividendrendement bij een dividend king relatief laag is, is logisch.
    Over 10 jaar moet je nog eens de balans opmaken, denk ik, om te zien welke foodaandelen het het beste gedaan hebben.
    Voor een dividend king vind ik het dividend rendement van 3.8% juist relatief hoog. Maar dat komt vooral door de gedaalde koers.

    Of de total return over 10 jaar zich kan verhouden tot de rest van mijn porto, ga ik tegen die tijd wel zien. E.e.a. hangt af van hoe succesvol PEP zich kan doorontwikkelen in een taaie food/retail markt, waarin er steeds meer beweging weg is van de A-merken richting huismerken, en het imago van frisdranken en snacks steeds negatiever wordt. Ik word er verder niet warm of koud van.

    Ik ben zowel emotioneel als financieel niet afhankelijk van PEP, maar wil wel zo'n merk in mijn porto. Dat is het beste wat je kan doen: gewoon met een koele blik naar zo'n aandeel kijken. Ergens heb ik nog wel een klein beetje sympathie voor het merk dat het opnam tegen het grote machtige Coca Cola, en met de "taste tests" in de jaren 80 in de vorige eeuw, de cola oorlog nog bijna won ook... en ik vind Pepsi Cola nog altijd lekkerder dan Coca Cola, maar dat is niet de reden dat ik het aandeel heb. PEP is gewoon een filler in mijn porto. Een dividend king met een (voor een DK) relatief hoog dividendrendement, maar wel een steeds lastiger marktsegment. Hopelijk zet de langer termijn trend zich voort, waardoor het allemaal wel goed komt met de langere termijn total return. Maar zo niet: dan niet.
  14. forum rang 6 De Wit 17 augustus 2025 09:11
    Het imago van frisdranken en snacks wordt idd iets negatiever. Verstandige ouders geven hun kind geen frisdrank meer, maar die kinderen worden helemaal wild wanneer ze het ergens anders wel een keertje mogen drinken. Ik denk dus, dat ze het later zelf wel soms zullen kopen. En ik denk ook dat het percentage verstandige ouders ergens een maximumgrens bereikt.

    Qua afslankmiddelen, zoals een Ozempic, verwacht ik dat er in de loop der tijd te veel bijwerkingen bekend worden en dat mensen ermee gaan stoppen. Ik sluit ook niet uit dat er op langere termijn een bepaalde resistentie optreedt. Ik heb zelf geen moeite om in frisdrank en chips te beleggen. Ik het zelf ook wel eens een blikje Pepsi in de koelkast (echter nooit een fles) en een kleine zak Lays gaat meestal ook in 1 keer op, maar ik koop die bewust maar heel soms (1x per maand, zoiets). Als je verstandig doseert, dan kan het m.i. geen kwaad.

    Daarnaast denk ik dat in alle opkomende economieën nog niet zoveel oog is voor het "verstandige" maar juist wel voor de aantrekkingskracht van deze wereldmerken. Daar is het een luxe als je je visite een echte Coca Cola aanbiedt. Fles zet je dan op tafel om ermee te pronken.
  15. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 17 augustus 2025 14:49
    Klopt, als we een feestje hebben, dan staat het beter om een zak Lays en een fles Coca Cola neer te zetten... Maar voor de rest doen we er niets meer mee. Met "niets" bedoel ik: alleen A merken voor feestjes en wanneer ze écht beter zijn (dat is soms het geval: zo heb ik alle blikken mais geprobeerd, maar die van Bonduelle zijn over het algemeen knapperiger en/of constanter van kwaliteit).

    En merken als PEP zullen inderdaad nog wel enige groei doormaken in opkomende markten, met bevolking die zich eindelijk dure Westerse merken kan veroorloven en dat dan een tijdje als statussymbool ook gaan doen, en omdat de lokale merken misschien voorlopig daadwerkelijk van mindere kwaliteit zijn. Ik zal wel beleven in hoeverre dit leidt tot een langdurig herstel van de toekomstige total return.

    Nogmaals: ik ben in mijn porto niet afhankelijk van PEP, dus ook als het niet lukt, dan is het ook okay. Waarmee ik wil zeggen dat ik nooit een te grote positie in PEP zou nemen alleen maar vanwege de puike historische prestaties tot medio 2023. Sindsdien is het voor mij helder dat PEP behoorlijk moet vechten om ook in de toekomst nog de historische lijn door te kunnen trekken. Ik hoop er uiteraard wel op, maar dat is iets anders dan dat ik erop ga rekenen of anderen PEP zou gaan aanbevelen vanwege een "het zit wel snor" verhaal. Ik houd er ook rekening mee dat het een stukje minder zal gaan dan in de afgelopen decennia. Die kans acht ik groter dan dat de lijn zomaar kan worden doorgetrokken...
  16. forum rang 6 !@#$!@! 18 augustus 2025 23:30
    PvdA/Groenlinks

    x.com/KoertsNiels/status/195752492607...

    x.com/b_erryn/status/1957523501117763667

    Het is feest.

    - Een vermogensbelasting van 1% vanaf €100.000 , wat 2% wordt vanaf 1 mln en dan oploopt tot 5% boven de 5 mln.
    - Een vermogenswinstbelasting van ......... 49%

    Echt ongelofelijk. Hoe help je een land naar de klote.

    PS sidenote. Ze willen immigratie beperken. Let wel, arbeidsmigratie. Je weet wel mensen die belasting betalen en de samenleving optillen. Asielzoekers daarentegen blijven natuurlijk in grote getale welkom. Met alle extra belastingen kunnen ze dat wel een paar jaar betalen voordat de boel begint in te storten.

    Ben erg nieuwsgierig wat mnr de Wit zou doen als deze plannen door zouden gaan :-) Maw waar ligt de grens.

    Oh ja, niet officieel nog. Maar wel een duidelijke wens: Een transactiebelasting.

    Nederland kan je in tegenstelling tot andere landen momenteel handelen in aandelen zonder hierover belasting te betalen. Hier moet iets aan gedaan worden.

    Kortom, hele duidelijke hint naar een transactiebelasting. Deze staat niet in het verkiezingsprogramma, maar zal wel tot uiting komen in de doorberekeningen van het CPB.

    Twee jaar geleden wilde de GL/PVDA een financiële transactiebelasting van 0,1%. Ik heb zomaar een vermoeden dat er nu een hoger percentage uit de bus komt.
  17. forum rang 6 !@#$!@! 18 augustus 2025 23:55
    Ook een interessante uit de VS. youtu.be/Ih1Nh1RYsG0?si=s6QINSbv8vwsQDTo

    In de Big Beautiful Bill stond opeens nieuwe wetgeving waar veel mensen niet op gerekend hadden. Dat gebeurt met incompetentie politici die vooral schapen zijn en niet zelf nadenken en daarom stemmen op wetgeving zonder deze gelezen te hebben.

    In de VS probeert men ook extra inkomsten te genereren. Trump natuurlijk via tarieven (druppel op een gloeiende plaat) , maar nu ook via gokbelasting.
    In de wet staat dat je van je gokwinsten nog maar 90% van de gokverliezen mag aftrekken. Wat natuurlijk de dood van gokken betekent. Niet helemaal natuurlijk, mensen blijven dom en sommige zien het als betalen voor entertainment. Maar voor het overgrote deel wel.

    Nou heeft de VS Nevada en grote gokbedrijven met een sterke lobby. Dus men is hard bezig deze nieuwe wet weer terug te draaien. Persoonlijk neem ik aan dat dat wel lukt. Het is nml nogal dom.

    Maar in Nederland is men ook lekker bezig:
    https://www.nu.nl/economie/6364754/verhoging-kansspelbelasting-levert-overheid-juist-minder-geld-op.html

    De kansspelbelasting werd verhoogd op 1 januari, van 30,5 tot 34,2 procent.
    De Ksa was kritisch over de invoering en schrijft nu dat de belastinginkomsten dit jaar waarschijnlijk 40 miljoen euro lager uitvallen.

    Dat baseert ze op de belastinginkomsten van het afgelopen half jaar, die 5 procent lager liggen. Het doel is om 100 miljoen euro extra op te halen, maar volgens de toezichthouder lukt dat waarschijnlijk niet.

    In 2026 wordt de belasting verder verhoogd, tot 37,8 procent.


    - Het is de laffer-cruve in realiteit. Bewijs dus dat die echt bestaat. Compleet logisch natuurlijk.

    Maar misschien is dit de toekomst voor indirecte hogere belastingen op vermogen. Ipv het tarief te verhogen, verlaagt met gewoon het percentage van de verliezen die je uit het verleden mag compenseren. Of beperken ze het aantal jaar ofzo.
    Persoonlijk verbaast het mij dat er geen beweging is in Nederland tegen de te hoge belastingen.

    Terwijl het een echt probleem is, dat al heel lang bestaat en mede verantwoordelijk voor de huidige personeelstekorten. Het loont voor mensen gewoon niet om meer te werken.

    youtu.be/7hON8QVuZrg?si=Nu7x6hzb_yWU4qDn
    Werken kost geld | Tot op de bodem | De Avondshow met Arjen Lubach (S4)
8.106 Posts
Pagina: «« 1 ... 393 394 395 396 397 ... 406 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Eurobench.com

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.671
AB InBev 2 5.612
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.582 54.640
ABO-Group 1 27
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 12.127
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 203
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.461
Aedifica 3 1.032
Aegon 3.258 324.222
AFC Ajax 538 7.131
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.844 109.971
Agfa-Gevaert 14 2.109
Ahold 3.541 74.529
Air France - KLM 1.025 35.879
AIRBUS 1 13
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.225
Alfen 17 28.886
Allfunds Group 4 1.704
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.279
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 466
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.856 250.673
AMG 972 138.967
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 306 6.898
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 552
Antonov 22.632 153.607
Aperam 92 15.584
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 253 9.377
Arcelor Mittal 2.042 322.055
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 304
arGEN-X 17 11.448
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.854
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 40.699
ASML 1.768 127.035
ASR Nederland 21 4.599
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 549
Athlon Group 121 176
Atos 3 3.108
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 34 17.261
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 140
Azerion 7 3.779