Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

1. !@#$!@! 1 augustus 2025 14:50

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 12 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4639

     Gegeven: 3516

   •    Aantal posts: 21.218

   Ja ik had hem gelezen. In een Nederlandse situatie ben ik het helemaal met je eens.
   Maar de VS is een hierarchische samenleving dus daar werken dingen niet hetzelfde.
   Zie de 2 dissidenten die nu al lopen te slijmen.
   
   Het excuus is dat ze de rente moeten verlagen om de kosten van de staatsschuld te verlagen.
   Vergiet niet dat de ECB dat in Europa ook gedaan heeft tijdens de eurocrisis.
   (Door een italiaan uiteraard;-) Dus zo gek is het niet.
2. !@#$!@! 1 augustus 2025 22:36

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 12 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4639

     Gegeven: 3516

   •    Aantal posts: 21.218

   x.com/EpsilonTheory/status/1951376779...
   
   Adriana Kugler, a voting member of the Federal Reserve, is resigning next week.
   Trump gets to appoint her replacement. Powell will now have a third dissenting vote in September if he still doesn’t want to cut.
3. QueSera 3 augustus 2025 12:05

   auteur info

   • QueSera

     Lid sinds: 18 sep 2020

     Laatste bezoek: 06 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 800

     Gegeven: 11

   •    Aantal posts: 2.331

   quote:

   AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 30 juli 2025 12:20:

   Voorlopig heeft VS z'n internationale spierballen laten zien en buigen de één na de ander, waaronder EU, voor de druk van Trump……….
   

   Nou ik zie dat toch anders. Ja, op de schaal van testosteron heeft Trump en win, hoewel dat gelijk kapot werd gemaakt door de eerste vraag op de persconferentie door die Schotse journalist of dit toneelstukje bedoeld was om af te leiden van de Epstein affaire. Antwoord Trump: you gotta be kidding….
   
   Als je goed kijkt heeft Ursula bar weinig gegeven, behalve een bokito momentje voor Trump.
   1) die miljarden voor defensie. Dat is niet dat EU fonds. Aankopen uit de VS zijn niet elegible. Dit gaat over de aankopen van Amerikaanse wapens voor Ukraine die ze op korte termijn heel hard nodig hebben. Dat is hetzelfde als wat Rutte en Trump al 2 weken geleden hebben aangekondigd (zou me overigens niet verbazen als dat uiteindelijk wordt betaald met die bevroren Russische centrale bank tegoeden)
   2) LNG importen. Dat bedrag is 6 keer hoger dan wat we nu uit de VS importeren. Dus krankzinnig hoog. Zoveel hebben wij niet nodig. Gaat dus niet gebeuren. Bovendien gaat Ursula daar niet over.
   3) Investeringen in de VS. Dat gaat over private ondernemingen en aangezien we China niet zijn gaat Ursula ook hier niet over.
   4) 15% tarieven. Die worden betaald door Amerikanen, dus waarom zouden we ons daar druk over maken? Het kost wellicht marktaandeel, maar dat hangt af van je relatieve prijspositie. Vergeet niet dat Trump oorlog voert tegen ALLE landen. Als jij onderin de range zit, ben je relatief goedkoper dan de rest. Meer is niet nodig om concurrerend te blijven. De Amerikanen kunnen nooit en te nimmer alles zelf maken, daar hebben ze de mensen niet voor. Europa staat er goed voor, want we maken hoog gespecialiseerde producten waar niet zo snel een alternatief voor is. Ok. De Franse wijnboer krijgt het wellicht moeilijk, maar dan drinken we toch met zijn alle Franse wijn ipv Californische.
   
   Trump interesseert het allemaal niets. Zolang hij het beeld kan scheppen dat hij iedereen rond schopt is die tevreden. Het is een TV show producer. Hij heeft niets te maken met de realiteit. Die is voor hem alleen maar lastig en dient bestreden te woorden met nog meer Kabuki theater. Het kost even voordat dit allemaal doorwerkt in de cijfers. Maar het begint. Eergisteren kwam het job report. Dramatisch slecht en met grote negatieve bijstellingen voor de twee maanden daarvoor. Reactie Trump: you are fired! Hij heeft werkelijk de baas van de statistiek ontslagen wegens cijfers die hem niet zinden. Want die zijn vervalst! Door iemand die door Biden is aangesteld! Hoax! Onrecht! Dus de statistieken van de VS hebben vanaf nu ook de geloofwaardigheid van die van het Kremlin.
   
   Ik snap niet dat iemand hier überhaupt nog intrapt.
4. Pietje Bell 3 augustus 2025 14:47

   auteur info

   • Pietje Bell

     Lid sinds: 10 dec 2021

     Laatste bezoek: 12 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 827

     Gegeven: 767

   •    Aantal posts: 1.492

   Prima analyse!
5. Joost_K 4 augustus 2025 12:07

   auteur info

   • Joost_K

     Lid sinds: 21 apr 2021

     Laatste bezoek: 12 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 334

     Gegeven: 419

   •    Aantal posts: 767

   Dat stukje over relatieve tarieven had ik me nog niet gerealiseerd. De beroemde "Ik hoef niet sneller te zijn dan de leeuw, ik hoef alleen maar sneller te zijn dan minstens 1 andere loper."
   
   Ik vind het ook zo frappant dat 'we' een situatie hebben van vergrijzing en een tekort aan technisch talent/medewerkers in de westerse wereld maar dat al die populistische partijen steevast hard spelen tegen immigratie en buitenlanders. Maar dat zal wel zijn omdat er toch flink wat xenofobie/racisme/angst zit bij bepaalde stemmers die daarmee kunnen worden geleid naar beleid wat tegen hun eigen belang is.
   
   Het "shoot the messenger" van de cheeto-in-chief is een veeg teken aan de wand dat economische gegevens en het vertrouwen op de instituties in de VS ook verder zal gaan afbrokkelen, inclusief de fed. Ik ben benieuwd hoe diep de dollar kan gaan vallen.
6. !@#$!@! 4 augustus 2025 17:00

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 12 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4639

     Gegeven: 3516

   •    Aantal posts: 21.218

   Verwonderend dat er mensen zijn die geloven dat de huidige immigratie/asielzoekers in ons belang zijn omdat ze zouden zorgen voor technisch talent.
   Dat leven we toch echt in compleet andere realiteiten.
7. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 4 augustus 2025 19:05

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 12 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 689

     Gegeven: 254

   •    Aantal posts: 2.437

   Er zullen altijd mensen zijn die zullen betogen dat het binnenhalen van niet opgeleide mensen met een (zeer) slechte trackrecord qua integratie en werk, op één hoop gegooid kan (moet) worden met het binnenhalen van workforce waar een land daadwerkelijk behoefte aan heeft, vanwege "vergrijzing" (of vanwege "onderscheid maken is discriminatie/niet eerlijk" of iets dergelijks)
   
   Enfin...
   
   Uniti Group Inc (NASDAQ:UNIT)
   Voor degenen die niet begrijpen wat er aan de hand is bij Uniti Group Inc:
   De koers is vandaag plots met +70% gestegen van $4.90 naar (op dit moment) $8.35.
   Juich echter niet te snel...
   
   Er is vandaag immers ook een reverse stock split: voor elk aandeel krijg je er nu 0.6029 terug (of: voor elke 10.000 aandelen krijg je er 6029 terug). Dat is een afname van ca -40%. Per saldo heb je dan nog wel steeds te maken met een stijging, maar die is dan "nog maar" ca 3% (8.35*0.6029/4.90-1, je kan die twee percentages niet domweg bij elkaar optellen en denken dat je op +30% zit).
   
   Op de achtergrond speelt er een merger, waar ik geen verstand van heb, en ook niet (meer) wil hebben. Immers: UNIT is al langer een zorgenkindje in de porto, en vanwege problemen sinds 1 jaar volledig gestopt met dividend. Aangezien dit geen aandeel is waar ik helemaal gek op ben, of waarvan ik een soort geloof heb dat dit aandeel de markt zal outperformen, is dit een mooi moment om rigoreus afscheid te nemen van dit aandeel. Het speelt geen betekenisvolle rol meer in mijn porto, dus dan kan ik er beter vanaf. Bovendien kan ik niet zo goed tegen fracties: er staan nu 307,479 stuks UNIT in mijn sheet, en dat doet wat met mijn brein...(al is dat natuurlijk niet dé reden om een aandeel eruit te gooien, want andere aandelen - Southern Copper Corporation - die fracties als stock distribution uitdelen, neem ik weer voor lief)
   
   Enfin: ik verkoop alles van UNIT en zie wel wanneer er elders een kans opduikt. Komt ook wel mooi uit, omdat ik de laatste tijd een beetje heb uitgebreid richting ZO Azië, en een deel van mijn USD cashvoorraad daarvoor heb ingezet. Dus dit vult de cashvoorraad weer een beetje aan...
8. Erwin S1 4 augustus 2025 20:55

   auteur info

   • Erwin S1

     Lid sinds: 07 nov 2023

     Laatste bezoek: 13 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 86

     Gegeven: 5

   •    Aantal posts: 274

   toch zo'n 1.5 mio aan usd erbij...
9. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 4 augustus 2025 23:46

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 12 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 689

     Gegeven: 254

   •    Aantal posts: 2.437

   In het kader van de "grote schoonmaak": ik denk dat ik Kraft Heinz Co (NASDAQ:KHC) er ook uit ga gooien. In principe was dit een experiment om een een "Buffet" aandeel van Berkshire Hathaway te volgen. Het grote nadeel is dat je bent overgeleverd aan Berkshire Hathaways grappen en grollen en dat je per definitie altijd te laat bent, als zo'n grote partij hun stukken gaat dumpen.
   
   Op dit moment valt het koersverlies net weg tegen de ontvangen dividenden. Maar ik zie geen grootse toekomst voor dit bedrijf, en ook zie ik het somber in voor de dividenden. Zeker nu Buffet/BH het opgeeft en min of meer het aandeel in de steek laat (heeft gelaten), ga ik dat nu ook maar rijkelijk laat alsnog doen. Natuurlijk kan ik gaan hopen dat het allemaal wel weer goed komt, maar dat doe ik alleen bij aandelen die ik graag wil hebben en/of een speciale functie hebben in mijn mix. Dat heeft KHC niet meer, en dan blijft er een aandeel over met een verder koersrisico, en een risky dividend. Dus die gaat er morgen uit...
   
   Ik ben trouwens al mijn Aziatische ADR's op de NYSE aan het omzetten naar echte aandelen op de HKSE. De reden dat ik destijds in ADR's stapte was voornamelijk omdat ik dan kon beginnen in kleinere hoeveelheden (de HKSE heeft de nare gewoonte dat je voor een hoop aandelen minimaal 100, 200 of soms zelfs 500 aandelen tegelijkertijd moet aankopen). Omdat ik nu mijn positie in ZO Azië aan het uitbreiden ben, maakt het niet meer uit dat ik wat meer volume op de HKSE moet aankopen. Dan ben ik de extra kosten van een ADR ook kwijt en profiteer ik van een meer liquide markt (als ik opties wil schrijven etc.). Of zie ik iets over het hoofd en is toch beter om een ADR aan te houden?
10. De Wit 5 augustus 2025 10:17

    auteur info

    • De Wit

      Lid sinds: 14 mrt 2025

      Laatste bezoek: 11 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 860

      Gegeven: 236

    •    Aantal posts: 1.307

    quote:

    !@#$!@! schreef op 4 augustus 2025 17:00:

    Verwonderend dat er mensen zijn die geloven dat de huidige immigratie/asielzoekers in ons belang zijn omdat ze zouden zorgen voor technisch talent. Dat leven we toch echt in compleet andere realiteiten.
    

    Economische immigranten uit de EU komen hier banen invullen. Vraag en aanbod. Lijkt mij zeer gewenst en zeer goed voor onze economie. Of ze talent hebben? Genoeg om hierheen te komen en de betreffende banen in te vullen, dus ik zou vermoeden: ja.
    
    Asielzoekers... die circa 30.000 asielaanvragen per jaar? Verwaarloosbaar. Alleen in de politiek en in het stemmen trekken zijn die paar asielzoekers relevant. Als ze zouden mogen werken, zou een (groot) deel van hen het wel willen en doen, overigens.
12. De Wit 5 augustus 2025 10:24

    auteur info

    • De Wit

      Lid sinds: 14 mrt 2025

      Laatste bezoek: 11 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 860

      Gegeven: 236

    •    Aantal posts: 1.307

    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 4 augustus 2025 23:46:

    In het kader van de "grote schoonmaak": ik denk dat ik Kraft Heinz Co (NASDAQ:KHC) er ook uit ga gooien. In principe was dit een experiment om een een "Buffet" aandeel van Berkshire Hathaway te volgen. Het grote nadeel is dat je bent overgeleverd aan Berkshire Hathaways grappen en grollen en dat je per definitie altijd te laat bent, als zo'n grote partij hun stukken gaat dumpen.
    
    Op dit moment valt het koersverlies net weg tegen de ontvangen dividenden. Maar ik zie geen grootse toekomst voor dit bedrijf, en ook zie ik het somber in voor de dividenden. Zeker nu Buffet/BH het opgeeft en min of meer het aandeel in de steek laat (heeft gelaten), ga ik dat nu ook maar rijkelijk laat alsnog doen. Natuurlijk kan ik gaan hopen dat het allemaal wel weer goed komt, maar dat doe ik alleen bij aandelen die ik graag wil hebben en/of een speciale functie hebben in mijn mix. Dat heeft KHC niet meer, en dan blijft er een aandeel over met een verder koersrisico, en een risky dividend. Dus die gaat er morgen uit...
    

    Berkshire Hathaway is toch geen aandelen Kraft Heinz aan het verkopen? Ze hebben er idd wel op afgeboekt.
    
    Ik heb zelf een andere kijk op Kraft Heinz en zie het met name als een stabiele factor, aangezien ze in de voedingsmiddelen zitten. Ik heb ze tegen 27,31 gemiddeld in portefeuille. Ik zie vrij stabiele EPS, dus qua dividend zou ik ze niet risky noemen.
13. De Wit 5 augustus 2025 10:34

    auteur info

    • De Wit

      Lid sinds: 14 mrt 2025

      Laatste bezoek: 11 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 860

      Gegeven: 236

    •    Aantal posts: 1.307

    quote:

    !@#$!@! schreef op 1 augustus 2025 22:36:

    x.com/EpsilonTheory/status/1951376779...
    
    Adriana Kugler, a voting member of the Federal Reserve, is resigning next week.
    Trump gets to appoint her replacement. Powell will now have a third dissenting vote in September if he still doesn’t want to cut.
    

    Klopt, Kugler eruit en een Republikein erbij. Dat was ook allang bekend. Wel stopt ze een paar maanden eerder dan nodig (termijn liep tot januari)
    
    3 Gouverneurs die nu "afwijkend" stemmen. Op 12 leden in het FOMC. Gelukkig is de invloed van Trump op dat orgaan klein.
    
    Dat afwijkend stemmen is trouwens helemaal niet zo bijzonder. Als er wordt gestemd over hoe veel men de rente verhoogt of verlaagt, dan zijn er ook altijd afwijkende stemmen. Nu gaat het steeds over de vraag "of" de rente gewijzigd moet worden.
14. Hans 5 augustus 2025 10:37

    auteur info

    • Hans

      Lid sinds: 21 jul 2022

      Laatste bezoek: 13 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 426

      Gegeven: 305

    •    Aantal posts: 854

    quote:

    De Wit schreef op 5 augustus 2025 10:24:

    [...]
    
    Berkshire Hathaway is toch geen aandelen Kraft Heinz aan het verkopen? Ze hebben er idd wel op afgeboekt.
    
    Ik heb zelf een andere kijk op Kraft Heinz en zie het met name als een stabiele factor, aangezien ze in de voedingsmiddelen zitten. Ik heb ze tegen 27,31 gemiddeld in portefeuille. Ik zie vrij stabiele EPS, dus qua dividend zou ik ze niet risky noemen.
    

    Wel vervelend dat Berkshire zoveel invloed heeft op de koers.
    Zag je ook toen ze in TSMC stapten en daarna er vrij snel weer uit.
    Als het uitkomt dat Berkshire verkoopt komen er nog heel veel verkopers achteraan.
15. De Wit 5 augustus 2025 10:59

    auteur info

    • De Wit

      Lid sinds: 14 mrt 2025

      Laatste bezoek: 11 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 860

      Gegeven: 236

    •    Aantal posts: 1.307

    quote:

    Hans schreef op 5 augustus 2025 10:37:

    [...]Wel vervelend dat Berkshire zoveel invloed heeft op de koers.
    Zag je ook toen ze in TSMC stapten en daarna er vrij snel weer uit.
    Als het uitkomt dat Berkshire verkoopt komen er nog heel veel verkopers achteraan.
    

    als ik Berkshire was, en ik wilde ervan af, zou ik dat zeker niet via de normale beurs doen.
    
    Beter praat je dan het aandeel wat omlaag en je sluit op de achtergrond een deal met 1 partij die alles ineens overneemt tegen een acceptabele prijs per aandeel.
16. Hans 5 augustus 2025 12:31

    auteur info

    • Hans

      Lid sinds: 21 jul 2022

      Laatste bezoek: 13 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 426

      Gegeven: 305

    •    Aantal posts: 854

    quote:

    De Wit schreef op 5 augustus 2025 10:59:

    [...]
    
    als ik Berkshire was, en ik wilde ervan af, zou ik dat zeker niet via de normale beurs doen.
    
    Beter praat je dan het aandeel wat omlaag en je sluit op de achtergrond een deal met 1 partij die alles ineens overneemt tegen een acceptabele prijs per aandeel.
    

    Wat ik bedoel is als het Orakel van Omaha uit een aandeel stapt er veel aandeelhouders volgen vanwege zijn reputatie.
    Kan het bedrijf nog zo goed zijn maar dan zakt het wel.
    Ik zat zelf 2 jaar geleden in TSMC en vond zijn invloed toen knap irritant.
17. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 5 augustus 2025 12:54

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 12 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 689

      Gegeven: 254

    •    Aantal posts: 2.437

    quote:

    De Wit schreef op 5 augustus 2025 10:24:

    [...]
    
    Berkshire Hathaway is toch geen aandelen Kraft Heinz aan het verkopen? Ze hebben er idd wel op afgeboekt.
    
    Ik heb zelf een andere kijk op Kraft Heinz en zie het met name als een stabiele factor, aangezien ze in de voedingsmiddelen zitten. Ik heb ze tegen 27,31 gemiddeld in portefeuille. Ik zie vrij stabiele EPS, dus qua dividend zou ik ze niet risky noemen.
    

    Ik zie dat ze in 2019 het dividend met ca -36% hebben gekort. Sindsdien zijn er niet in geslaagd het dividend te verhogen en is het blijven steken op $0.40/kw. Zelf vind ik het dividend hierdoor risky, mede doordat ze volgens mij die stabiele dividenden niet zozeer halen uit een stabiel (laat staan groeiend) verkoopvolume, maar uit een dalend volume dat door prijsverhogingen (of krimpflatie) wordt gecompenseerd. Dat gaat op een gegeven moment mis denk ik dan...zeker omdat de trend is dat mensen steeds minder belang hechten aan het verschil tussen een zogenaamd A-merk en huismerken. Ik merk dat aan mijzelf: vroeger wilde ik niets anders dan Heinz tomatenketchup, maar nu vind ik het prijsverschil met het huismerk van de Appie (€ca 1.30 per liter versus tussen de €5.50-€7.00 per liter afhankelijk van formaat van de fles) dusdanig groot geworden, dat ik gewoon het huismerk koop. Het is niet dat ik het door culinaire hoogstaande gerechten doe o.i.d... De meeste spullen van KHC zijn immers gewoon "junk voor junkfood".
    
    Nee laat maar zitten, ik zat alleen in dit aandeel omdat ik nieuwsgierig was naar Buffet-aandelen. Maar nu hij zijn fout toegeeft en in feite het aandeel laat vallen, denk ik niet dat ik het zelf beter ga weten door het7 aandeel aan te houden. De upside potential is me daarvoor te laag voor het downward risk van zowel koers als dividend dat ik daarvoor loop. Dus hopsakee, weg ermee!
    
    Voor mijn porto althans... want ik hoop van harte voor degenen die erin blijven zitten dat ik het helemaal verkeerd zie en dat BH na de afschrijving er stiekem in blijft zitten, aandelen bijkoopt en over een aantal jaren kan genieten van herstel van koers vanuit een dal in 2025, en ook dat de A-merken even succesvol blijven, verkoopvolumes stijgen, en dat dividenden ook weer kunnen stijgen. Ik ga daar echter niet meer op zitten hopen (laat staan wachten) en neem gewoon afscheid van één van mijn slechtst presterende aandelen in de porto.
    
    PS: ik kan dit zonder enige moeite doen, omdat ik met 100+ posities geen enkele positie heb die dusdanig groot is, dat het een probleem vormt (zowel financieel als emotioneel) om er afscheid van te nemen. KHC neemt een plek laag in de middenmoot in, op nummer 58, met een aandeel van ca 0.7% op het totaal. Dus dan kan ik gewoon hatseflats dit soort aandelen in één klap eruit gooien, zonder dat ik met hele grote gaten in mijn porto kom te zitten... Iemand met slechts een handjevol aandelen zal veel meer moeite hebben om zomaar fors deel van de porto te moeten elimineren... (om het maar niet te hebben over de emotie die erbij komt kijken van het erkennen dat je fout zat voor een substantieel van je porto).
18. !@#$!@! 7 augustus 2025 05:33

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 12 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4639

      Gegeven: 3516

    •    Aantal posts: 21.218

    quote:

    !@#$!@! schreef op 16 juli 2025 15:03:

    [...]
    
    Dat is juist het grootste gebrek aan onze vertegenwoordigende democratie, je kan alleen stemmen op mensen die zich verkiesbaar stellen.
    Mensen die zo graag de macht willen hebben omdat ze geloven te weten wat beter is voor andere mensen, zijn juist niet de mensen die aan de macht zouden moeten zijn.
    
    Persoonlijk snap ik het niet. Hoeveel incompetentie moet er zijn voordat de angst voor het gepeupel overwonnen wordt.
    
    Mensen zijn als mieren. Als individu zijn we zeer primitief. We geloven nog in de grootste onzin (zoals god).
    Je zou ook niet 1 mier als leider aanstellen.
    Echter als geheel zijn we tot grootse dingen in staat.
    

    x.com/Rainmaker1973/status/1952977120...
    
    Problem solving skills: ants vs humans
    
    [??? Wizemam Institute of Science]
    
    Nature’s Engineers: Ants vs Humans in Problem Solving ??
    
    While humans dominate with logic and language, ants master survival with decentralized intelligence:
    
    ?? Colony Coordination
    • Ant colonies (10K–1M+) solve complex tasks without leaders
    • Inspired algorithms in tech: Google, traffic systems, AI
    
    ?? Pathfinding Skills
    • Ants solve mazes with >80% success
    • Adapt routes in real time — no memory, just pheromones!
    
    ?? Living Architecture
    • Army ants build dynamic bridges using their bodies
    • Structures adapt on-the-fly based on traffic flow
    
    ?? Human Advantage
    • Abstract thinking, tools, foresight
    • But we now copy ants in robotics & optimization
    
    ?? Incredible Fact
    • “Ant Colony Optimization” is a real AI technique used in routing, logistics, and swarm robotics
    
    ?? Sources: Nature, IEEE, MIT Tech Review
    
    - Mensen zien de incompetentie van politici overal en altijd. In elk land, in alle tijden. 99% van de keren falen ze. Ze hebben geen lange termijn visie. Uit op kort gewin. Nemen niet de moeilijke besluiten, want owee zo bang dat het impopulair zou zijn. etc etc
    
    Toch zijn er mensen (in Nederland een minderheid) die geloven dat het gepeupel geen macht zou mogen hebben via een directe democratie. Dit terwijl Zwitserland het meest welvarende land ter wereld is (wat het niet altijd was, dat is in decennia zo gegroeid) . Keer op keer bewijzen referenda daar dat de bevolking als geheel gezondere besluiten neemt dan politici in andere landen.
    
    Maar de wisdom of the crowds is een echt bestaand wetenschappelijk bewezen feit. De groep als geheel kan betere beslissingen/inschattingen maken dat het slimste individu van die groep.
    
    Die minderheid van mensen die bang is voor het gepeupel , blijft geloven in een of andere intellectuele elite die betere beslissingen zou kunnen maken. Maar ondertussen is die groep ook de grootste critici op mensen als Trump, Xi en Erdogan. Terwijl dat vaak het resultaat is van een slecht functionerende vertegenwoordigende democratie. Waar de kloof tussen politiek en burger inherent is aan het systeem en dus voor deze uitwassen zorgt.
    
    Het is jammer dat de mensheid zich niet meer bewust is van deze decentrale intelligentie , die wij mensen ook hebben. Meestal door gebrek aan kennis en inbeeldingsvermogen. Plus veel mensen vinden het gewoon prettig om te geloven in een of andere bestuurlijke elite die voor ze zorgt. Dat betekent dat ze zelf geen verantwoordelijkheid hoeven te nemen en zich rustig kunnen overgeven aan alles wat onze samenleving beschadigd, immers ze kunnen er toch niks aan doen.
    
    Mooi voorbeeldje. Nu wil de EU een chat controle wet invoeren. Die elke chat van burger monitort. Met het excuus om kindermisbruik tegen te gaan.
    chatcontrole.nl/docs/chat-control-2-0/
    Krijgt ondertussen al veel steun van veel landen. 19 nu al.
    Denk je dat zoiets in een directe democratie mogelijk zou zijn??
19. De Wit 7 augustus 2025 10:25

    auteur info

    • De Wit

      Lid sinds: 14 mrt 2025

      Laatste bezoek: 11 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 860

      Gegeven: 236

    •    Aantal posts: 1.307

    quote:

    !@#$!@! schreef op 7 augustus 2025 05:33:

    [...]
    Denk je dat zoiets in een directe democratie mogelijk zou zijn??
    

    Dat denk ik zeer zeker. Directe democratie zou zeer eenvoudig kunnen leiden tot de meest mensonterende beslissingen. Je ziet nu al hoe veel een beetje populisme van invloed is op een relatief grote groep mensen. Dat (populisme) zou bij directe democratie, in combinatie met de huidige manier van communicatie en stemmingmakerij via sociale media, daadwerkelijk dramatische gevolgen hebben.
20. !@#$!@! 7 augustus 2025 16:58

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 12 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4639

      Gegeven: 3516

    •    Aantal posts: 21.218

    Het verschil tussen wat jij gelooft en de realiteit. Misschien handig om daar eens naar te kijken. Ook handig om de geschiedenis van de mens te bestuderen zodat je daar van kan leren.
    Waar baseer je nml op dat een directe democratie tot mensonterende beslissingen zou kunnen leiden? Er is hier letterlijk geen enkele basis voor anders als jou op de media gebaseerde onderbuik, omdat je geen verschil kan maken tussen de gedrochten van social media en de bevolking als geheel in het dagelijks leven.
    
    Wat is makkelijker te manipuleren. Een klein groepje politici met lobbyen en geld (corruptie) of de bevolking als geheel?
    Daarnaast laat de realiteit ook zien, elke keer weer en overal; Macht corrumpeert , meer macht is meer corruptie.
    
    De enige directe democratie op deze wereld heeft letterlijk elke oorlog uitgezeten en is zeer welvarend met goed sociaal stelsel. Staat hoog op de happines index etc etc.
    Waartegen juist vertegenwoordigende democratieën (die ook omgevormd worden tot dictaturen) idd mensonterende beslissingen hebben genomen. Tegen de wil van de meerderheid van de bevolking.
    
    Hoe meer democratie, hoe minder oorlog. Hoe meer democratie, hoe groter het het vertrouwen in de samenleving. Dat is wat de realiteit laat zien.
    
    Jou mening en angst is een bizarre, omdat het precies tegengesteld is van de realiteit waarin we leven.
    
    Vertegenwoordigende politici willen deze wet invoeren, terwijl de bevolking tegen is. Dat is de realiteit. Maar om een of andere onbegrijpelijke reden ben jij bang dat als je de macht aan de bevolking geeft dat ze zoiets juist zouden invoeren en politici niet. Zoals ik zei; precies het tegenovergestelde van de realiteit.
    
    Zou mij niks verbazen als jij ook iemand bent die gewoon graag een slimme en goede dictator aan de macht zou zien. Die mensen zijn er ook in best grote getalen. In 1848 had jij waarschijnlijk ook tegen de verandering van de grondwet geweest, immers je moet het gepeupel niet laten kiezen, want die zijn te makkelijk te manipuleren en gaan dan op mensen als Wilders stemmen. Ondanks dat elke dictator en meeste koningen ooit voor de grootste en mensonterende ellende heeft gezorgd. Zelfde geld voor socialisme/communisme bv. Toch blijven mensen geloven dat het ook op een goede manier zou kunnen uitpakken. Waar dit geloof op gebaseerd is? Geen idee, iig niet de realiteit.
21. !@#$!@! 7 augustus 2025 17:01

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 12 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4639

      Gegeven: 3516

    •    Aantal posts: 21.218

    Schijnt dat de mogelijk opvolging in de FED niet zo erg zal zijn als men verwachte;
    x.com/Geiger_Capital/status/195346104...
    
    WALLER EMERGES AS FAVORITE FOR FED CHAIR AMONG TRUMP TEAM
    
    Ben benieuwd of de zwakte van de dollar hierdoor zal meevallen en misschien zelfs wat zal aansterken komende tijd.