Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

1. !@#$!@! 21 juli 2025 19:09

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 09 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4639

     Gegeven: 3516

   •    Aantal posts: 21.215

   quote:

   AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 21 juli 2025 18:38:

   [...]
   Je beseft overigens toch wel dat je een plaatje laat zien, waar je aantoonbaar periodes van enkele jaren achter elkaar een negatief of nul-total return laat zien?
   

   Ik beleg/trade al 25 jaar, ik weet hoe het werkt ;-)
   Maar je ziet ook dat het rendement gemiddeld 100% per jaar is ofzo over die 15 jaar?
   
   En voordat ik naar IBKR ging was ik ook al van 10k naar 100k gegaan.
   
   Die 1 mln is voortgekomen uit 10k (die ik ooit gespaard had als domino's pizza manager toen ik 22 was)
   That's it. Daarna nooit meer een echte baan gehad. Alleen bijverdiensten (werken met honden) om de huur te betalen elke maand.
   Ik heb juist ook veel geld onttrokken (ipv gespaard) voor vnml reizen.
   Anders was ik er lang geleden al geweest. Maar ja, wat heb je aan geld als je niet echt leeft ;-) Dus geen spijt van. In tegendeel.
   
   Heb een link bewaard uit een oud draadje. 2003 was een heel goed jaar toenertijd. Echt humor om terug te lezen.
   www.iex.nl/Forum/Topic/526885/Koffiek...
   
   Ik lees nu in die draad:
   "Mijn oorspronkelijke lange termijnplan ging uit van 30% per jaar zodat ik op mijn 45ste met pensioen kan. Maar nu, wat er allemaal gaat komen zie ik wel."
   
   Alhoewel dingen echt niet gegaan zijn zoals gepland en ik dus jaren 0% rendement heb gehad. Is het uiteindelijk dus wel goedgekomen en was ruim voor mijn 45ste echt met pensioen. Alhoewel ik technisch eigenlijk al met 35 met pensioen was, omdat ik toen een (heel laag) inkomen had zonder er technisch voor te werken :-)
   (hondenoppas)
2. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 21 juli 2025 19:25

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 09 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 688

     Gegeven: 254

   •    Aantal posts: 2.433

   Je zal moeten rekenen op (soms erg snel) stijgende kosten hè?
   Gecombineerd met soms tegenvallende beleggingsjaren, is het niet onmogelijk, maar blijft het een smalle basis.
   
   Aan de andere kant: alles is relatief en je kan altijd de tering naar de nering zetten als het tegenzit. Bovendien: als je in NL blijft wonen, dan is er óók geen enkele garantie dat je dan beter uitkomt, als de (soms ook erg snel stijgende) belastingen het grootste onvoorspelbare risico vormen...
   
   Wat is je planning, en op welke termijn plan je je emigratie, moet je daar nog veel voor regelen, en wordt het Estland of Zwitserland, ga tussen die twee pendelen of wordt het misschien nog een ander land?
3. marique 21 juli 2025 20:28

   auteur info

   • marique

     Lid sinds: 16 okt 2002

     Laatste bezoek: 09 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 7757

     Gegeven: 355

   •    Aantal posts: 21.183

   quote:

   !@#$!@! schreef op 21 juli 2025 19:09:

   (...)
   Heb een link bewaard uit een oud draadje. 2003 was een heel goed jaar toenertijd. Echt humor om terug te lezen.
   www.iex.nl/Forum/Topic/526885/Koffiek...
   (...)
   

   HTTP Error 404
   
   Staat die H van HTTP voor Humor?
4. !@#$!@! 21 juli 2025 21:14

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 09 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4639

     Gegeven: 3516

   •    Aantal posts: 21.215

   oepsie, foutje zal wel gebeurt zijn na bewerken van de post:
   
   www.iex.nl/Forum/Topic/526885/Koffiek...
   
   Van de oude tijd ook op Beurskings. Kingie en Janus Kiep reageren er ook in :-)
5. !@#$!@! 21 juli 2025 21:22

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 09 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4639

     Gegeven: 3516

   •    Aantal posts: 21.215

   quote:

   AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 21 juli 2025 19:25:

   Je zal moeten rekenen op (soms erg snel) stijgende kosten hè?
   Gecombineerd met soms tegenvallende beleggingsjaren, is het niet onmogelijk, maar blijft het een smalle basis.
   
   Aan de andere kant: alles is relatief en je kan altijd de tering naar de nering zetten als het tegenzit. Bovendien: als je in NL blijft wonen, dan is er óók geen enkele garantie dat je dan beter uitkomt, als de (soms ook erg snel stijgende) belastingen het grootste onvoorspelbare risico vormen...
   
   Wat is je planning, en op welke termijn plan je je emigratie, moet je daar nog veel voor regelen, en wordt het Estland of Zwitserland, ga tussen die twee pendelen of wordt het misschien nog een ander land?
   

   Zwitserland heeft geen inflatie. Wel een munt die elke keer duurder wordt :-(
   
   Precies, ik heb dit geld pas een paar jaar. Als het minder gaat ga ik gewoon weer terug naar mijn oude leefstijl hier in Nederland. Niks gewonnen, niks verloren. Maar wachten op zekerheid kost meer dan het oplevert. Het geld dat ik bespaar op belastingen betaalt voor het duurdere leven in Zwitserland. Dus per saldo kiet. Tenzij ik natuurlijk een goed jaar(jaren) op de beurs heb, dan kan ik tonnen besparen.
   
   Ik heb nog geen concrete plannen. Op dit moment lijkt het mij het interessants om eerst paar jaar rond te reizen. Zeg eerst half jaartje Zwitserland, dan Estland, Dan half jaartje Kroatie, weer naar Zwitserland etc.
   Dan veranderd er zoveel en ontmoet ik weer nieuwe mensen. Zie ik daarna weer verder.
   Ik heb iig altijd een plan B, immers terugkeren naar Nederland is altijd nog een optie.
6. De Wit 22 juli 2025 11:29

   auteur info

   • De Wit

     Lid sinds: 14 mrt 2025

     Laatste bezoek: 02 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 857

     Gegeven: 235

   •    Aantal posts: 1.305

   quote:

   White Arrow schreef op 21 juli 2025 17:29:

   [...]
   
   Ik heb altijd maximaal geprofiteerd van alle regelingen. Daardoor nu verschillende pensioenpotjes opgebouwd. Die laat ik allemaal, zolang mogelijk staan. Alleen de levensloopregeling hebben ze door mijn neus geboord. Ik moest verplicht afrekenen. Groensparen idem. Ga ik dit jaar zelf beëindigen. Onbetrouwbare overheid hier. :/)
   

   Prima. Als er regelingen zijn, dan maak er gewoon gebruik van idd. Dat het achteraf flink mazzel is geweest, maakt niet uit. Is juist een extra reden om het altijd wel te doen, aangezien je er de komende tijd ook gewoon extra belasting aan mee gaat betalen.
   
   Groensparen pas volgend jaar beëindigen hè. In de aangifte over 2026 krijg je nog de vrijstelling. Dus per 1-1- 2026 moet je die groensparen dus nog even hebben. Daarna kun je verkopen. ten minste, als ik me niet vergis!
   
   Ja, dat fiscale voorzieningen (zoals groensparen) binnen een paar jaar volledig verdwenen zijn, dat is een teken van een onbetrouwbare overheid. De meer dan verdubbeling van de vermogensbelasting in een paar jaar tijd: idem dito. Het ontneemt de mensen namelijk de mogelijkheid om hun financiële toekomst met enige zekerheid te plannen. Op zich zijn het wel te verdedigen keuzes, maar de veranderingen had over een veel langere tijd geleidelijk moeten worden doorgevoerd. Ik denk dan aan een periode van 8 a 10 jaar.
7. De Wit 22 juli 2025 11:35

   auteur info

   • De Wit

     Lid sinds: 14 mrt 2025

     Laatste bezoek: 02 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 857

     Gegeven: 235

   •    Aantal posts: 1.305

   quote:

   !@#$!@! schreef op 21 juli 2025 17:29:

   [...]
   
   Ja, 10% per jaar structureel. Ik hoop eigenlijk minimaal 20% :-)
   Hoop dat ik het niet jinx, maar 10% per jaar lijkt mij niet zo moeilijk.
   
   Excuus, ik bedoel 10k vermogensbelasting. Ik heb uiteraard geen inkomen. (al heel lang niet)
   
   In de bijlage mijn rendement over de afgelopen 15 jaar (geloof ik)
   

   OK, aha. 10K vermogensbelasting. Dat zou dan in Zwitserland zijn? Noorwegen viel al af omdat daar inkomsten óók belast worden.
   
   Ja, mooie rendementen. Als jij voor jezelf op basis daarvan kunt rekenen met 10% per jaar in de toekomst, dan kun je jezelf veel toestaan idd. Ikzelf ga in mijn toekomstplanning in het geheel niet uit van handelswinsten. De afgelopen 4 jaar is dat structureel goed uitgepakt, maar voor toekomstige prestaties reken ik alleen met het dividendrendement en bij de andere beleggingen (o.a. crowd-funding, vastgoedfondsjes) reken ik ook alleen met het directe rendement. Ook daar is er sprake van indirect rendement tot nu toe. Maar ik reken er dus niet mee.
   
   En zelfs dan, moet het allemaal rondrekenen. Vind ik.
   
   Overigens denk ik dat het niet echt gaat lukken om je met slechts 1 mio op zak officieel in Zwitserland te mogen vestigen. Maar misschien is het een twijfelgeval. Ik denk wel, dat je met 1 mio in Nederland, ondanks de hogere vermogensbelasting, een hogere kwaliteit van leven hebt.
8. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 22 juli 2025 13:37

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 09 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 688

     Gegeven: 254

   •    Aantal posts: 2.433

   quote:

   De Wit schreef op 22 juli 2025 11:35:

   [...]
   Ik denk wel, dat je met 1 mio in Nederland, ondanks de hogere vermogensbelasting, een hogere kwaliteit van leven hebt.
   

   Ik ben het eens met je bedenkingen over het ontbreken van enige prudentie in de berekeningen van apenstaart, waardoor e.e.a. wellicht meer op blij optimisme is gestoeld, dan op iets wat lijkt op realistisme. Ook deel ik je vraag of je met "slechts" €1 miljoen aan vermogen en verder geen overige inkomen, je je fiscaal mag vestigen in Zwitserland (NB: ik ken de regels niet).
   
   Maar stel nu dat het laatste geen probleem is, en hij echt in staat is om minimaal 10% te genereren, dan is jouw mening over waar je een hogere kwaliteit van leven hebt, wellicht een beetje aanmatigend. Immers: is de kwaliteit van leven niet hoogst persoonlijk en mede afhankelijk van het plezier dat apenstaart haalt uit zijn alternatieve leven, welke mogelijk wordt gemaakt door bespaarde VRH?
   
   Ik denk dan gelijk in rekenvoorbeelden (ik weet dat het leven niet bestaat uit een spreadsheet, maar zo zit ik nu eenmaal in elkaar):
   Stel dat @ daadwerkelijk 10% per jaar behaald over 1m belegd vermogen, waar tegen de tijd dat hij emigreert 36% VRH over wordt geheven (ervan uitgaande dat de wens van "de meerderheid" daadwerkelijk uitkomt: belasting over "daadwerkelijk rendement").
   1) In NL is @ dan €36.000 per jaar kwijt aan VRH.
   2) Stel nu dat hij in Zwitserse dan echt €10.000 kwijt is.
   Dan bespaart hij €26.000 per jaar (of iets meer dan €2000 per maand).
   Hoewel dit niet heel erg veel is, want hij moet hiermee de hogere kosten van levensonderhoud betalen, geeft hem dit wellicht wel enorm plezier, omdat hij dan wellicht voor een aantal jaar zijn droom kan najagen om Europa rond te reizen.
   
   Nogmaals: misschien kan hij met die €2000 per maand, niet alle meerkosten van zo'n bestaan financieren, maar we kunnen het ook omdraaien. Als hij hetzelfde plan wil uitvoeren (rondreizen door Europa), maar hij blijft NL als standplaats houden, dan betaalt hij in feite ruim €2000 per maand om zijn fiscale residentie in NL te houden. Als ik hem zo hoor en lees, dan zijn er niet veel redenen voor hem om daar speciaal voor te kiezen, laat staan dat hij daar zijn levensgeluk uit haalt.
   
   Om het nóg iets steviger neer te zetten: stel nu dat hij wél NL als fiscale residentie wilt houden, omdat hij zijn vrienden en familie niet slechts 5 maanden per jaar wilt kunnen bezoeken, maar 7 maanden per jaar. Dan betaalt hij voor het recht om 2 maanden extra in NL te kunnen verblijven, een meerpijs van €26.000, dus €13.000 per maand extra. Dat moeten dan wel twee heel bijzondere maanden zijn, wil je daar €13.000 extra per maand voor willen betalen...
   
   Alles is dus relatief...
9. !@#$!@! 22 juli 2025 14:33

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 09 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4639

     Gegeven: 3516

   •    Aantal posts: 21.215

   quote:

   De Wit schreef op 22 juli 2025 11:35:

   [...]
   Ik denk wel, dat je met 1 mio in Nederland, ondanks de hogere vermogensbelasting, een hogere kwaliteit van leven hebt.
   

   Hogere kwaliteit dan Zwitserland?? Hoezo dat dan?
   Zwitserland lijkt mij nou een van de weinige landen waar de kwaliteit duidelijk hoger ligt?
   Ben wel nieuwsgierig.
10. Zitzak500 22 juli 2025 23:13

    auteur info

    • Zitzak500

      Lid sinds: 29 jun 2020

      Laatste bezoek: 09 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 276

      Gegeven: 298

    •    Aantal posts: 651

    Wel eens een kopje koffie besteld of een ijsje gehaald in Zwitserland?
    
    Of de trein gepakt?
    
    Hogere kwaliteit heeft ook een prijs.
12. Ron Kerstens 23 juli 2025 09:29

    auteur info

    • Ron Kerstens

      Lid sinds: 16 dec 2011

      Laatste bezoek: 09 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4931

      Gegeven: 807

    •    Aantal posts: 6.363

    quote:

    !@#$!@! schreef op 22 juli 2025 14:33:

    [...]
    
    Hogere kwaliteit dan Zwitserland?? Hoezo dat dan?
    Zwitserland lijkt mij nou een van de weinige landen waar de kwaliteit duidelijk hoger ligt?
    Ben wel nieuwsgierig.
    

    Dat miljoen van je heeft in Zwitserland de helft aan koopkracht, het gem salaris van Zwitsers ligt twee keer zo hoog als in Ned. Klopt, de kwaliteit van leven in Zwitserland ligt hoger dan waar dan ook maar met een miljoen aan vermogen en geen inkomen behalve een onzeker rendement zal je levenskwaliteit lager liggen dan in Ned omdat je niks kunt. De truc van veel Nederlanders is juist om als allochtoon neer te strijken in een land met een lager levenspeil zoals Hongarije, Portugal of Thailand en daar een beetje de grote jongen te gaan uithangen met hun centen en op die manier de “levenskwaliteit” te verhogen. Integreren is er vrijwel nooit bij, zeker niet in landen als Zwitserland, zodat je ook nog eens tussen wat andere pensionados blijft hangen wat bepaald niet de kwaliteit van leven verhoogt.
13. Erwin S1 23 juli 2025 10:37

    auteur info

    • Erwin S1

      Lid sinds: 07 nov 2023

      Laatste bezoek: 09 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 86

      Gegeven: 5

    •    Aantal posts: 269

    quote:

    !@#$!@! schreef op 21 juli 2025 18:58:

    Alleen 1 mln.
    Maar ik heb geen gezin he. Ik denk dat jullie vergeten zijn hoe goedkoop het leven kan zijn als je geen verantwoordelijkheden hebt :-)
    Ik bedoel wat zijn de kosten nou? Huur €2000 (kan makkelijk lager) , ziektekosten €400, auto €250. Dan nog boodschappen €300 en natuurlijk kleding , electronica etc.
    Ik zie niet in waarom ik boven de €4000 zou moeten komen. Ik leef nu van €2200 ofzo en 15% hiervan gaat naar goede doelen, anders was het nog lager geweest.
    
    Dan kom ik €48.000 + €10.000 belasting = €58.000 per jaar. Dit is uiteraard netto. Zou raar zijn als iemand niet van 48.000 netto per jaar besteedbaar prima zou kunnen leven.
    
    Dat is nog geen 6% per jaar.
    
    Het medium bruto salaris in Zwitserland is CHF 78.500. Hier gaat maar 20% vanaf (Leve de directe democratie!!) voor een netto variërend van CHF4500 - 5500.
    
    Hier zit ik dicht tegen aan. Maar ik hoef niet in een dure stad te wonen (ik hoef niet bij werk te wonen) en ik geef niet om luxe en veel uit eten gaan enzo. Ik ben juist heel tevreden met een simpel (maar vrij) leven.
    Ik geniet het meest van dingen die toch gratis (wandelen, hiken) of goedkoop zijn (hobbies als dansen, lezen)
    

    Je bent een hele slechte voor de economie ;) hahaha
14. Ron Kerstens 23 juli 2025 12:00

    auteur info

    • Ron Kerstens

      Lid sinds: 16 dec 2011

      Laatste bezoek: 09 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4931

      Gegeven: 807

    •    Aantal posts: 6.363

    Ik had bovenstaande explicatie gemist, een dansende en wandelende miljonair die van 2000 euro per maand in Ned rondkomt, zeer eenvoudig woont/leeft en daar erg gelukkig mee is. Tja, waarom dan dat geneuzel over verre buitenlanden om enkel wat box3 belasting te besparen ? En ik ga nog op dat verhaal in ook :-)
15. QueSera 23 juli 2025 12:35

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 06 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 800

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 2.331

    quote:

    De Wit schreef op 19 juli 2025 13:17:

    [...]
    
    Als je vakantiehuis je zo veel waard is, kun je het gewoon aanhouden. Ik hoor wel aardig wat mensen die nu hun vakantiehuis verkocht hebben of hun tweede (of derde) huis binnen Nederland. Een pied-à-terre in Amsterdam is bijvoorbeeld heel erg leuk, maar als dit opeens meer dan 1.000 euro per maand kost aan box 3 belasting, dan moet je er toch om het weekend al heen gaan, wil het voordeliger zijn dan een hotelletje of air-bnb. Maar goed, je hebt uiteraard daarnaast wel ook de jaarlijkse stijging van de waarde, dus als er genoeg cash is om box 3 te betalen, dan kun je het prima aanhouden.
    
    Qua FED heeft Powell nog tot 31-1-2028 zitting in de Board, hij is dan alleen vanaf ergens in 2026 geen voorzitter meer.
    
    - Als ik het goed in kaart heb gebracht, betekent dit dat er tot die tijd altijd minimaal 3 Democratische Governors (op dit moment zelfs nog heel even 4, maar dat wordt in 2026 verlaagd naar 3 want dan loopt de termijn van Governor Kugler af) in de FOMC (het Committee dat beslist over de renteverlagingen) zitten.
    - En qua roulatieschema van de vertegenwoordigers van federale banken zitten er ook steeds minimaal 2 vertegenwoordigers uit Democratische staten (NY zit er continu in) in de FOMC tot eind 2027.
    - plus Powell zelf, maakt 6.
    
    Daarbij is mijn aanname dat alle Swings States weer naar Trump gaan bij de Mid-Elections. En 6 op de 12 leden is niet voldoende voor Trump want rentewijzigingen moeten per meerderheid besloten worden. Daarbij denk ik overigens dat de vertegenwoordigers van federale banken uit Republikeinse staten ook niet meteen allemaal pro-Trump handelen qua rentebeslissingen. Maar ik ga er vanuit dat ik naïef ben. Wel kan de voorzitter de besprekingen natuurlijk sturen, maar dat is dus niet voldoende en daarom doet Trump nu de pogingen om Powell er helemaal eruit te wippen (dus vóór januari 2028).
    
    In ieder geval zal Trump het falen van zijn beleid ook altijd buiten zichzelf zoeken en daar speelt hij nu al op in door steeds maar weer te benadrukken dat Powell (en het FOMC) het probleem is.
    

    Dank dat je dit zo helder uitlegt. Yes, het is een comité. Maar ik heb er nooit zo bij stilgestaan dat het ook politieke benoemingen zijn. Hoefde tot voor kort ook niet, want het waren vooral technocraten. Zoals je kunt zien aan Powell. Benoemd door Trump zelf in Trump I, Biden heeft hem gewoon laten zitten. Uitstekende chair van de FED. Het committee zijn natuurlijk de chairs van de aangesloten centrale banken van de staten. Dus die zouden (grotendeels) ook nog van het oude onafhankelijke stempel moeten zijn, zelfs de Reps à la Powell. Dat scheelt.
    
    Ach ja mijn vakantiehuis. Het voelt heel erg als mijn thuis, mijn privé sfeer. Voorall sinds we ons appartement in Amsterdam verkocht hebben. We hebben het al sinds eeuwig. Mijn nieuwe huisje in Leiden is erg leuk, maar het voelt voor mij meer als mijn pied a terre in de stad. We wisselen nu af. 1 week binnenstad, 1 week kust. De combinatie voelt als een enorme luxe. Ik kan niet alleen op een vakantiepark wonen, dan wordt je horizon wel heel erg smal. Dus ik moet ook regelmatig in de stad zijn. Maar daar moet ik ook weer weg op gegeven moment voor mijn rust. Nu heb ik het beste van twee totaal verschillende werelden op fietsafstand van elkaar. Dit blijf ik dus volhouden zo lang als ik kan. Overigens heb ik ook met mijn 2 kinderen te maken die onafhankelijk van elkaar al voorzichtig hebben gepolst wat we van plan zijn met het vakantiehuis. Zo van: als het moeilijk wordt dan verzinnen we een oplossing maar ga het aub niet zomaar te koop zetten. Dus de verknochtheid zit ook diep in de volgende generatie.
16. !@#$!@! 23 juli 2025 15:58

    auteur info

    • !@#$!@!

      Lid sinds: 01 jun 2001

      Laatste bezoek: 09 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4639

      Gegeven: 3516

    •    Aantal posts: 21.215

    @zitzak
    Heb je wel eens belasting betaald in Zwitserland?
    
    @Ronkkerstens
    Over de afgelopen 12 maanden heb ik 30% rendement gehaald. Zou ik in Nederland €80.000 belasting over moeten betalen in nieuwe stelsel. In Zwitserland betaal ik €10.000
    
    Dus mijn besteedbaar inkomen is in Zwitserland 50% hoger.
    Als ik volgend jaar weer 30% haal dan loopt dat verschil alleen maar op natuurlijk.
    Woon je wel een in een land als dit:
    www.reddit.com/r/SwitzerlandIsFake/
    
    Heb ook nog Kroatië op het oog, maar in mijn 20er jaren ging ik al meeste zomers naar Zwitserland voor vakantie. Gewoon schitterend land. maar ja, leven en vakantie is natuurlijk niet hetzelfde. We zullen wel zien.
    
    @Erwin
    haha :-). Ben wel benieuwd hoe lang het nog zal duren voordat men doorheeft dat al dat gefocus op economische groei nogal schadelijk is voor onze echte levenskwaliteit. We doen het wat dat betreft wel beter dan de VS, China enzo , maar toch.....
    
    @quesera klinkt goed , fietsafstand is natuurlijk wel handig. Over zoiets heb ik ook wel eens nagedacht, maar dan een huisje in het bos en dan wel met de auto af en toe stuk rijden.
    Maar als het zo dichtbij is , kan je dan niet gewoon overdag/avond in de stad verblijven en dan snachts gewoon in je vakantiehuis slapen? Wat is dan het voordeel van slapen in de stad?
17. Ron Kerstens 23 juli 2025 16:21

    auteur info

    • Ron Kerstens

      Lid sinds: 16 dec 2011

      Laatste bezoek: 09 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 4931

      Gegeven: 807

    •    Aantal posts: 6.363

    quote:

    !@#$!@! schreef op 23 juli 2025 15:58:

    @Ronkkerstens
    Over de afgelopen 12 maanden heb ik 30% rendement gehaald. Zou ik in Nederland €80.000 belasting over moeten betalen in nieuwe stelsel. In Zwitserland betaal ik €10.000
    

    Zeker, maar dat nieuwe stelsel is er nog niet. De belastingdienst met hun bejaarde cobol systemen moet dat kunnen implementeren voor die tijd en daarnaast komen er nog minstens 1 keer verkiezingen, de 1ste in okt. Kortom, ik moet het nog zien.
    
    Tot die tijd is je 30% bijna taxfree, weliswaar beetje afgetopt op 6,5% forfait maar ik mag hopen dat je daar geen moeite mee hebt met zo een rendement. En nog minstens 2 jaar te gaan, scoor je minder dan betaal je minder of helemaal geen tax. Nog 2 keer 30% en je hebt je vermogen verdubbeld en dan krijg je het met jouw levensstijl nooit op, je kan het niet meenemen.
    
    Kortom, ik zou me focussen op een land waar je heel graag wilt wonen in je nadagen en een evt tax meevaller is dan mooi meegenomen. Ik heb in 2 buitenlanden gewoond waaronder de Antillen en heb daar veel pensionado's zien verpieteren. Lekker weer maar niks te doen, geen contacten behalve wat andere pensionado's en louter druk met hun centjes. Vrijwel allemaal gaan ze terug bij gezondheidsproblematiek, verveling enz. Het is veel makkelijker om te integreren als je ergens werkt, kinderen naar school hebt enz, dat maakte bij ons ook het verschil. We gaan nog steeds voor langere periodes naar het buitenland waaronder de Antillen maar ergens anders gaan wonen vanwege box3 is volledig uitgesloten. Ik lees dat laatste hier vrij veel (erger me eraan moet ik eerlijk bekennen) maar ken in mijn omgeving dus helemaal niemand die dat overweegt of weleens ter tafel brengt, terwijl de meesten hier toch echt fors met box3 te maken hebben. Verkoop vakantiehuis in Nederland hoorde ik laatst wel iemand zeggen.
18. QueSera 23 juli 2025 16:23

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 06 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 800

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 2.331

    @apenstaartje
    Het is ruim een uur fietsen. Dat hoef ik niet per se 2 keer op een dag te doen. ??
    Aan de ene kant is het heerlijk om s’ochtends wakker te worden met openslaande deuren en vogeltjes in de tuin.
    Aan de andere kant is het heerlijk om wandelend naar de markt te gaan, echt stukkie kaas bij een kaasboer te halen en nog even door de Hortus of het Oudheidkunde te lopen. Het zijn twee verschillende werelden en ik geniet van beide.
19. QueSera 23 juli 2025 16:38

    auteur info

    • QueSera

      Lid sinds: 18 sep 2020

      Laatste bezoek: 06 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 800

      Gegeven: 11

    •    Aantal posts: 2.331

    Kassa!
    KPN verhoogt het interim dividend met 7% van 6,8 naar 7,3 cent. Het voornemen is om over heel 2025 een dividend van 18,2 cent uit te keren (was17 cent).
    Forward dividendrendement over 2025 is 4,5%.
    Ik heb KPN al een aantal jaren. Ben er best tevreden over.
    Het aandeel is een van mijn schokdempers in mijn porto. Weinig volatiliteit. Rustige uptrend van zeg maar 10% per jaar, elk jaar dividendverhogingen zodat dividendrendement tussen 4% en 5% blijft.
20. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 23 juli 2025 20:12

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 09 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 688

      Gegeven: 254

    •    Aantal posts: 2.433

    @apenstaartje: 30% over 1m * 36% heffing is toch 108.000 i.p.v. 80.000?
    (ik kan het niet helpen... ik moet en zal elk getallenvoorbeeld checken... doe ik ook tijdens films)
    
    @RonKerstens: zeggen die pensionado's op de Antillen tegen je dat ze daar zitten te verpieteren of is dat jouw (voor)oordeel?
    En als ze het zelf hebben gezegd: hoe weet je dat ze in NL niet evenzeer of nog meer zouden verpieteren ?
    (ook in NL immers geen gebrek aan eenzame ouderen...)
    
    En: "erger me eraan moet ik eerlijk bekennen". Waar erger je je dan precies aan?
    Dat andere mensen andere keuzes maken dan die jij zou maken of zoiets?
    If so: heb je dat vaker en word je daar een gelukkiger mens van?
    Ik probeer je alleen maar beter te begrijpen, moeten we ons zorgen om je maken?
21. J.Me 23 juli 2025 21:06

    auteur info

    • J.Me

      Lid sinds: 27 mrt 2006

      Laatste bezoek: 09 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 158

      Gegeven: 299

    •    Aantal posts: 901

    Nu blijken @QueSera en ik stadsgenoten te zijn geworden. Dat vind ik oprecht leuk!
    
    Beleggingsgerelateerd: op dit moment bestaat 10% van mijn beleggingsportefeuille uit cash en dat durf ik niet te investeren. De AEX doet +2,44%; mijn portefeuille +3,04%. Het is overigens voor het eerst dit jaar dat mijn portefeuille het beter doet dan de index. Er is zoveel onrust in de wereld. Een leider in het Witte Huis die wispelturiger is dan het weer. Terwijl economen ons toch altijd voorhouden dat bedrijven stabiel en consistent beleid nodig hebben? Handelstarieven, waarvan ik altijd begreep dat ze niet goed zijn voor de economie. Een oorlog in Europa. China dat steeds meer naar wereldmacht zoekt. Eerlijk gezegd had ik dit jaar (forse) koersdalingen verwacht vanwege de toegenomen onzekerheid. Ik vertrouw deze stabiele koers, om het geen stijging te noemen, dan ook niet. Op je onderbuik moet je geen beleggingsbeslissingen nemen, zegt men. En toch ..., ik zit al een tijdje met verbazing naar de koersen te kijken. En doe niks.