E(rood) B(blauw) Eurobench

Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

8.121 Posts
Pagina: «« 1 ... 389 390 391 392 393 ... 407 »» | Laatste | Omlaag ↓
  1. forum rang 6 De Wit 19 juli 2025 11:52
    quote:

    !@#$!@! schreef op 16 juli 2025 15:03:

    [...]
    Mensen zijn als mieren. Als individu zijn we zeer primitief. We geloven nog in de grootste onzin (zoals god).
    Ja, je zit in de goede richting, mar denk die lijn even iets verder door.

    De grootste onzin komt tegenwoordig in de oren en ogen van de individuen terecht via (met name) de sociale media. Onzin met een oorsprong buiten de (relatief geciviliseerde) westerse wereld. Onzin die evenwel zeer handig inspeelt op de meest primaire emoties van de individuen (met name angst). Onzin die bedoeld is om de stabiliteit en het saamhorigheidsgevoel in de westerse wereld aan te tasten. Zie daar dus juist de grote aanjager van het (rechts)extremisme, maar ook van allerhande andere kleinere antiautoritaire stromingen. Angst, onrust en tweespalt zaaien om daarmee de stabiliteit binnen samenlevingen aan te tasten.
  2. forum rang 6 De Wit 19 juli 2025 13:17
    quote:

    QueSera schreef op 17 juli 2025 15:09:

    [...]
    Ja, dat is mijn “struisvogel” beleid ook. Onmiddellijk gireren en vergeten. Vooralsnog maak ik veel meer rendement dan het fictieve. Het plan is dus om niet die tegenbewijs te moeten invullen. Mijn vakantie huis dat ik alleen zelf gebruik is een bleeder. Maar wel een waar ik erg aan gehecht ben en waar ik niemand anders wil hebben. Vooralsnog stijgt dat op papier elk jaar in waarde. Dus zelfs daar schiet ik niets op. Anyways.
    Het plan is om tussendoor vaker winst te nemen voor eventuele belastingaanslagen. En wat meer met opties te doen rondom mijn posities. Ik heb nog steeds wat mijn US porto was in cash staan. Dus margins zijn geen probleem. Ben nu trouwens ook begonnen om wat call opties te schrijven. Ik vertrouw het allemaal niet. Gisteren die hiccup rondom dat probeersel van Trump of die Powell van de FED vervroegd kon ontslaan en daar een minion neerzetten. Nou nee. Maar halverwege volgend jaar loopt de termijn van de man toch af. Misschien krijgen we dan wel Hulk Hogan voor FED chair.
    Anyway. Een Chinese wijsheid zegt dat je je alleen druk moet maken over de dingen die je kunt veranderen. Aangezien ik niet mijn leven ga inrichten met als doel belastingoptimalisatie ga ik dus niet mijn vakantiehuis verhuren / verkopen of verhuizen naar een ander land terwijl ik dat niet wil. Dus is voor mij box 3 een gegeven en ga ik het gewoon afdragen en er niet elke keer buikpijn van krijgen.
    Het systeem was inderdaad erg gunstig en dat ik nu voorbij. Nu zijn we meer in lijn met andere landen.
    Als je vakantiehuis je zo veel waard is, kun je het gewoon aanhouden. Ik hoor wel aardig wat mensen die nu hun vakantiehuis verkocht hebben of hun tweede (of derde) huis binnen Nederland. Een pied-à-terre in Amsterdam is bijvoorbeeld heel erg leuk, maar als dit opeens meer dan 1.000 euro per maand kost aan box 3 belasting, dan moet je er toch om het weekend al heen gaan, wil het voordeliger zijn dan een hotelletje of air-bnb. Maar goed, je hebt uiteraard daarnaast wel ook de jaarlijkse stijging van de waarde, dus als er genoeg cash is om box 3 te betalen, dan kun je het prima aanhouden.

    Qua FED heeft Powell nog tot 31-1-2028 zitting in de Board, hij is dan alleen vanaf ergens in 2026 geen voorzitter meer.

    - Als ik het goed in kaart heb gebracht, betekent dit dat er tot die tijd altijd minimaal 3 Democratische Governors (op dit moment zelfs nog heel even 4, maar dat wordt in 2026 verlaagd naar 3 want dan loopt de termijn van Governor Kugler af) in de FOMC (het Committee dat beslist over de renteverlagingen) zitten.
    - En qua roulatieschema van de vertegenwoordigers van federale banken zitten er ook steeds minimaal 2 vertegenwoordigers uit Democratische staten (NY zit er continu in) in de FOMC tot eind 2027.
    - plus Powell zelf, maakt 6.

    Daarbij is mijn aanname dat alle Swings States weer naar Trump gaan bij de Mid-Elections. En 6 op de 12 leden is niet voldoende voor Trump want rentewijzigingen moeten per meerderheid besloten worden. Daarbij denk ik overigens dat de vertegenwoordigers van federale banken uit Republikeinse staten ook niet meteen allemaal pro-Trump handelen qua rentebeslissingen. Maar ik ga er vanuit dat ik naïef ben. Wel kan de voorzitter de besprekingen natuurlijk sturen, maar dat is dus niet voldoende en daarom doet Trump nu de pogingen om Powell er helemaal eruit te wippen (dus vóór januari 2028).

    In ieder geval zal Trump het falen van zijn beleid ook altijd buiten zichzelf zoeken en daar speelt hij nu al op in door steeds maar weer te benadrukken dat Powell (en het FOMC) het probleem is.
  3. forum rang 6 De Wit 19 juli 2025 13:21
    quote:

    !@#$!@! schreef op 17 juli 2025 18:05:

    [...]

    Dat is niet juist. Europees gemiddelde ligt zo rond de 20% , bijna de helft minder.
    Heb je hiervoor bronnen? Dan kijk ik daar graag naar! Let wel op dat in sommige landen er én een vermogensbelasting is én dat daarnaast ook inkomsten uit vermogen nog belast worden. Daar stuitte ik iedere keer op. Er zijn wel opties als je gaat verhuizen en je geld meeneemt om dat daarna op te maken. Maar naar een acceptabel land verhuizen en vervolgens daar vrolijk verder gaan met beleggen, daarvoor had ik geen opties gevonden.
  4. forum rang 6 !@#$!@! 19 juli 2025 16:08
    Nee, ik heb gewoon een beetje rondgezocht in Europa , Canada en Australië.
    Uit mijn hoofd had Canada ook 30-35% ofzo, maar heft dan alleen over 50% van je rendement. Dus kom je alsnog op de helft. Denemarken enzo hadden wel ook zo hoog, maar dat waren uitzonderingen.
    België is nu nog laag, maar dat gaat ook veranderen begrijp ik.
    Kwa dubbele heffing weet ik alleen Noorwegen en Spanje.

    Heb genoeg landen in Europa gevonden met een acceptabel percentage (tot 20%). Zover ik weet hebben alleen landen als Noorwegen en Zwitserland (en Spanje) een vermogensbelasting. De rest alleen op rendement.
  5. forum rang 6 De Wit 20 juli 2025 08:23
    Zwitserland is voor de meeste mensen onbetaalbaar om te wonen. Ik denk dat dat pas interessant wordt met een vermogen boven circa 5 miljoen. Bovendien buiten EU dus allerhande procedures (je komt er vast wel in met een vermogen van 5 mio, maar toch).

    Noorwegen ook buiten EU, maar zal iets makkelijker zijn. Noorwegen trekt mij overigens wel meer dan Zwitserland. Volgens ChatGPT: Vermogen wordt, na belastingvrije voet van ca. 150K euro (1,7mio NOK) belast met 0,7% aan gemeente plus 0,3% aan de staat. 1% in totaal. Waarderingskorting van ca 20% op aandelenbezit voor wat betreft het gedeelte aan de staat, dus all together zou dat dan 0,94% zijn op vermogen. Daarnaast tevens 37,8% belasting op ontvangen dividend én 37,8% belasting op gerealiseerde koerswinsten bij verkoop. Daarnaast is het in Noorwegen ook duidelijk wat duurder qua kosten voor je levensonderhoud dus je vermogen daar is relatief gezien een stukje minder "waard".

    Ik ga nog niet in de details duiken, want dat heb jij al gedaan. Heeft ChatGPT het mis bij Noorwegen?

    En geef mij even jouw lijstje met andere landen waar je dacht dat het louter 20% is.
  6. forum rang 6 De Wit 20 juli 2025 08:38
    Ik kom wel Estland tegen, met die 20% (over dividend en koerswinst bij verkoop), maar Estland is voor mij geen optie met de donkere lange koude winters. Wel betaal je dus ook die 20% bij gerealiseerde koerswinsten dus dat wordt dan pas interessant vanaf het moment dat hier in NL het daadwerkelijk rendement belast gaat worden. Tot die tijd ben ik daar sowieso duurder uit.
  7. forum rang 6 !@#$!@! 20 juli 2025 19:06
    Is al een tijdje geleden dat ik rondgeneust heb. Dus ik zeg dit uit mijn hoofd.
    Maar Noorwegen is vermogenbelasting onder 1% idd. Winst en dividend valt onder normaal inkomen en dat wordt dan 20% belast? Zoiets. Het was iets van 1% + 20% over winsten.

    Persoonlijk denk ik dat de winters in Estland minder deprimerend zijn dan in Nederland vanwege het feit dat je een echte winter hebt met sneeuw en ijs. Sneeuw maakt al het verschil hoe je een winter ervaart.
    Zolang er sneeuw ligt hebben mensen in Noordische landen geen last van de winters en ervaren meestal de zomers zonder nachten als zwaarder. (verbazingwekkend hoeveel mensen verduisteringsgordijnen vergeten :-)
    Estland is ook digitaal erg modern heb ik begrepen en dus alles goed geregeld. (niet onbelangrijk)

    Echter Rusland begint actief op de Baltische staten te luren. Dus nog even afwachten hoe zich dat ontwikkeld. Maar sowieso ff paar maanden (vakantie/reis) heen om ervaring op te doen.

    Volgens mij had ik ook mijn oog op Kroatië. Lekker warm, mooi land. Mooie natuur. (en max 20%?)

    Zwitserland is duurder , maar ik denk bij 1 mln al betaalbaar. Huren liggen dan rond de 1600-1800 volgens mij? (niet nodig om in dure stad te wonen) Goedkope auto. Boodschappen en de rest duurder. Oha, de zorgverzekering is ook iets van €350-400, dus nogal pittig. Volgens mij moet ik wel makkelijk onder de €3600 kunnen blijven. Wordt uiteraard anders met een heel gezin.
    Maar met een lage vermogensbelasting is je besteedbaar inkomen ook een stuk hoger.
  8. forum rang 7 Ron Kerstens 20 juli 2025 19:41
    LOL. Verhuizen naar Estland ivm box3. Ik weet zeker dat je er nooit geweest bent. Met 1 miljoen vermogen in Zwitserland gaan wonen ?? :-)

    Wat een ongelofelijke flauwekul en dagdromerij lees ik hier toch elke keer.
  9. forum rang 6 !@#$!@! 20 juli 2025 21:59
    quote:

    Ron Kerstens schreef op 20 juli 2025 19:41:

    LOL. Verhuizen naar Estland ivm box3. Ik weet zeker dat je er nooit geweest bent. Met 1 miljoen vermogen in Zwitserland gaan wonen ?? :-)

    Wat een ongelofelijke flauwekul en dagdromerij lees ik hier toch elke keer.
    Wat is jou ervaring met Estland dan?
    Op basis van expat ervaring videos in Estland ziet het er prima uit.
    Maar ben er idd nooit geweest en zal er ook nooit over denken om daar te wonen zonder het eerst zelf een half jaar geprobeerd te hebben. Zie ik daarna wel weer verder.

    Op dit moment lijkt het mij ook wel leuk om tijdje verschillende landen en regios te proberen. Soort hele lange rondreis en daarna weer verder kijken.
  10. forum rang 6 !@#$!@! 20 juli 2025 23:13
    Trouwens 1 mnl , is €100.000 per jaar. Betaal je €10.000 inkomensbelasting.
    €90.000 per jaar besteedbaar inkomen.

    Nou weet ik niet wat jij denkt dat de prijzen en/of inkomens zijn in Zwitserland, maar daar is natuurlijk heel goed van te leven.
    Absurd om te denken dat dat niet zou kunnen.
  11. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 21 juli 2025 11:58
    quote:

    !@#$!@! schreef op 20 juli 2025 23:13:

    Trouwens 1 mnl , is €100.000 per jaar. Betaal je €10.000 inkomensbelasting.
    €90.000 per jaar besteedbaar inkomen.

    Nou weet ik niet wat jij denkt dat de prijzen en/of inkomens zijn in Zwitserland, maar daar is natuurlijk heel goed van te leven.
    Absurd om te denken dat dat niet zou kunnen.
    Hoe wil je met 1 miljoen vermogen precies én een woning in Zwitersland kopen/huren, vaste kosten betalen, overige kosten om een leuk en aangenaam leven te leiden, én van wat er overblijft €100.000 cassh flow kunnen genereren? Ga je in een camper wonen in combinatie een speciaal beleggingsstrategie (die je hier misschien uit te doeken wilt doen) o.i.d.?

    Overigens ben ik het (wél) helemaal met je eens dat als je het leuk vindt, en je het je kan veroorloven, het helemaal geen kwaad kan om het avontuur aan te gaan en een aantal jaren lekker rond te reizen, en de wereld te verkennen (totdat je het zat bent of de pot op is). Als die reis dan door de omvang van je vermogen(*), ook nog eens gefinancierd kan worden door de VRH die je eventueel kan besparen, dan is dat natuurlijk hélémáál mooi meegenomen.

    (*) En voor degenen voor wie dit niet van toepassing is, is het een kwestie prioriteiten stellen, plannen en doen. Laat je nooit opsluiten (noch geografisch, noch mentaal) en dan aan het eind van het leven spijt hebben van de dingen die je niet hebt gedaan, maar wel graag had willen doen. Maak gegeven de omstandigheden altijd het beste ervan... En dat is dus misschien soms toch met de bovengenoemde camper op stap, waarmee de cirkel weer rond is! ;-)
  12. forum rang 6 !@#$!@! 21 juli 2025 15:16
    ????
    Snap je vraag niet. Zwiters huren meer dan kopen. Plus ik ga sowieso altijd huren op zon avontuur. Geeft de flexibiliteit om ook weer makkelijk terug te gaan als het toch niet zo leuk blijkt te zijn.
    Alle kosten worden betaalt uit de cashflow, niet vermogen.
    Zie het als iemand die naar Zwitserland verhuisd omdat hij daar een baan heeft met een ton loon per jaar.

    Camper is trouwens niks voor mij :-) Ik huur gewoon leuke huisjes en ga met de auto. Bevalt tot nu toe erg goed. Bij korte rondreizen meestal week per huisje en dan weer verder.
    Maar kan ook maand of langer in hetzelfde huisje natuurlijk om goede ervaringen te krijgen hoe leven daar is.
    En/of meerdere huisjes op verschillende plekken in dezelfde regio.
  13. forum rang 8 White Arrow 21 juli 2025 16:53
    quote:

    De Wit schreef op 19 juli 2025 11:41:

    [...]

    De financiële puinhoop werd ten koste van spaarders opgelost, maar tevens ten gunste van huizenbezitters (extreem lage hypotheekrente en extreme stijging van de huizenprijzen). Eigenlijk hadden de huizenprijzen meer dan moeten halveren en nog voor langere tijd laag moeten blijven. Volledig te begrijpen dat dit geen optie was, aangezien banken op omvallen stonden. Dus ja, inderdaad, als je alleen spaargeld had gehad en verder geen eigen huis of andere assets, dan heb je de prijs betaald.

    Verder prima om aan een alternatief te werken, wanneer de box 3 belasting je te gortig wordt. Dat neemt niemand je verder kwalijk, want dat is je goed recht. De alternatieven komen wel meestal neer op een verhuizing naar het buitenland, en daar moet je dan wel voor open staan. Ik heb die behoefte zelf niet en ik kijk dus naar andere opties die overblijven binnen de voorwaarde dat ik in NL blijf.

    Zo vernam ik laatst de optie om fiscaal vriendelijk extra pensioen op de bouwen. Zowaar heb ik een pensioengat/reserveringsruimte en die ga ik inzetten in het 36% van 7,78% tijdperk.
    Ik was daar 15 jaar geleden al mee bezig. Die vlieger gaat overigens alleen op, als je voldoende inkomsten uit arbeid hebt.
  14. forum rang 6 De Wit 21 juli 2025 17:01
    quote:

    !@#$!@! schreef op 20 juli 2025 23:13:

    Trouwens 1 mnl , is €100.000 per jaar. Betaal je €10.000 inkomensbelasting.
    €90.000 per jaar besteedbaar inkomen.

    Nou weet ik niet wat jij denkt dat de prijzen en/of inkomens zijn in Zwitserland, maar daar is natuurlijk heel goed van te leven.
    Absurd om te denken dat dat niet zou kunnen.
    Jouw aanname is dat jij met 1mio vermogen structureel 10% rendement maakt per jaar?

    En slechts 10K inkomstenbelasting snap ik dan even niet. Je bedoelt dan dat je een land kent waar er géén vermogensbelasting is én tevens slechts 10% inkomstenbelasting? Utopia, denk ik?

    Licht even toe, als je wilt, want ik ben je even helemaal kwijt.

    Verder iedereen dank voor de overzichten! Ik heb nou nicht echt het idee dat er een fantastische oplossing is buiten Nederland die een verhuizing voor mij interessant genoeg maakt om Nederland, familie en vrienden, te verlaten.

    Komende paar jaar, in de periodes met de forfaitaire rendementen, zal de focus liggen op tussentijdse winstnemingen en de peildatum 1 januari goed in de gaten houden. Ik heb mijn hele beleggingsportefeuille tegen het licht gehouden en een aantal beleggingen geïdentificeerd die de komende paar jaar niet goed genoeg renderen (zoals Meewind participaties), dus die gaan ook omgezet worden in cash. Ik verwacht dat het met de juiste discipline dan goed uit kan gaan pakken.

    Hoe het vervolgens in het tijdperk zal gaan waarin het daadwerkelijk rendement belast gaat worden, weet ik nog niet. Maar dat moet ook eerst nog eens wat meer concreet worden.
  15. forum rang 6 De Wit 21 juli 2025 17:15
    quote:

    White Arrow schreef op 21 juli 2025 16:53:

    [...]
    Ik was daar 15 jaar geleden al mee bezig. Die vlieger gaat overigens alleen op, als je voldoende inkomsten uit arbeid hebt.
    Reserveringsruimte opbouwen doe je volgens met name in een periode waarin je part time werkt (en ook part time pensioenopbouw hebt), maar wel een zodanig hoog salaris hebt, dat je meer pensioen had mogen opbouwen. Daarbij kan het ook zijn dat je overuren uitbetaald krijgt of bijvoorbeeld extra bonussen hebt verdiend. De ene werkgever is ook kariger dan de ander. Ze zeggen wel allemaal dat ze de beste regeling hebben ;-)

    Vervolgens is het ook zo dat je die reserveringsruimte het liefst moet gebruiken in jaren waarin je inkomen in Box 1 dermate hoog is dat je in de 49,5% schaal belast wordt. Dan heb je het meeste voordeel. Maar ook als je in de schaal daaronder zit, kan het nog steeds interessant zijn, zeker als je van plan bent om niet tot aan je pensioenleeftijd door te werken, maar eerder te stoppen.

    Als je continu heel veel verdient én full time én een goede werkgever hebt... dan heb je waarschijnlijk geen reserveringsruimte.

    Maar ik dacht, ik wijs mensen er toch op. Voor mij kwam deze wetenschap eigenlijk een paar jaar te laat, namelijk. Ik zag die vraag over lijfrente wel ieder jaar in mijn belastingaangifte, maar die negeerde ik gewoon steevast. Beter had ik gewoon even uitgezocht wat het precies inhield.
  16. forum rang 6 !@#$!@! 21 juli 2025 17:29
    quote:

    De Wit schreef op 21 juli 2025 17:01:

    [...]

    Jouw aanname is dat jij met 1mio vermogen structureel 10% rendement maakt per jaar?

    En slechts 10K inkomstenbelasting snap ik dan even niet. Je bedoelt dan dat je een land kent waar er géén vermogensbelasting is én tevens slechts 10% inkomstenbelasting? Utopia, denk ik?

    Licht even toe, als je wilt, want ik ben je even helemaal kwijt.
    Ja, 10% per jaar structureel. Ik hoop eigenlijk minimaal 20% :-)
    Hoop dat ik het niet jinx, maar 10% per jaar lijkt mij niet zo moeilijk.

    Excuus, ik bedoel 10k vermogensbelasting. Ik heb uiteraard geen inkomen. (al heel lang niet)

    In de bijlage mijn rendement over de afgelopen 15 jaar (geloof ik)
  17. forum rang 8 White Arrow 21 juli 2025 17:29
    quote:

    De Wit schreef op 21 juli 2025 17:15:

    [...]

    Reserveringsruimte opbouwen doe je volgens met name in een periode waarin je part time werkt (en ook part time pensioenopbouw hebt), maar wel een zodanig hoog salaris hebt, dat je meer pensioen had mogen opbouwen. Daarbij kan het ook zijn dat je overuren uitbetaald krijgt of bijvoorbeeld extra bonussen hebt verdiend. De ene werkgever is ook kariger dan de ander. Ze zeggen wel allemaal dat ze de beste regeling hebben ;-)

    Vervolgens is het ook zo dat je die reserveringsruimte het liefst moet gebruiken in jaren waarin je inkomen in Box 1 dermate hoog is dat je in de 49,5% schaal belast wordt. Dan heb je het meeste voordeel. Maar ook als je in de schaal daaronder zit, kan het nog steeds interessant zijn, zeker als je van plan bent om niet tot aan je pensioenleeftijd door te werken, maar eerder te stoppen.

    Als je continu heel veel verdient én full time én een goede werkgever hebt... dan heb je waarschijnlijk geen reserveringsruimte.

    Maar ik dacht, ik wijs mensen er toch op. Voor mij kwam deze wetenschap eigenlijk een paar jaar te laat, namelijk. Ik zag die vraag over lijfrente wel ieder jaar in mijn belastingaangifte, maar die negeerde ik gewoon steevast. Beter had ik gewoon even uitgezocht wat het precies inhield.
    Ik heb altijd maximaal geprofiteerd van alle regelingen. Daardoor nu verschillende pensioenpotjes opgebouwd. Die laat ik allemaal, zolang mogelijk staan. Alleen de levensloopregeling hebben ze door mijn neus geboord. Ik moest verplicht afrekenen. Groensparen idem. Ga ik dit jaar zelf beëindigen. Onbetrouwbare overheid hier. :/)
  18. forum rang 5 AVM (Altijd Verkeerde Moment) 21 juli 2025 18:38
    quote:

    !@#$!@! schreef op 21 juli 2025 17:29:

    [...]

    Ja, 10% per jaar structureel. Ik hoop eigenlijk minimaal 20% :-)
    Hoop dat ik het niet jinx, maar 10% per jaar lijkt mij niet zo moeilijk.

    Excuus, ik bedoel 10k vermogensbelasting. Ik heb uiteraard geen inkomen. (al heel lang niet)

    In de bijlage mijn rendement over de afgelopen 15 jaar (geloof ik)
    Ik ga dat niet halen hoor... minimaal 10% cashflow rendement. Ik zou dan alles in mijn high-dividend-cashflow mix moeten gooien, maar die heeft een erg beperkte upward potentieel, en een fors deel van die 10% zou je moeten reserveren voor inflatiecorrectie en credit (dividend-cut) risk. Dan houd ik netto toch weer iets over dat dichterbij de 5-6% cashflow yield uitkomt. Zeker als ik ook nog eens een flink deel buiten deze porto wil beleggen met fors lagere dividend.

    Je beseft overigens toch wel dat je een plaatje laat zien, waar je aantoonbaar periodes van enkele jaren achter elkaar een negatief of nul-total return laat zien? Dat je de laatste jaren dan plots een paar uitschieters hebt, kan ertoe leiden dat je ineens denkt dat je het ei van Columbus hebt uitgevonden en dat minimaal 10% "niet zo moeilijk is". Anyway... 1 miljoen lijkt me een nogal smalle basis om in Zwitserland comfortable te kunnen wonen, maar wellicht dat je ook nog andere bronnen van inkomsten hebt? Heb je geen pensioen opgebouwd dat je daarnaast kan laten uitkeren? Of heb je echt "alleen maar" een vermogen van 1 miljoen, waarin dus je hele pensioenpot zit, maar ook de waarde van je eigen woning (als je die hebt?) etc.?

    Just curious... je hoeft ook niet te antwoorden, maar misschien dat we er allemaal iets van kunnen opsteken. Daarvoor zitten we hier toch?
  19. forum rang 6 !@#$!@! 21 juli 2025 18:58
    Alleen 1 mln.
    Maar ik heb geen gezin he. Ik denk dat jullie vergeten zijn hoe goedkoop het leven kan zijn als je geen verantwoordelijkheden hebt :-)
    Ik bedoel wat zijn de kosten nou? Huur €2000 (kan makkelijk lager) , ziektekosten €400, auto €250. Dan nog boodschappen €300 en natuurlijk kleding , electronica etc.
    Ik zie niet in waarom ik boven de €4000 zou moeten komen. Ik leef nu van €2200 ofzo en 15% hiervan gaat naar goede doelen, anders was het nog lager geweest.

    Dan kom ik €48.000 + €10.000 belasting = €58.000 per jaar. Dit is uiteraard netto. Zou raar zijn als iemand niet van 48.000 netto per jaar besteedbaar prima zou kunnen leven.

    Dat is nog geen 6% per jaar.

    Het medium bruto salaris in Zwitserland is CHF 78.500. Hier gaat maar 20% vanaf (Leve de directe democratie!!) voor een netto variërend van CHF4500 - 5500.

    Hier zit ik dicht tegen aan. Maar ik hoef niet in een dure stad te wonen (ik hoef niet bij werk te wonen) en ik geef niet om luxe en veel uit eten gaan enzo. Ik ben juist heel tevreden met een simpel (maar vrij) leven.
    Ik geniet het meest van dingen die toch gratis (wandelen, hiken) of goedkoop zijn (hobbies als dansen, lezen)
8.121 Posts
Pagina: «« 1 ... 389 390 391 392 393 ... 407 »» | Laatste |Omhoog ↑

Neem deel aan de discussie

Word nu gratis lid van Eurobench.com

Al abonnee? Log in

Direct naar Forum

Zoek alfabetisch op forum

  1. A
  2. B
  3. C
  4. D
  5. E
  6. F
  7. G
  8. H
  9. I
  10. J
  11. K
  12. L
  13. M
  14. N
  15. O
  16. P
  17. Q
  18. R
  19. S
  20. T
  21. U
  22. V
  23. W
  24. X
  25. Y
  26. Z
Forum # Topics # Posts
Aalberts 466 7.672
AB InBev 2 5.614
Abionyx Pharma 2 29
Ablynx 43 13.357
ABN AMRO 1.582 54.741
ABO-Group 1 27
Acacia Pharma 9 24.692
Accell Group 151 4.132
Accentis 2 267
Accsys Technologies 23 12.132
ACCSYS TECHNOLOGIES PLC 218 11.686
Ackermans & van Haaren 1 203
Adecco 1 1
ADMA Biologics 1 34
Adomos 1 126
AdUX 2 457
Adyen 14 18.486
Aedifica 3 1.032
Aegon 3.258 324.231
AFC Ajax 538 7.131
Affimed NV 2 6.358
ageas 5.844 109.971
Agfa-Gevaert 14 2.112
Ahold 3.541 74.529
Air France - KLM 1.025 35.881
AIRBUS 1 13
Airspray 511 1.258
Akka Technologies 1 18
AkzoNobel 467 13.229
Alfen 17 28.913
Allfunds Group 4 1.704
Almunda Professionals (vh Novisource) 651 4.279
Alpha Pro Tech 1 17
Alphabet Inc. 1 466
Altice 106 51.198
Alumexx ((Voorheen Phelix (voorheen Inverko)) 8.487 114.840
AM 228 684
Amarin Corporation 1 133
Amerikaanse aandelen 3.856 251.027
AMG 972 139.049
AMS 3 73
Amsterdam Commodities 306 6.898
AMT Holding 199 7.047
Anavex Life Sciences Corp 2 560
Antonov 22.632 153.607
Aperam 92 15.585
Apollo Alternative Assets 1 17
Apple 5 408
Arcadis 253 9.398
Arcelor Mittal 2.042 322.059
Archos 1 1
Arcona Property Fund 1 304
arGEN-X 17 11.484
Aroundtown SA 1 251
Arrowhead Research 5 9.856
Ascencio 1 38
ASIT biotech 2 697
ASMI 4.108 40.701
ASML 1.768 127.151
ASR Nederland 21 4.599
ATAI Life Sciences 1 7
Atenor Group 1 549
Athlon Group 121 176
Atos 3 3.128
Atrium European Real Estate 2 199
Auplata 1 55
Avantium 34 17.305
Axsome Therapeutics 1 177
Azelis Group 2 144
Azerion 7 3.781