Mijn FIRE-beleggingen (waaronder en n.a.v. URW ;-))

1. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 15 juni 2025 19:57

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 08 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 688

     Gegeven: 254

   •    Aantal posts: 2.433

   Kassaaa!-momentjes:
   
   Alphabet Inc Class A (NASDAQ:GOOGL): +5% increase van 0.20/kw naar 0.21/kw, FW-div% ca 0.5%
   
   China Mobile Ltd (HKG:0941): ca +4% van HKD 2.40/H naar HKD 2.49/H (Juni dividend), FW-div% ca 5.8%
   
   Gaming & Leisure Properties (NASDAQ:GLPI): +3% increase van 0.76/kw naar 0.78/kw, FW-div% ca 6.8%
   
   Pepsico Inc (NASDAQ:PEP): +5% increase van 1.355/kw naar 1.4225/kw, FW-div% ca 4.3%
   
   Helaas ook een aaaassak!-momentje:
   Crown Castle International Corp (NYSE:CCI): -32% decrease van 1.565/kw naar 1.0625/kw, FW-div% ca 4.3%
2. Zwitserleven 16 juni 2025 09:48

   auteur info

   • Zwitserleven

     Lid sinds: 12 sep 2014

     Laatste bezoek: 03 jul 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 45

     Gegeven: 20

   •    Aantal posts: 231

   Als abo aandeel: kijk eens naar Nemetschek. Zeer hoog gewaardeerd op het moment, maar wel een lange termijn groeier
3. White Arrow 16 juni 2025 13:22

   auteur info

   • White Arrow

     Lid sinds: 18 jan 2024

     Laatste bezoek: 07 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4144

     Gegeven: 1097

   •    Aantal posts: 7.606

   quote:

   Zwitserleven schreef op 16 juni 2025 09:48:

   Als abo aandeel: kijk eens naar Nemetschek. Zeer hoog gewaardeerd op het moment, maar wel een lange termijn groeier
   

   Ik heb een hekel aan hooggewaardeerde, lange termijn groeiers. Liever laag gewaardeerde groeiers. Dan moet je misschien wat meer moeite doen en wat meer volatiliteit ondergaan, maar het komt je rendement uiteindelijk ten goede. ;-)
   
   Voorbeeld: Vopak
4. Joost_K 16 juni 2025 16:02

   auteur info

   • Joost_K

     Lid sinds: 21 apr 2021

     Laatste bezoek: 07 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 334

     Gegeven: 419

   •    Aantal posts: 767

   quote:

   White Arrow schreef op 16 juni 2025 13:22:

   [...]
   
   Ik heb een hekel aan hooggewaardeerde, lange termijn groeiers. Liever laag gewaardeerde groeiers. Dan moet je misschien wat meer moeite doen en wat meer volatiliteit ondergaan, maar het komt je rendement uiteindelijk ten goede. ;-)
   
   Voorbeeld: Vopak
   

   De hoeksteen van mijn portfolio.
5. J.Me 20 juni 2025 22:11

   auteur info

   • J.Me

     Lid sinds: 27 mrt 2006

     Laatste bezoek: 08 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 158

     Gegeven: 299

   •    Aantal posts: 901

   Voor de liefhebbers van een maandelijks dividend heeft Capital Southwest Corporation (CSWC) goed nieuws. Met ingang van juli a.s. wordt het kwartaaldividend van $ 0,58 per aandeel omgeruild voor een maandelijks dividend van $ 0,1934 per aandeel. Daar bovenop is voor de maand september een extra dividend van $ 0,06 per aandeel aangekondigd.
   
   Meer weten:
   ir.capitalsouthwest.com/news-releases...
6. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 22 juni 2025 15:58

   auteur info

   • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

     Lid sinds: 04 mrt 2020

     Laatste bezoek: 08 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 688

     Gegeven: 254

   •    Aantal posts: 2.433

   Oh wat fijn nieuws! CSWC is één van mijn hoekstenen in de porto en dan is het fijn dat die van Q naar M gaat.
   Ik zie overigens dat het wel bij IBKR te koop is maar niet bij DG (ik zie dat ik waarschijnlijk daarom geen CSWC voor de dames heb gekocht in hun DG account).
   
   Zou het kunnen doordat het een BDC is?
   (Ik weet niet meer wat nu precies de reden was, maar werden BDC's op een gegeven moment vanwege EU regels over het ontbreken van risicoteksten in de lokale taal "verboden" voor EU burgers, tenzij je een voldoende hoog belegd vermogen had o.i.d.?)
7. !@#$!@! 23 juni 2025 12:57

   auteur info

   • !@#$!@!

     Lid sinds: 01 jun 2001

     Laatste bezoek: 08 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 4639

     Gegeven: 3516

   •    Aantal posts: 21.215

   quote:

   !@#$!@! schreef op 9 juni 2025 21:46:

   [...]
   
   Denk niet dat de Baltische staten erg gerustgesteld zullen zijn met die mening.
   Moldavië lijkt mij ook nog wel een optie.
   Plus Roemenië in de verre toekomst voor aansluiting met Servië en Hongerije waar Pro-russische kandidaten President kunnen zijn.
   
   Zeg niet dat dat gaat gebeuren, maar we moeten hier niet naïef over zijn nmm.
   

   x.com/NatalkaKyiv/status/193656572886...
   
   Russia: NATO will force us to attack them by violating the rights of the Russian-speakers in the Baltic states by 2028-2030.
   
   Also Russia: we might POTENTIALLY be able to create a buffer zone that Putin wants by 2028, and take Kharkiv by 2030.
   This is a very interesting clip. Well worth your time.
   
   FYI: Solovyov’s guest is Colonel Rustem Klupov, a military intelligence officer and ‘Hero’ of the Russian Federation.
   
   - Men stoomt het land nog steeds klaar voor een lange oorlog en meer oorlog.
8. Da Freeze 23 juni 2025 14:17

   auteur info

   • Da Freeze

     Lid sinds: 26 mei 2008

     Laatste bezoek: 07 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 675

     Gegeven: 1170

   •    Aantal posts: 3.953

   quote:

   !@#$!@! schreef op 23 juni 2025 12:57:

   Russia: NATO will force us to attack them by violating the rights of the Russian-speakers in the Baltic states by 2028-2030.
   
   - Men stoomt het land nog steeds klaar voor een lange oorlog en meer oorlog.
   

   Dhr Putin begint net zo delusional te worden als ene Führer aan het einde van WO2. Hij beweerde dat hij nog wel legers achter de hand had en de productie van wapens, raketten en tanks loopt nog steeds als een zonnetje.
   In werkelijkheid krijgt hij in Oekraine nauwelijks voet aan de grond. Door de aanval van Israel en de VS op Iran hoeft hij ook geen Shahed drones meer te verwachten. Of Noord Korea nu nog zo happig is met het zenden van kanonnenvoer naar een land waar Kim zelf niets mee heeft, is nu ook nog de vraag. En China zal graag wapens aan Rusland leveren, maar beseft zich heel goed dat daar militaire consequenties voor China aan kunnen zitten. Rusland heeft zijn machtspositie en imago als de formidable beer verloren en is in mijn ogen niet meer dan een keffertje.
   Het dreigen met atoombommen kan ook tegen Rusland werken, ze zijn zo oud dat ze al een risico vormen voor de Russen zelf:
   hcss.nl/news/paul-van-hooft-nunl-hoel...
9. DeZwarteRidder 24 juni 2025 15:00

   auteur info

   • DeZwarteRidder

     Lid sinds: 29 jun 2012

     Laatste bezoek: 08 nov 2025

   • Aanbevelingen

     Ontvangen: 27072

     Gegeven: 11459

   •    Aantal posts: 106.486

   Door die wetgeving worden ook pensioenfondsen – en dus werkenden en gepensioneerden – geraakt, zo stelt PensionsEurope. Die fondsen beleggen namelijk een groot deel van hun vermogen in de Verenigde Staten, en zijn dus voor hun rendement behoorlijk afhankelijk van Amerikaanse beleggingen. Als zij over hun Amerikaanse dividend of rente-inkomsten plots aanzienlijk meer belasting moeten betalen, zou dat ’de inkomenszekerheid van miljoenen mensen aantasten’, zo stelt de koepelorganisatie.
   
   www.telegraaf.nl/financieel/serieuze-...
10. robutrecht 25 juni 2025 11:11

    auteur info

    • robutrecht

      Lid sinds: 16 feb 2017

      Laatste bezoek: 06 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 188

      Gegeven: 240

    •    Aantal posts: 874

    Jullie zijn nogal gek op minder belasting betalen. Ik heb iets bedacht. schiet er maar op. ik hoor graag jullie bedenkingen.
    
    stel nou dat we al dik met onze aandelen porto boven de heffingsvrijstelling zitten. Laten we zeggen 2ton. Wat spaargeld erbij bijvoorbeeld 50K>
    Bij je broker kan je gewoon op basis van je porto makkelijk geld lenen om te beleggen.
    Stel je leent dan 50k voor rente van 5/6%. Daarmee koop je hoogdividendaandelen van bijvoorbeeld 8/9%.
    A je verdient meer dividend van rente.
    B je kan je schuld minus de drempel van 3700 euro aftrekken van je vermogen dus ook minder vermogensbelasting>
    win win of denk ik te simpel?
12. J.Me 25 juni 2025 11:43

    auteur info

    • J.Me

      Lid sinds: 27 mrt 2006

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 158

      Gegeven: 299

    •    Aantal posts: 901

    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 22 juni 2025 15:58:

    Ik zie overigens dat het wel bij IBKR te koop is maar niet bij DG (ik zie dat ik waarschijnlijk daarom geen CSWC voor de dames heb gekocht in hun DG account).

    Bij SaxoBank kan ik CSWC nog steeds aankopen. Misschien is het wel een DeGiro-dingetje. ;)
13. J.Me 25 juni 2025 11:47

    auteur info

    • J.Me

      Lid sinds: 27 mrt 2006

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 158

      Gegeven: 299

    •    Aantal posts: 901

    quote:

    robutrecht schreef op 25 juni 2025 11:11:

    Stel nou dat we al dik met onze aandelen porto boven de heffingsvrijstelling zitten. Laten we zeggen 2ton. Wat spaargeld erbij bijvoorbeeld 50K>
    Bij je broker kan je gewoon op basis van je porto makkelijk geld lenen om te beleggen.
    Stel je leent dan 50k voor rente van 5/6%. Daarmee koop je hoogdividendaandelen van bijvoorbeeld 8/9%.
    A je verdient meer dividend van rente.
    B je kan je schuld minus de drempel van 3700 euro aftrekken van je vermogen dus ook minder vermogensbelasting>
    win win of denk ik te simpel?
    

    Die schuld gaat de belegger aan op marge. Als de aandelenkoersen dalen, dan zal de broker op enig moment vragen om geld bij te storten. Stort de belegger dan al zijn spaargeld? Dan heeft hij vervolgens nul cash om rekeningen te betalen of financiële tegenvallers op te vangen. Maar goed, ik beleg nooit met marge. Dat is mij te risicovol.
14. DeZwarteRidder 25 juni 2025 12:01

    auteur info

    • DeZwarteRidder

      Lid sinds: 29 jun 2012

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 27072

      Gegeven: 11459

    •    Aantal posts: 106.486

    Degenen die dik in de Amerikaanse reits en andere USA-dividendaandelen zitten hebben forse verliezen gelden dankzij de dalende dollar.
15. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 25 juni 2025 12:47

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 688

      Gegeven: 254

    •    Aantal posts: 2.433

    quote:

    J.Me schreef op 25 juni 2025 11:43:

    [...]
    Bij SaxoBank kan ik CSWC nog steeds aankopen. Misschien is het wel een DeGiro-dingetje. ;)
    

    Heel misschien kon het ook te maken hebben met een minimumbedrag aan belegd vermogen (>300K of >300K weet niet meer welke het was, zit boven beiden bij IBKR), zonder alles prijs te hoeven geven, kan je misschien vertellen of jouw belegd vermogen bij Saxo ook boven de 300K of 500K ligt? Als daaronder, dan kan het inderdaad een dingetje zijn van DG ;-)
16. Hans 25 juni 2025 12:53

    auteur info

    • Hans

      Lid sinds: 21 jul 2022

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 424

      Gegeven: 304

    •    Aantal posts: 851

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 25 juni 2025 12:01:

    Degenen die dik in de Amerikaanse reits en andere USA-dividendaandelen zitten hebben forse verliezen gelden dankzij de dalende dollar.
    

    Als je naar de gemiddelde dollarkoers van de afgelopen 5 jaar kijkt dan valt het allemaal nog reuze mee.
17. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 25 juni 2025 15:55

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 688

      Gegeven: 254

    •    Aantal posts: 2.433

    quote:

    Hans schreef op 25 juni 2025 12:53:

    [...]Als je naar de gemiddelde dollarkoers van de afgelopen 5 jaar kijkt dan valt het allemaal nog reuze mee.
    

    Klopt, maar het is toch niet zo fijn dat er onderliggend een bewust streven is van de huidige president om de USD te ondermijnen. Niet zozeer door onverstandige beslissingen die verkeerd uitpakken, want dat gebeurde ook (maar dat soort dingen gebeuren nu eenmaal, ook bij de vorige president), maar meer vanwege de uitgesproken wens om de USD flink te devalueren. Vandaar dat ik nu voorzichtig ben met het vegroten van mijn USD positie. Zoals eerder gezegd is mijn vermogen op dit moment voor ca 40% verbonden aan de USD en voor ca 60% aan de EUR en andere munten. Dat laatste is veel vastgoed. Ik ben van plan om in de komende tijd iets meer bezit in ZO Azië aan te houden, waardoor er op termijn misschien een mandje is van eenderde USD/EUR en ZO Aziatisch.
    
    Overigens doet de waardedaling mij op zich niet zo veel (zoals gezegd ben ik een langere termijn belegger die zich niet zo bezig houdt met de dagelijkse schommelingen, die bij een hoger belegd vermogen al snel fors kunnen zijn. Dus daar raak je op een gegeven moment wel aan gewend...), maar is het wél jammer dat de cashflows (in EUR gemeten) nu wel geraakt worden. Door 10% USD daling moet ik eigenlijk zo'n 10% erin steken om de cashflow op peil te houden. Omdat ik het afgelopen anderhalf jaar vrij weinig dividenden heb herbelegd, heb ik dat bedrag op cash (USD) bij IBKR klaarstaan, maar ik wacht nog altijd om flink in te stappen, totdat er een echte langdurige crash zich voordoet. En dan nog denk ik dat ik dat met mate ga doen, omdat ik vermogen ga verschuiven naar ZO Azië...
    
    Ik heb overigens makkelijk praten omdat ik die cashflows op dit moment nog niet nodig heb (misschien wel nooit). Het is natuurlijk niet fijn als iemand "net op het randje" FIRE is, en die cashflows hard nodig heeft om alle kosten te kunnen dekken. Dan kan het inleveren van 10% cashflow het verschil maken tussen wel of niet uitkomen met het geld. Al is FIRE natuurlijk per definitie een luxe die je je al dan niet kan veroorloven, dus alle ellende is dan relatief...
18. J.Me 26 juni 2025 10:04

    auteur info

    • J.Me

      Lid sinds: 27 mrt 2006

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 158

      Gegeven: 299

    •    Aantal posts: 901

    quote:

    AVM (Altijd Verkeerde Moment) schreef op 25 juni 2025 12:47:

    Heel misschien kon het ook te maken hebben met een minimumbedrag aan belegd vermogen (>300K of >300K weet niet meer welke het was, zit boven beiden bij IBKR), zonder alles prijs te hoeven geven, kan je misschien vertellen of jouw belegd vermogen bij Saxo ook boven de 300K of 500K ligt?
    

    Zeker, dat kan ik. Mijn belegd vermogen bij SaxoBank ligt rond de 75K. Ik ben dus relatief een klein visje. Misschien kun je bij DeGiro een verzoek indienen om CSWC toe te voegen?
19. AVM (Altijd Verkeerde Moment) 26 juni 2025 19:39

    auteur info

    • AVM (Altijd Verkeerde Moment)

      Lid sinds: 04 mrt 2020

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 688

      Gegeven: 254

    •    Aantal posts: 2.433

    quote:

    J.Me schreef op 26 juni 2025 10:04:

    [...]
    Zeker, dat kan ik. Mijn belegd vermogen bij SaxoBank ligt rond de 75K. Ik ben dus relatief een klein visje. Misschien kun je bij DeGiro een verzoek indienen om CSWC toe te voegen?
    

    Ach...misschien vergis ik me en ging het om CEF's (closed end funds) die te maken hadden met een minimum vermogen bij IBKR en het is ook mogelijk dat ik zaken door elkaar haal:
    Er speelde iets met:
    1) Informatieplicht in EU in eigen taal: als die er niet was, mocht het product niet verkocht worden
    2) IBKR eis aan minimum belegd vermogen: onder een bepaald minimum werd je afgesloten van bepaalde producten
    
    Misschien dat QueSera het nog weet? Was er niet een categorie waar je bij IBKR van werd uitgesloten vanwege één van de bovenstaande twee redenen? Of misschien wel vanwege een combinatie: uigesloten vanwege 1) tenzij je aan 2) voldeed, of zoiets?
    
    Kan je (J.Me) voor mij controleren of behalve CSWC, ook de volgende CEF's ook bij Saxo te koop zijn?
    Aberdeen Global Premier Properties (NYSE:AWP)
    Cohen and Steers Infrastructure Closed Fund (NYSE:UTF)
    Guggenheim Strategic Opportunities CEF (NYSE:GOF)
    Highland Income Fund (NYSE:HFRO)
    PIMCO Dynamic Income Fund (NYSE:PDI)
    Reaves Utility IF (NYSEAMERICAN:UTG)
    
    Dit zijn CEF's die ik bij IBKR kan kopen, maar niet bij DG te koop zijn.
    Als ze (alle CEF's) gewoon bij Saxo te koop zijn, dan ben ik even in de war wat er nu precies aan de hand was met (welk aandeel) voor QueSera destijds, en ook waarom CEF's bij DG niet te koop zijn... (daar kan ik ze nog wel een mailtje over sturen als blijkt dat je ze gewoon bij Saxo kan kopen (met een belegd vermogen van <300K of 500K)
20. midjj 26 juni 2025 23:59

    auteur info

    • midjj

      Lid sinds: 20 jul 2001

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 826

      Gegeven: 827

    •    Aantal posts: 1.243

    quote:

    robutrecht schreef op 25 juni 2025 11:11:

    Jullie zijn nogal gek op minder belasting betalen. Ik heb iets bedacht. schiet er maar op. ik hoor graag jullie bedenkingen.
    
    stel nou dat we al dik met onze aandelen porto boven de heffingsvrijstelling zitten. Laten we zeggen 2ton. Wat spaargeld erbij bijvoorbeeld 50K>
    Bij je broker kan je gewoon op basis van je porto makkelijk geld lenen om te beleggen.
    Stel je leent dan 50k voor rente van 5/6%. Daarmee koop je hoogdividendaandelen van bijvoorbeeld 8/9%.
    A je verdient meer dividend van rente.
    B je kan je schuld minus de drempel van 3700 euro aftrekken van je vermogen dus ook minder vermogensbelasting>
    win win of denk ik te simpel?
    

    Dit werkt helaas niet op deze manier:
    Leen je 2 ton en koop je daar aandelen van, dan neemt je aandelen bezit totaal met 2 ton toe en daartegenover staat een schuld van 2 ton. Over je gehele aandelen totaal mag je dan dat forfait gaan betalen van bijna 3% vanaf volgend jaar. De schuld mag je aftrekken, maar tegen een veel lager forfait. Daarnaast heb je nog inderdaad de rente over die schuld.
    
    In cijfers: Belastingvrije voet van 57k even daargelaten, forfait voor het gemak op 3% gesteld ipv 2.77%):
    Stel je hebt 100k in aandelen, leent 50k, koopt er aandelen van, dan betaal je dus over 150k die 3% VRH = 4.5k belasting. Over 50k schuld mag je circa 0.9% aftrekken = 0.45k. Je betaalt 4.05k belasting. Daarbij komt nog de rente over de schuld.
    Had je niet geleend, dan had je slechts over 100k die 3% hoeven betalen = 3k (Nogmaals, de belastingvrije voet buiten beschouwing gelaten, daarnaast ook evt behaald rendement niet meegenomen om het principe makkelijker te kunnen laten zien).
    
    Wat echter wel werkt, is dat wanneer je tegen het einde van dit jaar op een verlies staat van zeg een procent of 10, dat je dan geld leent om aandelen te kopen, precies zo, dat je effectief op 0% uitkomt over je aandelen bezit in Euro.
    Dus stel, je hebt 100k op 1 januari, 10k verlies einde december. Je leent 10k en koopt er aandelen van. Je positie is dan einde jaar: 100k aandelen en 10k schuld.
    Effectief een rendement van 0% voor overig bezit. Dit zou je kunnen doen, zodat je in het opvolgende jaar, geen belasting wilt gaan betalen over winst die je nooit hebt gemaakt. Doe je namelijk niets, dan blijf je op 90k staan en hoef je het eerste jaar geen belasting te betalen, maar let wel, herstel je het jaar erop weer naar 100k, dan heb je volgens de belastingdienst 10k winst gemaakt en mag je daar belasting over betalen.
    Had je die 10k geleend, dan hoef je niets te betalen. Daarbij werkt dit ook tegen de peildatum arbitrage in, je koopt namelijk aandelen vlak voor 31 december. De aandelen kun je uiteraard weer verkopen ergens in januari of als je helemaal zeker wilt zijn, ergens in Maart. Je zou ook nog (in the money) call opties kunnen schrijven op de in december gekochte aandelen om het risico wat in te perken.
    
    Uiteraard is met geleend geld aandelen kopen een risico op zich, maar bovenstaande ga ik wellicht toepassen in geval ik einde dit jaar tot een procent of 10 negatief zou staan. Dit om dus het volgende jaar geen belasting te gaan betalen over winst die ik nooit heb gemaakt.
21. midjj 27 juni 2025 00:19

    auteur info

    • midjj

      Lid sinds: 20 jul 2001

      Laatste bezoek: 08 nov 2025

    • Aanbevelingen

      Ontvangen: 826

      Gegeven: 827

    •    Aantal posts: 1.243

    quote:

    DeZwarteRidder schreef op 24 juni 2025 15:00:

    Door die wetgeving worden ook pensioenfondsen – en dus werkenden en gepensioneerden – geraakt, zo stelt PensionsEurope. Die fondsen beleggen namelijk een groot deel van hun vermogen in de Verenigde Staten, en zijn dus voor hun rendement behoorlijk afhankelijk van Amerikaanse beleggingen. Als zij over hun Amerikaanse dividend of rente-inkomsten plots aanzienlijk meer belasting moeten betalen, zou dat ’de inkomenszekerheid van miljoenen mensen aantasten’, zo stelt de koepelorganisatie.
    
    www.telegraaf.nl/financieel/serieuze-...
    

    Deze wraakbelasting lijkt te worden afgewend gelukkig:
    
    finance.yahoo.com/news/treasury-deal-...