ForFarmers « Terug naar discussie overzicht

ForFarmers 2021

771 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 35 36 37 38 39 » | Laatste
Lau1
1
Pm, zelfs onderzoek doen loont. Tip, Iex gaat vaak mis op het dividend. Kijk eens hoeveel toekomst dividend iex telt en reken het zelf eens uit voor for farmers. Dit door middel van de H1 cijfers in combinatie met hun dividend policy. De concurrentie problemen zullen niet op termijn opgelost zijn, dus hier zal voldoende druk op blijven.

Kijk dan eens voor de grap naar het door iex berekend shell dividend. Kijk naar het tabelletje onder aan de pagina (70 dollarcent per jaar...). Als je ze mailt krijg je terug dat het nog niet duidelijk is of de dividend verhoging blijvend is. Lees dan eens de eerste pagina van het h1 raport.

Overigens zijn de artikelen erg goed, de conclusie moet je alleen wel zelf trekken.
Rawin
0
quote:

Biobert schreef op 6 september 2021 21:39:


[...]

Coop From Farmers verkoopt nooit omdat zij de meerderheid van aandelen in de NV For Farmers hebben. Dus een overname van FF kun je gerust vergeten.


Theoretisch kan het wel. Er is een prioriteitsaandeel en de houder moet toestemming geven in geval van fusie of splitsing. Ik weet niet wie houder is van het prioriteitsaandeel. (Op de site van ForFarmers kan je de statuten downloaden. Kijk dan in artikel 32.) Of men het wil is een tweede.
Bert12345
1
Gezien de geringe winst, staat FF met 4,26 nog knap hoog. Ik zou ze zeer zeker niet willen kopen boven de 4 euro.

Maar goed; heb je een boerderij verkocht - moet je maar denken: zo gewonnen, zo geronnen.
Krentenmenten
2
De casus onteigeningsplannen van de ambtelijke top en daarmee het demissionaire kabinet, baart mij zorgen….. in de eerste plaats voor de boeren…..(bedankt voor in bedrijf brengen ervan, maar nu willen wij het…) Als dit ‘n succes zou worden, dan zie ik dat dit doorgaat werken naar andere sectoren…Een glijdende schaal van jewelste en bovenal het ALLES in zich van het brute communisme, behalve je niet FYSIEK om zeep wordt gebracht, maar PHYSISCH!
Fred Nek.
0
Ach er zijn zat boeren die willen stoppen. Zijn ze eindelijk van het ambtenaren regeltjes gezeik af. Boeren is toch geen zak meer aan zo. Maar wel voor een grote zak geld natuurlijk.
Profitmaker
0

Zoals PM gisteren al aangaf. Het aandeel daalt dag in dag uit. Zelden een bedrijf gezien met een strong buy advies (iex premium) dat dit dagelijks presteert, Stand alone dus bagger van de buitencategorie zoals PM reeds gisteren aangaf.. Het is hopen dat een buitenstaander er heil in zit gezien de bescheiden fundamentele waardering van het aandeel.
effegenoeg
0
alida1
0
ForFarmers beschuldigt Vleuten-Steijn van schending overname afspraken -



Door ABM Financial News op woensdag 8 september 2021
Views: 2.787
ForFarmers beschuldigt Vleuten-Steijn van schending overname afspraken - media
Beeld: ForFarmers
(ABM FN-Dow Jones) Op initiatief van ForFarmers heeft de politie vorige week een inval gedaan bij het door de veevoerspecialist in 2016 overgenomen Vleuten-Steijn in Sint-Oedenrode en Deurne vanwege schending van de overname-afspraken. Dit meldde vakblad Stal & Akker woensdag op zijn website.

De politie zou het bedrijf vorige week donderdag zijn binnengevallen.

ForFarmers bevestigde dit aan Stal & Akker. "In het koopcontract zijn we een aantal zaken overeengekomen. Nu is ons gebleken dat één van de partners van Vleuten-Steijn, de zoon van, begonnen is om een concurrerend bedrijf op te starten", meldde het concern aan het vakblad.

Dit is volgens ForFarmers niet volgens de afspraak. De veevoerspecialist zei een juridische procedure gestart te zijn, "en zolang dit hangend is, willen wij niemand voor de voeten lopen", zei de persvoorlichter van het bedrijf aan Stal & Akker.
voda
0
Update: ForFarmers beschuldigt Vleuten-Steijn van schending overname afspraken - media
Politie doet inval bij Steijn.

(ABM FN-Dow Jones) Op initiatief van ForFarmers heeft de politie vorige week een inval gedaan bij één van de partijen achter het door de beursgenoteerde veevoerspecialist in 2016 overgenomen Vleuten-Steijn. Dit meldde vakblad Stal & Akker woensdag op zijn website en werd donderdag door ForFarmers ook aan ABM Financial News bevestigd.

Het betreft een inval bij Steijn in Deurne, aldus een woordvoerder van ForFarmers, die vorige week donderdag plaatsvond.

"In het koopcontract zijn we een aantal zaken overeengekomen. Nu is ons gebleken dat één van de partners van Vleuten-Steijn, de zoon van, begonnen is om een concurrerend bedrijf op te starten", meldde ForFarmers aan het vakblad.

Aan ABM Financial News verduidelijkte ForFarmers dat het om Steijn en zijn zoon gaat.

Het starten van een nieuwe concurrerende onderneming is volgens ForFarmers niet volgens de afspraak. De veevoerspecialist zei daarom een juridische procedure gestart te zijn, en hangende het onderzoek wil de veevoerspecialist geen extra informatie verstrekken.

Update: om reactie ForFarmers toe te voegen.

Door: ABM Financial News.

info@abmfn.nl

Redactie: +31(0)20 26 28 999
Profitmaker
0

'Dit meldde vakblad Stal & Akker woensdag op zijn website'

PM vraagtt zich dan het volgende af: Indien dit reeds woensdag bij andere partijen bekend was dan had dit naar mening van PM ook al aan de aandeelhouders gecommuniceerd moeten worden aangezien dit koersgevoelige informatie betreft.
Japio_
0
quote:

Profitmaker schreef op 9 september 2021 08:50:



'Dit meldde vakblad Stal & Akker woensdag op zijn website'

PM vraagtt zich dan het volgende af: Indien dit reeds woensdag bij andere partijen bekend was dan had dit naar mening van PM ook al aan de aandeelhouders gecommuniceerd moeten worden aangezien dit koersgevoelige informatie betreft.


Volgens mij is dit gewoon een civiele zaak (in wording). Aangifte, persmomentje en daarna wordt het een paar maanden stil.
Profitmaker
0
quote:

Japio_ schreef op 9 september 2021 09:26:


[...]

Volgens mij is dit gewoon een civiele zaak (in wording). Aangifte, persmomentje en daarna wordt het een paar maanden stil.


Betreft koersgevoelige info dus FF is simpelweg te laat met inlichten van de aandeelhouders vindt PM.

Daarom vanmorgen reeds schriftelijk contact opgenomen met VEB om hier naar te gaan kijken.
Bart Meerdink
0
quote:

Profitmaker schreef op 9 september 2021 08:50:



'Dit meldde vakblad Stal & Akker woensdag op zijn website'

PM vraagtt zich dan het volgende af: Indien dit reeds woensdag bij andere partijen bekend was dan had dit naar mening van PM ook al aan de aandeelhouders gecommuniceerd moeten worden aangezien dit koersgevoelige informatie betreft.

Het artikel van 8 september 2021: www.stal-en-akker.nl/artikel/420309-p...

Ik zag het linkje hier nog niet staan, maar het bevat wat meer info (+lezers reacties)
Japio_
1
quote:

Profitmaker schreef op 9 september 2021 10:33:


[...]

Betreft koersgevoelige info dus FF is simpelweg te laat met inlichten van de aandeelhouders vindt PM.

Daarom vanmorgen reeds schriftelijk contact opgenomen met VEB om hier naar te gaan kijken.


Dus de rechter-commissaris moet vooraf een melding doen bij de AFM wanneer of zij een inval gaan doen? Kom op zeg, FF speelt geen actieve rol in deze actie en is geen opdrachtgever van de opsporingsinstanties. Het is zelfs niet onwaarschijnlijk dat FF via dezelfde pers als wij van deze inval hebben vernomen.
Profitmaker
0
quote:

Japio_ schreef op 9 september 2021 12:25:


[...]

Dus de rechter-commissaris moet vooraf een melding doen bij de AFM wanneer of zij een inval gaan doen? Kom op zeg, FF speelt geen actieve rol in deze actie en is geen opdrachtgever van de opsporingsinstanties. Het is zelfs niet onwaarschijnlijk dat FF via dezelfde pers als wij van deze inval hebben vernomen.


Dat zeg ik niet. Beter lezen!
Aangezien dit koersgevoelige informatie betreft die gisteren al bekend was op een andere website had FF dit eerder aan haar aandeelhouders kenbaar moeten maken.
effegenoeg
0
quote:

Bart Meerdink schreef op 9 september 2021 11:45:


[...]
Het artikel van 8 september 2021: www.stal-en-akker.nl/artikel/420309-p...

Ik zag het linkje hier nog niet staan, maar het bevat wat meer info (+lezers reacties)


Erg wakker zijn ze niet geweest bij de integratie van de overname die inmiddels al een vijf jaar realiteit is.
BowmoreBoerke
1
quote:

Profitmaker schreef op 9 september 2021 10:33:


[...]
Betreft koersgevoelige info dus FF is simpelweg te laat met inlichten van de aandeelhouders vindt PM.
Daarom vanmorgen reeds schriftelijk contact opgenomen met VEB om hier naar te gaan kijken.


Die snap ik niet. Ten eerste: FF doet aangifte, het is dan aan het samenspel OM/politie om daar iets mee te doen. Dit gaat FF niet aan en FF wordt ook niet vantevoren ingelicht als er een inval plaatsvindt. Dit staat geheel los van FF.

Bovendien: het betreft hier geen "koersgevoelige informatie". Als Ben van Beurden een scheet laat die anders ruikt dan normaal, hoeft dat ook niet gemeld te worden.

Feitelijk zou de koers juist omhoog moeten gaan - de "oneerlijke" concurrentie (ik ken de onderliggende stukken niet, dus ik neem dit voor het moment maar even aan) was al aan de gang, daar wordt nu in ieder geval serieus naar gekeken door het OM. Oftewel: er wordt wellicht opgetreden tegen een ("oneerlijke") concurrent --> verbetering positie FF --> hogere koers.

Ik "profiteer" er in ieder geval van - de positie is weer wat uitgebreid.
Biobert
0
quote:

effegenoeg schreef op 9 september 2021 12:54:


[...]

Erg wakker zijn ze niet geweest bij de integratie van de overname die inmiddels al een vijf jaar realiteit is.


Dat belooft niet veel voor toekomstige overnames van FF in een vreemd buitenland!

Bovendien heeft FF zich ook verslikt in de overname van Tasomix in Polen waar nu nog een aankoopverplichting loopt (put optie) op verwerving van de overige aandelen Tasomix, en dat terwijl Tasomix nu veel minder presteert dan vlak voor de overname door FF.
Japio_
0
quote:

Profitmaker schreef op 9 september 2021 12:39:


[...]

Dat zeg ik niet. Beter lezen!
Aangezien dit koersgevoelige informatie betreft die gisteren al bekend was op een andere website had FF dit eerder aan haar aandeelhouders kenbaar moeten maken.


Ik las;
Ik stel ForFarmers onvoorwaardelijk verantwoordelijk voor de verliezen op mijn FF positie ondanks dat ik zelf verzuim om 24/7 het internet af te schuimen op zoek naar FF nieuws.

Waarom heb jij zelf eigenlijk geen abonnement op Stal & Akker?
Japio_
0
quote:

Biobert schreef op 9 september 2021 13:33:


[...]

Dat belooft niet veel voor toekomstige overnames van FF in een vreemd buitenland!

Bovendien heeft FF zich ook verslikt in de overname van Tasomix in Polen waar nu nog een aankoopverplichting loopt (put optie) op verwerving van de overige aandelen Tasomix, en dat terwijl Tasomix nu veel minder presteert dan vlak voor de overname door FF.


Eerder regel dan uitzondering dat de resultaten in aanloop naar een overname mooier worden voorgesteld dan ze in werkelijkheid zijn, FF is gewoon te gretig waardoor de verkopende partij de grote winnaar is.
Of Tasomix een te dure overname is geweest mag je over 10 jaar uitvogelen; de auto die je vandaag koopt gaat doorgaans een jaar later ook voor minder weg.
771 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 ... 35 36 37 38 39 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 3 dec 2021 17:35
Koers 3,730
Verschil +0,050 (+1,36%)
Hoog 3,775
Laag 3,675
Volume 540.559
Volume gemiddeld 237.674
Volume gisteren 592.823