OCI « Terug naar discussie overzicht

quote:

jessebrown schreef op 24 februari 2021 20:22:

[...]Ik weet alleen niet of de fam.Sawires (Egypte) Sjiniten of Sjoeniten aanhangers zijn en of dat bots met Saudische,tussen deze twee groeperingen zit een wereld van verschil,sterker nog die staan lijnrecht tegenover mekaar .

quote:

Badeend schreef op 25 februari 2021 08:35:

Goede cijfers voor de situatie en in tegenstelling van bijvoorbeeld AMG durven zij wel alvast een voorschot te nemen op de stijgende spotprices! Ze zetten strategie door, je ziet dat de rentelasten nogsteeds een grote steen is om de nek als je kijkt naar het resultaat. Focus op schuldreductie is een zeer goede stap en zorgt dat je bedrijf een steeds minder groot risico wordt om een positie in te nemen(ook door externe partijen). Al met al, wat de koers doet weten we niet maar dit bericht stemt me tevreden.

quote:

voda schreef op 25 februari 2021 08:24:

OCI rekent op daling schuldratio tot onder 3,0 tegen eind 2021
08:20
*OCI KW4 aangepast nettoverlies 45 miljoen vs 43 miljoen in 2019
08:20
*OCI KW4 aangepaste EBITDA +12 procent naar 266 miljoen
08:20
*OCI KW4 omzet +22 procent naar 1.036 miljoen dollar

bron Binck

quote:

Plein777 schreef op 25 februari 2021 08:41:

[...]

Omzet 20% omhoog en dan toch nog een hoger verlies maken in 4e KW..

quote:

Just lucky schreef op 25 februari 2021 08:41:

[...]Zou Oci niet met AMG vergelijken; AMG is harder gestegen en heeft veel betere vooruitzichten. Ik heb liever dat iemand zegt dat de ebitda100 mln wordt en dat het uiteindelijk 150 mln wordt, dan omgedraaid. AMG staat eind 2022 boven de 50, Oci staat dan vermoedelijk lager gezien de cyclus.

quote:

Anton8080 schreef op 25 februari 2021 08:43:

[...]

En reken dat eens door met de huidige marktprijzen.....vooruitzichten, daar gaat het om!

quote:

steef78 schreef op 25 februari 2021 08:51:

[...]

Ik snap dat focus rondom verlies niet. Als ze in het hele jaar meer dan 300 miljoen schuldreductie hebben gedaan hebben dan hebben ze er toch voor gekozen om daar prioriteit aan te geven dan een plusje onder de streep?

wat ik zie is:

1 Schuld onder aan de streep helpt alleen maar, belastingtechnisch of andersoortig
2. Ze hebben herfinanciering gedaan waarbij 30+ miljoen al direct minder rente lasten betekend dit jaar. Ze kijken naar meer van dit soort moves als dat mogelijk is.
3. Alles draait naar plan volgens mij.
4. de prijzen zitten erg mee en zullen nog groeiende zijn.

Zie het probleem niet.