Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Broer Konijn schreef op 6 oktober 2020 11:02:

[...]
Ik zal mijn weinig geslaagde pogingen tot sarcasme, ironie en humor verder inperken.....

Vriendelijke groet van uw Konijn van dienst...

Oh ja, hup Gala!

quote:

Raasgier schreef op 6 oktober 2020 11:19:

[...]

Kun jij ook gewoon krijgen hoor, als je ervoor betaalt.

Mijn hoofdpunt is: als je niet wilt dat je stoploss geraakt wordt, moet je geen stoploss plaatsen. Als je een product koopt waar inherent een stoploss in zit, zoals een turbo, en je wilt niet dat je stoploss geraakt wordt, moet je dus misschien geen turbo kopen. Als je bang bent dat je stoploss geraakt wordt door de volatiliteit van de koers, moet je misschien een lagere stoploss nemen of een turbo in een vlakker product.

De stoploss is gewoon een legitieme constructie die binnen bepaalde strategieën past. Als dat jouw strategie niet is, moet je er weg wezen. Maar in elk geval niet gaan zitten piepen dat partijen je stoploss aanraken, want dan heb je gewoon de hoofdregels van het spel niet begrepen.

quote:

_Giulietta_ schreef op 6 oktober 2020 12:10:

[...]

Ik ben het volledig met je eens. Ik had het niet helemaal duidelijk gebracht, maar ik poogde enkel EFBO's gedachtegang omtrent de "stoploss bescherming" te verklaren.

quote:

EFBO schreef op 6 oktober 2020 10:31:

Zolang stoploss orders niet beschermd worden gaat dit blijven gebeuren. Het systeem is gemaakt om te manipuleren. Niet te geloven dat dit nog kan.

quote:

EFBO schreef op 6 oktober 2020 10:31:

Zolang stoploss orders niet beschermd worden gaat dit blijven gebeuren. Het systeem is gemaakt om te manipuleren. Niet te geloven dat dit nog kan.

quote:

HAMMER 51 schreef op 6 oktober 2020 13:02:

Heeft "Waregem" (van het OCI forum) zijn/haar nickname gewijzigd?
Man man man, wat een warrige onzin komt er uit.

Ik stel voor u eens in te lezen in het artikel DFT vorige week ;
Er zijn reeds 2 partijen in VS die een medicijn op de markt hebben waar de hoge koers van Galapagos op gebaseerd is.Dat is er de ex partner (Amerikaanse)die vorig jaar de stekker u de samenwerking trok en die op het punt staat zijn product aan te bieden.
concreet als de ex-partner en Galapagos ( nog 1 jaar wachten op goedkeuring) zijn er 4 spelers die de koek moeten verdelen.
Wetende de Amerikanen hun markt altijd zullen afschermen.
Er is een intrinsieke waarde op 31/12/2020 van 44 € . Dus met de 120 € lijkt mij dat goed betaald en is na het uitstel van de goedkeuring in augustus nog een lange weg te gaan .
Vergeet zeker niet dat het fonds nu een speelbal is van de Hedgefondsen en Euronext dit weekend nog meer macht gaat geven aan de flitshandel.

quote:

*voetnoot schreef op 6 oktober 2020 11:56:

Het lijkt erop dat we dezelfde lijn volgen als gisteren, vanmiddag half 4 omhoog!

quote:

BioBio schreef op 6 oktober 2020 13:35:

zoals gewoonlijk gaat de koers pas weer wat doen als de US open gaat!

quote:

EFBO schreef op 6 oktober 2020 13:47:

Goed, straks kijken we hoeveel stoploss staan er en we gaan ze hallen door genoeg te verkopen zodat we die aandelen goedkoper hebben. Veel assumpties hier. Hoe kan een normale vraag of opmerking aanleiding geven tot ongepaste uitspraken.
Wie zegt dat ik het nog doe ?
Het verplicht mij wel om er op te blijven en constant op te volgen. Ik begrijp dat het zo werkt en klaag niet, maar dat wil niet zeggen dat wie in dit geval meer middelen heeft, veel voordelen heeft. Is het eerlijk ? Niet echt. Maar ja, dan moet je gaan sparen en daar ook alles aan inflatie laten verwateren.
Oplossing is gewoon alles opdoen en genieten. Daarna leven met we zien het wel mentaliteit.

quote:

EFBO schreef op 6 oktober 2020 13:47:

Goed, straks kijken we hoeveel stoploss staan er en we gaan ze hallen door genoeg te verkopen zodat we die aandelen goedkoper hebben. Veel assumpties hier. Hoe kan een normale vraag of opmerking aanleiding geven tot ongepaste uitspraken.
Wie zegt dat ik het nog doe ?
Het verplicht mij wel om er op te blijven en constant op te volgen. Ik begrijp dat het zo werkt en klaag niet, maar dat wil niet zeggen dat wie in dit geval meer middelen heeft, veel voordelen heeft. Is het eerlijk ? Niet echt. Maar ja, dan moet je gaan sparen en daar ook alles aan inflatie laten verwateren.
Oplossing is gewoon alles opdoen en genieten. Daarna leven met we zien het wel mentaliteit.

quote:

EFBO schreef op 6 oktober 2020 13:47:

Goed, straks kijken we hoeveel stoploss staan er en we gaan ze hallen door genoeg te verkopen zodat we die aandelen goedkoper hebben. Veel assumpties hier. Hoe kan een normale vraag of opmerking aanleiding geven tot ongepaste uitspraken.
Wie zegt dat ik het nog doe ?
Het verplicht mij wel om er op te blijven en constant op te volgen. Ik begrijp dat het zo werkt en klaag niet, maar dat wil niet zeggen dat wie in dit geval meer middelen heeft, veel voordelen heeft. Is het eerlijk ? Niet echt. Maar ja, dan moet je gaan sparen en daar ook alles aan inflatie laten verwateren.
Oplossing is gewoon alles opdoen en genieten. Daarna leven met we zien het wel mentaliteit.

quote:

bezinteergebelegt schreef op 6 oktober 2020 14:26:

Sinds FDA debacle ( slot die dag 122 ) is het gewoon zijwaarts. Ondanks goedkeuring Japan/EC en 2 PB's.
Gaat voorlopig niet meer veranderen. Zelfs die bijna 128 na EC goedkeuring is momenteel een brug te ver.
Kun je mss een keer een dag krijgen met een spike omhoog/omlaag maar per saldo weinig echte potentie meer totdat een evtle FDA goedkeuring weer in beeld komt.

En dat duurt nog wel ff. Heb hier inmiddels alweer gelezen dat men eind oktober 140 verw8, eind november 160 en op 180 het jaar uit. Maar op basis waarvan weet niemand.

Die FDA trap blijft helaas nog een lange, lange tijd nagalmen.

quote:

kampie schreef op 6 oktober 2020 14:17:

Zou er nog een beetje volume komen vanmiddag?Gras groeit sneller.Ik hoop dat we koers in de US nog halen voor 15.30 uur.Anders zien we die ook verdampen.

quote:

HAMMER 51 schreef op 6 oktober 2020 13:45:

(Ik merk ook de vele schrijf-, en spel- en zinsconstructiefouten !!!!! oei op in uw bericht, u vindt het dus zelf ook absoluut niet de moeite om geloofwaardig over te komen ?)

Wat baat kaars en bril als de uil niet ziene wil .