BAM juli 2020

1.132 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 53 54 55 56 57 » | Laatste
Nird
0
€d_Modus Vivendi
0
innicksname
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 10 juli 2020 09:28:


[...]Volgens de raad is het verstandig om de komende tijd niet te investeren in de aanleg van nieuwe wegen, omdat deze minder nodig zouden zijn nu meer mensen thuiswerken door de coronacrisis. ,,De mobiliteit is teruggevallen naar lagere niveaus in de spits, online werken is in brede delen van de bevolking een geaccepteerde werkvorm geworden en we blijken bereid om onze verplaatsingen te beperken”, luidt het advies. Door te besparen op nieuwe wegen kan het kabinet investeren in andere, doelgerichtere maatregelen.

en dan worden er een paar nerveus, want die milieugekkies hebben al eerder voor onrust gezorgd.
Niet getreurd, infra heeft een nieuwe bazin, dus komt goed. Het worden misschien wel fietspaden.

Sowieso is het maar de vraag of BAM de nieuwe snelwegen wel wil aanleggen. De A15 liever niet. Pas als de voorwaarden oké zijn moet BAM mee willen dingen.
innicksname
0
quote:

€d_Modus Vivendi schreef op 10 juli 2020 09:49:


[...]vrije rollatorpaden

Ik stel een constructie voor met fietspaden onder en rollators op het dak van het fietspad. Twee stromen, twee snelheden én de rollatorbestuurders hebben een mooi uitzicht. De fietsers hebben dat niet nodig, die hebben aandacht bij de weg nodig (elektrische fietsen) of appen toch alleen maar.
HenkdeV
0
quote:

innicksname schreef op 10 juli 2020 13:27:


[...]
Ik stel een constructie voor met fietspaden onder en rollators op het dak van het fietspad. Twee stromen, twee snelheden én de rollatorbestuurders hebben een mooi uitzicht. De fietsers hebben dat niet nodig, die hebben aandacht bij de weg nodig (elektrische fietsen) of appen toch alleen maar.



Ik fiets veel maar niet elektrisch en ik app ook niet tijdens het fietsen. Dus ik ben tegen.
En al die rollatorbestuurders op het dak lijkt mij geen goed idee, dan moet er om de 100 meter een lift komen.
Sjonnie2
0
Het volgende lijk wat uit de BAM kast dreigt te vallen, of valt het mee ?.....

BAM Groep krijgt miljoenenclaim - media
13:32
(ABM FN-Dow Jones) BAM Groep heeft van BubbleDeck een claim neergelegd gekregen die in de buurt van de 10 miljoen euro ligt en verband houdt met de instorting van de parkeergarage in Eindhoven. Dit schreef vakblad Cobouw vrijdag.

In dit geschil dient woensdag 15 juli een rechtszaak waarin BubbleDeck hoofdaannemer BAM aansprakelijk houdt voor de instorting van de parkeergarage bij Eindhoven Airport in mei 2017 en de schade die het bedrijf in de nasleep daarvan leed.

BAM zou volgens BubbleDeck de schuld ten onrechte bij het vloerenbedrijf hebben neergelegd. Volgens BubbleDeck is inmiddels "overtuigend" aangetoond dat de aannemer grove bouwfouten heeft maakt.

Volgens Cobouw krijgt BAM vermoedelijk 6 weken tijd om een verweer in te dienen.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999
Jemoetwat
0
Denk dat dit wel mee zal vallen. Maar het is weer geen fraai plaatje voor BAM. En het kost een boel (juridisch) gezeik.
Crusader
0
quote:

Sjonnie2 schreef op 10 juli 2020 13:58:


Het volgende lijk wat uit de BAM kast dreigt te vallen, of valt het mee ?.....

BAM Groep krijgt miljoenenclaim - media
13:32
(ABM FN-Dow Jones) BAM Groep heeft van BubbleDeck een claim neergelegd gekregen die in de buurt van de 10 miljoen euro ligt en verband houdt met de instorting van de parkeergarage in Eindhoven. Dit schreef vakblad Cobouw vrijdag.

In dit geschil dient woensdag 15 juli een rechtszaak waarin BubbleDeck hoofdaannemer BAM aansprakelijk houdt voor de instorting van de parkeergarage bij Eindhoven Airport in mei 2017 en de schade die het bedrijf in de nasleep daarvan leed.

BAM zou volgens BubbleDeck de schuld ten onrechte bij het vloerenbedrijf hebben neergelegd. Volgens BubbleDeck is inmiddels "overtuigend" aangetoond dat de aannemer grove bouwfouten heeft maakt.

Volgens Cobouw krijgt BAM vermoedelijk 6 weken tijd om een verweer in te dienen.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

Dit lijk is al zodanig ontbonden, dat er slechts een stofwolk rest, als de kast …. eh.... kist wordt geopend.
€d_Modus Vivendi
0
soap vervolg


Updated / Friday, 10 Jul 2020
Building works stopped in March as a result of Covid-19 measures
Building works stopped in March as a result of Covid-19 measures
By John Kilraine

Dublin Correspondent

The board of the new national children's hospital is understood to be preparing to take legal action if work on the site does not resume by next week.

The National Paediatric Hospital Development Board (NPHDB) gave a 14-day notice to contractors BAM to resume work on the site of the €1.7 billion facility and this is due to expire within days.

Talks are continuing between the NPHDB and the contractors to avert another legal action over the hospital.

An case is pending in the Commercial Court over the design brief for the overground works, or Phase B, to begin.

BAM is reported to be concerned over the cost of social distancing on the site and wants this agreed before work resumes.

In a statement the NPHDB said these matters could be resolved through an "agreed dispute management process while work on site continues".

The site at St James's Hospital in Dublin's south inner city is the only large-scale site that has not returned to work according to industry sources and BAM has other sites around the country that are working.

700 workers were on site when it shut and it is due to involve around 1,300 workers at its peak as more contractors move in.

Some of the big contractors who are waiting to go on site include Jones Engineering which has a €177m contract for mechanical works and Mercury which has a €157m contract for electrical installations.

BAM has previously objected to criticism in the Dáil over the cost of the project which has risen from €983m in 2017 to €1.7bn now. There is an expectation that it will eventually reach €2bn.
Jvdpee
0
quote:

Nird schreef op 10 juli 2020 12:25:


Tja, wat moet je hier nu weer mee, Plug kan niet anders dan Bam de schuld geven.


Wat een stelletje jankers!
HenkdeV
0
Geduld...
0
Omdat BAM een bubbledeck vloer niet goed plaatst zou hebben, verkoopt BubbleDeck nagenoeg niets meer. Bam was dan zijn enige klant? Of is het juist plaatsen van een bubbledeck vloer dermate bouw gevoelig (kans op fouten) dat de bouwers switchen naar andere, meer betrouwbare, bouwmethoden? Ben benieuwd wat hier uit komt.
HenkdeV
0
quote:

Jvdpee schreef op 10 juli 2020 16:22:


Die vloerenboer.


Volgens die vloerenboer heeft BAM aantoonbare fouten gemaakt.
Om nu bij voorbaat al te zeggen dat dat niet zo is gaat mij te ver.
Het zou mij niet verbazen dat deze muis nog een behoorlijke staart heeft voor BAM. BAM heeft wat dat betreft trouwens ook een bepaalde reputatie.
Jvdpee
0
Er is geen rechter in Nederland die BAM veroordeelt tot het betalen van 7 keer de jaarwinst..
Stel: Bubbledeck draait jaarlijks een verlies van 1,4 miljoen. Kan BAM dan 7 keer dat verlies claimen?
Kansloze missie.
Jvdpee
0
quote:

HenkdeV schreef op 10 juli 2020 16:36:


[...]

Volgens die vloerenboer heeft BAM aantoonbare fouten gemaakt.
Om nu bij voorbaat al te zeggen dat dat niet zo is gaat mij te ver.
Het zou mij niet verbazen dat deze muis nog een behoorlijke staart heeft voor BAM. BAM heeft wat dat betreft trouwens ook een bepaalde reputatie.



BAM heeft uit eigen zak de parkeergarage herbouwd (al dan niet met verzekeringsgeld).

Dat heeft Bubbledeck geen rooie cent gekost.
HenkdeV
0
quote:

Jvdpee schreef op 10 juli 2020 16:42:


[...]

BAM heeft uit eigen zak de parkeergarage herbouwd (al dan niet met verzekeringsgeld).

Dat heeft Bubbledeck geen rooie cent gekost.



Daar gaat het helemaal niet om.

Stukje uit een artikel in de Telegraaf:

Vloerenproducent BubbleDeck bevestigt een dat het een claim neerlegt bij de Bouwer. Rob Plug, eigenaar van BubbleDeck, gaat het om een totaalbedrag rond de €10 miljoen. „Ik ben 77 jaar, ik ben financieel geruïneerd en heb geen personeel meer. Mijn bedrijf zal nooit meer een vloer leggen, maar ik vind dat de waarheid boven tafel moet komen.”

Volgens Plug legt BAM onterecht de schuld bij BubbleDeck. BAM zou zelf te korte palen gebruikt hebben op natte grond, waardoor de fundering niet stevig genoeg was. „En dat wist BAM al een jaar voor het instorten. Daar hebben we onomstotelijk bewijs voor.”



€d_Modus Vivendi
0
Het gaat er om dat BAM zegt geen schuld te hebben aan het instorten en dat het lag aan de vloeren. Geen zinnige bouwer gaat dan nog bollenvloeren van bubbledeck kopen. En de paniek die uitbrak bij soortgelijke gebouwen heeft daar ook geen goed aan gedaan. Het is nog sterk de vraag of de wijze van dwars plaatsen van die vloeren en het sneller bijstorten van beton dat nog niet uitgehard was en de aantoonbare scheuren in het beton niet de schuld was van het instorten. Ik denk zeker dat BAM hier behoorlijke steken heeft laten vallen inclusief de garage.
Zo langzamerhand zitten er bij wijze van spreken meer juristen dan bouwers bij BAM.
Jvdpee
0
1.132 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 ... 53 54 55 56 57 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 16 apr 2021 17:39
Koers 2,278
Verschil +0,098 (+4,50%)
Hoog 2,278
Laag 2,190
Volume 2.451.243
Volume gemiddeld 2.833.545
Volume gisteren 2.017.854