Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

aossa schreef op 29 mei 2020 08:44:

[...]
Poster heeft wel een punt wanneer hij zegt dat door de omvang van de operatie er beleggers benadeeld zijn geworden (stop-loss van turbo's bv.). Zouden die niet een schade claim kunnen/mogen indienen? Er is ook mogelijkheid van handelen met voorkennis!

quote:

greenback schreef op 29 mei 2020 14:18:

[...]

Leuk forum trouwens, kende het nog niet. Bedankt :-)

Deze is trouwens ook helder, van Greenman (geen verre familie van mij overigens)

Inderdaad, stond vorige maand op de agenda bij "restart of procedure - responses received to day 120 list of questions", dus dan is de procedure herstart met day 121. 30 dagen later (dus deze week) volgt dan een rapport (niet openbaar) waarna op day 180 'volgende maand) beslist wordt of er al dan niet nog een "list of outstanding issues" wordt opgemaakt. Indien niet, dan volgt er volgende maand een opinion, en indien wel een nieuwe clock stop met eventueel een 'hearing' en dan 30 dagen later opinion

quote:

Galafilgo schreef op 29 mei 2020 10:45:

maandag nog 5 euro er af

quote:

P1800 schreef op 29 mei 2020 14:33:

[...]

Betekent dit volgens jou dat de opinie in de juni vergadering te verwachten is?

quote:

greenback schreef op 29 mei 2020 14:46:

[...]

Ik vind zijn verhaal aannemelijk dus ik geloof het (juni of juli) wel ja. Als ik dan ook naar het volume gisteren kijk dan was dat vrij matig. Niet het volume dat je zou verwachten een dag voor belangrijk nieuws. Voor mij is het dan 1 + 1 =

quote:

greenback schreef op 29 mei 2020 14:08:

[...]

Ja volgens mij wel maar ik weet dus niet hoe definitief het dan is. Zoals in elke logge en bureaucratische organisatie zullen agenda's uitlopen, doorschuiven of zaken (zoals remdesivir) voorrang krijgen. Communicatie verloopt trouwens ook niet altijd vlekkeloos. Volgens mij toch best aannemelijk dat het hier ook het geval is.

quote:

DeMacroBelegger schreef op 29 mei 2020 14:56:

volgende week gaan we omhoog

quote:

greenback schreef op 29 mei 2020 14:18:

[...]

Leuk forum trouwens, kende het nog niet. Bedankt :-)

Deze is trouwens ook helder, van Greenman (geen verre familie van mij overigens)

Inderdaad, stond vorige maand op de agenda bij "restart of procedure - responses received to day 120 list of questions", dus dan is de procedure herstart met day 121. 30 dagen later (dus deze week) volgt dan een rapport (niet openbaar) waarna op day 180 'volgende maand) beslist wordt of er al dan niet nog een "list of outstanding issues" wordt opgemaakt. Indien niet, dan volgt er volgende maand een opinion, en indien wel een nieuwe clock stop met eventueel een 'hearing' en dan 30 dagen later opinion

quote:

Raasgier schreef op 29 mei 2020 14:58:

[...]

Overigens oneens met het generieke verhaal over 'logge organisaties'. Weet niet of je wel eens een vergadering in Brussel of andere internationale organisatie hebt meegemaakt, maar ik krijg vaak de bibbers van de efficiëntie daar.

quote:

greenback schreef op 29 mei 2020 15:06:

[...]

Is ook een generalisatie van mijn kant hoor. Ik beweer niet dat zij zo te werk gaan. Maar als je ziet hoe het er in sommige (andere) overheidsinstanties aan toegaat dan leek het me een mogelijkheid.

quote:

BassieNL schreef op 29 mei 2020 15:04:

[...]
Hij heeft gelijk:
12-12-2019: List of Questions adopted
30-04-2020: responses received to Day 120 List of Questions, restart of procedure
www.ema.europa.eu/en/documents/agenda...

Ik snap alleen niet waarom ze deze week onder 3.1 op de agenda van de CHMP stonden.

quote:

Al Kipone schreef op 29 mei 2020 15:12:

In het licht van recente gebeurtenissen in de VS ben ik de komende dagen bezig met het installeren van een panic room in mijn schuilkelder.

quote:

P1800 schreef op 29 mei 2020 15:13:

[...]

Bassie, waar zie jij in dat document die datum van 30-04-2020 staan? (scroll me rot...)

quote:

BassieNL schreef op 29 mei 2020 15:22:

[...]Agenda for the meeting on 28-30 April 2020