Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

59.684 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Omlaag ↓
Ijsbeer 18 juli 2020 07:03
0
Lid sinds: 12 mrt 2020
Laatste bezoek: 18 jan 2023
Aantal posts:
2.327
Aanbevelingen:
Ontvangen: 381
Gegeven: 31
Alles weer een beetje open over de wereld en de problemen komen weer.
Spanje alweer strengere regels.
Barcelona al weer veel mensen die lopen te hoesten.
Het was wachten op .

Alles was weer op een laag pitje maar vakanties moeten doorgaan.
En je ziet het overal steekt het weer de kop op.
En dat blijft zo gaan zolang er geen medicijnen zijn of een vaccin.

Ben benieuwd hoelang NED het zal volhouden voordat er weer maatregelen komen.
rob77 18 juli 2020 07:08
0
Lid sinds: 10 mrt 2001
Laatste bezoek: 07 nov 2022
Aantal posts:
315
Aanbevelingen:
Ontvangen: 50
Gegeven: 11
quote:

whammy schreef op 17 juli 2020 08:57:

In België stijgt het aantal besmettingen met 32% de afgelopen 7 dagen maar de opnames in ziekenhuizen en op IC's neemt af. Kunnen we hieruit concluderen dat de kracht van het virus aan het afnemen is?
Je zou ook kunnen concluderen dat de gebruikte testen volkomen ondeugdelijk zijn, daar de testen geen bruikbare specificaties hebben tav van de nauwkeurigheid van de detectie ( bijv. het onderscheid tov van bijv. de verkoudheidscoronavirussen 229E, NL63, OC43,HKU1 )
Chiddix 18 juli 2020 07:20
0
Lid sinds: 05 jul 2011
Laatste bezoek: 24 mei 2022
Aantal posts:
32.600
Aanbevelingen:
Ontvangen: 4068
Gegeven: 291
In Nieuwsuur liet men een test zien wat voor effect ventilatie heeft op aerosolen. Een goed werkend ventilatiesysteem werkt de aerosolen weg was te zien bij meting in een bar en vergaderruimte. Waren geen echte aerosolen in de test maar vergelijkbaar kleine druppeltjes uit een spuitbus in een bar en in vergaderruimte uitstoot bij spreken.
Iets anders is of aerosolen in ruimtes zonder ventilatie met personen besmettingsgevaar oplevert. Daadwerkelijk leidt tot besmetting met corona bij een bepaalde concentratie van het virus indien besmette personen aanwezig zijn.
leek2018 18 juli 2020 07:21
0
Lid sinds: 04 jan 2018
Laatste bezoek: 14 jun 2023
Aantal posts:
7.906
Aanbevelingen:
Ontvangen: 3638
Gegeven: 6
quote:

rob77 schreef op 18 juli 2020 07:08:

[...]

Je zou ook kunnen concluderen dat de gebruikte testen volkomen ondeugdelijk zijn, daar de testen geen bruikbare specificaties hebben tav van de nauwkeurigheid van de detectie ( bijv. het onderscheid tov van bijv. de verkoudheidscoronavirussen 229E, NL63, OC43,HKU1 )
Er is altijd wel een reden te vinden om de ernst van de zaak te bagataliseren.
leek2018 18 juli 2020 07:32
0
Lid sinds: 04 jan 2018
Laatste bezoek: 14 jun 2023
Aantal posts:
7.906
Aanbevelingen:
Ontvangen: 3638
Gegeven: 6
quote:

Chiddix schreef op 18 juli 2020 07:20:

In Nieuwsuur liet men een test zien wat voor effect ventilatie heeft op aerosolen. Een goed werkend ventilatiesysteem werkt de aerosolen weg was te zien bij meting in een bar en vergaderruimte. Waren geen echte aerosolen in de test maar vergelijkbaar kleine druppeltjes uit een spuitbus in een bar en in vergaderruimte uitstoot bij spreken.
Iets anders is of aerosolen in ruimtes zonder ventilatie met personen besmettingsgevaar oplevert. Daadwerkelijk leidt tot besmetting met corona bij een bepaalde concentratie van het virus indien besmette personen aanwezig zijn.
Aerosolen vergelijken met druppeltjes uit een spuitbus en dan conclusies trekken. Is dit de werkwijze van de huidige wetenschap? Komt er nu een verbod op spuitbussen, denk daarbij aan gebruik van haarlak bij kappers?
Chiddix 18 juli 2020 07:47
0
Lid sinds: 05 jul 2011
Laatste bezoek: 24 mei 2022
Aantal posts:
32.600
Aanbevelingen:
Ontvangen: 4068
Gegeven: 291
Dagstaat coronavirus: 17-07

VS-3647237(+72866)
Brazilie-2046328(+34177)
India-1039084(+35252)
Rusland-758001(+6389)
Peru-345537(+3951)
Zuid-Afrika-337594(+13373)
Nederland-51454(+103)
Belgie-63238(+199)

Duitsland-201945(+495)
Turkije-217799(+926)
Singapore-47453(+327)
Italie-243967(+231)
Spanje-260255(+1400)
VK-294803(+689)
Zweden-77281(+404)
Frankrijk-211943(+841)
rob77 18 juli 2020 07:55
1
Lid sinds: 10 mrt 2001
Laatste bezoek: 07 nov 2022
Aantal posts:
315
Aanbevelingen:
Ontvangen: 50
Gegeven: 11
quote:

leek2018 schreef op 18 juli 2020 07:21:

[...]
Er is altijd wel een reden te vinden om de ernst van de zaak te bagataliseren.
Meten is weten ! Zolang niet bekend is wat de specificiteit is van de gebruikte testen kan je uit wetenschappelijk oogpunt de testen meettechnisch als waardeloos beschouwen. Opmerkelijk vind ik vind ik de zeer onwetenschappelijke berichtgeving in de mainstreammedia ( sterk gecentraliseerd en gesynchroniseerd waar agv de eindeloze herhaling van bepaalde berichten velen gaan geloven dat het waar is ...)
Chiddix 18 juli 2020 08:01
0
Lid sinds: 05 jul 2011
Laatste bezoek: 24 mei 2022
Aantal posts:
32.600
Aanbevelingen:
Ontvangen: 4068
Gegeven: 291
quote:

leek2018 schreef op 18 juli 2020 07:32:

[...]
Aerosolen vergelijken met druppeltjes uit een spuitbus en dan conclusies trekken. Is dit de werkwijze van de huidige wetenschap? Komt er nu een verbod op spuitbussen, denk daarbij aan gebruik van haarlak bij kappers?
Zwevende druppeltjes(concentraties) worden opgeruimd in de lucht in gesloten ruimtes door ventilatie. Dat bleek uit de test. Weg is weg.
leek2018 18 juli 2020 08:07
1
Lid sinds: 04 jan 2018
Laatste bezoek: 14 jun 2023
Aantal posts:
7.906
Aanbevelingen:
Ontvangen: 3638
Gegeven: 6
quote:

rob77 schreef op 18 juli 2020 07:55:

[...]

Meten is weten ! Zolang niet bekend is wat de specificiteit is van de gebruikte testen kan je uit wetenschappelijk oogpunt de testen meettechnisch als waardeloos beschouwen. Opmerkelijk vind ik vind ik de zeer onwetenschappelijke berichtgeving in de mainstreammedia ( sterk gecentraliseerd en gesynchroniseerd waar agv de eindeloze herhaling van bepaalde berichten velen gaan geloven dat het waar is ...)
De onwetenschappelijke berichtgeving in de mainstreammedia is te wijten aan het gebrek aan kennis bij presentatoren en uitgenodigde bekende Nederlanders bij talkshows ed. Het gaat om de kijkcijfers en dan is gedegen informatie ondergeschikt.
Chiddix 18 juli 2020 08:12
0
Lid sinds: 05 jul 2011
Laatste bezoek: 24 mei 2022
Aantal posts:
32.600
Aanbevelingen:
Ontvangen: 4068
Gegeven: 291
quote:

rob77 schreef op 18 juli 2020 07:55:

[...]

Meten is weten ! Zolang niet bekend is wat de specificiteit is van de gebruikte testen kan je uit wetenschappelijk oogpunt de testen meettechnisch als waardeloos beschouwen.
Het is positief of negatief. False cases kan men corrigeren in de cijfers. De specificiteit van tests ligt op het bordje van het RIVM, Lab s etc
leek2018 18 juli 2020 08:15
0
Lid sinds: 04 jan 2018
Laatste bezoek: 14 jun 2023
Aantal posts:
7.906
Aanbevelingen:
Ontvangen: 3638
Gegeven: 6
quote:

Chiddix schreef op 18 juli 2020 08:01:

[...]

Zwevende druppeltjes(concentraties) worden opgeruimd in de lucht in gesloten ruimtes door ventilatie. Dat bleek uit de test. Weg is weg.
Als het zo eenvoudig is, waarom wordt er dan niet overal apparatuur geplaatst, die de concentratie van aerosolen meten en te hoge concentraties via een app naar in de buurt zijnde mobiele telefoons gestuurd.
DeZwarteRidder 18 juli 2020 08:21
0
Lid sinds: 29 jun 2012
Laatste bezoek: 20 apr 2024
Aantal posts:
96.637
Aanbevelingen:
Ontvangen: 20769
Gegeven: 9434
quote:

leek2018 schreef op 18 juli 2020 08:15:

[...]
Als het zo eenvoudig is, waarom wordt er dan niet overal apparatuur geplaatst, die de concentratie van aerosolen meten en te hoge concentraties via een app naar in de buurt zijnde mobiele telefoons gestuurd.
Dat systeem moet nog worden uitgevonden.

Misschien kan iemand iets maken met een laserstraal als meetinstrument.
rob77 18 juli 2020 08:22
0
Lid sinds: 10 mrt 2001
Laatste bezoek: 07 nov 2022
Aantal posts:
315
Aanbevelingen:
Ontvangen: 50
Gegeven: 11
quote:

Chiddix schreef op 18 juli 2020 08:12:

[...]

Het is positief of negatief. False cases kan men corrigeren in de cijfers. De specificiteit van tests ligt op het bordje van het RIVM, Lab s etc
Als je niet het aantal 'false-cases' weet kan je dit ook niet corrigeren in de cijfers ...Producenten zoals Roche claimen wel een sensitiviteit maar geen specificiteit , dat RIVM etc. dan wel weten wat de specificiteit is zal je dan als uitgesloten moeten beschouwen.
[verwijderd] 18 juli 2020 08:25
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

Chiddix schreef op 18 juli 2020 08:12:

Het is positief of negatief. False cases kan men corrigeren in de cijfers. De specificiteit van tests ligt op het bordje van het RIVM, Lab s etc
Zijn al lang cijfers van bekend. RKI kwam tot 1,4% vals positieven. Enkele oude corona virussen gaven tot meer dan 6% vals positieven.

fc
[verwijderd] 18 juli 2020 08:28
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 18 juli 2020 08:21:

[...]
Dat systeem moet nog worden uitgevonden.

Misschien kan iemand iets maken met een laserstraal als meetinstrument.
Er is niets mis met aerosolen.
[verwijderd] 18 juli 2020 08:29
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
quote:

FatCool schreef op 18 juli 2020 08:25:

[...]
Zijn al lang cijfers van bekend. RKI kwam tot 1,4% vals positieven. Enkele oude corona virussen gaven tot meer dan 6% vals positieven.

fc
Daarom is het onzin er een recente toename van besmettingen mee te willen verklaren.
rob77 18 juli 2020 08:33
0
Lid sinds: 10 mrt 2001
Laatste bezoek: 07 nov 2022
Aantal posts:
315
Aanbevelingen:
Ontvangen: 50
Gegeven: 11
quote:

FatCool schreef op 18 juli 2020 08:25:

[...]
Zijn al lang cijfers van bekend. RKI kwam tot 1,4% vals positieven. Enkele oude corona virussen gaven tot meer dan 6% vals positieven.

fc
Wie/wat is RKI ? Meetmethode/rekenmethode/foutberekening ??
[verwijderd] 18 juli 2020 08:57
0
Lid sinds: 01 jan 0001
Laatste bezoek: 01 jan 0001
Aantal posts:
0
Aanbevelingen:
Ontvangen: 0
Gegeven: 0
Robert Koch Instituut, Duitse RIVM.

Ook na te lezen op: www.mwgfd.de/
Chiddix 18 juli 2020 08:59
0
Lid sinds: 05 jul 2011
Laatste bezoek: 24 mei 2022
Aantal posts:
32.600
Aanbevelingen:
Ontvangen: 4068
Gegeven: 291
quote:

rob77 schreef op 18 juli 2020 08:22:

[...]

Als je niet het aantal 'false-cases' weet kan je dit ook niet corrigeren in de cijfers ...Producenten zoals Roche claimen wel een sensitiviteit maar geen specificiteit , dat RIVM etc. dan wel weten wat de specificiteit is zal je dan als uitgesloten moeten beschouwen.
Zijn vragen voor de Jaap van Dissels van deze wereld. In het lab kijkt men of het rood of groen is , ik bedoel, men kan onderscheiden wat voor soort virus het is met de tests van Roche. Ze zullen neem ik aan niet tegen iemand zeggen, je hebt het verkoudheidsvirus terwijl het corona is. Uitzonderingen daar gelaten. Een bepaald percentage afwijkingen van enkele procenten genaamd false-cases wat in het nieuws kwam kort geleden.
rob77 18 juli 2020 09:12
0
Lid sinds: 10 mrt 2001
Laatste bezoek: 07 nov 2022
Aantal posts:
315
Aanbevelingen:
Ontvangen: 50
Gegeven: 11
quote:

FatCool schreef op 18 juli 2020 08:57:

Robert Koch Instituut, Duitse RIVM.

Ook na te lezen op: www.mwgfd.de/
Op die website volgende video:

www.mwgfd.de/2020/07/dr-andrew-kaufma...

Over het RKI is in Duitsland veel controverse betreffende de integriteit over met name de rol van Dr. Drosten ivm de testen ...
59.684 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 640 641 642 643 644 645 646 647 648 649 650 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX
860,01  -5,35  -0,62%  19 apr
Germany40^ 17.714,20 -0,69%
BEL 20 3.827,75 +0,03%
Europe50^ 4.904,14 -0,28%
US30^ 37.851,00 0,00%
Nasd100^ 17.004,48 0,00%
US500^ 4.960,72 0,00%
Japan225^ 37.028,48 0,00%
Gold spot 2.392,50 0,00%
EUR/USD 1,0655 +0,11%
WTI 82,10 0,00%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Aandelenadviezen van IEX.nl

  1. Premium
    Is Just Eat Takeaway ondergewaardeerd?
    11 apr | Analyse en Advies
  2. Premium
    Vooruitblik: aftrap cijferseizoen, einde bankenfeestje en CVC naar het Damrak
    14 apr | Vooruitblik
  3. Premium
    Ingaan of niet op het bod op de Rabobank Certificaten?
    16 apr | Analyse en Advies
  4. Premium
    Vooruitblik eerstekwartaalcijfers ASML
    12 apr | Analyse en Advies
  5. Premium
    Orderintake ASML doet even pijn, maar verandert dit iets aan de beleggingscase?
    17 apr | Analyse en Advies
Meer Aandelenadviezen ››

Stijgers

WDP +3,12%
Kendrion +2,92%
EBUSCO HOLDING +2,67%
Vopak +2,61%
NX FILTRATION +2,17%

Dalers

JUST EAT TAKE... -5,11%
TomTom -4,68%
Fugro -4,30%
ASMI -4,00%
BESI -3,64%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront