Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Coronavirus echt gevaar?

Chiddix
0
quote:

het zwaard schreef op 24 november 2020 08:44:

DIe beroepsgoochelaar in Belgie is dat wel 'n Minister ? Zou het ook niet kunnen dat de cijfers in Nederland verkeerd zijn?
Minister Frank Vandenbroucke. Hij is hoogleraar maar kan ook goochelen. Dat doet hij met een bepaalde bedoeling. Er zit een gedachte achter.
het zwaard
0
Dat hij geld kon laten verdwijnen wisten we al ,al was daar niet veel goochelkennis voor nodig. Hij stak het gewoon in brand ! Heb jij een vermoeden wat die bepaalde bedoeling kan zijn. Benieuwd naar de cijfers voor morgen?
DeZwarteRidder
1
Hoe werkt een vaccin?
Dat verschilt. Die van Moderna en Pfizer lijken op elkaar. Beide maken gebruik van mRNA-techniek, waarbij het lichaam als het ware bouwstenen krijgt om afweer tegen het virus te creëren. Niet eerder is op die manier een vaccin tegen infectieziekten ontwikkeld. Omdat geen virusmateriaal wordt gebruikt, is het volgens deskundigen enorm veilig. Daar staat tegenover dat deze vaccins diep bevroren bewaard moeten blijven, wat distributie ingewikkeld maakt.

Het AstraZeneca-vaccin is wat traditioneler van opzet. Onderzoekers in Oxford hebben een onschuldig verkoudheidsvirus van chimpansees gebruikt en dat aangekleed met de uiterlijke kenmerken van het coronavirus. Daardoor denkt het lichaam dat het om corona gaat en maakt het antistoffen en immuuncellen aan. Een ‘echte’ corona-infectie is vervolgens in de meeste gevallen kansloos.
© AD Graphics

Hoeveel mensen moeten een vaccin nemen om groepsimmuniteit te bereiken?
Het eenvoudige antwoord: zoveel mogelijk. ,,Minimaal 70 procent, liefst 90 procent”, zegt Rijkers. ,,Buiten de mens kan het virus maar moeizaam overleven. Als er bijna geen mensen zijn om naar over te springen, gaat het virus vanzelf dood.”

Uitrekenen welke vaccinatiegraad exact nodig is om groepsimmuniteit te bereiken, is nog niet zo eenvoudig, stelt Bruijning. ,,We weten nog niet weten in welke mate het vaccin de besmettelijkheid van mensen verlaagt. Het is mogelijk dat de vaccins je vooral beschermen tegen ziekte door coronavirus, maar de infectie zelf niet voorkomen. Dan kan je het in theorie dus nog steeds doorgeven. Of de vaccins ook daadwerkelijk besmetting voorkomen, moet nog blijken.”

Hoe kan het zo snel gaan?
Dat een vaccin binnen één jaar op de markt komt, is een unicum. Dat er nu al drie bijna klaar zijn, is ongekend. Maar dat zorgt ook voor wantrouwen. Een gemiddeld vaccintraject duurt meerdere jaren en voor het HIV-virus bestaat na 35 jaar nog steeds geen remedie.

Dat het nu zo snel gaat, komt door een samenloop van omstandigheden, legde Bruijning deze week uit in een lange twitterdraad. Vooropgesteld: het coronavirus is qua structuur een relatief makkelijk doelwit om een vaccin voor te ontwikkelen. Daar kwam bij dat de afgelopen jaren veel voorwerk is verricht op vaccins tegens het SARS- en MERS-virus, de broertjes die veel op het huidige coronavirus lijken.
Rowi62
2
Waarom dalen de IC cijfers nou niet harder ?
In de tabellen valt op dat alles geleidelijk daalt behalve de lijn van patienten op de IC. Die lijkt amper te bewegen en daalt relatief minder. DE verklaring daarvan is te zien bij Stichting Nice. Net als in Maart en April worden er mensen op de IC geplaatst die echter niet (snel) beter worden. 30 mensen liggen er nu al meer dan 40 dagen op; Circa 60 liggen tussen 30 en 40 dagen en ruim 100 tussen 20 en 30 dagen. De gevolgen van langer dan 1 a 2 weken aan de beademing zijn ook bekend. Spierverlies in het hele lichaam en een lange revalidatie. Laat staan bij 40 dagen of langer. Mij is al eerder gebrek aan EQ verweten maar de "koste wat het kost redden van levens op een IC" moet toch nog eens tegen het licht worden gehouden. Anders wordt het ook met vaccin niet beter daar op de IC.

source : stichting-nice.nl/covid-19-op-de-ic.jsp
[verwijderd]
0
quote:

Rowi62 schreef op 24 november 2020 20:31:

Waarom dalen de IC cijfers nou niet harder ?
In de tabellen valt op dat alles geleidelijk daalt behalve de lijn van patienten op de IC. Die lijkt amper te bewegen en daalt relatief minder. DE verklaring daarvan is te zien bij Stichting Nice. Net als in Maart en April worden er mensen op de IC geplaatst die echter niet (snel) beter worden. 30 mensen liggen er nu al meer dan 40 dagen op; Circa 60 liggen tussen 30 en 40 dagen en ruim 100 tussen 20 en 30 dagen. De gevolgen van langer dan 1 a 2 weken aan de beademing zijn ook bekend. Spierverlies in het hele lichaam en een lange revalidatie. Laat staan bij 40 dagen of langer. Mij is al eerder gebrek aan EQ verweten maar de "koste wat het kost redden van levens op een IC" moet toch nog eens tegen het licht worden gehouden. Anders wordt het ook met vaccin niet beter daar op de IC.

source : stichting-nice.nl/covid-19-op-de-ic.jsp
Snel beter worden is dan ook zeker niet het uitgangspunt op de IC, veilig de IC verlaten en naar de verpleegafdeling eerder. Verder ben ik het heel erg met je oneens, het is niet aan anderen om te bepalen hoe lang een herstel mag duren, na x dagen de stekker eruit is echt volstrekt idioot.
Ijsbeer
0
quote:

Rowi62 schreef op 24 november 2020 20:31:

. Mij is al eerder gebrek aan EQ verweten maar de "koste wat het kost redden van levens op een IC" moet toch nog eens tegen het licht worden gehouden. Anders wordt het ook met vaccin niet beter daar op de IC.

Wat zou een goed plan zijn dan.
Ben benieuwd.
Rowi62
0
Het is geen plan maar een ethische discussie of het belang van ieder individu of het belang van de maatschappij voorgaat en ook wie dat bepaalt. Daar zijn hele boeken over geschreven en in de dagbladen (achterin ) ook. Je zou verwachten dat elke partij daar een hoofdstuk aan wijdt in het kiesprogramma maar ik verwacht er weinig van behalve bij de SGP/CU wier mening bekend is.
!@#$!@!
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 24 november 2020 19:11:

Hoe werkt een vaccin?
Dat het nu zo snel gaat, komt door een samenloop van omstandigheden, legde Bruijning deze week uit in een lange twitterdraad. Vooropgesteld: het coronavirus is qua structuur een relatief makkelijk doelwit om een vaccin voor te ontwikkelen. Daar kwam bij dat de afgelopen jaren veel voorwerk is verricht op vaccins tegens het SARS- en MERS-virus, de broertjes die veel op het huidige coronavirus lijken.
twitter.com/P_Bruijning/status/132984...

Het SARS-CoV-2 virus is een relatief makkelijk doelwit om een vaccin tegen te ontwikkelen.

Er was al veel voorwerk verricht op vaccins tegen het SARS en het MERS coronavirus, broertjes die veel op het huidige virus lijken. Zo wisten wetenschappers vrijwel direct op welk eiwit van het virus ze zich moesten richten. Dat scheelt jaren laboratoriumonderzoek.

Ook was al snel bekend hoe het lichaam het virus uitschakelt; met neutraliserende antistoffen. Een vaccin moest dus in ieder geval neutraliserende antistoffen opwekken tegen dat ene eiwit om bescherming te bieden. Daarmee hadden wetenschappers snel de juiste routekaart.

* 2) De coronavaccins worden ontwikkeld met nieuwe en veel snellere technologie Bij de traditionele manier van vaccins maken wordt eerst virus gekweekt om daarna het virus of delen ervan te verwerken tot vaccin

Met de nieuwe technologie kunnen met enkel de genetische code van het virus de bestanddelen van het vaccin gemaakt. Die code werd al in januari bekend, waarop wetenschappers direct aan de slag konden.

In maart lag er al een eerste vaccin op de plank, klaar voor proeven in mensen. De nieuwe methode is het resultaat van heel veel jaren onderzoek en technologische ontwikkelingen, waar we nu de vruchten van plukken.

* 3) Geld was geen probleem De ontwikkeling van een vaccin gaat in achtereenvolgende stappen: Van laboratoriumonderzoek, naar dierproeven, en daarna onderzoek bij mensen. Eerst in kleine groepen vrijwilligers en tenslotte grootschalige ‘trials’.

Vooral dat laatste is heel kostbaar. Normaal gesproken investeert een vaccinbedrijf daarom pas in die laatste stap, als zeker is dat alle voorgaande stappen succesvol zijn afgerond. Door steun van overheden en gezondheidsorganisaties verviel een belangrijke financiële barrière.

Zo kon het dat, terwijl de eerste proeven in mensen nog moesten starten, de voorbereidingen voor de grootschalige trials wereldwijd al in volle gang waren.Door de financiële steun konden bedrijven ook de grootschalige productie van hun vaccin opstarten, terwijl nog niet eens vast stond of het de eindstreep zou halen. Hierdoor liggen er nu al miljoenen doses vaccin klaar.

* 4) Toelatingsinstanties voor vaccins waren vanaf het begin nauw betrokken. Vaccins worden pas toegelaten voor gebruik na een uitgebreid beoordelingsproces door onafhankelijke instanties zoals de European Medicines Agency (EMA).

Daar gaat soms meer dan een jaar overheen. Nu zijn deze instanties al vanaf het begin betrokken in wat heet een ‘rolling review’. Waar mogelijk werden stukjes van het dossier al beoordeeld terwijl de trials nog liepen.

Er werden vooraf afspraken gemaakt met de vaccinbedrijven waar het vaccin aan moest voldoen voor toelating. Het sneller en flexibeler doorlopen van dit reviewproces scheelt heel veel tijd.

* 5) Vrijwilligers te over Het vinden van de benodigde tienduizenden geschikte vrijwilligers voor een vaccinonderzoek is doorgaans een tijdrovende klus. Er gaan al snel meerdere jaren overheen.

Maar voor studies naar coronavaccins stonden vrijwilligers letterlijk in de rij. De klus kon daarmee in een paar maanden geklaard.

Door al deze factoren kon het coronavaccin in recordtempo ontwikkeld, getest en straks goedgekeurd. En dus niet omdat er bochten zijn afgesneden. De veiligheid is op exact dezelfde wijze onderzocht en beoordeeld als voor andere vaccins, met dezelfde hoge eisen.

Met minder zou de wereld immers geen genoegen nemen.
Ijsbeer
0
quote:

Rowi62 schreef op 24 november 2020 21:10:

Het is geen plan maar een ethische discussie of het belang van ieder individu of het belang van de maatschappij voorgaat en ook wie dat bepaalt. Daar zijn hele boeken over geschreven en in de dagbladen (achterin ) ook. Je zou verwachten dat elke partij daar een hoofdstuk aan wijdt in het kiesprogramma maar ik verwacht er weinig van behalve bij de SGP/CU wier mening bekend is.

Tja iemand die zelf wil sterven dat mag niet.
En iemand die niet wil sterven die helpen ze een handje.

Het leven gaat altijd voor daar kan geen boek tegen op.

En weet je waarom je kunt het waarschijnlijk één keer meemaken.

Een ieder wil naar de hemel maar niemand wil dood.
Ze vertrouwen het toch niet helemaal.
Rowi62
0
Nog 1 toevoeging.
Er wordt door landen ook onderling vergeleken hoe lang iemand met "severe covid" op de IC ligt. Zo was Canada 9 dagen , anderen 12 en zag men in Korea 25 dagen! Nederland zit rond de 12 (ST NIce grafiek) .
[verwijderd]
0
quote:

Rowi62 schreef op 24 november 2020 21:34:

Nog 1 toevoeging.
Er wordt door landen ook onderling vergeleken hoe lang iemand met "severe covid" op de IC ligt. Zo was Canada 9 dagen , anderen 12 en zag men in Korea 25 dagen! Nederland zit rond de 12 (ST NIce grafiek) .
Er zijn ook grote verschillen je hebt landen waar mensen veel sneller naar de IC gaan en er zijn landen waar euthanasie is verboden. In Nederland heb je ook nog IC tussenvormen waarbij beademing buiten de verpleegafdeling kan worden gegeven. De ethische keuzes zijn ook al lang geleden besproken en worden nog steeds ter discussie gesteld. Alleen nooit in verbad met de behandeling van individuele patiënten want iedereen is het er wel over eens dat je kansloze patiënten niet moet behandelen en anderen wel tenzij ze dat zelf niet willen.

Het stoppen van een gestarte ic behandeling omdat het te lang duurt of maatschappelijk te veel kost is enorm dom en ethisch onverantwoord. Je zou bijv. een Covid-19 patiënt die op weg naar volledig herstel is van de beademing moeten halen en hem te vroeg op eigen kracht weer moeten laten ademen op een verpleegafdeling en dat zonder sedatie. Je kunt het hebben over iemand met weer gezonden longen maar nog te weinig ademhalingsspieren Dat is gewoon marteling. Of je zou hem om dat te besparen moeten euthanaseren wat neerkomt op moord.
Sentiment
0
quote:

!@#$!@! schreef op 24 november 2020 21:20:

[...]
twitter.com/P_Bruijning/status/132984...

Het SARS-CoV-2 virus is een relatief makkelijk doelwit om een vaccin tegen te ontwikkelen.

Er was al veel voorwerk verricht op vaccins tegen het SARS en het MERS coronavirus, broertjes die veel op het huidige virus lijken. Zo wisten wetenschappers vrijwel direct op welk eiwit van het virus ze zich moesten richten. Dat scheelt jaren laboratoriumonderzoek.

..........
Het is bewezen aan de hand van de fingerprints, dat Sars-CoV-2 hetzelfde is als Sars-CoV-1 van destijds (2003), want beide virussen delen twee dezelfde fingerprints, deze twee vingerafdrukken laten zien dat Covid-19 geen nieuw virus is.
[verwijderd]
0
quote:

Sentiment schreef op 24 november 2020 22:22:

[...]Het is bewezen aan de hand van de fingerprints, dat Sars-CoV-2 hetzelfde is als Sars-CoV-1 van destijds (2003), want beide virussen delen twee dezelfde fingerprints, deze twee vingerafdrukken laten zien dat Covid-19 geen nieuw virus is.
Wat een larie.
These thirteen complete genome sequences of SARS-CoV-2 showed high identity (>99%) to each other, while they shared 82% identity with SARS-CoV.
journals.plos.org/plosone/article?id=...
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Rowi62 schreef op 24 november 2020 21:10:

Het is geen plan maar een ethische discussie of het belang van ieder individu of het belang van de maatschappij voorgaat en ook wie dat bepaalt. Daar zijn hele boeken over geschreven en in de dagbladen (achterin ) ook. Je zou verwachten dat elke partij daar een hoofdstuk aan wijdt in het kiesprogramma maar ik verwacht er weinig van behalve bij de SGP/CU wier mening bekend is.

Nee, daar brandt men de vingers niet aan. Ook bij SGP/CU niet.

Chiddix
0
Dagstaat coronavirus : 24-11

VS-12589229(+172220)
India-9177840(+37975)
Brazilie-6087608(-)
Frankrijk-2206126(+10186)
Rusland-2120836(+24087)
Spanje-1594844(+12228)
Nederland-501503(+4007)
Belgie-561803(+1901)

Duitsland-963192(+16370)
Turkije-460916(+7381)
Singapore-58183(+18)
Italie-1455022(+23227)
Polen-909066(+32733)
VK-1542611(+11348)
Zweden-225560(+17265) - 21 tot 24 November
Zuid-Afrika-772252(+2493)
Chiddix
0
Chiddix
0
Gisteren in het nieuws om de kerstvakantie met een week te verlengen voor scholen. Men kreeg de indruk , dat de herfstvakantie invloed had op de daling van het aantal besmettingen.
Eerder hoorden we, de scholen hebben vrijwel geen invloed op de verspreiding van het virus.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

!@#$!@! schreef op 24 november 2020 21:20:

[...]
twitter.com/P_Bruijning/status/132984...

Het SARS-CoV-2 virus is een relatief makkelijk doelwit om een vaccin tegen te ontwikkelen.

Er was al veel voorwerk verricht op vaccins tegen het SARS en het MERS coronavirus, broertjes die veel op het huidige virus lijken. Zo wisten wetenschappers vrijwel direct op welk eiwit van het virus ze zich moesten richten. Dat scheelt jaren laboratoriumonderzoek.

Ook was al snel bekend hoe het lichaam het virus uitschakelt; met neutraliserende antistoffen. Een vaccin moest dus in ieder geval neutraliserende antistoffen opwekken tegen dat ene eiwit om bescherming te bieden. Daarmee hadden wetenschappers snel de juiste routekaart.

* 2) De coronavaccins worden ontwikkeld met nieuwe en veel snellere technologie Bij de traditionele manier van vaccins maken wordt eerst virus gekweekt om daarna het virus of delen ervan te verwerken tot vaccin

Met de nieuwe technologie kunnen met enkel de genetische code van het virus de bestanddelen van het vaccin gemaakt. Die code werd al in januari bekend, waarop wetenschappers direct aan de slag konden.

In maart lag er al een eerste vaccin op de plank, klaar voor proeven in mensen. De nieuwe methode is het resultaat van heel veel jaren onderzoek en technologische ontwikkelingen, waar we nu de vruchten van plukken.

* 3) Geld was geen probleem De ontwikkeling van een vaccin gaat in achtereenvolgende stappen: Van laboratoriumonderzoek, naar dierproeven, en daarna onderzoek bij mensen. Eerst in kleine groepen vrijwilligers en tenslotte grootschalige ‘trials’.

Vooral dat laatste is heel kostbaar. Normaal gesproken investeert een vaccinbedrijf daarom pas in die laatste stap, als zeker is dat alle voorgaande stappen succesvol zijn afgerond. Door steun van overheden en gezondheidsorganisaties verviel een belangrijke financiële barrière.

Zo kon het dat, terwijl de eerste proeven in mensen nog moesten starten, de voorbereidingen voor de grootschalige trials wereldwijd al in volle gang waren.Door de financiële steun konden bedrijven ook de grootschalige productie van hun vaccin opstarten, terwijl nog niet eens vast stond of het de eindstreep zou halen. Hierdoor liggen er nu al miljoenen doses vaccin klaar.

* 4) Toelatingsinstanties voor vaccins waren vanaf het begin nauw betrokken. Vaccins worden pas toegelaten voor gebruik na een uitgebreid beoordelingsproces door onafhankelijke instanties zoals de European Medicines Agency (EMA).

Daar gaat soms meer dan een jaar overheen. Nu zijn deze instanties al vanaf het begin betrokken in wat heet een ‘rolling review’. Waar mogelijk werden stukjes van het dossier al beoordeeld terwijl de trials nog liepen.

Er werden vooraf afspraken gemaakt met de vaccinbedrijven waar het vaccin aan moest voldoen voor toelating. Het sneller en flexibeler doorlopen van dit reviewproces scheelt heel veel tijd.

* 5) Vrijwilligers te over Het vinden van de benodigde tienduizenden geschikte vrijwilligers voor een vaccinonderzoek is doorgaans een tijdrovende klus. Er gaan al snel meerdere jaren overheen.

Maar voor studies naar coronavaccins stonden vrijwilligers letterlijk in de rij. De klus kon daarmee in een paar maanden geklaard.

Door al deze factoren kon het coronavaccin in recordtempo ontwikkeld, getest en straks goedgekeurd. En dus niet omdat er bochten zijn afgesneden. De veiligheid is op exact dezelfde wijze onderzocht en beoordeeld als voor andere vaccins, met dezelfde hoge eisen.

Met minder zou de wereld immers geen genoegen nemen.
Bravo, integrale herhaling waard. Ik geloof dat @apestaart een stuk jonger is dan ik, dus des te meer lof.

Het overtuigende antwoord op anti-vaxxers (een rare en onwetenschappelijke sekte), en van al die mensen die achter een onder hun neus gedrukte microfoon niets meer durven te zeggen dan: "Ik wacht het nog effe af".
Hoezo, en waar wacht je dan nog op, bange en burgerlijke lul of trut?

Jullie eigen neven, (achter)nichten of (klein)kinderen hebben medicijnen gestudeerd, hebben jaren lang ijverig onderzoek gedaan, en nu wijzen jullie hun werk af??

Kom nou. Jullie gaan nu net zoals feiten-ontkennende narcisten als Trump of anbetabeten als Baudet 'down the drain'.
Oftewel: door de afvoerput van de geschiedenis. Over 3 jaar is Baudet in politiek/electorale zin totaal onbelangrijk geworden. Mark my words.

leek2018
0
quote:

Chiddix schreef op 25 november 2020 07:28:

Gisteren in het nieuws om de kerstvakantie met een week te verlengen voor scholen. Men kreeg de indruk , dat de herfstvakantie invloed had op de daling van het aantal besmettingen.
Eerder hoorden we, de scholen hebben vrijwel geen invloed op de verspreiding van het virus.
Ik roep al maanden dat scholen de grootste boosdoener zijn.
Beperktedijkbewaking
0
quote:

Kleintje66 schreef op 24 november 2020 22:00:

[...]
Er zijn ook grote verschillen je hebt landen waar mensen veel sneller naar de IC gaan en er zijn landen waar euthanasie is verboden. In Nederland heb je ook nog IC tussenvormen waarbij beademing buiten de verpleegafdeling kan worden gegeven. De ethische keuzes zijn ook al lang geleden besproken en worden nog steeds ter discussie gesteld. Alleen nooit in verbad met de behandeling van individuele patiënten want iedereen is het er wel over eens dat je kansloze patiënten niet moet behandelen en anderen wel tenzij ze dat zelf niet willen.

Het stoppen van een gestarte ic behandeling omdat het te lang duurt of maatschappelijk te veel kost is enorm dom en ethisch onverantwoord. Je zou bijv. een Covid-19 patiënt die op weg naar volledig herstel is van de beademing moeten halen en hem te vroeg op eigen kracht weer moeten laten ademen op een verpleegafdeling en dat zonder sedatie.
Je kunt het hebben over iemand met weer gezonden longen maar nog te weinig ademhalingsspieren Dat is gewoon marteling. Of je zou hem om dat te besparen moeten euthanaseren wat neerkomt op moord.
Lastig. Mijn 101-jarige moeder verlangt naar haar "Here Jezus", en dat begrijp ik. In WO-II deed zij als jonge meid wat haar geloof zei.
Zij bood mij troost toen ik als klein kind bang werd bij de berichten over de watersnoodramp waar zij bij de radio zat te huilen. Als je een verband vermoed met mijn alias hier heb je gelijk.
Nou ja, laat maar ...

Haar kinderen herkent zij bij binnenkomst direct. Bij kleinkinderen wordt het iets lastiger, maar bij herkenning al gauw vrolijk. Af en toe is mijn moeder nog bij genoeg om zinnige dingen te zeggen. Vooral: "Het zal mijn tijd wel duren."
En: "Wat een leuke kinderen toch!" En dan heeft ze het over de kleinkinderen van mij en mijn broers. Haar achterkleinkinderen dus.
Het mag de pret niet drukken toch?

Toch verlangen we allen naar het einde. Zij heeft overal en steeds pijn en verdient haar rust. Op haar gang overleden er meerderen aan corona, maar aan haar ging het voorbij.
Mixed feelings, sorry.

59.685 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1129 1130 1131 1132 1133 1134 1135 1136 1137 1138 1139 ... 2981 2982 2983 2984 2985 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
870,27  -3,75  -0,43%  25 apr
 Germany40^ 17.931,00 +0,08%
 BEL 20 3.857,94 -0,67%
 Europe50^ 4.952,68 +0,28%
 US30^ 38.124,13 0,00%
 Nasd100^ 17.428,55 0,00%
 US500^ 5.044,94 0,00%
 Japan225^ 37.725,14 0,00%
 Gold spot 2.331,25 -0,03%
 EUR/USD 1,0730 +0,30%
 WTI 83,75 +1,03%
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer

Stijgers

UNILEVER PLC +5,85%
RENEWI +4,68%
B&S Group SA +2,85%
Flow Traders +2,26%
Fugro +2,09%

Dalers

ADYEN NV -18,43%
VIVORYON THER... -8,38%
WDP -4,93%
Alfen N.V. -4,39%
CM.COM -3,66%

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront