Forum: Pharming » Pharming november 2019 » Pagina: 50 | Eurobench.com

Pharming november 2019

3.481 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 171 172 173 174 175 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Theo3
1
Mijnheer de Monitor een bescheiden vraag aan U.
Bent U wel tevreden met het aandeel Pharming?indien u deze in bezit heeft, waarom dan in dit geval er zoveel woorden om vuil maken. Wacht gewoon af wat deze mensen die er dagelijks mee omgaan ons te bieden hebben. Zij zullen het beter weten dan Wie dan ook van ons. Ik gis alleen naar wat ik hier lees en mee krijg. Soms positief soms negatief. Maar toch zeker weten zal ik het nooit doen net als alle andere beleggers hier het niet weten. En dat wil niet zeggen dat ik komentaar op uw schrijven heb integendeel. Bij deze nog maar eens nadrukkelijk, HET WAS MAAR EEN VRAAG meer niet.
Theo3
0
Winst gevend
0


Statistisch gezien wordt de kans dat Pharming met iets positiefs komt, groter
naarmate er meer kwartalen zonder nieuws voorbij gaan.


De kans dat Pharming met nieuws komt is op dit moment dan ook gigantisch... :-)

Beur
2
quote:

Sardirod schreef op 11 nov 2019 om 13:53:


Ruconest staat deze dagen (11-14 november) op de agenda van de CHMP bij de EMA.

www.ema.europa.eu/en/documents/agenda...

B. POST-AUTHORISATION PROCEDURES OUTCOMES

B.6. START OF THE PROCEDURES TIMETABLES FOR INFORMATION

B.6.8. CHMP assessed procedures scope: Pharmaceutical aspects

Ruconest - conestat alfa -
EMEA/H/C/001223/II/0052
Pharming Group N.V, Rapporteur: Andrea Laslop

Kunnen de 5 gevers van AB-tjes hun lovende interpretatie van bovenstaande mededeling nader toelichten?
Messa
0
quote:

Theo3 schreef op 11 nov 2019 om 14:58:


Oja en pharming zakt weer langzaam weg ook daar heeft u weer gelijk in.


Hoezo zakt weg? Daar zie ik niets van op deze lage volume.

Verder is zijne alwetende opnieuw door de mand gevallen ivm zijn kennis omtrent Pharming, dit is geen kritiek enkel een constatatie.
oppies pharm..
0
quote:

De Monitor schreef op 11 nov 2019 om 12:13:


[...]

Dat had ik van jou niet verwacht De amateur, de intraveneuze toediening van Ruconest is relatief pijnlijk hoor. En inderdaad niet vriendelijk in gebruik.
https://www.youtube.com/watch?v=B_qxbb5HiuM Ik weet niet of het werk zo.Maar DM dan kan je zien dat het meevalt. (Hoe beroerd het ook is als je het moet gebruiken)

Pharming Healthcare Inc.

1K weergaven
11 maanden geleden
Noah, a 13-year old student with HAE, will help you learn the step-by-step instructions on preparing and administering Ruconest.
beurschecker
0
quote:

Beur schreef op 11 nov 2019 om 15:22:


[...]Kunnen de 5 gevers van AB-tjes hun lovende interpretatie van bovenstaande mededeling nader toelichten?


Flauwwww! Gelukkig zit ik niet bij deze selecte groep, dit hele EMA gebeuren is werkelijk waar onbegrijpelijke materie. En bovenal: duurt onbeschoft lang voordat er beslissingen genomen worden.
ProPharming
0
quote:

Beur schreef op 11 nov 2019 om 15:22:


[...]Kunnen de 5 gevers van AB-tjes hun lovende interpretatie van bovenstaande mededeling nader toelichten?


Ik was t ook niet en begrijp ook niet wat er precies bedoeld wordt.
NickieToTheT
0
Ik was het ook niet en begrijp het ook niet helemaal....

Dit staat er toegevoegd in de documenten van oktober 2019 onder B.5.1. CHMP assessed procedures scope: Pharmaceutical aspects: (bij andere namen dus dan Pharming)

Opinion adopted on 26.09.2019.
Request for Supplementary Information adopted
on 11.07.2019
___________________________________________

Advies goedgekeurd op 26.09.2019.
Verzoek om aanvullende informatie aangenomen
op 11.07.2019

Positive Opinion adopted by consensus on
26.09.2019. The Icelandic and Norwegian CHMP
Members were in agreement with the CHMP
recommendation.


Beur
0
quote:

beurschecker schreef op 11 nov 2019 om 15:42:


[...]

Flauwwww! Gelukkig zit ik niet bij deze selecte groep, dit hele EMA gebeuren is werkelijk waar onbegrijpelijke materie. En bovenal: duurt onbeschoft lang voordat er beslissingen genomen worden.
Flauw? Weet je wat ik flauw vind? Het gaat me vanzelfsprekend niet om de post van Sardirod maar om het zonder zelf enig benul te hebben van de inhoud van dat bericht anderen meteen willen doen geloven dat het wel iets positiefs moet zijn.
Het wordt hoog tijd dat IEX eindelijk eens een keer dat kleuterknoppie, dat niks met echte waardering voor een post te maken heeft maar veel meer met het proberen te beïnvloeden van anderen, weghaalt maar dat roep ik al een jaar of tien.
Tot slot: ik zou de strekking van het EMA-bericht ook best echt wel willen weten want verder dan dat het betrekking heeft op "farmaceutische aspecten rond Ruc " kom ik ook niet. Kan van alles zijn. Een annex II (in de code) heeft voor zover ik weet betrekking op een "uitbreiding" maar hecht er s.v.p niet meteen teveel waarde aan, het is maar een oppering en kan op zoiets triviaals als de verpakking of de bijsluiter betrekking hebben. Misschien dat het iemand anders wel lukt.
Sardirod
0
quote:

Beur schreef op 11 nov 2019 om 16:02:


[...]Flauw? Weet je wat ik flauw vind? Het gaat me vanzelfsprekend niet om de post van Sardirod maar om het zonder zelf enig benul te hebben van de inhoud van dat bericht anderen meteen willen doen geloven dat het wel iets positiefs moet zijn.
Het wordt hoog tijd dat IEX eindelijk eens een keer dat kleuterknoppie, dat niks met echte waardering voor een post te maken heeft maar veel meer met het proberen te beïnvloeden van anderen, weghaalt maar dat roep ik al een jaar of tien.
Tot slot: ik zou de strekking van het EMA-bericht ook best echt wel willen weten want verder dan dat het betrekking heeft op "farmaceutische aspecten rond Ruc " kom ik ook niet. Kan van alles zijn. Een annex II heeft voorzover ik weet betrekking op een "uitbreiding". Misschien dat het iemand anders wel lukt.


Er is een reden dat ik deze post deed zonder verdere interpretatie mijnerzijds en dat is dat ik zelf ook in het duister tast wat dit nu precies te betekenen heeft. Er zijn meerdere dingen die bij de EMA lopen (of gelopen hebben), namelijk goedkeuringsaanvraag voor het gebruik van Ruconest bij kinderen en de vergunningsaanvraag voor de tweede productiefaciliteit. De coderingen en omschrijvingen die worden gebruikt door de EMA zijn echter van dien aard dat het haast ondoenlijk is voor een leek om hier relevante informatie uit te filteren. Ik dacht in eerste instantie ook aan iets positiefs, maar schijnbaar gaat het hier om iets wat post-acceptatie speelt (gezien de categorie waar dit onder valt). Dit kan een aanwijzing zijn dat het hier dus niet over de twee bovengenoemde aanvragen gaat maar over iets (heel) anders - dus niet per se positief. Pharming zelf is overigens ook redelijk vaag over de status van hun aanvragen bij de EMA.
Beur
0
quote:

Sardirod schreef op 11 nov 2019 om 16:17:


[...]

Er is een reden dat ik deze post deed zonder verdere interpretatie mijnerzijds en dat is dat ik zelf ook in het duister tast wat dit nu precies te betekenen heeft. Er zijn meerdere dingen die bij de EMA lopen (of gelopen hebben), namelijk goedkeuringsaanvraag voor het gebruik van Ruconest bij kinderen en de vergunningsaanvraag voor de tweede productiefaciliteit. De coderingen en omschrijvingen die worden gebruikt door de EMA zijn echter van dien aard dat het haast ondoenlijk is voor een leek om hier relevante informatie uit te filteren. Ik dacht in eerste instantie ook aan iets positiefs, maar schijnbaar gaat het hier om iets wat post-acceptatie speelt (gezien de categorie waar dit onder valt). Dit kan een aanwijzing zijn dat het hier dus niet over de twee bovengenoemde aanvragen gaat maar over iets (heel) anders - dus niet per se positief. Pharming zelf is overigens ook redelijk vaag over de status van hun aanvragen bij de EMA.
Begrijp me niet verkeerd: met die eerste post van jou is niks mis. Bedankt nog. En wat de EMA: betreft er is idd nauwelijks ooit een touw aan vast te knopen. Ik heb me daar al bij mij neergelegd. Als je het echt wilt weten misschien dat Pharming IR een antwoord wil geven. Ook op de vraag waarom Ruc voor kids zo lang wegblijft. Of stel het als vraag voor de road tour.
beurschecker
0
quote:

Beur schreef op 11 nov 2019 om 16:02:


[...]Flauw? Weet je wat ik flauw vind? Het gaat me vanzelfsprekend niet om de post van Sardirod maar om het zonder zelf enig benul te hebben van de inhoud van dat bericht anderen meteen willen doen geloven dat het wel iets positiefs moet zijn.
Het wordt hoog tijd dat IEX eindelijk eens een keer dat kleuterknoppie, dat niks met echte waardering voor een post te maken heeft maar veel meer met het proberen te beïnvloeden van anderen, weghaalt maar dat roep ik al een jaar of tien.
Tot slot: ik zou de strekking van het EMA-bericht ook best echt wel willen weten want verder dan dat het betrekking heeft op "farmaceutische aspecten rond Ruc " kom ik ook niet. Kan van alles zijn. Een annex II (in de code) heeft voor zover ik weet betrekking op een "uitbreiding" maar hecht er s.v.p niet meteen teveel waarde aan, het is maar een oppering en kan op zoiets triviaals als de verpakking of de bijsluiter betrekking hebben. Misschien dat het iemand anders wel lukt.


Och ja, ik kijk niet naar dat knopje eerlijk gezegd.

Die hele EMA updates lees ik niet want er valt geen touw aan vast te knopen. Dus ga altijd uit van een officiële update van het bedrijf.

Sowieso, mocht het over ruconest voor kinderen in Europa gaan, gaat het qua omzet weinig opleveren.
Bones
0
Beur
0
quote:

beurschecker schreef op 11 nov 2019 om 16:33:


[...]

Och ja, ik kijk niet naar dat knopje eerlijk gezegd.

Die hele EMA updates lees ik niet want er valt geen touw aan vast te knopen. Dus ga altijd uit van een officiële update van het bedrijf.

Sowieso, mocht het over ruconest voor kinderen in Europa gaan, gaat het qua omzet weinig opleveren.
Ruc voor kids in de USA zou meer opleveren.
3.481 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 ... 171 172 173 174 175 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 17-jan-20 17:39
Koers 1,431
Verschil +0,002 (+0,10%)
Hoog 1,445
Laag 1,427
Volume 5.568.529
Volume gemiddeld 13.390.255
Volume gisteren 10.859.193