Forum: Kiadis Pharma » Kiadis Pharma juli 2019 » Pagina: 87 | Eurobench.com

Kiadis Pharma juli 2019

2.632 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... 128 129 130 131 132 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Aladin
0
Zo zie ik dat ook , geduld in deze materie zal zeker nodig zijn , maar tenminste eens volledige logische analyze

Bedankt om het zo mooi te verwoorden
DeZwarteRidder
0
Kiadis zal niet het eerste aandeel zijn, waar bestaande aandeelhouders wegens voortdurende verwatering niet profiteren van positieve ontwikkelingen (als die er al zijn).
Emmen2019
0
Geduld is een schone zaak :-) nog een kleine 15 Cent tot mijn volgende extra Aankoop Moment :-)
BassieNL
0
@tc3401 welkom!

Er valt wel wat aan te merken op je bericht. Ik mis de scherpte.

Zo zullen ze Atir pas op de markt brengen als er met landen afspraken zijn gemaakt over tarieven. Verwacht niet veel omzet!

De casburn gaat niet meevallen. Die blijft hoog. Maar voorlopige goedkeuring kan financiering vergemakkelijken.

Punt 8.... fase 2 afronden. Wat bedoel je daarmee?

En bij BNR liet de CEO weten dat Nasdaq nog niet aan de orde is.
DWB Happy
0
quote:

BassieNL schreef op 17 juli 2019 22:54:


@tc3401 welkom!

Er valt wel wat aan te merken op je bericht. Ik mis de scherpte.

Zo zullen ze Atir pas op de markt brengen als er met landen afspraken zijn gemaakt over tarieven. Verwacht niet veel omzet!

De casburn gaat niet meevallen. Die blijft hoog. Maar voorlopige goedkeuring kan financiering vergemakkelijken.

Punt 8.... fase 2 afronden. Wat bedoel je daarmee?

En bij BNR liet de CEO weten dat Nasdaq nog niet aan de orde is.


Schep opgemerkt, zelfde idee hier:)

Dubbel ID mijn inziens,wie missen we vandaag?
de tuinman
0
quote:

BassieNL schreef op 17 juli 2019 22:54:


@tc3401 welkom!

Er valt wel wat aan te merken op je bericht. Ik mis de scherpte.

Zo zullen ze Atir pas op de markt brengen als er met landen afspraken zijn gemaakt over tarieven. Verwacht niet veel omzet!

De casburn gaat niet meevallen. Die blijft hoog. Maar voorlopige goedkeuring kan financiering vergemakkelijken.

Punt 8.... fase 2 afronden. Wat bedoel je daarmee?

En bij BNR liet de CEO weten dat Nasdaq nog niet aan de orde is.


Hij zal fase 3 bedoelen. En ik dacht dat het product vrij snel op de Duitse markt kon komen.
Het zou natuurlijk mooi zijn als Kiadis hiermee de cashburn kan beperken.

Maar eerst natuurlijk een tijdelijke goedkeuring.
DWB Happy
0
quote:

BassieNL schreef op 17 juli 2019 20:10:


[...]Ik probeer het altijd logisch te beredeneren. Daarnaast ben ik niet onder de indruk van de kenners van KBC. Zij zaten er vorige keer grandioos naast.



Ik vind het wel frappant dat 2 analisten nu zomaar ineens schrijven 2021,
dat moet toch ergens vandaan komen.
En waarom zouden ze daarvoor hun nek willen uitsteken, door het niet noemen was de analyse er niet slechter of beter op geworden, ze schrijven het alsof het een feit is.

Het feit dat het stil is vanuit Kiadis, ze niet reageren door niet te komen met een nuancering van het tijdbestek geeft ook te denken.

Ik vermoed dat er op dit moment gewerkt wordt aan een Nasdaq notering.
Eind maart komen ze ineens met het voorstel voor een veiligheidsconstructie tegen een eventuele vijandelijke overname, uiteindelijke slotzin luidt:

""Een voorstel, dat ons de mogelijkheid geeft om extra aandelen uit te geven, zal ons in staat stellen om in de toekomst kapitaal aan te trekken.'' Ook een beursgang in de Verenigde Staten zou daardoor tot de mogelijkheden behoren, aldus Lahr. ""

Het wordt verkocht als zijnde een veiligheidsconstructie, wat mogelijk ook goed werkt om het bedrijf te hypen, maar mogelijk met een hele andere bedoeling.

Verder staat dit te lezen in een artikel in het FD van 28 mei:

Het Nederlandse biotechbedrijf Kiadis droomt van promotie naar de eredivisie, dat wil zeggen naar de Nasdaq-beurs in New York. Daar hebben alle belangrijke bedrijven die geneesmiddelen ontwikkelen een notering. Ze weten dat ze alleen in New York de grote hoeveelheden kapitaal kunnen ophalen die nodig zijn voor de financiering van hun onderzoek.

Financiële analisten houden er rekening mee dat Kiadis dit jaar al de stap naar New York wil maken.
Ze zijn aan het speculeren geslagen doordat ceo Arthur Lahr van het biotechbedrijf eerder dit jaar de mogelijkheid van een Nasdaq-notering opperde. 'Alle biotechbedrijven overwegen naar de Nasdaq te gaan, dat geldt ook voor ons', zegt hij nu. Verder doet hij er het zwijgen toe.

Endless
0

Michael O'Dwyer (@MichaelodwyerMD)
17-07-19 18:18
Delighted to report that our optimized affinity CD38 CAR-NK patent has been granted in Europe. data.epo.org/publication-se… #CD38 #NK #CAR #Immunotherapy #mmsm
Cytosen techniek?
Endless
0
Er stond een artikel 15 juli in medisch tijdschrift wat enthousiast was en met velen voorbeelden maar dit op Kiadis en Cytosen gaat snap ik dat Arthur onder de indruk was. Eerlijk gezegd gaat veel wat er geschreven staat boven mijn pet.
In CAR-T therapy, a patient’s own immune cells are genetically engineered to recognize and attack cancer.
Lukte me niet te kopiëren maar staat in de newyorker 15-07
RestoPan
0
quote:

Endless schreef op 18 juli 2019 09:11:



Michael O'Dwyer (@MichaelodwyerMD)
17-07-19 18:18
Delighted to report that our optimized affinity CD38 CAR-NK patent has been granted in Europe. data.epo.org/publication-se… #CD38 #NK #CAR #Immunotherapy #mmsm
Cytosen techniek?


Dat zou je haast wel zeggen ja. En ik vond dit artikel nog, het laat zich lezen alsof CytoSen via samenwerking met KBI met een gezamenlijk product al in de productie- en verkoopfase zit (first half of 2019). Cash coming in ?
Endless
0
It matters that the first patients were identical twins. Nancy and Barbara Lowry were six years old, dark-eyed and dark-haired, with eyebrow-skimming bangs. Sometime in the spring of 1960, Nancy fell ill. Her blood counts began to fall; her pediatricians noted that she was anemic. A biopsy revealed that she had a condition called aplastic anemia, a form of bone-marrow failure.

The marrow produces blood cells, which need regular replenishing, and Nancy’s was rapidly shutting down. The origins of this illness are often mysterious, but in its typical form the spaces where young blood cells are supposed to be formed gradually fill up with globules of white fat. Barbara, just as mysteriously, was completely healthy.

The Lowrys lived in Tacoma, a leafy, rain-slicked city near Seattle. At Seattle’s University of Washington hospital, where Nancy was being treated, the doctors had no clue what to do next. So they called a physician-scientist named E. Donnall Thomas, at the hospital in Cooperstown, New York, asking for help.

In the nineteen-fifties, Thomas had attempted a new kind of therapy, in which he infused a leukemia patient with marrow extracted from the patient’s healthy identical twin. There was fleeting evidence that the donated marrow cells had “engrafted” into the patient’s bones, but the patient had swiftly relapsed. Thomas had tried to refine the transplant protocol on dogs, with some marginal success. Now the Seattle doctors persuaded him to try again in humans. Nancy’s marrow was faltering, but no malignant cells were occupying it. Would the blood stem cells from one twin’s marrow “take” in the other twin?



Endless
0
In 1963, Thomas moved to Seattle for good. Setting up his lab first at the Seattle Public Health Service Hospital and then, a dozen years later, at the newly established Fred Hutchinson Cancer Center—the Hutch, as doctors called it—he was determined to use marrow transplantation in the treatment of other diseases, notably leukemia. Nancy and Barbara Lowry were identical twins, and a noncancerous blood disease in one had been curable by cells from the other, a vanishingly rare occurrence. What if a disease involved malignant blood cells, as with leukemia? And what if the donor wasn’t a twin? The promise of transplantation had been hindered by the fact that our immune systems are inclined to reject matter from other bodies as foreign; only identical twins, with perfectly matched tissues, can sidestep the problem.

Thomas saw a way around this. First, he would try to eradicate the malignant blood cells with doses of chemotherapy and radiation so high that the functioning marrow would be destroyed, purged of both cancerous and normal cells. That would usually be fatal, but the donor marrow would then replace it, generating healthy new cells.

The next problems arose from trying an “allogeneic” transplant (allo, from the Greek word for “other”), using marrow from someone who wasn’t an identical twin. The resultant immune response is the consequence of an ancient system for maintaining the sovereignty of organisms. Sponges on the ocean floor use primitive versions of immune systems to reject cells from other sponges that might attempt to colonize them. Good defenses make good neighbors: in nature, chimerism, the fusion of one being with another, is not a new-age fantasy but an age-old threat.
Endless
0
Other pioneers in organ transplantation had learned that these forces of rejection could be blunted if the donor and the host were reasonably well matched. There were now tests to help predict compatibility and to improve the chances that allogeneic marrow cells would engraft. And various immune-suppressing drugs had been developed to further dampen the host’s resistance.

Thomas, who won a Nobel Prize for these studies, later described them as “early clinical successes.” But for the nurses and the technicians in Seattle who cared for the patients—not to mention the patients themselves—the experience could be harrowing. “Of the hundred patients with leukemia who were transplanted in those early years, eighty-three died within the first several months,” Fred Appelbaum, a former student of Thomas’s, told me. Sometimes the transplanted marrow failed to take, and the patient died from anemia caused by a lack of red blood cells, or from infections caused by the paucity of white blood cells; sometimes the cancer came back. He added, “What kind of person, with that rate of failure, would perform the hundred-and-first transplant?”

The final cataclysm, in this Biblical array of plagues, happened
Roze bril
0
quote:

DWB Happy schreef op 18 juli 2019 00:50:


[...]

Ik vind het wel frappant dat 2 analisten nu zomaar ineens schrijven 2021,
dat moet toch ergens vandaan komen.
En waarom zouden ze daarvoor hun nek willen uitsteken, door het niet noemen was de analyse er niet slechter of beter op geworden, ze schrijven het alsof het een feit is.

Het feit dat het stil is vanuit Kiadis, ze niet reageren door niet te komen met een nuancering van het tijdbestek geeft ook te denken.

Ik vermoed dat er op dit moment gewerkt wordt aan een Nasdaq notering.
Eind maart komen ze ineens met het voorstel voor een veiligheidsconstructie tegen een eventuele vijandelijke overname, uiteindelijke slotzin luidt:

""Een voorstel, dat ons de mogelijkheid geeft om extra aandelen uit te geven, zal ons in staat stellen om in de toekomst kapitaal aan te trekken.'' Ook een beursgang in de Verenigde Staten zou daardoor tot de mogelijkheden behoren, aldus Lahr. ""

Het wordt verkocht als zijnde een veiligheidsconstructie, wat mogelijk ook goed werkt om het bedrijf te hypen, maar mogelijk met een hele andere bedoeling.

Verder staat dit te lezen in een artikel in het FD van 28 mei:

Het Nederlandse biotechbedrijf Kiadis droomt van promotie naar de eredivisie, dat wil zeggen naar de Nasdaq-beurs in New York. Daar hebben alle belangrijke bedrijven die geneesmiddelen ontwikkelen een notering. Ze weten dat ze alleen in New York de grote hoeveelheden kapitaal kunnen ophalen die nodig zijn voor de financiering van hun onderzoek.

Financiële analisten houden er rekening mee dat Kiadis dit jaar al de stap naar New York wil maken.
Ze zijn aan het speculeren geslagen doordat ceo Arthur Lahr van het biotechbedrijf eerder dit jaar de mogelijkheid van een Nasdaq-notering opperde. 'Alle biotechbedrijven overwegen naar de Nasdaq te gaan, dat geldt ook voor ons', zegt hij nu. Verder doet hij er het zwijgen toe.



Op de aangepaste company presentation houdt Kiadis het nog altijd op 2020. Analysten die hun visie verkondigen moet je steeds met een korrel zout nemen. Waar heb ik dat nog ergens gelezen?
2.632 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 82 83 84 85 86 87 88 89 90 91 92 ... 128 129 130 131 132 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 feb 2020 17:35
Koers 1,828
Verschil -0,007 (-0,38%)
Hoog 1,840
Laag 1,810
Volume 50.913
Volume gemiddeld 643.206
Volume gisteren 181.442