Pharming « Terug naar discussie overzicht

quote:

Eric de Rus schreef op 15 juli 2019 21:15:

[...]

Lucas, je probeert een koers te verklaren. Dat gaat je niet lukken.

De koers van een aandeel, zeker die van Pharming, kun je niet logisch verklaren aan de hand van omzet- en winstgegevens.

quote:

1 2 3 schreef op 15 juli 2019 21:13:

vooralsnog wordt bijna iedereen gegijzeld door de lage koers, wordt het nog wat ? bijna niemand durft zijn/haar verlies te nemen, tegen beter weten in misschien wel ? … zwarte cijfers ...

quote:

Eric de Rus schreef op 15 juli 2019 21:15:

[...]

Lucas, je probeert een koers te verklaren. Dat gaat je niet lukken.

De koers van een aandeel, zeker die van Pharming, kun je niet logisch verklaren aan de hand van omzet- en winstgegevens.

quote:

Eric de Rus schreef op 15 juli 2019 21:11:

[...]

Wat klopt er niet aan de bijlage van AD? Als ik jouw reacties naast de bijlage van AD zet klopt het toch aardig? Wat zie ik verkeerd?

quote:

Beur schreef op 15 juli 2019 21:23:

[...]Ook als je kijkt naar de WpA en vervolgens een KW-verhouding toekent begeef je jezelf eigenlijk al op glad ijs omdat dit laatste bij zich ontwikkelende biotechs - afgezien dus van de grote, al gevestigde - hoogst arbitrair is.

quote:

lucas D schreef op 15 juli 2019 21:31:

[...]

De omzet van het 1e kwartaal is €35,2 miljoen, de grafiek geeft een omzet aan ruim onder de €35 miljoen.

quote:

Eric de Rus schreef op 15 juli 2019 21:32:

[...]

Mee eens.

quote:

Beur schreef op 15 juli 2019 21:23:

[...]Ook als je kijkt naar de WpA en vervolgens een KW-verhouding toekent begeef je jezelf eigenlijk al op glad ijs omdat dit laatste bij zich ontwikkelende biotechs - afgezien dus van de grote, al gevestigde - hoogst arbitrair is.

quote:

lucas D schreef op 15 juli 2019 21:25:

[...]

Nee, het is een reactie op hetgeen AD schreef over de omzetontwikkeling en de koers van 1,60.

quote:

Beur schreef op 15 juli 2019 21:39:

Fijne avond nog verder mensen!

quote:

Eric de Rus schreef op 15 juli 2019 21:42:

[...]

Juist. Volgens mij zei AD ook dit:

De € 1,60 waarop de koers ooit heeft gestaan was gebaseerd op een steile omzetgroei curve en de verwachting dat profylactisch goedgekeurd zou worden.

Geen woord Russisch bij.

Komen we weer terug op de hamvraag, welke koers is hoog of laag?

quote:

lucas D schreef op 15 juli 2019 21:41:

[...]

Kan hier niet zoveel mee. Kiadis krijgt van KBC twee weken geleden nog een koersdoel van €20,00. Nu is dat ineens gehalveerd, door vertraging. Kiadis is een zwaar verliesgevend bedrijf.

quote:

lucas D schreef op 15 juli 2019 21:47:

[...]
Lees nu eerst nog eens na wat mijn antwoord is, alvorens allerlei kreten te slaken. Alleen Profylaxe blijft staan, het overige wat hij beweerd in dat bericht klopt gewoon niet.

quote:

lucas D schreef op 15 juli 2019 20:53:

[...]

De bijlage klopt niet, zo geef je een vertekend beeld.

quote:

Beur schreef op 15 juli 2019 21:37:

[...]Trouwens,Pharming maakt tot op heden een winst per aandeel van 0,01€. Wanneer de waarde van de pijplijn inderdaad nog niet in de koers verdisconteeerd zou zijn,impliceert dat een K/W-verhouding van 80. Wat m.i. extreem hoog is. Die WpA moet dus eerst omhoog!

quote:

AnalytischDenker schreef op 15 juli 2019 21:49:

[...]

Excuus Lucas D. Ik had per ongeluk 32,7 miljoen in plaats van 35,7 miljoen in Excel getikt

Mijn betoog blijft echter exact hetzelfde. De omzet curve vlakt af terwijl beleggers een steile omzet groeicurve hadden verwacht.

Daarom stagneert ook de koers al maanden. Zeker omdat de pijplijn ontwikkeling nog in een zeer vroeg stadium is.

quote:

Beur schreef op 15 juli 2019 21:12:

[...]Ik heb hier al een paar keer een studie geplaatst waaruit blijkt dat het met die seizoensgebonden invloeden bij HAE nogal losloopt. HAE als een seizoensgebonden aandoening bestempelen is onjuist.

quote:

AnalytischDenker schreef op 15 juli 2019 21:49:

[...]

Excuus Lucas D. Ik had per ongeluk 32,7 miljoen in plaats van 35,7 miljoen in Excel getikt

Mijn betoog blijft echter exact hetzelfde. De omzet curve vlakt af terwijl beleggers een steile omzet groeicurve hadden verwacht.

Daarom stagneert ook de koers al maanden. Zeker omdat de pijplijn ontwikkeling nog in een zeer vroeg stadium is.

quote:

Vermogen schreef op 15 juli 2019 22:02:

[...]
En dit is de spijker op zijn kop!
De koers is vorig jaar echt te ver doorgeschoten, ik had hier op moeten inspelen i.p.v. op € 1,54 bij te kopen.
Maar ook nu is de koers te ver doorgeschoten, alleen dan naar beneden.

Beleggers reageren nu eenmaal ongenuanceerd bij bedrijfsnieuws.
En Pharming is hier een voorbeeld van.