Heijmans « Terug naar discussie overzicht

Tweede Kwartaal

679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 30 31 32 33 34 » | Laatste
salud
0
tradersonly
0
Dat heb ik gemist. Lijkt mij ook sterk dat daar onenigheid over is ontstaan. Mocht eeen constructeur al een fout hebben gemaakt kan dat niet de reden zijn geweest. Immers Heijmans is pas augustus begonnen en amper een maand later wordt het contract beeindigd.


Langs de A58 ter hoogte van Rilland was Heijmans-Europoles begonnen aan fundaties voor de zogeheten wintrackmasten: ranke witte palen waar later stroomdraden aan worden bevestigd.
De werkzaamheden aan het naastgelegen hoogspanningsstation gaan gewoon door. Dit station wordt door een andere aannemer (Spie) gebouwd.

Bij Krabbendijke was Heijmans-Europoles bezig met een werkeiland waar straks een buitendijkse mast moet komen. ,,Uiteraard is alles rond dat werkeiland wel netjes en veilig afgesloten." Overigens zijn de werkzaamheden daar voorlopig afgerond. Pas over zes maanden, als de grond is ingeklonken, kan het werk weer worden hervat.

Zou het dit inklinkingsverhaal dan zijn? Lijkt mij ook wat onwaarschijnlijk.

salud
0
Maarja, volgens Jeroentje-2018 ben ik een beetje dom :(

Maarja .... dat was onze Koning volgens Maxima ook wel eens :)

tradersonly
0
Bedankt voor de link.

Blijf het vanaf het begin een vreemd verhaal vinden. Ook vind ik de uitlatingen van Tennet tegenstrijdig. Enerzijds willen ze een minnelijke schikking (bereiken van een akkoord tussen twee partijen zonder tussenkomst van de rechter). Vervolgens leggen beide partijen substantiele claims neer.
tradersonly
0
In de overeenkomst van aanneming van werk is altijd een termijn opgenomen waarbinnen het werk moet worden opgeleverd. Veelal is overschrijding van die termijn gesanctioneerd met een boete of een korting op de aanneemsom. Tussen aannemer en opdrachtgever ontstaat vaak discussie over de toekenning van bouwtijdverlenging en over het aantal als onwerkbaar aan te merken werkdagen, bijvoorbeeld als gevolg van vorst. Bij het toekennen van de boete wordt door de aannemer vaak een beroep op matiging gedaan. Dat kan bijvoorbeeld aan de orde zijn indien de partij die de boete inroept niet of nauwelijks schade heeft geleden door de te late oplevering. Uitgangspunt is echter dat er geen matiging wordt toegepast, tenzij de daar op grond van redelijkheid en billijkheid aanleiding toe is.

lees ook

www.marxman.nl/nieuws/bouwpijn-artike...
salud
0
@Jeroentje-2018: Ik ben zeker GEEN zwartkijker maar ik heb altijd geleerd dat je een zaak of probleem van meerdere zijden moet bekijken of belichten wil je tot een goede beoordeling komen.
Wensdenken naar de voor jouw beste richting is niet de meest profitabele oplossing. Je vervalt dan in een soort "tunnelvisie".
Is goed voor een "peptalk" naar je personeel of de leden van je clubje.
Maar in dit geval kan je dingen over het hoofd zien.
Het liefst zie ikzelf info die niet al te gedateerd is en die van redelijk betrouwbare bron komt (al is dat natuurlijk ook weer arbitrair, ... wat redelijk betrouwbaar is.)
Het blijft dus een zoektocht voor iedereen.
Maar peptalk van jouw heb ik niet nodig ... we willen immers allemaal dat het goed gaat met Heijmans?
(Tenzij je short gokt)
salud
0
@Tradersonly
"Blijf het vanaf het begin een vreemd verhaal vinden. Ook vind ik de uitlatingen van Tennet tegenstrijdig. Enerzijds willen ze een minnelijke schikking (bereiken van een akkoord tussen twee partijen zonder tussenkomst van de rechter). Vervolgens leggen beide partijen substantiele claims neer."

Volgens mij was het Heijmans die een minnelijke schikking heeft geweigerd.
[verwijderd]
0
quote:

salud schreef op 5 april 2019 19:10:

@Jeroentje-2018: Ik ben zeker GEEN zwartkijker maar ik heb altijd geleerd dat je een zaak of probleem van meerdere zijden moet bekijken of belichten wil je tot een goede beoordeling komen.
Wensdenken naar de voor jouw beste richting is niet de meest profitabele oplossing. Je vervalt dan in een soort "tunnelvisie".
Is goed voor een "peptalk" naar je personeel of de leden van je clubje.
Maar in dit geval kan je dingen over het hoofd zien.
Het liefst zie ikzelf info die niet al te gedateerd is en die van redelijk betrouwbare bron komt (al is dat natuurlijk ook weer arbitrair, ... wat redelijk betrouwbaar is.)
Het blijft dus een zoektocht voor iedereen.
Maar peptalk van jouw heb ik niet nodig ... we willen immers allemaal dat het goed gaat met Heijmans?
(Tenzij je short gokt)

Doel is en blijft om kennis en ervaringen met elkander te delen. Mogelijk ervaart u mijn info en teksten als peptalk, kan zijn, haal eruit wat je (nog)niet wist en leg de rest naast je neer. Zo ga ik er mee om.

Ik blijf bij mijn mening dat Heijmans o.l.v. Hillen en met de transitie die is ingezet een goede en veelbelovende toekomst heeft. Daarnaast nemen de winstmarges toe, zijn er interessante langjarige projecten in het vooruitzicht en is de consensus van drie grootbanken (met alle perikelen die ook bij hen bekend zijn...) een koersdoel van Euro 13 a 14,-. In theorie zou er ruimte zijn voor zo'n 38% bij de koerswinst, of ben ik weer te optimistisch?

Moet mij toch nog even iets van mijn hart: ik heb niet gezegd dat u dom bent, echter, als u op een openbaar forum mij vraagt naar "mijn bronnen?" dan kan ik daar niet serieus op in gaan.

Voor de goede orde wil ik u en de rest meegeven dat de verschillende fora's niet enkel door beleggers worden bezocht doch ook de professionele handel(hoekman, banken, brokers, commissionairs), AFM, buitenlandse partijen en andere belangstellenden die nuttige info vergaren en er wellicht hun voordeel mee doen. Houd daar rekening mee.

Ga besluiten een ieder een mooi weekend te wensen, groet, Jerom.


Daexter
2
quote:

Jeroentje-2018 schreef op 5 april 2019 21:47:

[...]Doel is en blijft om kennis en ervaringen met elkander te delen. Mogelijk ervaart u mijn info en teksten als peptalk, kan zijn, haal eruit wat je (nog)niet wist en leg de rest naast je neer. Zo ga ik er mee om.

Ik blijf bij mijn mening dat Heijmans o.l.v. Hillen en met de transitie die is ingezet een goede en veelbelovende toekomst heeft. Daarnaast nemen de winstmarges toe, zijn er interessante langjarige projecten in het vooruitzicht en is de consensus van drie grootbanken (met alle perikelen die ook bij hen bekend zijn...) een koersdoel van Euro 13 a 14,-. In theorie zou er ruimte zijn voor zo'n 38% bij de koerswinst, of ben ik weer te optimistisch?

Moet mij toch nog even iets van mijn hart: ik heb niet gezegd dat u dom bent, echter, als u op een openbaar forum mij vraagt naar "mijn bronnen?" dan kan ik daar niet serieus op in gaan.

Voor de goede orde wil ik u en de rest meegeven dat de verschillende fora's niet enkel door beleggers worden bezocht doch ook de professionele handel(hoekman, banken, brokers, commissionairs), AFM, buitenlandse partijen en andere belangstellenden die nuttige info vergaren en er wellicht hun voordeel mee doen. Houd daar rekening mee.

Ga besluiten een ieder een mooi weekend te wensen, groet, Jerom.



Nee dat heb je inderdaad niet gezegd al leek je dat wel te impliceren en ik zou dan bijna kinderlijk willen zeggen, wat je zegt ben je zelf....

Het is duidelijk dat er een newbee op dit forum aanwezig is die met veel posts de anderen probeert te overtuigen.

Koersdoelen van grootbanken zeggen niets. Zij hebben er vaak net zoveel verstand van als een goed ingelezen belegger, bovendien weet je nooit wat het belang van een bank is die een kooporder afgeeft en even belangrijk, iedere analist heeft een andere horizon. De meeste zijn voor een jaar vooruit, maar sommigen ook voor 3 jaar en anderen juist weer voor 6 maanden.

Hollestee van ING is altijd veel te optimistisch, Nghoto van ABN is altijd te pessimistisch, dat is overigens niet alleen bij Heijmans zo.

De huidige koers is nier veel te laag, het is wat het is gegeven de situatie zoals die is. Al het goede nieuws over de bouwmarkt in zijn algemeenheid, zijn mogelijke kansen op zich positief natuurlijk maar erg vaag en heel onzeker.... ik ben zelf controller van beroep, de markt is voor mij erg goed, maar dat betekent niet dat mijn baas mij 20% meer gaat betalen omdat de markt voor mij goed is...ik maak alleen een grotere kans dan 5 jaar geleden om elders 20% meer te verdienen...op zich positief maar je koopt er niks voor...zo is dat ook met al dat goede nieuws op de bouwmarkt...

Tennet is heel reëel en zeker dat het speelt, alleen onzeker over de uitkomst. In het verleden behaalde resultaten zijn geen garantie, maar in het verleden heeft Heijmans in een dergelijke situatie meer dan eens moeten lappen...dat maakt de markt angstig, daarom staat de koers terecht laag.

Het heeft geen enkele toegevoegde waarde te speculeren over een minnelijke schikking. Heijmans heeft dat zelf verworpen. Dat is de route die Heijmans altijd volgt, de Raad van Arbitrage. Doorgaans komt dat beter uit dan een minnelijke schikking, maar vaak moet Heijmans of een andere bouwer dan nog wel meer betalen dan ze al hebben voorzien.

In de aanloop naar de trading update is het aannemelijk dat de koers oploopt, uit hoop....komt er geen (goed) nieuws over tennnt, is de kans groot dat na de trading update het "buy the rumour sell tehe fact" proces optreedt, komt er wel goed nieuws, staan we vrij rap boven de 12

[verwijderd]
0
quote:

Daexter schreef op 5 april 2019 23:43:

[...]

Nee dat heb je inderdaad niet gezegd al leek je dat wel te impliceren en ik zou dan bijna kinderlijk willen zeggen, wat je zegt ben je zelf....

Het is duidelijk dat er een newbee op dit forum aanwezig is die met veel posts de anderen probeert te overtuigen.

Koersdoelen van grootbanken zeggen niets. Zij hebben er vaak net zoveel verstand van als een goed ingelezen belegger, bovendien weet je nooit wat het belang van een bank is die een kooporder afgeeft en even belangrijk, iedere analist heeft een andere horizon. De meeste zijn voor een jaar vooruit, maar sommigen ook voor 3 jaar en anderen juist weer voor 6 maanden.

Hollestee van ING is altijd veel te optimistisch, Nghoto van ABN is altijd te pessimistisch, dat is overigens niet alleen bij Heijmans zo.

De huidige koers is nier veel te laag, het is wat het is gegeven de situatie zoals die is. Al het goede nieuws over de bouwmarkt in zijn algemeenheid, zijn mogelijke kansen op zich positief natuurlijk maar erg vaag en heel onzeker.... ik ben zelf controller van beroep, de markt is voor mij erg goed, maar dat betekent niet dat mijn baas mij 20% meer gaat betalen omdat de markt voor mij goed is...ik maak alleen een grotere kans dan 5 jaar geleden om elders 20% meer te verdienen...op zich positief maar je koopt er niks voor...zo is dat ook met al dat goede nieuws op de bouwmarkt...

Tennet is heel reëel en zeker dat het speelt, alleen onzeker over de uitkomst. In het verleden behaalde resultaten zijn geen garantie, maar in het verleden heeft Heijmans in een dergelijke situatie meer dan eens moeten lappen...dat maakt de markt angstig, daarom staat de koers terecht laag.

Het heeft geen enkele toegevoegde waarde te speculeren over een minnelijke schikking. Heijmans heeft dat zelf verworpen. Dat is de route die Heijmans altijd volgt, de Raad van Arbitrage. Doorgaans komt dat beter uit dan een minnelijke schikking, maar vaak moet Heijmans of een andere bouwer dan nog wel meer betalen dan ze al hebben voorzien.

In de aanloop naar de trading update is het aannemelijk dat de koers oploopt, uit hoop....komt er geen (goed) nieuws over tennnt, is de kans groot dat na de trading update het "buy the rumour sell tehe fact" proces optreedt, komt er wel goed nieuws, staan we vrij rap boven de 12

'The Newbee' wil graag nog wel even wat zeggen tegen 'de gevestigde orde' van het Heijmans forum. Om te beginnen wil ik opmerken dat een ieder vrij is zijn mening te geven en te delen, mits deze niet kwetsend of op een andere manier schade toebrengt aan de lezers en/of het desbetreffende bedrijf.

Mogelijk komt mijn mening niet overeen met de uwe, nou en? het is maar EEN mening. Echter, ook u vormt en formuleert hierboven uw mening door het maken van een aantal aannames welke niet gestoeld kunnen worden aan feiten. Dus laten we elkaar nou geen dingen verwijten.

We hebben wel een ding gemeen: we zijn geinteresseerd in Heijmans en hebben mogelijk een belang in dit bedrijf.
DNFTT
0
+1 Dexter, ik sta er hetzelfde in.
FvD kan ook nog wat roet in het eten gooien, ik zie veel kansen voor Heijmans in de energietransitie en daar wordt nu mogelijk een rem op gezet.
salud
0
@Japio: "FvD kan ook nog wat roet in het eten gooien, ik zie veel kansen voor Heijmans in de energietransitie en daar wordt nu mogelijk een rem op gezet."

De realiteit is nu al dat er veel problemen zijn met het ontwerpen van nieuwbouw en de aanvraag van vergunningen hiervoor; het is zo langzamerhand helemaal onduidelijk aan welke milieu eisen men moet voldoen. Ga je te ver qua energie neutrale ontwerpen dan prijs je jezelf uit de markt. Milieu eisen worden steeds bijgesteld en omdat de tijdlijn tussen ontwerp en bouw door die moeizame vergunningsverlening steeds groter wordt zijn er soms aanzienlijke (kostbare) aanpassingen nodig.
Op de lange termijn zullen huizen en installaties energie zuiniger gebouwd gaan worden, daar zijn denk ik alle politieke partijen het wel over eens. Of het tempo van die transitie omhoog of omlaag moet zal op den duur mijns inziens afhangen van de kosten die dat voor de koper met zich mee brengt. Als blijkt dat dit op zich nobele doel financieel gewoonweg niet haalbaar is binnen zeer korte termijn dan bindt ook de politiek wel weer wat in; er moeten tenslotte wel veel huizen gebouwd worden de komende jaren!
Zelfs als de economie een stuk minder gaat draaien blijft die noodzaak keihard bestaan.
Overigens denk ik dat het voor een bouwbedrijf qua werktijd en hoeveelheid werk niet veel uitmaakt of een nieuwbouwwoning voorzien wordt van het éne- of het andere verwarmingssysteem.
DNFTT
0
En of dat uitmaakt, des te lager de stooktemperatuur des te hoger de installatiekosten.
Een CV ketel van €1500 of een warmtepomp van 15k met PV en een collector.
De complexiteit valt reuze mee, enige is dat er in de hele keten van ontwerp tot aan uitvoering regelmatig stupide foute worden gemaakt.
salud
0
@Japio_ : Ik denk dat dat zeker geldt voor renovatie van panden waarbij de energie besparende maatregelen moeten worden ingepast in een bestaand ontwerp.
Als je een reeks huizen bouwt waarin alle items in het ontwerp reeds zijn ontworpen en alle leidingen worden meegenomen bij nieuwbouw is de inbouw natuurlijk stukken goedkoper. Maar natuurlijk nog steeds duurden dan conventionele bouw. Afgezien van het feit dat er nog niet genoeg "vlieguren" gemaakt zijn met de nieuwe techniek om met zekerheid te kunnen zeggen wanneer de investering zichzelf terug gaat verdienen.
"Een goed milieu is leuk maar het moet niet teveel geld kosten" is daarbij de overheersende gedachte van de meeste investeerders.
DNFTT
0
Lagere energiekosten nu financieren op 3% rente (met aftrek) geeft de koper meer zekerheid en de bouwer meer marge.
Nuchtere Kijk Op
1
Nogmaals, wat ik heb gehoord, is het probleem aan de kant van de palenboer ontstaan. Niet meteen vanwege Heijmans zijn graaf/funderingswerk.

Dankzij het stopzetten van herstructureringsovereenkomsten met de financieringspartners en de meerderheidspartner van Europoles, VTC Industriebeteiligungen GmbH & Co KG te München
zijn in die maanden dat de combinatie Heijmans/Europoles zou beginnen er liquiditeitsproblemen ontstaan bij deze palenboer.
Het bleek opeens onmogelijk om de dreigende insolventie af te wenden.

Op 10 oktober 2018 diende Europoles insolventie onder zelfbestuur in. Europoles werd geadviseerd door Gleiss Lutz. Gleiss Lutz begon in 2014 te handelen voor Europoles en heeft
sindsdien geassisteerd bij de buitengerechtelijke herstructurering en herfinanciering.
www.gleisslutz.com/en/GL_Europoles_Re...

www.gleisslutz.com/en/node/17621/pdf

Dit speelde dus allemaal ruim voor de datum 10-10-18 de dag dat Europoles insolventie onder zelfbestuur aanvroeg. Tennet weet dit ook allemaal, en probeerde ineens via Heijmans
(de bouwer die graaf/funderingswerk moest doen) de schade te verhalen.

Het begon binnen die VTC Holding natuurlijk allemaal veel eerder ! Zie ook bv. het bericht in mei 2018
www.europoles.com/de/unternehmen/news...
"De Europoles Group heeft de werking van Franke Industrie GmbH met terugwerkende kracht vanaf 1 mei 2018 vanuit insolventie overgenomen. Met deze stap blijft de mastfabrikant gevestigd
in Neumarkt in Oberpfalz voortdurend zijn groei nastreven. Met de overname van het bedrijf uit het Thüringer Stadtilm die ook behoren tot de in München gevestigde VTC Group Europoles is
een verdere uitbreiding van haar productiecapaciteit."

Het verhaal gaat, dat VTC/Europoles zich al maanden vooraf aan de bekendmakingsdatum naar buiten toe (door Tennet/Heijmans) 15-10-2018 zich al in allerlei problemen bevond.

De VTC/Europoles Group is Europa's toonaangevende fabrikant (zo werd er gecommuniceerd naar buiten toe) van masten, torens, kolommen en ophangsystemen. Europoles verwerkt de materialen
beton, staal en glasvezelversterkte kunststof (FRP) bewezen als geavanceerde technologie en combineert deze tegelijkertijd in hybride mast vormen.

Ik had begrepen dat TENNET dus contracten had afgesloten, en dacht overall goedkoper uit te zijn met deze combinatie Heijmans Europoles BV en dat de palen dus van Europoles zouden komen,
dat graaf/funderingswerk door Heijmans zou worden gedaan en de elektrische installatie weer door een ander bedrijf.

Doordat er dus binnen de VTC en Europoles groep op z'n zachtst gezegd insolvabele problemen waren, is Tennet uiteindelijk gaan claimen/beschuldigen van eigenlijk die partner die hier
vrijwel niets aan kon doen. Nml. de combinatie Heijmans/Europoles drimble.nl/bedrijf/rosmalen/36400025/... terwijl Europoles/VTC dit eigenlijk heeft veroorzaakt.

Nogmaals, logisch dat Heijmans niet wilde schikken enz. Het kan toch niet zo zijn dat een arbitrage commissie zeer nadelige beslissingen gaat nemen jegens Heijmans, als ook duidelijk is
dat er van de andere partner ook aantoonbare nalatigheden bekend zijn. En dan ook nog eens het feit, dat ook Tennet pas feiten bekendmaakte in de media (15-10-18), terwijl partner Europoles
al eerder dergelijke publicaties/aanvragen deed voorafgaand aan die datum. Zo worden dus de aandeelhouders van juist Heijmans (ik ook) ergens een poets gebakken en mag dit volgens mij allemaal niet.

Ik volg het i.i.g. maar dat er netjes gezegd spelletjes gespeeld worden over de rug van ook de aandeelhouders van Heijmans is mij wel weer duidelijk.
[verwijderd]
0
quote:

Nuchtere Kijk Op schreef op 8 april 2019 13:45:

Nogmaals, wat ik heb gehoord, is het probleem aan de kant van de palenboer ontstaan. Niet meteen vanwege Heijmans zijn graaf/funderingswerk.

Dankzij het stopzetten van herstructureringsovereenkomsten met de financieringspartners en de meerderheidspartner van Europoles, VTC Industriebeteiligungen GmbH & Co KG te München
zijn in die maanden dat de combinatie Heijmans/Europoles zou beginnen er liquiditeitsproblemen ontstaan bij deze palenboer.
Het bleek opeens onmogelijk om de dreigende insolventie af te wenden.

Op 10 oktober 2018 diende Europoles insolventie onder zelfbestuur in. Europoles werd geadviseerd door Gleiss Lutz. Gleiss Lutz begon in 2014 te handelen voor Europoles en heeft
sindsdien geassisteerd bij de buitengerechtelijke herstructurering en herfinanciering.
www.gleisslutz.com/en/GL_Europoles_Re...

www.gleisslutz.com/en/node/17621/pdf

Dit speelde dus allemaal ruim voor de datum 10-10-18 de dag dat Europoles insolventie onder zelfbestuur aanvroeg. Tennet weet dit ook allemaal, en probeerde ineens via Heijmans
(de bouwer die graaf/funderingswerk moest doen) de schade te verhalen.

Het begon binnen die VTC Holding natuurlijk allemaal veel eerder ! Zie ook bv. het bericht in mei 2018
www.europoles.com/de/unternehmen/news...
"De Europoles Group heeft de werking van Franke Industrie GmbH met terugwerkende kracht vanaf 1 mei 2018 vanuit insolventie overgenomen. Met deze stap blijft de mastfabrikant gevestigd
in Neumarkt in Oberpfalz voortdurend zijn groei nastreven. Met de overname van het bedrijf uit het Thüringer Stadtilm die ook behoren tot de in München gevestigde VTC Group Europoles is
een verdere uitbreiding van haar productiecapaciteit."

Het verhaal gaat, dat VTC/Europoles zich al maanden vooraf aan de bekendmakingsdatum naar buiten toe (door Tennet/Heijmans) 15-10-2018 zich al in allerlei problemen bevond.

De VTC/Europoles Group is Europa's toonaangevende fabrikant (zo werd er gecommuniceerd naar buiten toe) van masten, torens, kolommen en ophangsystemen. Europoles verwerkt de materialen
beton, staal en glasvezelversterkte kunststof (FRP) bewezen als geavanceerde technologie en combineert deze tegelijkertijd in hybride mast vormen.

Ik had begrepen dat TENNET dus contracten had afgesloten, en dacht overall goedkoper uit te zijn met deze combinatie Heijmans Europoles BV en dat de palen dus van Europoles zouden komen,
dat graaf/funderingswerk door Heijmans zou worden gedaan en de elektrische installatie weer door een ander bedrijf.

Doordat er dus binnen de VTC en Europoles groep op z'n zachtst gezegd insolvabele problemen waren, is Tennet uiteindelijk gaan claimen/beschuldigen van eigenlijk die partner die hier
vrijwel niets aan kon doen. Nml. de combinatie Heijmans/Europoles drimble.nl/bedrijf/rosmalen/36400025/... terwijl Europoles/VTC dit eigenlijk heeft veroorzaakt.

Nogmaals, logisch dat Heijmans niet wilde schikken enz. Het kan toch niet zo zijn dat een arbitrage commissie zeer nadelige beslissingen gaat nemen jegens Heijmans, als ook duidelijk is
dat er van de andere partner ook aantoonbare nalatigheden bekend zijn. En dan ook nog eens het feit, dat ook Tennet pas feiten bekendmaakte in de media (15-10-18), terwijl partner Europoles
al eerder dergelijke publicaties/aanvragen deed voorafgaand aan die datum. Zo worden dus de aandeelhouders van juist Heijmans (ik ook) ergens een poets gebakken en mag dit volgens mij allemaal niet.

Ik volg het i.i.g. maar dat er netjes gezegd spelletjes gespeeld worden over de rug van ook de aandeelhouders van Heijmans is mij wel weer duidelijk.
Prima onderzoeksjournalistiek 'Nuchtere kijk'. Dank voor jou bijdrage. Vanuit een andere invalshoek is waarneembaar dat er (gedeeltelijk)winst wordt genomen op BAM & Volker en de opbrengst wordt herbelegd in Heijmans. In ieder geval lijkt het erop dat de verkopende partij in Heijmans klaar is. Koers blijft goed liggen in ieder geval.

A.s. woensdag A.v.a. Heijmans. Mogelijk komt hier nog een signaal.
Nuchtere Kijk Op
0
paar quotes:
"Realisierungsphase
Im Januar 2018 soll die Produktion der schlanken Hybridmasten bei Europoles anlaufen. Der europäische Marktführer bei Mastsystemen zeichnet innerhalb des Konsortiums mit Partner Heijmans
verantwortlich für die Projektierung, Herstellung und Montage aller Kompaktmasten. In die Zuständigkeit des niederländischen Baukonzerns fallen die Herstellung der Mastfundamente und die
Zuwegungen für den Bau der beiden Trassen. Die Firma Europoles setzt mit diesem Projekt einen Meilenstein für zukünftige schonende Stromtrassen in Europa und empfiehlt die Anwendung in
ausgewählten Trassenabschnitten auch in Deutschland."

Foto: TenneT TSO B.V.
--------------------------

"Implementatiefase
In januari 2018 begint de productie van de slanke hybride masten bij Europoles. De Europese marktleider in Tower Systems is verantwoordelijk voor het ontwerp, de fabricage en installatie
van alle compact masten binnen het consortium met partner Heijmans. Het Nederlandse bouwbedrijf is verantwoordelijk voor de constructie van de funderingen en de toegangswegen voor de
aanleg van de twee lijnen. Met dit project vormt het bedrijf Europoles een mijlpaal voor toekomstige zachte elektriciteitsleidingen in Europa en beveelt het de toepassing aan in
geselecteerde baanvakken ook in Duitsland."

Foto: TenneT TSO B.V.

---------------------
"Großauftrag aus den Niederlanden platzte
Die nun strauchelnden Europoles-Unternehmensteile hatten angesichts des zu erwartenden Großauftrages aus den Niederlanden mehrere Millionen Euro investiert und Personal eingestellt. Unter anderem hatte der Neumarkter Mastenhersteller erst im Frühjahr ein anderes Unternehmen auch aus einem Insolvenzfahren übernommen und Produktionskapazitäten ausgebaut.

Die Leitung der beiden Europoles-Gesellschaften obliegt weiterhin den beiden Geschäftsführern Dr. Martin Prillmann und Michael Schauerte."

[verwijderd]
0
quote:

Nuchtere Kijk Op schreef op 8 april 2019 14:44:

paar quotes:
"Realisierungsphase
Im Januar 2018 soll die Produktion der schlanken Hybridmasten bei Europoles anlaufen. Der europäische Marktführer bei Mastsystemen zeichnet innerhalb des Konsortiums mit Partner Heijmans
verantwortlich für die Projektierung, Herstellung und Montage aller Kompaktmasten. In die Zuständigkeit des niederländischen Baukonzerns fallen die Herstellung der Mastfundamente und die
Zuwegungen für den Bau der beiden Trassen. Die Firma Europoles setzt mit diesem Projekt einen Meilenstein für zukünftige schonende Stromtrassen in Europa und empfiehlt die Anwendung in
ausgewählten Trassenabschnitten auch in Deutschland."

Foto: TenneT TSO B.V.
--------------------------

"Implementatiefase
In januari 2018 begint de productie van de slanke hybride masten bij Europoles. De Europese marktleider in Tower Systems is verantwoordelijk voor het ontwerp, de fabricage en installatie
van alle compact masten binnen het consortium met partner Heijmans. Het Nederlandse bouwbedrijf is verantwoordelijk voor de constructie van de funderingen en de toegangswegen voor de
aanleg van de twee lijnen. Met dit project vormt het bedrijf Europoles een mijlpaal voor toekomstige zachte elektriciteitsleidingen in Europa en beveelt het de toepassing aan in
geselecteerde baanvakken ook in Duitsland."

Foto: TenneT TSO B.V.

---------------------
"Großauftrag aus den Niederlanden platzte
Die nun strauchelnden Europoles-Unternehmensteile hatten angesichts des zu erwartenden Großauftrages aus den Niederlanden mehrere Millionen Euro investiert und Personal eingestellt. Unter anderem hatte der Neumarkter Mastenhersteller erst im Frühjahr ein anderes Unternehmen auch aus einem Insolvenzfahren übernommen und Produktionskapazitäten ausgebaut.

Die Leitung der beiden Europoles-Gesellschaften obliegt weiterhin den beiden Geschäftsführern Dr. Martin Prillmann und Michael Schauerte."

Vraag is natuurlijk wie er als (hoofd)verantwoordelijke partij wordt aangewezen en voor welke percentage.
679 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 ... 30 31 32 33 34 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 16,820
Verschil -0,380 (-2,21%)
Hoog 17,020
Laag 16,580
Volume 101.324
Volume gemiddeld 118.379
Volume gisteren 42.038

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront