Pharming februari 2019

9.434 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 ... 468 469 470 471 472 » | Laatste
Sharen
0
quote:

Cor S schreef op 12 februari 2019 11:33:


[...]

Sharen je hebt moeite om je lachen in te houden, daar heb ik geen last van - ik kan er niet n.l. niet om lachen, het is diep triest dat dit zomaar mag/kan - de koers staat daardoor nog steeds veel te laag! Uiteindelijk komt het wel goed, maar de koers heeft ten onrechte een klap gekregen!


Klopt Cor, ik lachte ook met kiespijn.
Maar het is ook toch wel een beetje lachwekkend dat zoveel sukkelige beleggers zich laten leiden door zo'n gebakken-lucht analisten clubje als Kempen.

Misschien maar even een nieuw statement voor hen dan:
"Als iets te slecht is om waar te zijn, dan is het waarschijnlijk niet waar"
[verwijderd]
1
quote:

patrick 22 schreef op 12 februari 2019 11:37:


nee cor vrijdag op 0.79 alles.

Net goed..
GTST1
1
quote:

Beur schreef op 12 februari 2019 12:06:


[...]Nogmaals: het toont vooral aan dat de markt meer waarde hecht aan een mening van Kempen dan aan die van de anderen.
Vergeet ook niet dat bijna alle andere analisten op de een of andere wijze zakelijke belangen hebben met Pharming. En dat zien de meeste beleggers ook.


Beur, dit gesprek hebben we al eens gehad.

Ik geloof niet dat de daling het werk van alleen de 'normale' markt was. Deze was wat mij betreft grotendeels gemanipuleerd en ik denk dat Kempen hier zeker een rol in heeft gespeeld.
Waarschijnlijk zijn ze slim genoeg om er nooit op 'gepakt' te kunnen worden.

Jij jouw mening, ik de mijne. Alle respect.
Theo3
0
[verwijderd]
0
quote:

GTST1 schreef op 12 februari 2019 12:01:


[...]

Prima, alle analistenrapporten zijn op aannames gebaseerd.

Het opvallende is alleen dat het Kempen rapport als enige een zeer heftige koersreactie teweeg bracht en de andere rapporten niet.

Wel heel toevallig dat juist dit negatieve rapport, dat alleen voor klanten en gelieerde partijen van Kempen bestemd was, zo'n groot effect had.

Geloof me, dit is geen zuivere koffie.


Er zijn nog meer analisten uit het lijstje die geen openbaar rapport hebben en enkel is bestemd voor klanten.

Het is zeker opvallend dat na dit rapport een heftige koersreactie kwam. Het was een 'flutrapport' maar toch zijn er miljoenen aandelen verkocht.

Ik vind het zelf niet helemaal opvallend. Al maanden was de koers al een aantal keer zwaar over de kop gegaan. Ook profylaxe was volgens de particulier 'een zekerheid' en 'een formaliteit'. Ik gaf aan dat dat niet het geval was en dat je met een afkeuring ook rekening moet houden. Dat werd door bijna niemand gedaan. Maar waren die particulieren dan stiekem toch niet helemaal zeker van de zaak?

Twijfel en onzekerheid bij een flink opgelopen koers kan funest zijn zoals je wel in de koersreactie zag. Als je dan kijkt dat de koers nu al maanden zowat horizontaal beweegt dan weet je dat er enorm veel overwaarde in de koers zat. Verwachtingswaarde is geen blijvende fundamentele waarde.

Of de koffie zuiver is bij Kempen? Geen idee, zal me ook een zorg zijn.
Die koffie is net zo onzuiver bij de overige analisten. Die geven ook een koersdoel af in de hoop dat de koers volgt en ze hun klanten tevreden kunnen houden. Zowel Kempen als alle andere analisten hebben belang bij het koersdoel.
De amateur
1
quote:

GTST1 schreef op 12 februari 2019 12:01:


[...]

Prima, alle analistenrapporten zijn op aannames gebaseerd.

Het opvallende is alleen dat het Kempen rapport als enige een zeer heftige koersreactie teweeg bracht en de andere rapporten niet.

Wel heel toevallig dat juist dit negatieve rapport, dat alleen voor klanten en gelieerde partijen van Kempen bestemd was, zo'n groot effect had.

Geloof me, dit is geen zuivere koffie.


Kempen had simpelweg veel meer invloed. Die andere analisten zijn jarenlang halve partners geweest.

Je kan hoogstens teleurgesteld zijn dat Kempen dit tijdens de beurs naar hun klanten slingert(en een paar jongens die snel short gaan het doorlekken) ipv voor of nabeurs zoals gebruikelijk is.
Beur
0
quote:

GTST1 schreef op 12 februari 2019 12:10:


[...]

Beur, dit gesprek hebben we al eens gehad.

Ik geloof niet dat de daling het werk van alleen de 'normale' markt was. Deze was wat mij betreft grotendeels gemanipuleerd en ik denk dat Kempen hier zeker een rol in heeft gespeeld.
Waarschijnlijk zijn ze slim genoeg om er nooit op 'gepakt' te kunnen worden.

Jij jouw mening, ik de mijne. Alle respect.
Of het nou manipulatie is of niet: het lijkt het me gewoon verstandig om wanneer er een advies c.q. koersdoel van Kempen verschijnt er rekening mee te houden hoe de markt zal reageren ;)
[verwijderd]
0
quote:

GTST1 schreef op 12 februari 2019 12:04:


[...]

Zou ik doen! Ik denk dat dat lijstje heel veel toevoegt op dit moment. Not!
Joh, ga eens iets nuttigs doen met je leven.


Niet? Waarom wordt er dan wel waarde aan deze personen gehecht als ze hun visie geven?
Als we daar dan achteraf op terug komen voegt het niets toe? Ik vind van wel hoor. Dit bewijst het naar-porto-brabbelen.
GTST1
0
quote:

De amateur schreef op 12 februari 2019 12:14:


[...]

Kempen had simpelweg veel meer invloed. Die andere analisten zijn jarenlang halve partners geweest.

Je kan hoogstens teleurgesteld zijn dat Kempen dit tijdens de beurs naar hun klanten slingert(en een paar jongens die snel short gaan het doorlekken) ipv voor of nabeurs zoals gebruikelijk is.


En bij Wessanen precies hetzelfde kunstje... geeft mij te denken.
GTST1
0
quote:

Beur schreef op 12 februari 2019 12:15:


[...]Of het nou manipulatie is of niet: het lijkt het me gewoon verstandig om wanneer er een advies c.q. koersdoel van Kempen verschijnt er rekening mee te houden hoe de markt zal reageren ;)


Dat ben ik met je eens, maar dat is mijn punt niet.
En dat weet je best.
Jeppe1
0
[verwijderd]
0
quote:

Dekkie schreef op 12 februari 2019 12:06:


[...]
Gaat het goed met je ??


Prima. En met jou?

Je wilde nog ergens op terug komen?
Michiel ICT
0
quote:

Beur schreef op 12 februari 2019 12:06:


[...]Nogmaals maar weer : het toont vooral aan dat de markt meer waarde hecht aan een mening van Kempen dan aan die van de anderen. En tevens dat het vertrouwen nog steeds broos is.
Vergeet ook niet dat bijna alle andere analisten op de een of andere wijze zakelijke belangen hebben met Pharming. En dat zien de meeste beleggers ook.
Net zo goed als dat de adviezen van bijvoorbeeld First Berlin en Roth al jarenlang gebakken lucht zijn gebleken.


De analisten, de banken, allerlei andere wolkenridders... ze hebben niet meer informatie dan wij kunnen hebben.

Het enige dat telt voor serieuze koersvorming is de harde werkelijkheid: cijfers dus! De rest is speculatie en fantasie.
Ook heel leuk natuurlijk, dat wel.

We moeten gewoon even wachten op de cijfers. Dus... geduld tot 7 maart.
[verwijderd]
0
quote:

Theo3 schreef op 12 februari 2019 12:13:


Komt hij weer ik mag het niet zeggen maar je bent echt een i....T met je net goed

Ken die P22 al wat langer maar grotere e*kel ben ik hier nog niet tegengekomen..
Beur
0
quote:

GTST1 schreef op 12 februari 2019 12:17:


[...]

Dat ben ik met je eens, maar dat is mijn punt niet.
En dat weet je best.

Ik kijk er gewoon als pragmatische belegger naar en dan vind ik jouw punt irrelevant. Achteraf roepen over manipulatie, daar koop je weinig voor.
Alert reageren op, in dit geval het verschijnen van een rapport van Kempen ,en daarvan de impact inschatten, is verstandiger en lucratiever.
Wadloper
0
quote:

GTST1 schreef op 12 februari 2019 12:10:


[...]

Beur, dit gesprek hebben we al eens gehad.

Ik geloof niet dat de daling het werk van alleen de 'normale' markt was. Deze was wat mij betreft grotendeels gemanipuleerd en ik denk dat Kempen hier zeker een rol in heeft gespeeld.
Waarschijnlijk zijn ze slim genoeg om er nooit op 'gepakt' te kunnen worden.

Jij jouw mening, ik de mijne. Alle respect.


Nou, zo slim zijn ze ook niet altijd.
Zijn in het verleden behoorlijk op de vingers getikt in vergelijkbare zaken.
Theo3
0
Beur klets niet niemand heeft een kans gehad toen dit aandeel vloog met dubbeltjes naar beneden weinig kans dus.
GTST1
0
quote:

Beur schreef op 12 februari 2019 12:22:


[...]Ik kijk er gewoon als pragmatische belegger naar en dan vind ik jouw punt irrelevant. Achteraf roepen over manipulatie, daar koop je weinig voor.
Alert reageren op, in dit geval het verschijnen van een rapport van Kempen ,en daarvan de impact inschatten, is verstandiger en lucratiever.


Als handelaar moet je daar zeker op reageren.

Het gaat mij om het feit dat riekt naar corruptie.

Klaar nu.
9.434 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 154 155 156 157 158 159 160 161 162 163 164 ... 468 469 470 471 472 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 1 jun 2020 17:38
Koers 1,327
Verschil -0,006 (-0,41%)
Hoog 1,354
Laag 1,326
Volume 4.283.205
Volume gemiddeld 18.042.734
Volume gisteren 6.234.206