Forum: Pharming » Pharming februari 2019 » Pagina: 6 | Eurobench.com

Pharming februari 2019

9.433 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 468 469 470 471 472 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
[verwijderd]
0
quote:

Maradonna11 schreef op 1 feb 2019 om 11:02:


Goed verhaal Ruud!


Ik wens iedereen voorspoed op welke manier je dat ook denkt te moeten bereiken.
Ik geef je dat mee omdat ik vind dat het een ieder goed moet gaan zie geen concurrentie in een shorter, LT, handelaar.

Zeg je let wel op.

Ruud..
Wegertje
0
Na tijden met de rug tegen de muur te hebben gestaan, is het Pharming gelukt om met zijn vinding Ruconest, een nettowinstgevend bedrijf te zijn.
Hoe zij hebben geworsteld, weten de aandeelhouders van eertijds !
Maar door de tomeloze inzet van bestuur en medewerkers, is het bedrijf zelfstandig, en kan het verder ontwikkelen.
Wat de toekomst gaat brengen ?
Wie het weet, mag het zeggen.
Feit is, dat er een pipeline is, met toepassingen voor een veel grotere markt dan HAE.
Ik zie dat.e.e.a. met zeer veel vertrouwen tegemoet.
Ze werken daar hard !
AnalytischDenker
0
quote:

beeldscherm schreef op 1 feb 2019 om 09:51:


cijfers Takeda(4e kw full year) zijn uit maar kan vooralsnog niks vinden van Shire's Cinryze sales..iemand anders misschien..



Nee Takeda specificeert wel de omzet van de belangrijkste "eigen" medicijnen (voor de fusie met Shire)
zie pagina 5

Maar ze specificeren nog niet de overgenomen medicijnen van Shire

Ze noemen wel Lanadelumab en Cinryze bij de pijplijn (pagina 10 en 11)

Ik denk dat ze pas over 2019 de medicijnen van Shire meenemen in hun rapport. Fusie is volgens mij ook pas begin januari definitief rondgekomen.

Wel even wennen straks dat de omzet wordt gerapporteerd in Japanse Yen.

@ Eric de Stier
Het is Q3 omdat Takeda een gebroken boekjaar heeft. Bijvoorbeeld Apple rapporteerde deze week Q1 resultaten, omdat ze ook een gebroken boekjaar hebben.

www.takeda.com/siteassets/system/inve...

Maradonna11
0
Lieve Entropie het gaat mij niet over die korte termijn, dat interesseert mij niks! Op de lange termijn zal Pharming verpletterd worden door de concurrentie.
twopence
0
Gallagher
0
quote:

GT02 schreef op 1 feb 2019 om 11:07:


Om met mijn beide (nogal kromme)beentjes op de grond te blijven....

30 January 2019 Comment
Pharming’s prophylactic hereditary angioedema strategy under discussion
By GlobalData Healthcare

www.pharmaceutical-technology.com/com...




De gebruikelijke reactie:

Pharming did not respond to a request for comment.
De Monitor
0
quote:

GT02 schreef op 1 feb 2019 om 11:07:


Om met mijn beide (nogal kromme)beentjes op de grond te blijven....

30 January 2019 Comment
Pharming’s prophylactic hereditary angioedema strategy under discussion
By GlobalData Healthcare

www.pharmaceutical-technology.com/com...



Dus krijgt Ruconest HAE acuut mogelijk toch meer concurrentiedruk dan alleen Lanadelumab.

Meanwhile, even if Pharming does manage to get Ruconest’s prophylaxis approval off the ground, the on-demand and prophylaxis market has other competitors in the pipeline. BioCryst Pharmaceuticals’ oral BCX7353 is in the acute HAE Phase II ZENITH-1 trial (NCT03240133), for which full results are expected in the first quarter of 2019 (1Q19). The prophylactic APeX-2 Phase III trial (NCT03485911) has primary efficacy results expected by the second quarter of 2019.
Beurs-watcher
0
quote:

Maradonna11 schreef op 1 feb 2019 om 11:15:


Lieve Entropie het gaat mij niet over die korte termijn, dat interesseert mij niks! Op de lange termijn zal Pharming verpletterd worden door de concurrentie.


Jouw perceptie is gebouwd op drijfzand, als je niet oppast zak je er zelf in weg.
@Swing
0
quote:

twopence schreef op 1 feb 2019 om 11:16:


Ik heb het idee dat bij Kiadis een aantal zich flink voor de kop kunnen slaan.


er zit tenminste leven in dit aandeel
Burdie65
0
quote:

Declan 2.0 schreef op 1 feb 2019 om 10:50:


[...]

Ja en dat gebeurd niet.
Als je dat voor kennisgeving aan neemt en toch door gaat loop je tegen de muur en hebben ze hun zin.
Niemand hier luistert.

We hebben jaren geleden hier een analist gehad die zelf ook poste ja die liep tegen de lamp echter dat was er maar 1 uit de lange rij.
Met dat in je achterhoofd moet je gewoon je wetenswaardige zaken poste en het daar bij laten , is ook voldoende je hoeft niets te verdedigen nl.
Als iedereen zich houd aan de regel reageer niet op onzin dan verdwijnt deze vanzelf.

Ruud..


Verstandige praat!

Ook goede morgen overigens!
Lunten
0
quote:

@Swing schreef op 1 feb 2019 om 11:19:


[...]

er zit tenminste leven in dit aandeel


Pharming heeft een lange tijd gelijk gelopen met de bewegingen van kiadis.
Nu, Tja.... dood aandeel
Beur
1
quote:

Entropi3 schreef op 1 feb 2019 om 10:43:


[...]

Een post als dit zegt eigenlijk niks, staat niets in verder
Eergisteren heb ik al duidelijk mijn interpretatie gegeven van de laatste update rond Ruc voor kinderen maar dat is jou ontgaan kennelijk. De toen aanwezige en zich altijd roerende TS zweeg.
De goedgelovige rose Pharmingbelegger leest liever ellenlange promo-kletsverhaaltjes van iemand die zegt een medische achtergrond te hebben, dan weer beweert expert te zijn op het gebied van leningen en praalt met een half miljoen tot 1 miljoen stukjes Pharming. Zo iemand moet er toch wel verstand van hebben toch?

Inhoudelijk al die "onderbouwde" postings van Techspec weerleggen? Niet zo moeilijk hoor maar ik dank je de koekkoek! Ik begin er allang niet meer aan. Een goede inhoudelijke discussie ga ik beslist niet uit de weg, vind ik zelfs erg leuk maar bij dit soort mensen zo zonde van de tijd. De man zal toch telkens opnieuw met een nieuw kul-argument op de proppen komen dat je vervolgens weer moet ontzenuwen. Gelukkig zijn er hier nog wel degelijk wat mensen die wel wat zinnigs te zeggen hebben. Die lees ik graag.
Entropi3
2
quote:

Maradonna11 schreef op 1 feb 2019 om 11:15:


Lieve Entropie het gaat mij niet over die korte termijn, dat interesseert mij niks! Op de lange termijn zal Pharming verpletterd worden door de concurrentie.


GEven we je een kans en dan reageer je zo... mijn vrouw, kinderen, familie en vrienden gebruiken die aanhef... De inhoud van je bericht is wederom een one liner.. beter zou zijn om daar een aantal concurenten te noemen waarvan jij verwacht dat ze dit gaan bereiken.Techspech heeft ze behoorlijk samengevat in januari, met toelichting (soms tikkie gekleurd dat wel) waar ze staan en hoe lang al...

Mijn conclusie is dat je je kans om in gesprek te gaan gelijk weer weggooit. weg gesprek dus. Tot het moment dat ik zin zie in een reactie op jou is dit mijn laatste (ik verwacht eigenlijk niet dat ik er op terug kom)
Beurs-watcher
9
quote:

Beur schreef op 1 feb 2019 om 11:31:


[...]Eergisteren heb ik al duidelijk mijn interpretatie gegeven van de laatste update rond Ruc voor kinderen maar dat is jou ontgaan kennelijk. De toen aanwezige en zich altijd roerende TS zweeg.
De goedgelovige rose Pharmingbelegger leest liever ellenlange promo-kletsverhaaltjes van iemand die zegt een medische achtergrond te hebben, dan weer beweert expert te zijn op het gebied van leningen en praalt met een half miljoen tot 1 miljoen stukjes Pharming. Zo iemand moet er toch wel verstand van hebben toch?

Inhoudelijk al die "onderbouwde" postings van Techspec weerleggen? Niet zo moeilijk hoor maar ik dank je de koekkoek! Ik begin er allang niet meer aan. Een goede inhoudelijke discussie ga ik beslist niet uit de weg, vind ik zelfs erg leuk maar bij dit soort mensen zo zonde van de tijd. De man zal toch telkens opnieuw met een nieuw kul-argument op de proppen komen dat je vervolgens weer moet ontzenuwen. Gelukkig zijn er hier nog wel degelijk wat mensen die wel wat zinnigs te zeggen hebben. Die lees ik graag.



Niet erg netjes af te geven op iemand die zich niet kan verdedigen. Ongepast noem ik dat!!
Entropi3
0
quote:

Beur schreef op 1 feb 2019 om 11:31:


[...]Eergisteren heb ik al duidelijk mijn interpretatie gegeven van de laatste update rond Ruc voor kinderen maar dat is jou ontgaan kennelijk. De toen aanwezige en zich altijd roerende TS zweeg.
De goedgelovige rose Pharmingbelegger leest liever ellenlange promo-kletsverhaaltjes van iemand die zegt een medische achtergrond te hebben, dan weer beweert expert te zijn op het gebied van leningen en praalt met een half miljoen tot 1 miljoen stukjes Pharming. Zo iemand moet er toch wel verstand van hebben toch?

Inhoudelijk al die "onderbouwde" postings van Techspec weerleggen? Niet zo moeilijk hoor maar ik dank je de koekkoek! Ik begin er allang niet meer aan. Een goede inhoudelijke discussie ga ik beslist niet uit de weg, vind ik zelfs erg leuk maar bij dit soort mensen zo zonde van de tijd. De man zal toch telkens opnieuw met een nieuw kul-argument op de proppen komen dat je vervolgens weer moet ontzenuwen. Gelukkig zijn er hier nog wel degelijk wat mensen die wel wat zinnigs te zeggen hebben. Die lees ik graag.



Hoi,

Ik heb gisteren/eergisteren niet alles gelezen, dat was teveel vond ik, heb meer te doen. Je post refereert aan een stelling van jou over de update mbt ruconest voor kinderen, die ga ik niet opzoeken in de lange lijst van gisteren (ik dank jou ook de koekoek ;) )... maar als je m wilt herhalen lees ik m zeker, want vandaag is het vrij rustig hier. Persoonlijk neem ik vooralsnog aan dat er nog niet echt nieuws is, anders zou er ene persbericht zijn hierover.
Somniator
1
quote:

Maradonna11 schreef op 1 feb 2019 om 11:15:


Lieve Entropie het gaat mij niet over die korte termijn, dat interesseert mij niks! Op de lange termijn zal Pharming verpletterd worden door de concurrentie.


Graag vertellen hoe je tot deze redenatie komt.

Mvg,

Somniator
De Monitor
0
quote:

Beur schreef op 1 feb 2019 om 11:31:


[...]Eergisteren heb ik al duidelijk mijn interpretatie gegeven van de laatste update rond Ruc voor kinderen maar dat is jou ontgaan kennelijk. De toen aanwezige en zich altijd roerende TS zweeg.
De goedgelovige rose Pharmingbelegger leest liever ellenlange promo-kletsverhaaltjes van iemand die zegt een medische achtergrond te hebben, dan weer beweert expert te zijn op het gebied van leningen en praalt met een half miljoen tot 1 miljoen stukjes Pharming. Zo iemand moet er toch wel verstand van hebben toch?

Inhoudelijk al die "onderbouwde" postings van Techspec weerleggen? Niet zo moeilijk hoor maar ik dank je de koekkoek! Ik begin er allang niet meer aan. Een goede inhoudelijke discussie ga ik beslist niet uit de weg, vind ik zelfs erg leuk maar bij dit soort mensen zo zonde van de tijd. De man zal toch telkens opnieuw met een nieuw kul-argument op de proppen komen dat je vervolgens weer moet ontzenuwen. Gelukkig zijn er hier nog wel degelijk wat mensen die wel wat zinnigs te zeggen hebben. Die lees ik graag.



Dan ben ik toch niet de enige die zich dat af vroeg. Uit de medische sector, specialist in leningen. Miljoenen aandelen hebben en dan zorgen dat alle kleine beleggers je op je blauwe ogen gaan geloven.
Natuurlijk zal Techspec nooit zijn bedenkingen posten. Dat komt zijn portefeuille niet goed uit.

Maar geloof wat u zelf wilt mensen, maar lees ook maar eens zeer goed de kritische noten door die worden gedaan. Leg die twee naast elkaar en bepaal dan zélf uw koers!

Dat de koers niet meer enorm gaat stijgen op de huidige stand van zaken, wat hier al maanden lang is geroepen, mag inmiddels wel al duidelijk zijn.

En dat Ruconest niet 'concurrentiedruk-vrij' is mag inmiddels ook steeds duidelijker zijn!
Sjaak60
0
quote:

Lunten schreef op 1 feb 2019 om 11:37:


ja daar gaan we weer :)
Wisten we maar waarom dit tafereel zich (bijna) elke dag afspeelt!!!
Beur
1
quote:

kweetoknie schreef op 1 feb 2019 om 10:53:


[...]

Beste Ruud,

Ben het met je eens dat de enorme lappen tekst van Techspec onnodig waren. Ik las ze op het laatst ook niet meer, omdat de inhoud mij al bekend was. Echter deze lappen kwamen alleen maar voor als reactie op de bashers die ook eindeloos hun berichten herhalen. Ik vind een negatieve post helemaal niet erg mits die onderbouwd is. Maar berichtjes zoals die van Maradonna 11, Patrick 22 etc.. de zinloze oneliners, of de nachtelijke braaksels van four60, die eindeloze herhalingen, mogen wel, is wel goed?
Je kunt veel van Techspec zeggen, maar zijn post waren wel altijd onderbouwd.
Posts van mensen die alleen maar "UPUPUP","TRUST" of juist "PHARMING VERSCHRIKKELIJK AANDEEL!" roepen zijn niet onderbouwd maar verder weinig gevaarlijk. Laat ze aan je voorbijgaan zou ik zeggen.
Maar posts die ogenschijnlijk onderbouwd worden door allerlei wetenschappelijke teksten en links of alleen maar doordat ze zo lang zijn, zijn daarentegen wel gevaarlijk. Veel mensen lezen niet goed of zijn gewoon te lui om te lezen en pikken alleen de strekking op. Die vervolgens een eigen leven gaat leiden als zijnde een "onderbouwde visie".
9.433 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... 468 469 470 471 472 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25-jun-19 17:35
Koers 0,725
Verschil -0,015 (-1,97%)
Hoog 0,740
Laag 0,724
Volume 2.255.431
Volume gemiddeld 4.038.920
Volume gisteren 1.640.831