Forum: Pharming » Pharming februari 2019 » Pagina: 162 | Eurobench.com

Pharming februari 2019

5.800 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 ... 286 287 288 289 290 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
dimitri00
0
quote:

ProPharming schreef op 12 feb 2019 om 12:56:


[Modbreak IEX: Gelieve inhoudelijk te reageren, bericht is bij dezen verwijderd.]



dat dan weer wel
Onverzettelijk
0
Ik verwacht op deze prachtige zonnige middag nog een tweede koopgolf, gewoon omdat het kan. Met donkergroene grasvelden :-)
Jan70 de kleine belegger
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 12 feb 2019 om 13:00:


[...]

Bijna alle analisten hebben betaald werk gedaan voor Pharming.

Stifel, First Berlin en Roth hebben miljoenen verdiend met begeleiding financiering. Van Leeuwenhoeks business model is gebaseerd op betaalde opdrachten van de biotech bedrijven zelf.

Het voornaamste doel van deze partijen is het tevreden houden hun klant Pharming en daar passen hoge koersdoelen bij. En als ze toekomstige financierings opdrachten willen begeleiden willen ze natuurlijk in het verleden niet te lage koersdoelen hebben afgegeven.


ben ik altijd geïnteresseerd wat de onderbouwing is van een koersdoel. Met die onderbouwing en mijn eigen verwachting baseer ik of ik het koersdoel begrijp.
Zonder onderbouwing hecht ik weinig waarde aan een koersdoel (ongeacht deze nu hoog of laag is).
Heb de onderbouwing van het koersdoel van vanmorgen nog niet gelezen (Ben druk voor de baas aan het werk) dus kan er nog niets mee.
Past dit koersdoel wel beter bij mijn eigen verwachtingen.
twopence
0
De Monitor
0
quote:

GTST1 schreef op 12 feb 2019 om 12:38:


[...]

Die brengen ook altijd rapporten tijdens beursuren uit die zeer veel effect op de koers hebben?

Werk je bij Kempen?


Sommigen brengen niet eens een rapport naar buiten. En nee ik werk niet bij Kempen.
Ik wil maar aangeven dat het continue afschuiven van de daling op Kempen niet klopt. Als de onderliggende waarde van Pharming echt zo hoog was, denk je dan dat de koers zo laag gebleven zou zijn?
Ja ik ben het eens dat de koersreactie overdreven was en ja ik ben het eens dat het moment ook niet goed was voor de Pharming belegger. Maar het zijn we de beleggers zelf die de verkopen gedaan hebben. Als de onderliggende fundamentele waarde echt zo goed was zouden ze toch niet verkocht hebben en zou daarnaast de koers toch hersteld zijn..

Maargoed ieder zijn mening.
petnicu
0
quote:

Winstgevend schreef op 12 feb 2019 om 09:26:



Pharming Group N.V. Koersdoelen.


2019 FEBRUARI
€ 1,80 12-02-2019 - Portzamparc

2018 DECEMBER
€ 2,00 12-12-2018 - First Berlin
€ 1,55 07-12-2018 - Stifel Nicolaus

2018 OKTOBER
€ 3,11 08-10-2018 - Leeuwenhoeck

2018 SEPTEMBER
€ 2,25 26-09-2018 - Roth Capital
€ 2,50 20-09-2018 - Oppenheimer
€ 2,50 20-09-2018 - Wainwright
€ 0,40 19-09-2018 - Kempen
€ 1,30 18-09-2018 - IEX



€ 1,934 Gemiddeld koersdoel (9)
€ 1,624 Hoogste stand januari 2018



Als je alle koersdoelen na kijkt en ze met elkaar vergelijkt dan hoef je geen beursanalist te zijn om tot de conclusie te komen dat de koersdoel van Kempen niet klopt. Daar zitten veel vraagtekens achter waar we misschien nooit een antwoord op zullen krijgen.
De Monitor
0
quote:

dimitri00 schreef op 12 feb 2019 om 13:00:


[...]

het verbaast me dat dit soort berichten, een rechtstreekse aanval op forumleden, gewoon blijft staan


Wat is hier aanvallend aan? Techspec en antop zijn echt geen zachtgekookte eitjes ofzo hoor.
De Monitor
0
quote:

Onverzettelijk schreef op 12 feb 2019 om 13:22:


Ik verwacht op deze prachtige zonnige middag nog een tweede koopgolf, gewoon omdat het kan. Met donkergroene grasvelden :-)


Als jij iets verwacht gebeurt het nooit.
tiekoes6
0
Ik vind het opmerkelijk vooral dat ze nu met een koersverhoging komen er kan best al iets in de lucht hangen maar wat..
De Monitor
0
quote:

Burdie65 schreef op 12 feb 2019 om 12:49:


[...]

Hier wil ik wel op reageren Monitor, deze post is mijns inziens niet uitsluitend afbrekend v.w.b. Pharming!

Er wordt vaker geroepen dat analisten zomaar een koers voorspellen in eigen belang. Nu..., ik denk toch echt dat het eigen belang van de analisten is om zo dicht mogelijk bij de werkelijkheid van de voorspelde koers te zitten om voor toekomstige DURE rapporten hun voorspellingswaarde kracht bij te zetten!

Namelijk...., wie koopt er nu een DUUR rapport van een analist als deze er telkens zo ver naast zit?


Datzelfde ook voor Kempen. Hun 'dure' rapport moet ook zo dicht mogelijk bij de werkelijkheid zitten om de voorspellingswaarde kracht bij te zetten. En welke analist zit er nu het dichtste bij de reële koers?

Ik kom absoluut geen reclame voor ze maken, laat ik dat voorop stellen.
Ik snap alleen dat constante geklaag niet omtrent Kempen. Die koersdaling is niet leuk voor de zittende aandeelhouder maar het constante afschuiven van de 'dalings-schuld' bij allerlei andere instanties dan bij de aandeelhouder zelf is gewoon misplaatst. De koersdaling is gepaard gegaan met zo ongeveer 200 miljoen aandelen, dus éénderde van de totale uitstaande aandelen. Laten we gemakshalve ervan uit gaan dat de helft rondgepompte handel is. Blijft er nog een flink aantal over dat gewoon is verkocht. En zoveel aandelen had Kempen écht niet, ook niet al hun klanten tezamen.


Maar vergeet ook niet een belangrijk punt: de toekomstige tijdlijn van deze koersdoelen, en vooral de onderliggende redenen van een koersdoel.
Al deze analisten hebben uiteenlopende voorspellingen en zeker uiteenlopende tijdlijnen. Dus zijn deze sowieso al niet te vergelijken en allen gebaseerd op toekomstige aannames. En onzekerheid is nu net in de biotech het grootste.
Kortom, de rapporten zijn leuk om te lezen maar de koersdoelen van analisten zijn voor mij net zo veel waard als die 'schreeuwen in de ruimte' hier op het forum.
De Monitor
0
quote:

tiekoes1 schreef op 12 feb 2019 om 13:37:


Ik vind het opmerkelijk vooral dat ze nu met een koersverhoging komen er kan best al iets in de lucht hangen maar wat..


De scheet van techspec
BassieNL
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 12 feb 2019 om 13:00:


[...]

Bijna alle analisten hebben betaald werk gedaan voor Pharming.

Stifel, First Berlin en Roth hebben miljoenen verdiend met begeleiding financiering. Van Leeuwenhoeks business model is gebaseerd op betaalde opdrachten van de biotech bedrijven zelf.

Het voornaamste doel van deze partijen is het tevreden houden hun klant Pharming en daar passen hoge koersdoelen bij. En als ze toekomstige financierings opdrachten willen begeleiden willen ze natuurlijk in het verleden niet te lage koersdoelen hebben afgegeven.


Welke rol zal Portzamparc krijgen?
BassieNL
0
quote:

petnicu schreef op 12 feb 2019 om 13:32:


[...]
Als je alle koersdoelen na kijkt en ze met elkaar vergelijkt dan hoef je geen beursanalist te zijn om tot de conclusie te komen dat de koersdoel van Kempen niet klopt. Daar zitten veel vraagtekens achter waar we misschien nooit een antwoord op zullen krijgen.
Kempen is de bekendste analist uit het rijtje. Dus de invloedrijkste.
zeurpietje
0
quote:

petnicu schreef op 12 feb 2019 om 13:32:


[...]
Als je alle koersdoelen na kijkt en ze met elkaar vergelijkt dan hoef je geen beursanalist te zijn om tot de conclusie te komen dat de koersdoel van Kempen niet klopt. Daar zitten veel vraagtekens achter waar we misschien nooit een antwoord op zullen krijgen.
in een voetbal elftal zit vaak ook maar een sterspeler. :-)
dive till the bone
0
Komt Kempen met een rapport bij Sijmen op kantoor aan ,zegt kempen hier heb je het rapport voor je nieuwe riele koers voor Pharming ,Laat maar eens zien zegt Sijmen, en wat kost mij dit rapport ? 10000,00 eurootjes zegt Kempen ,na het ingezien te hebben zegt Sijmen voor dit negative rapport ga ik niet betalen ( is toch klinkklare onzin )wat hier allemaal gesugereerd wordt
Sl€ut€l
0
quote:

tiekoes1 schreef op 12 feb 2019 om 13:37:


Ik vind het opmerkelijk vooral dat ze nu met een koersverhoging komen er kan best al iets in de lucht hangen maar wat..


Weerballon KNMI.
dive till the bone
0
Pak die gast van Beursgenoten ,komt bij Harry een aandeel presenteren dat het wel een s flink kan gaan stijgen, hebben ze vrijdags dat aandeel al gekocht en pakken op maandag op het hoogste punt de winst en Piet zit er al weer mee in
lucas D
0
Het uitstel van goedkeuring Profylaxe heeft het vertrouwen flink aangetast, en ja als rond die tijd via een lek delen van een rapport bekend worden, met ook nog eens een tegengesteld koersdoel dan alle overige rapporten dan was dat blijkbaar iets teveel slecht nieuws, met als gevolg gestaag dalende koersen.

BassieNL
0
quote:

tiekoes1 schreef op 12 feb 2019 om 13:37:


Ik vind het opmerkelijk vooral dat ze nu met een koersverhoging komen er kan best al iets in de lucht hangen maar wat..

Het is geen verhoging, maar een nieuw koersdoel.
De timing is inderdaad niet helemaal logisch. Midden in een nieuwsluwe periode. Had dan een maandje gewacht op de jaar- en kwartaalcijfers!
Het is niet het enige aparte.
5.800 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 157 158 159 160 161 162 163 164 165 166 167 ... 286 287 288 289 290 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19-feb-19 17:36
Koers 0,888
Verschil +0,036 (+4,17%)
Hoog 0,896
Laag 0,840
Volume 13.566.504
Volume gemiddeld 9.993.367
Volume gisteren 7.607.155