Pharming februari 2019

9.434 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 468 469 470 471 472 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Beurs-watcher
0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 1 februari 2019 13:08:


[...]
vandaar je alias ,Beur's-watcher.:-)


Hahaha leuk gevonden :)
Entropi3
0
quote:

Beur schreef op 1 februari 2019 12:47:


[...]Voor hetzelfde geld kan je dus redeneren dat een hoop KOPEN-roepers e.d. hier betaald worden. Nogal wat Pharmingbeleggers zijn tuk zijn op conspiracy. Een beetje een Calimero-instelling.


Hmm in elk geval een aantal KOPEN roepers zijn geschortst. Adjan (ken m niet goed maar volgens mij zat die LT), Tombola, TS... Overigens wederom, je kiest voor de benaming Calimero, da's niet neutraal... Ik vraag me nog steeds af wat je daarmee wilt bereiken
dive till the bone
0
Zal ik doen, eeeven naar de vuilnisbak.

Propharma ,je hebt het toch goed doorgelezen hoop ik kan je er nog eens aan terug denken
[verwijderd]
0
quote:

twopence schreef op 1 februari 2019 12:44:


Er wordt met klein kaliber op Pharming geschoten.
Wordt langzaam tijd dat Pharming met groot kaliber terug schiet.

Pharming heeft op dit moment geen munitie in huis, soms wordt er met een losse flodder geschoten, maar hier weten ze niemand mee te raken.
Entropi3
0
quote:

Beurs-watcher schreef op 1 februari 2019 12:28:


[...]

Eromheen schrijven, daar ben je goed in, dat heb ik al een aantal post's van jou gemerkt.



Jammer wel he, eke reactie lokt uit tot een ander onderwerp of een reactie op een opmerking tussendoor... zo ben je ineens een aantal posts verder.... nah ja het is wel prima allemaal. de koers beweegt nog steeds op ene volume van niks, dus same old same old.... flink platform voor een lancering vanaf 0,8x.xx...

kweetoknie
5
Weet iet of dit al eerder gepost is, maar met dank aan de buren:

Nachtzwaluw schreef:
Er is een nieuwe benadering bedacht/onderzocht (in een muismodel) tegen pre-eclampsia; een ET-1 blokker (endothelin-1) (ofwel een IL-6 inhibitor -een anti-IL-6- die ook bij andere ziektes wordt gebruikt/onderzocht). Overigens is er een tweede onderzoek dat adviseert deze blokker tesamen met een complement-blokker (bijv. ruconest) in te zetten bij een andere 'ontstekingsziekte'; glaucoma.

De recente (30-1-2019 !!) studie van de ER-1 rol en blokkade van IL-6 (interleukine 6) waar al mAbs voor zijn en in ontwikkeling zijn:
www.jimmunol.org/content/jimmunol/186...
Hier gaat men er dus vanuit dat een verhoogde concentratie endothelin-1 een van de/ de belangrijkste veroorzakers is van oa pre-eclampsia.

Een tweede, oudere studie:
www.jax.org/news-and-insights/2014/se...
heeft niets van doen met pre-eclampsia maar met glaucoma, maar men adviseert een combi-therapie. Endothelial cells activeren ook het complement met alle gevolgen van dien.

Je kunt dus de ziekte mogelijk op 2 manieren 'benaderen' en behandelen;
of je pakt ER-1 aan via IL-6 blokkade en daar zijn er nogal wat van, voornamelijk mAbs.
Of je pakt de activatie van het complement aan (wat vaak getriggered kan worden door een endothelial cell) met Ruconest.

Of je doet beide.

Hier staat wat over de anti-IL-6 werking en welke mAbs daarvoor bestaan en ook de ziektebeelden:
en.wikipedia.org/wiki/Anti-IL-6

IL-6 is een cytokine en staat bekend om zijn 'ontstekings'-werking en zelfs vele kankers. Blokkering hiervan zou dat dus kunnen oplossen ware het niet dat dat soms niet zo goed helpt (bij sommige kankers) omdat je complement niet geblokkeerd is en zelfs door metastasen kan worden misbruikt. Het is vaak beter een dual-approach te hanteren.
Een combi-therapie bij PE zou dus ook best wel eens uitkomst kunnen bieden mocht het zo blijken dat alleen complement-inhibitie (met Ruconest) niet voldoende is.
Overigens ben ik persoonlijk van mening dat dit voor veel meer ziektebeelden kan opgaan, inclusief kankers welke niet meer reageren op IL-6 blokkade en welke men mogelijkerwijs kan aanpakken door beide pathways te blokkeren; een ani-IL-6 + een complement-INH zoals Ruconest.

Ik zie hier een tamelijk belangrijke toekomstige potentie voor Ruconest maar misschien wel in een dual-approach (combi-therapie) voor zeer veel ernstige ziektes.

En..... dan komen we dus uit bij de collegae van Galapagos die met hun GLPG1690 IL-6 EN ET-1 blokkeren. Zij werken zeer hard aan het blokkeren van o.a. Il-6 en het zou me persoonlijk niks verbazen als een combinatie-behandeling dus 1+1=3 zou opleveren. Ze komen dichter bij elkaar: Galapagos en Pharming......


Korte aanvulling welke ik zelf even 'vertaal' en niet copy-paste neerzet van ''Down under' (dan weet iedereen wel genoeg neem ik aan);
Endothelin (ET-1) is inderdaad ‘the cry of the ‘dying’ endothelial cell’ maar ook heel vaak teratogeen. Teratogeen betekend: zeer schadelijk voor de ongeboren vrucht; het gaat namelijk de placenta door en richt (mogelijk grote) schade aan aldaar en dat is al sinds 1990 bekend (VU). mAbs zouden een optie zijn, al dan niet gecombineerd met een C1 INH. Dat laatste zou ook een optie kunnen zijn.
De study gaat straks uit van ca. 20 patienten en alle bepalende parameters worden gemeten en meegenomen (sFlt-1, PLGF, and s-Eng). Zie het als een fase I/II study welke relatief klein van opzet is (n=20) maar bij goede resultaten snel opgekrikt kan worden tot een veel hoger nivo. Hoe eea in NL zijn gang zal gaan is mij nog niet bekend. Ik heb er -gezien het werkingsmechanisme Ruconest/complement en de gevonden afbraak-produkten complement bij pre-eclamspia en dus hypothetische verwachtingen- vertrouwen in.
Zoals netjes aangegeven op de nieuwe website verwacht men Q1 te kunnen beginnen. Maar zoals bij eenieder bekend is men afhankelijk van goedkeuringsinstanties dus kan je nooit exact aangeven wanneer je kan starten. Ik neem nu wel aan dat dat Q12019 gaat worden. Daar experts op dit gebied reeds lang weten dat ET-1 blokkers teratogeen (kunnen) zijn is dat voorlopig geen optie.

Even een klein verzoekje trouwens; indien dit (en mijn overige posts) wordt/worden 'overgeheveld' naar de buren graag met kleine bronvermelding (kleine moeite toch?).

Bij deze.
Beurs-watcher
0
quote:

Gallagher schreef op 1 februari 2019 13:15:


[...]
Pharming heeft op dit moment geen munitie in huis, soms wordt er met een losse flodder geschoten, maar hier weten ze niemand mee te raken.


Weer zo'n opruiende inhoudsloze post met als enige doel mensen uit de tent te lokken.
Je komt ongeloofwaardig over met dit soort post's.
Hou de eer aan jezelf en stop hiermee!!
A3aan
0
Intussen ben ik toch weer aandeelhouder geworden met een flink portie. Hoe lang weet ik echt niet.
kweetoknie
1
Nog een aanvulling van Nachtzwaluw:

Ik sluit even de blijkbaar wat te technische bijdrage af met een linkje voor diegene die willen weten wat er nou precies gemeten gaat worden in de pre-eclampsia studies.
O.a. wordt er gemeten sFlt-1 en PLGF; dit is terug te vinden in een eerdere studie uit Belgie: www.wkbwv.be/Vergaderingen/2015/PE%20...
Voert veel te ver hier dieper op in te gaan.
Men meet ook sEng wat soluble Endoglin is. Zie o.a. hier: www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16751767
Men gaat dus in de aankomende studie de bekende stress markers meten onder de noemer STB en voor de liefhebber staat het hier allemaal uitgelegd: www.ajog.org/article/S0002-9378(15)00...

Even kort samengevat (er scheen wat misverstand te zijn...); JA, ik heb goede hoop op werking van Ruconest en JA de juiste stress markers worden wel degelijk gemeten en ook JA er zou in de verre toekomst zeker ook een mogelijke rol voor mAbs kunnen zijn, echter mij is niet bekend dat deze daar nu voor onderzocht worden (maar zou wel kunnen). Indien dit laatste het geval zou zijn/worden valt een combi-therapie ook niet uit te sluiten maar voor nu volstaat het onderzoek met Ruconest prima en is uniek.

En daar sluit ik het veel te technische verhaal voor nu even mee af.
dive till the bone
0
Hey beeldscherm vooral eer je hier iets plaatst
Zal ik doen, eeeven naar de vuilnisbak.

Even het goede nieuws opzoeken en dan heel goed lezen ,ik weet niet of je daar goed in bent (in opzoeken en lezen)bedoel ik dan hey
Eric de Rus
1
7 maart duurt nog lang. Is er in de tussentijd nog iets te verwachten wat een beetje muziek in het aandeel kan brengen?
RobertD
1
quote:

dive till the bone schreef op 1 februari 2019 12:26:


Heren en dames van het gestreste leven hier op het forum, als ik het goed gelezen heb zal pharming als laatste optie gaan gelden Cinryze,Takhzyro,Zenith en Bio Cryst hebben nu al een gezamelijke markt van bij elkaar 1,5 miljard ,deze worden door de geneesmiddelen industrie al dik verkocht dus ,terwijl Pharming nog de goedkeuring moet gaan krijgen in de verre toekomst,lijkt mij dat ze dan geen schijn van kans meer maken om nog een winstgevend middel op de markt te zetten ,dit is mijn gedachte en doe ermee wat je wil

Meen je dit echt? Pffff... ga er maar niet op in. Te erg
Capstone
2
Eric de Rus
1
quote:

Capstone schreef op 1 februari 2019 13:43:


Koers wordt nog steeds bewust laag gehouden. Bod zal snel volgen denk ik. #overname


Aan wat voor overnameprijs zit je te denken?
[verwijderd]
0
quote:

dive till the bone schreef op 1 februari 2019 12:50:


goed gezien Declan maar eerst gaan we nog naar het kempen bedrag


Tegen mij zouden ze dan nu zeggen je bent er zeker uit.
Ik wil je een raad mee geven kijk niet naar het kleine maar naar het grote en zorg dat het kleine je het grote niet doet verliezen.

Want dat staat er op het spel in de handel.
Kempen wordt niet gehaald .

Ruud..
Capstone
2
quote:

Eric de Rus schreef op 1 februari 2019 13:44:


[...]

Aan wat voor overnameprijs zit je te denken?



80 cent + 100% premie verwacht ik als eerste bod
[verwijderd]
1
quote:

kweetoknie schreef op 1 februari 2019 13:23:


Weet iet of dit al eerder gepost is, maar met dank aan de buren:

Nachtzwaluw schreef:
Er is een nieuwe benadering bedacht/onderzocht (in een muismodel) tegen pre-eclampsia; een ET-1 blokker (endothelin-1) (ofwel een IL-6 inhibitor -een anti-IL-6- die ook bij andere ziektes wordt gebruikt/onderzocht). Overigens is er een tweede onderzoek dat adviseert deze blokker tesamen met een complement-blokker (bijv. ruconest) in te zetten bij een andere 'ontstekingsziekte'; glaucoma.

De recente (30-1-2019 !!) studie van de ER-1 rol en blokkade van IL-6 (interleukine 6) waar al mAbs voor zijn en in ontwikkeling zijn:
www.jimmunol.org/content/jimmunol/186...
Hier gaat men er dus vanuit dat een verhoogde concentratie endothelin-1 een van de/ de belangrijkste veroorzakers is van oa pre-eclampsia.

Een tweede, oudere studie:
www.jax.org/news-and-insights/2014/se...
heeft niets van doen met pre-eclampsia maar met glaucoma, maar men adviseert een combi-therapie. Endothelial cells activeren ook het complement met alle gevolgen van dien.

Je kunt dus de ziekte mogelijk op 2 manieren 'benaderen' en behandelen;
of je pakt ER-1 aan via IL-6 blokkade en daar zijn er nogal wat van, voornamelijk mAbs.
Of je pakt de activatie van het complement aan (wat vaak getriggered kan worden door een endothelial cell) met Ruconest.

Of je doet beide.

Hier staat wat over de anti-IL-6 werking en welke mAbs daarvoor bestaan en ook de ziektebeelden:
en.wikipedia.org/wiki/Anti-IL-6

IL-6 is een cytokine en staat bekend om zijn 'ontstekings'-werking en zelfs vele kankers. Blokkering hiervan zou dat dus kunnen oplossen ware het niet dat dat soms niet zo goed helpt (bij sommige kankers) omdat je complement niet geblokkeerd is en zelfs door metastasen kan worden misbruikt. Het is vaak beter een dual-approach te hanteren.
Een combi-therapie bij PE zou dus ook best wel eens uitkomst kunnen bieden mocht het zo blijken dat alleen complement-inhibitie (met Ruconest) niet voldoende is.
Overigens ben ik persoonlijk van mening dat dit voor veel meer ziektebeelden kan opgaan, inclusief kankers welke niet meer reageren op IL-6 blokkade en welke men mogelijkerwijs kan aanpakken door beide pathways te blokkeren; een ani-IL-6 + een complement-INH zoals Ruconest.

Ik zie hier een tamelijk belangrijke toekomstige potentie voor Ruconest maar misschien wel in een dual-approach (combi-therapie) voor zeer veel ernstige ziektes.

En..... dan komen we dus uit bij de collegae van Galapagos die met hun GLPG1690 IL-6 EN ET-1 blokkeren. Zij werken zeer hard aan het blokkeren van o.a. Il-6 en het zou me persoonlijk niks verbazen als een combinatie-behandeling dus 1+1=3 zou opleveren. Ze komen dichter bij elkaar: Galapagos en Pharming......


Korte aanvulling welke ik zelf even 'vertaal' en niet copy-paste neerzet van ''Down under' (dan weet iedereen wel genoeg neem ik aan);
Endothelin (ET-1) is inderdaad ‘the cry of the ‘dying’ endothelial cell’ maar ook heel vaak teratogeen. Teratogeen betekend: zeer schadelijk voor de ongeboren vrucht; het gaat namelijk de placenta door en richt (mogelijk grote) schade aan aldaar en dat is al sinds 1990 bekend (VU). mAbs zouden een optie zijn, al dan niet gecombineerd met een C1 INH. Dat laatste zou ook een optie kunnen zijn.
De study gaat straks uit van ca. 20 patienten en alle bepalende parameters worden gemeten en meegenomen (sFlt-1, PLGF, and s-Eng). Zie het als een fase I/II study welke relatief klein van opzet is (n=20) maar bij goede resultaten snel opgekrikt kan worden tot een veel hoger nivo. Hoe eea in NL zijn gang zal gaan is mij nog niet bekend. Ik heb er -gezien het werkingsmechanisme Ruconest/complement en de gevonden afbraak-produkten complement bij pre-eclamspia en dus hypothetische verwachtingen- vertrouwen in.
Zoals netjes aangegeven op de nieuwe website verwacht men Q1 te kunnen beginnen. Maar zoals bij eenieder bekend is men afhankelijk van goedkeuringsinstanties dus kan je nooit exact aangeven wanneer je kan starten. Ik neem nu wel aan dat dat Q12019 gaat worden. Daar experts op dit gebied reeds lang weten dat ET-1 blokkers teratogeen (kunnen) zijn is dat voorlopig geen optie.

Even een klein verzoekje trouwens; indien dit (en mijn overige posts) wordt/worden 'overgeheveld' naar de buren graag met kleine bronvermelding (kleine moeite toch?).

Bij deze.


had de Quote korter kunnen maken maar het nieuws dat Gala en Pharming elkaar dus toch aan kunnen vullen is zeer serieus nieuws.

Verder heb ik hier al enkele xxx gepleit richting Nachtzwaluw ook hier zijn kennis direct te delen.
Laat die muggen vliegen zwaluw of vreet ze op ;-)

Ruud..
@Swing
0
quote:

Capstone schreef op 1 februari 2019 13:50:


[...]


80 cent + 100% premie verwacht ik als eerste bod


100% premie? van welke planeet kom jij?
9.434 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 ... 468 469 470 471 472 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 9 apr 2020 17:39
Koers 1,006
Verschil -0,003 (-0,30%)
Hoog 1,051
Laag 1,004
Volume 13.958.946
Volume gemiddeld 15.624.508
Volume gisteren 7.414.881