Forum: Galapagos » Galapagos februari 2019 » Pagina: 4 | Eurobench.com

Galapagos februari 2019

5.573 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 275 276 277 278 279 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
MrBerth
0
quote:

bezinteergebelegt schreef op 1 feb 2019 om 10:47:


[...]

Er staat ook MAX 8 weekies.


Haha, ok, jij wint! ;-)
gdejong
1
quote:

MrBerth schreef op 1 feb 2019 om 10:44:


gdejong, ik had je bericht wel gelezen, maar wilde er niet meer op reageren.

Je hebt een absurd negatieve interpretatie van wat de CEO zei (en wat al direct door velen werd tegengesproken) nog negatiever geinterpreteerd en weergegeven (negerend wat al die andere getuigen zeiden). Dat samen met alle andere flauwekul die je hebt lopen verspreiden, samen met het feit dat je ineens tevoorschijn ploepte en hier uit het niets die ongeinformeerde negativiteit begon te spammen, kwam en komt bij mij tot de gegeven conclusies.

De AFM zal je heus niet gaan vervolgen obv die paar absurde posts, maar dat wil niet zeggen dat het niet per se niet strafbaar is. Het is iig ethisch volkomen laakbaar, m.i.


Dit is een forum
Op die manier zal.je een zuur leven hebben als je je zo ergert aan alle suggestieve posts inzake overnames

Wat mijn posts betreft goed lezen doet begrijpen
Geen verkeerde aannames doen
En niet de boel verdraaien
bezinteergebelegt
0
quote:

MrBerth schreef op 1 feb 2019 om 10:53:


[...]

Haha, ok, jij wint! ;-)


Van mij mogen de resultaten ook komen maar er is duidelijk gezegd Q1. Dus tja, dat kan vandaag zijn, maandag maar dus ook volgende maand pas.

Hoop trouwens dat jij gelijk krijgt :-)
greenback
0
quote:

Mippert schreef op 1 feb 2019 om 10:35:


Verrassend rustig koersverloop, vanmorgen. Het verbaast me dat de 90 nog niet is doorbroken.


Wellicht rustige aanloop richting de Gilead cijfers/Call en wie weet...? Zou me overigens niet verbazen als we tegen het einde van de middag nog wel wat "vuurwerk" gaan zien.
*voetnoot
0
quote:

greenback schreef op 1 feb 2019 om 11:04:


[...]

Wellicht rustige aanloop richting de Gilead cijfers en wie weet...? Zou me overigens niet verbazen als we tegen het einde van de middag nog wel wat "vuurwerk" gaan zien.


Vuurwerk i.v.m. FOMO?
Sirlander
0
quote:

greenback schreef op 1 feb 2019 om 11:04:


[...]

Wellicht rustige aanloop richting de Gilead cijfers/Call en wie weet...? Zou me overigens niet verbazen als we tegen het einde van de middag nog wel wat "vuurwerk" gaan zien.

zolang die shorters niet beginnen coveren, zie ik niet veel spectaculairs gebeuren.
komt er op neer dat je met GLPG alle tijd hebt om in te stappen.
had ik dat geweten...
gdejong
1
Gdejong bij deze permanent afgemeld
Ik verlaat het forum tot veel genoegen van veel huilers.
Maar uit respect voor Galapagos en de serieuzen hier.
Het is nooit mijn bedoeling geweest iemand onderuit te halen zeker de CEO niet . Respect ook voor hem
Dat Galapagos maar veel patienten mag helpen en iedereen veel succes met de mooie discussies
Speciale dank aan pe26 voor de zeerr duidelijke uitleg. Ook u heb ik nooit willen betwijfelen
Gegroet allen
greenback
0
quote:

*voetnoot schreef op 1 feb 2019 om 11:06:


[...]

Vuurwerk i.v.m. FOMO?


Yep. Absoluut geen garantie hoor maar je kan gokken op een PB zondag en maandagochtend dat dan tijdens de call maandag besproken gaat worden. Pure speculatie maar kan me voorstellen dat je in ieder geval niet zonder wil zitten.
MrBerth
0
De enige bekende shorter heeft een hedge als verzekering tegen z'n Gilead belang. Die gaat pas coveren als er zekerheid is dat die hedge niet meer nodig is, ik vermoed na de publicatie van Finch1/3.

De shorters onder de publicatiegrens zullen we niet zien coveren, dus daar hebben we ook niks aan.
Sirlander
2
Begrijp niet goed de commotie rond Gdejong.
We zijn hier niet om dikke vrienden te worden maar om te trachten geld te verdienen.
Het is aan iedereen individueel om de info die hier gegeven wordt, persoonlijk te controleren.
Sirlander
0
quote:

MrBerth schreef op 1 feb 2019 om 11:20:


De enige bekende shorter heeft een hedge als verzekering tegen z'n Gilead belang. Die gaat pas coveren als er zekerheid is dat die hedge niet meer nodig is, ik vermoed na de publicatie van Finch1/3.

De shorters onder de publicatiegrens zullen we niet zien coveren, dus daar hebben we ook niks aan.

bedoel je niet hedge in Gilead tegenover short belang in GLPG?
Fat Clemenza
0
[Modbreak IEX: Gelieve op de inhoud van uw berichten te letten, bericht is bij dezen verwijderd.]
MrBerth
0
@Sirlander: gdejong is hier aan het manipuleren. Zelfs vandaag manipuleert hij verder door opnieuw zijn verhaal te quoten over het fake-nieuws-citaat van de CEO. Een hele subtiele manier om door te gaan met het aandacht geven aan dat Fake-nieuws. En zo waren al zijn berichten van de afgelopen week. Echt zeer kwaadaardige doelbewuste verdraaiingen, manipulatie en fake-nieuws verspreidingen.

Echt van een hele andere orde dan gebruikelijke trolls. Bij hem ging echt een 'AFM' belletje rinkelen bij hem.
greenback
3
quote:

Sirlander schreef op 1 feb 2019 om 11:24:


Begrijp niet goed de commotie rond Gdejong.
We zijn hier niet om dikke vrienden te worden maar om te trachten geld te verdienen.
Het is aan iedereen individueel om de info die hier gegeven wordt, persoonlijk te controleren.



Sluit me daar grotendeels bij aan. Als iemand echt bewust onwaarheden verspreid dan kan ik het me voorstellen maar naar mijn mening ging het hier over iets "anders interpreteren dan een ander". Ik heb het al vaker gezegd, ik vind dat er te vaak te heftig wordt gereageerd op argumenten of meningen die niet binnen het "gouden bergen", "alles is positief", "the only way is up" meningen passen. We weten allemaal dat er op dit forum meerder trolls en flamers actief zijn maar persoonlijk reken ik daar Gdejong niet onder. Dat predicaat wordt daarentegen wel erg vaak uitgedeeld aan mensen die een iets wat conservatieve/voorzichtige kijk hebben en niet altijd meegaan in de euforie van de meerderheid. Erg jammer want ik vind het juist goed om dingen ook van een andere kant te bekijken, juist omdat je anders het gevaar loopt in een tunnelvisie te belanden.
MrBerth
0
@Sirlander, een hedge is toch de verzekering? Volgens mij zit AQR al langer long in Gilead, en kwam de short positie in Galapagos pas later. Ook bouwde het eerst die long in Gilead deels af, en kort daarna ook de short in Galapagos.

Daarom zie ik het belang in Galapagos als de hedge, en in Gilead als de werkelijke positie. (Die is volgens mij ook veel groter).
MrBerth
3
@greenback: nee, ook bl007, de 'gouden bergen man' is hier heel hard bekritiseerd.

Maar ik snap dat de subtiliteit van gdejongs manipulatie velen van jullie ontgaan is. Maar die zie je dus bv. terug in het feit dat hij vandaag opnieuw zijn berichten herhaalt, maar nu dan zogenaamd om mij om een reactie te vragen. Tegelijk negeert hij totaal het bericht van Galapagos zelf dat hierover ging. Dat is fake-nieuws brengen bij uitstek, blijven herhalen, telkens quasi-eerlijke pogingen vinden om de misquote toch weer even te herhalen. Daar zit een veel diepere kwaardaardigheid achter dan een gewone troll. En zo zag ik meerdere van zijn berichten de afgelopen dagen.
bezinteergebelegt
0
alexnr75
3
@MrBerth,

Jammer dat jij hier denkt de politieagent van het forum te moeten zijn en dingen denkt te zien die er niet zijn.

Ik ben het geheel eens met greenback. AB

De emoties lopen hier veel te hoog op.
Effect sorteren
0
Zouden er partijen zijn die aan zichzelf verkopen? Met 10.000 stuks breng je de boel zowat 1 euro omlaag. En op de terugweg omhoog koop je het veelvoud ervan weer terug tegen een lagere prijs dan zonder die actie.
5.573 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 ... 275 276 277 278 279 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 24-apr-19 10:31
Koers 102,200
Verschil -0,200 (-0,20%)
Hoog 103,500
Laag 102,000
Volume 70.306
Volume gemiddeld 444.129
Volume gisteren 363.075