Forum: Heijmans » Eerste kwartaal '19 » Pagina: 2 | Eurobench.com

Eerste kwartaal '19

51 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
leon 55
0
Wordt misschien toch nog wat, met koersdoelen van € 13 gemiddeld.
Morgen maar weer de € 9 opzoeken mocht Wallstreet positief sluiten.
salud
0
@leon 55: Ik heb de idee dat je beter je geld in kunt zetten op paardenraces of zo. De koers van Heijmans is minder afhankelijk van aangenomen projecten of onderhanden werk.
Reageert meer op wat de grote gokkers doen. De koers is met in verhouding weinig middelen te manipuleren naar niveaus waarbij de bellen gaan rinkelen voor ingelegde opties. Er wordt veel geld verdient met schommelingen in de koers (computerhandel).
Let maar op ... verschil is bijna altijd 12 á 14 cent of een veelvoud daarvan.
Lukt ze wel bij Heijmans als relatief klein fond en niet bij bijvoorbeeld Shell.
Is te veel geld voor nodig om de koers kunstmatig omhoog of omlaag te brengen.
Wij moeten rustig blijven zitten en kijken naar de trend op langere termijn.
Komt goed.
leon 55
0
quote:

salud schreef op 9 jan 2019 om 18:52:


@leon 55: Ik heb de idee dat je beter je geld in kunt zetten op paardenraces of zo. De koers van Heijmans is minder afhankelijk van aangenomen projecten of onderhanden werk.
Reageert meer op wat de grote gokkers doen. De koers is met in verhouding weinig middelen te manipuleren naar niveaus waarbij de bellen gaan rinkelen voor ingelegde opties. Er wordt veel geld verdient met schommelingen in de koers (computerhandel).
Let maar op ... verschil is bijna altijd 12 á 14 cent of een veelvoud daarvan.
Lukt ze wel bij Heijmans als relatief klein fond en niet bij bijvoorbeeld Shell.
Is te veel geld voor nodig om de koers kunstmatig omhoog of omlaag te brengen.
Wij moeten rustig blijven zitten en kijken naar de trend op langere termijn.
Komt goed.



Dat is me bekend Salud, het is begonnen met het Tennet verhaal. Dat lokte nogal wat Shorters, vroeger verkocht Heymans 1 zak zand de koers spoot omhoog, nu krijgen ze doorlopend mooie projecten en nauwelijks reactie. Zie toch de € 10 deze maand nog verschijnen bij stabiele Beurs. Dat Shorters verhaal is snel gedaan beste kerel.
Fijne avond grt Leon.
Japio_
0
quote:

BastaRhymez schreef op 9 jan 2019 om 13:58:


[...]

Geruchten gaan dat niet Heijmans daar verder gaat.
Wel gaat een andere (grote) aannemer aan de slag. Aangezien het naar buiten wordt stilgehouden, ga ik mij nu nog niet uitlaten welke partij dit betreft.

Gekke is wel, mocht niet (tijdig) naar buiten worden gebracht welke aannemer dit verder gaat uitvoeren er bij mij een alarmbelletje afgaat bij deze betreffende aannemer. Men kan met voorkennis wellicht nu (goedkoop) aandelen inkopen, omdat de markt nog niet op de hoogte is gebracht...

Raar spelletje wordt (en gaat er worden) gespeeld



Volker Wessels heeft een mooie set kaarten in handen.
VWS en Heijmans hebben de Wintrack masten tussen Beverwijk en Vijfhuizen gezamelijk geplaatst www.rvo.nl/sites/default/files/sn_bij..., ik durf wel een gokje te wagen ;-)
salud
0
@Japio: BAM heeft er ook een zooitje neergezet.

mobile.facebook.com/story.php?story_f...

Probeert Tennet onder een Europeese aanbesteding uit te komen?
Vies spelletje?
salud
0
Nou, ik denk dat menigeen beter z'n zakgeld kan sparen via de zilvervloot in plaats van complot theorieën te verzinnen en te beleggen.
Het begint er op te lijken dat (geen) geld meer kapot maakt dan je lief is.

Mijn stukjes liggen stoffig te worden op de plank maar dat geeft niet.
Nog zinnige info in het topic?

Groet, Salud

salud
0
Nog even over die "Wintrack" paaltjes ... ook tussen Leiden en Moerkapelle of all places worden er een paar neergezet door een niet nader genoemd bedrijf. Tennet is dus kennelijk niet afhankelijk van de "expertise" en de "kennis" van de hogere wiskunde die ons Heijmans, zoals telkenmale weer blijkt, bezit.

www.omroepwest.nl/nieuws/3753214/Eers...

Als Heijmans door de arbitrage in het ongelijk wordt gesteld is dat dus wel degelijk iets om over achter je oren te krabben; Heeft de toko dan nog wel voldoende technische- of technisch / financiële kennis in huis ten opzichte van andere bedrijven die dus wél zonder noemenswaardige problemen zo'n paal neer kunnen zetten volgens de specificaties in de aanbesteding en de daarvoor afgemaakte prijs?
Wie weet hoe het zit?
(Mag wat mij betreft ook roddel en achterklap zijn... -:) ..)
tradersonly
1
Dit lees ik in de volkskrant:

Maar in oktober kwam er een kink in de kabel. Heijmans was al aan het werk, maar de masten bleken niet te voldoen. Tennet beëindigde het contract en claimde alvast een schadevergoeding van 10 miljoen euro bij Heijmans.


Deze masten zouden gemaakt worden door het Duitse Europoles, met wie Heijmans het contract gewonnen had.
Het lijkt mij dat als Europoles niet op tijd de masten kon leveren (van goede kwaliteit) Heijmans hier niets aan kan doen.
Heijmans was immers enkel verantwoordelijk voor de fundering van de masten. Dergelijke funderingen zijn allesbehalve hogere wiskunde. Natuurlijk je moet voldoende wapening berekenen en de beton moet van goede kwaliteit zijn maar verder is het eigenlijk enkel voldoende staven in de put vlechten en betonmolens hun inhoud erin laten kieperen.
Daarom ben ik overtuigd dat Heijmans een meer dan gerede kans heeft om deze zaak te winnnen. Zij kunnen er immers niets aan doen dat een mede partij rotzooi levert.
Je brengt slechts je eigen expertise in en het lijkt mij sterk dat Heijmans getekend heeft voor de risico's die bij een ander liggen.
Europoles welk inmiddels miljoenen had geinvesteerd in dit project kwam daardoor in een doorstart scenario terecht. In nov zochten ze naar een investeerder.
Japio_
0
Er is als twee-eenheid op dit project ingeschreven dus samen door het ijs en samen een nat pak.
Broke Even
0
quote:

tradersonly schreef op 10 jan 2019 om 17:39:


Dit lees ik in de volkskrant:

Maar in oktober kwam er een kink in de kabel. Heijmans was al aan het werk, maar de masten bleken niet te voldoen. Tennet beëindigde het contract en claimde alvast een schadevergoeding van 10 miljoen euro bij Heijmans.


Deze masten zouden gemaakt worden door het Duitse Europoles, met wie Heijmans het contract gewonnen had.
Het lijkt mij dat als Europoles niet op tijd de masten kon leveren (van goede kwaliteit) Heijmans hier niets aan kan doen.
Heijmans was immers enkel verantwoordelijk voor de fundering van de masten. Dergelijke funderingen zijn allesbehalve hogere wiskunde. Natuurlijk je moet voldoende wapening berekenen en de beton moet van goede kwaliteit zijn maar verder is het eigenlijk enkel voldoende staven in de put vlechten en betonmolens hun inhoud erin laten kieperen.
Daarom ben ik overtuigd dat Heijmans een meer dan gerede kans heeft om deze zaak te winnnen. Zij kunnen er immers niets aan doen dat een mede partij rotzooi levert.
Je brengt slechts je eigen expertise in en het lijkt mij sterk dat Heijmans getekend heeft voor de risico's die bij een ander liggen.
Europoles welk inmiddels miljoenen had geinvesteerd in dit project kwam daardoor in een doorstart scenario terecht. In nov zochten ze naar een investeerder.
Dat is precies wat ik ook denk. Het is pure overmacht en niet te wijten aan Heijmans. Tennet probeert het gewoon. De tijd van alle schuld bij de partijen leggen die het werk verrichten is voorbij. De boetedoening voor de bouwfraude is nu onderhand wel afgerond.

Daarom heb ik mijn positie gaande weg de daling vergroot. Nu kwestie van achterover leunen en straks cashen.
Japio_
0
Wat maakt het uit of er al dan niet sprake is van overmacht? De schade is er, er is als consortium ingeschreven. Heijmans heeft wat veren en Europoles is de spreekwoordelijke kale kip.
shutterspeedy
0
Juridische kan dat wel degelijk uitmaken. Heijmans heeft sinds kort een advocaat in de RvC , die zal ook wel zo haar contacten hebben en niet beginnen aan een onwinbare zaak..
salud
0
Als je Tennet buiten beschouwing laat ... de hele deal ... hoeveel winst is er dan gemaakt in 2018 ... er van uitgaande dat er in deze periode eindelijk eens winst gedraaid is ... ook na de verkoop van de buitenlandse deelnemingen.
Dan hebben we een reservering van 10 miljoen voor Tennet ... Wat houden we dan over? ... De plussen en minnen bij andere probleemprojecten die er waren moeten inmiddels wel bekend zijn.
Dan de kans dat die 10 miljoen niet genoeg blijkt ... dan hebben we wel degelijk een probleem denk ik want dan is XX,X % van de verwachtte winst weg.
Pech, pech, pech, ... Heijmans failliet en weg?
Of .. flippie flappie floppie .... Heijmans dat is Toppie?

:)
Fresh'n Bright
0
quote:
Fresh'n Bright schreef op 13 feb 2017 om 17:23:
Op naar de €13.5 en 200% winst
Einde quote

Even mijn eigen bericht gequoot. Daar hebben we al aan getipt. Even terug gezakt. Verwacht dat we er alsnog doorheen gaan jakkeren in 2020
Broke Even
0
quote:

Japio_ schreef op 10 jan 2019 om 21:38:


Er is als twee-eenheid op dit project ingeschreven dus samen door het ijs en samen een nat pak.
Niet per definitie.

"Samenwerkingsovereenkomst
De samenwerkingsafspraken zijn bij een consortium zeer van belang. De tussen partijen overeengekomen afspraken worden opgenomen in de consortiumovereenkomst of samenwerkingsovereenkomst. In deze overeenkomst leggen de samenwerkende partijen vast onder welke voorwaarden ze gezamenlijk het project gaan uitvoeren. Dit kunnen afspraken zijn over de verdeling van risico’s, de taakverdeling tussen partijen, de bijdrage in de kosten van alle partijen en de verdeling van de resultaten, de besluitvorming, de (onderlinge) aansprakelijkheid, beëindiging van het consortium, etc."
Broke Even
0
Als er een hoofdelijke aansprakelijkheid is dan wel:

Aansprakelijkheid en risicoverdeling
Wanneer meerdere partijen met elkaar gaan samenwerken, is het van belang dat aspecten als aansprakelijkheid en de verdeling van risico’s e.d. goed zijn geregeld. In het geval het consortium volstaat met het vastleggen van de afspraken in een samenwerkingsovereenkomst, dient hierin de aansprakelijkheid te worden opgenomen. In het kader van aanbestedingsprocedures wordt vaak de eis gesteld dat alle deelnemende partijen aan het consortium elk hoofdelijk aansprakelijk zijn.

In het geval het consortium in een bepaalde rechtsvorm is gegoten, gelden de wettelijke regels van de gekozen rechtsvorm.
Broke Even
0
Met andere woorden: Hier kunnen we van alles roepen, maar we weten niet wat er in de samenwerkingsovereenkomst staat. Dus er is niets zinnigs over te zeggen.
salud
0
Om het nog leuker te maken ... is Heijmans aansprakelijk als Europols failliet gaat doordat Tennet het contract eenzijdig opzegt?
Japio_
0
Heijmans-Europoles is een B.V., ik verwacht wel dat er de nodige (bank)garanties zijn afgegeven.
Op korte termijn zijn er juridische, reeds gemaakte kosten in de voorbereiding, materieel en onderaannemers, materialen.

Voor de lange termijn is het niet erg handig om elkaar de ene dag bij inschrijving op een nieuwe aanbesteding en de volgende dag weer in de rechtbank te treffen.

TenneT heeft nog wat nieuw werk in het noorden van het land te vergeven en ik vermoed dat VWS en BAM daar een voordeeltje hebben.
Broke Even
0
quote:

Japio_ schreef op 12 jan 2019 om 21:40:


Heijmans-Europoles is een B.V., ik verwacht wel dat er de nodige (bank)garanties zijn afgegeven.
Op korte termijn zijn er juridische, reeds gemaakte kosten in de voorbereiding, materieel en onderaannemers, materialen.

Voor de lange termijn is het niet erg handig om elkaar de ene dag bij inschrijving op een nieuwe aanbesteding en de volgende dag weer in de rechtbank te treffen.

TenneT heeft nog wat nieuw werk in het noorden van het land te vergeven en ik vermoed dat VWS en BAM daar een voordeeltje hebben.
Maakt me niet uit. Ik zit in alle drie. Maar verreweg het grootst in Heijmans.
51 Posts, Pagina: « 1 2 3 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 22-jan-19 15:42
Koers 8,890
Verschil -0,180 (-1,98%)
Hoog 9,010
Laag 8,750
Volume 65.676
Volume gemiddeld 75.296
Volume gisteren 76.910