Forum: PostNL » PostNL 2019 » Pagina: 67 | Eurobench.com

PostNL 2019

3.400 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 166 167 168 169 170 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
lucky14
0
quote:

Ritageld schreef op 12 jan 2019 om 20:13:


[...]
Daar komt het wel op neer. Volgens de bestaande methoden om de overnameprijs van een bedrijf vast te stellen, zou Sandd geen waarde hebben in de huidige vorm. Voor PostNL heeft het wel waarde. De vraag is hoeveel en voor hoe lang. Tussen die twee moeten Sandd en PostNL een compromis zien te vinden dat acceptabel is voor beiden!


Klopt helemaal. 150 miljoen lijkt veel, maar kan voor postnl uiteindelijk een koopje blijken te zijn. Ze moeten wel vanaf dag één bijdragen aan de winst, zoals herna dat al heeft gezegd. Daarna minstens 3-5 jaar flink aan resultaat Mail bijdragen. Dan moet Parcels de kar voor 80-90 % trekken denk ik.
wins
0
Daar komt de uitspraak op eigen kracht natuurlijk vandaan, weinig vertrouwen in wat HV roept
Stephan010
0
quote:

lucky14 schreef op 12 jan 2019 om 20:19:


[...]

Klopt helemaal. 150 miljoen lijkt veel, maar kan voor postnl uiteindelijk een koopje blijken te zijn. Ze moeten wel vanaf dag één bijdragen aan de winst, zoals herna dat al heeft gezegd. Daarna minstens 3-5 jaar flink aan resultaat Mail bijdragen. Dan moet Parcels de kar voor 80-90 % trekken denk ik.



150 miljoen voor Sandd?
Laat Herna eerst jaarcijfers van Sandd afwachten want die zijn er nog steeds niet.
Je gaat toch geen door overheid gesubsideerd bedrijf overnemen (Sandd). Laatste wat je wilt is een 2e Radial in Nederland waarvan lijken uit de kast verstopt zitten in Sandd (pensioen bijv).
keffertje
0
quote:

DWB Happy schreef op 12 jan 2019 om 19:56:


[...]

Dat is de juiste uitleg, de extra omzet geeft tussentijds een hogere winst,
om voldoende winstgevend te kunnen blijven totdat de parcels de kar echt gaan trekken.


Ik heb de gegevens ook niet (de jaarrekening is er immers nog niet), maar als je weet dat bij fusies en overnames de synergievoordelen doorgaans sterk overschat worden zou ik me niet rijk rekenen (dt is iets anders dan wat de koers zou kunnen gaan doen).

Je neemt immers ook een aantal vaste krachten over waarvan je weet daat ze op termijn overbodig zijn (en dat geldt overigens ook voor een deel van je eigen medewerkers). Het is best mogelijk dat de afvloeiingskosten op termijn de zogenaamde winstbijdage doen verdampen, maar HV kennende zal ze dat zeker een paar jar achterhouden (als ze er dan nog zit).
aandeelofoptie
0
quote:

keffertje schreef op 13 jan 2019 om 08:54:


[...]

Ik heb de gegevens ook niet (de jaarrekening is er immers nog niet), maar als je weet dat bij fusies en overnames de synergievoordelen doorgaans sterk overschat worden zou ik me niet rijk rekenen (dt is iets anders dan wat de koers zou kunnen gaan doen).

Je neemt immers ook een aantal vaste krachten over waarvan je weet daat ze op termijn overbodig zijn (en dat geldt overigens ook voor een deel van je eigen medewerkers). Het is best mogelijk dat de afvloeiingskosten op termijn de zogenaamde winstbijdage doen verdampen, maar HV kennende zal ze dat zeker een paar jar achterhouden (als ze er dan nog zit).




Weinig vertrouwen in HV en Nooitgedacht, beide sterk in het geven van misleidende informatie.
(Nog steeds) Geen jaarrekenng van Sandd maar binnenkort ?? wel een uitkomst
Of was dit een "stille" hint naar de markt?
Hoe ver zijn ze met de studie naar de claim richting ACM ?
Ritageld
0
quote:

keffertje schreef op 13 jan 2019 om 08:54:


[...]

Ik heb de gegevens ook niet (de jaarrekening is er immers nog niet), maar als je weet dat bij fusies en overnames de synergievoordelen doorgaans sterk overschat worden zou ik me niet rijk rekenen (dt is iets anders dan wat de koers zou kunnen gaan doen).

Je neemt immers ook een aantal vaste krachten over waarvan je weet daat ze op termijn overbodig zijn (en dat geldt overigens ook voor een deel van je eigen medewerkers). Het is best mogelijk dat de afvloeiingskosten op termijn de zogenaamde winstbijdage doen verdampen, maar HV kennende zal ze dat zeker een paar jar achterhouden (als ze er dan nog zit).

In de jaarrekening zullen niet de effekten zitten van de nieuwe PostNL tarieven en de hogere vergoedingen voor de werknemers. Alles zal afhangen van wat PostNL ziet als voordelen van een overname. Een veel gebruikte methode ter bepaling van de overnameprijs is de kontant gemaakte waarde van de verwachtte winst. Dit geeft het volgende beeld voor 10 jaar:

winst p.j. (miljoen)/contante waarde (miljoen)
1/8,5
5/43
10/85
15/128

rene l
0
quote:

keffertje schreef op 13 jan 2019 om 08:54:


[...]

Ik heb de gegevens ook niet (de jaarrekening is er immers nog niet), maar als je weet dat bij fusies en overnames de synergievoordelen doorgaans sterk overschat worden zou ik me niet rijk rekenen (dt is iets anders dan wat de koers zou kunnen gaan doen).



Vaak wordt er inderdaad te snel beslist om de buit maar binnen te halen.
Het is heel simpel, als iets wilt hebben denk je niet meer rationeel en krijg je achteraf al snel spijt van je te dure aankoop.

Zelf vind ik Sandd een soort van Black-Box, niemand weet hoe ze er financieel voor staan, en niemand weet precies wie de eigenaren zijn.

PostNL heeft een 100% landelijke dekking en bovendien perfect geautomatiseerde sorteercentra.

Sandd heeft beiden niet, en ik zie daarom ook niet wat de toegevoegde waarde is.

Ja, zeggen ze dan, maar wij zijn veel goedkoper, maar is dat wel zo?

Voor mij is het heel simpel, als je post bezorgd moet je er gewoon voor zorgen dat je er ook redelijk aan verdient.
Je hebt tenslotte ook weer geld nodig voor nieuwe investeringen op termijn.

En is het niet kostendekkend, dan kun je er maar beter de stekker uittrekken.
En het is toch logisch, als je minder post bezorgd in de toekomst zul je de stukprijs gewoon moeten verhogen.
DWB Happy
0


1 ding is wel zeker, Postnl hebben sinds 2016 tot nu, het bedrijf Sandd optimaal
kunnen doorlichten, ze hebben meer dan genoeg tijd daarvoor gehad, dus van een overhaaste snelle beslissing kan hier nooit sprake meer zijn, dit moet dus een weloverwogen goed doordacht plan zijn.

Verder vind ik dat er te negatief gedacht wordt over de overname van het Sandd personeel.

Veelal zijn dit partimers, studenten of ouderen met een klein uren contract, of mogelijk werken via een uitzendbureau.

Vaste medewerkers neemt Postnl gewoon over en aan de andere kant laten ze hun eigen inhuurkrachten vertrekken.

Daarnaast is er een enorm tekort in Nederland aan personeel, dure afvloeiingsregelingen is mijn inziens voor dit soort simpele baantjes ook niet van toepassing


Gaston Lagaffe
0
quote:

prinszicht schreef op 12 jan 2019 om 16:52:


[...]

Dan maken we ze mede-eigenaar van het toekomstig succes! We kopen 25 miljoen aandelen en die mogen ze onderling verdelen. Jaartje vasthouden en dan pas verkopen. Misschien wel voor 5 euro per aandeel. Kassa!
Leuk gevonden en mogelijk zelfs toepasbaar. Als de huidige aandeelhouders van Sandd geld krijgen kunnen ze natuurlijk (indien ze dit wensen !) ook zelf gewoon aandelen PostNL kopen. Meer vrijheid dus lijkt mij beter. Alles prima zolang de aankoop van Sandd voor een redelijk bedrag ( € 80 mio + bonus ?) maar door gaat.
lucky14
0
Nog een artikel uit Quote 500 uit 2016:

1 december 2016 om 09:01


Tussen de 100 miljoen en 150 miljoen had PostNL over voor concurrent Sandd. Als gevolg van politieke obstakels ketste de deal af. Ronald van de Laar, CEO en mede-eigenaar van Sandd, moet hopen op een betere deal.
PostNL wilde Sandd, onder meer in handen van CEO en Quote500-lid Ronald van de Laar, over te nemen. Het bod strandde omdat een overname politiek op een 'njet' stuitte, aldus het FD. De overnamesom lag tussen de €100 mln en €150 mln.
?‘Het persbericht lag al klaar’, aldus een bron. PostNL brak de overnamepoging vlak na kerst af. ‘De nadelen wogen niet op tegen de voordelen’, stelt een betrokkene. Reden voor het afketsen van de overeenkomst - die PostNl 650 miljoen aan extra te bezorgen poststukken zou opleveren- was regelgeving. De Autoriteit Consument en Markt (ACM) had twijfels of er na de fusie nog genoeg concurrentie zou overblijven op de markt voor zakelijke post, die bijna geheel in handen is van PostNL en Sandd.
Op de vaderlandse postmarkt wordt al langer gezinspeeld op een mogelijke overname van Sandd door PostNL. De postbezorgbedrijven hebben last van een krimpende markt, vooral in Nederland - waar als gevolg van de kabeldichtheid - het gebruik van papieren communicatie sterk is afgenomen.
Pech voor Ronald van de Laar, mede-eigenaar en CEO van Sandd, dus. Sandd maakte in 2015 nog een nettowinst van bijna €9 miljoen. Een multiplier van 10 zou een geweldige overnameprijs zijn geweest. Met de instortende postmarkt zal een bedrag van 100 miljoen niet snel meer geboden worden. Van de Laar reageerde vanochtend niet op terugbelverzoeken.
De overname van Sandd zou een hoop zorgen wegnemen. Sandd, dat al bijna 20 jaar bestaat, is lange tijd een financiële Burmada driehoek geweest. Investeringsgeld verdween er sneller in dan vliegtuigen in het gevreesde Caraïbische territorium. Van de Laar is daar weinig debet aan. Hij trad aan nadat er veel geld was verdwenen. Een driemanschap, waaronder een Nyenrode-professor, blijkt investeringskapitaal verduisterd te hebben in Madoff-achtige constructies.
Het duurt tot 2009 voor boze investeerders ingrijpen. De drie mannen worden buitenspel gezet en op instigatie van Van der Laar en de eveneens fors investerende Albert Hartog wordt een ingenieus reddingsplan opgetuigd. Hoewel postbedrijf Sandd sindsdien prima draait wachten tientallen investeerders nog steeds op hun geld. Pas bij de verkoop van het postbedrijf zien zij wellicht nog iets terug van de €65 miljoen die ze in de loop der tijd aan het graaiende trio hebben meegegeven.
Bronnen rond de onderhandelingen laten weten dat er op dit moment geen onderhandelingen meer lopen, mede als gevolg van de recente fusiebesprekingen tussen het Belgische BPost en PostNL. 'Maar die fusie zie ik er niet snel van komen. De verhoudingen zijn verpest', zegt een betrokkene. De Nederlandse overheid wil zich niet uitleveren aan een buitenlandse partij omdat het in informatievoorziening afhankelijk wil blijven van een Nederlandse partij. Het versturen van blauwe enveloppen en verkiezingsmateriaal moet zorgvuldig blijven gebeuren is de gedachte.
prinszicht
0
Een bedrag tussen de 100 en 150 miljoen. Laten we er vanuit gaan dat het een redelijke deal wordt. Om 1 of andere reden. Ik ben dan wel benieuwd of ze de verkoop van International meewegen? Nu geld uitgeven kan alleen verstandig zijn als je ook weet wat er dadelijk binnenkomt. Beide zaken stonden gepland voor de zomer 2019. Nu wordt 1 zaak naar voren gehaald. Mogelijk omdat het opportuun is om nu zaken te doen. We hebben het over een jaarrekening 2017, een boete van PostNL, een rechtszaak van de FNV en bankconvenanten. Factoren die een invloed kunnen hebben op de prijs.

Verder is het belangrijk, naar mijn idee, dat we in de communicatie doorpakken op de ACM en een claim. Als aandeelhouder moet je toestaan dat er cash uit gaat richting een bedrijf wat mede door duistere methoden van de overheid tot stand is gekomen. Jarenlang hebben we moeten werken onder de gewenste tariefstelling en kon Sandd profiteren van onze investeringen. Daarbij mocht het 8 jaar lang in een schemergebied opereren qua arbeidscontracten. Kamp heeft dit toegestaan. Mona maakte hier een eind aan.

Om dan alleen geld uit te geven voor iets waar je volgens de rechter indirect aanspraak om mag maken, lijkt mij niet opportuun. Er moet een hefboom zijn om de investering te rechtvaardigen. Naar mijn idee is dit een claim richting de overheid. Want op basis van de rechterlijke uitspraak reken je direct af met de concurrent middels een boete. Dan ook met degene die verantwoirdelijk is voor deze constructie.
lucky14
0
quote:

keffertje schreef op 13 jan 2019 om 08:54:


[...]

Ik heb de gegevens ook niet (de jaarrekening is er immers nog niet), maar als je weet dat bij fusies en overnames de synergievoordelen doorgaans sterk overschat worden zou ik me niet rijk rekenen (dt is iets anders dan wat de koers zou kunnen gaan doen).

Je neemt immers ook een aantal vaste krachten over waarvan je weet daat ze op termijn overbodig zijn (en dat geldt overigens ook voor een deel van je eigen medewerkers). Het is best mogelijk dat de afvloeiingskosten op termijn de zogenaamde winstbijdage doen verdampen, maar HV kennende zal ze dat zeker een paar jar achterhouden (als ze er dan nog zit).


Naast ING en KBC die destijds de enorme voordelen ook wel zagen, kwam ook Jefferies in 2016 tot die conclusie. Alleen berenburg was en is nog steeds erg sceptisch:
Hier het artikel van toen en waarom zou een overname nu ineens niet meer interessant zijn?


Beursblik: overname Sannd goed voor waardering PostNL
28 november 2016

(ABM FN-Dow Jones) Een overname van Sandd zal de koers van PostNL goed doen. Dit stelde analist David Kerstens van Jefferies maandag, na geruchten in de media over een dergelijke acquisitie.
Er zou momenteel een onderzoek plaatsvinden door de Nederlandse overheid naar de mogelijkheden voor de postmarkt, inclusief een eventuele overname van Sandd door PostNL. De uitkomst van dit onderzoek wordt in december verwacht. Dit zou volgens de analist van de Amerikaanse zakenbank verklaren waarom de Nederlandse overheid recent de overnameplannen van Bpost zou hebben afgewezen, samen met de zorgen over het staatsbelang van België van ongeveer 40 procent na het samenvoegen van de twee grootste postbedrijven van de Benelux.
Indien PostNL zijn belangrijke concurrent Sandd overneemt, goed voor een marktaandeel van ongeveer 20 tot 25 procent in briefpost, dan kan het tientallen miljoenen euro’s aan kostenbesparingen realiseren en zal de waardering van PostNL met 20 procent kunnen stijgen naar 6,00 euro per aandeel, zo meent Kerstens.
Overigens zal Bpost volgens Kerstens ook nog altijd interesse hebben in een overname van PostNL, maar zullen de Belgen hun huidige bod van 5,37 euro per aandeel PostNL moeten optrekken naar meer dan 6,00 euro per aandeel. Bij een succesvol bod van 6,00 euro per aandeel stijgt de winst per aandeel Bpost in 2017 met 18 procent.
Jefferies heeft een koopadvies op PostNL met een koersdoel van 5,00 euro. Het aandeel PostNL sloot vrijdag 2,0 procent hoger op 4,49 euro.
*Plata o Plomo*
0
Ik ontving gister nog een kerstkaart. Uiteraard verzorgd door Sandd. Lijkt me niet een club die je voor vele miljoenen wilt kopen.
Jepse
0
quote:

lucky14 schreef op 13 jan 2019 om 11:20:


Nog een artikel uit Quote 500 uit 2016:
..... Sandd, dat al bijna 20 jaar bestaat, is lange tijd een financiële Burmada driehoek geweest......


En we weten allemaal: geld wat je in de Burmada driehoek stopt, is kwijt.
Gaston Lagaffe
0
quote:

lucky14 schreef op 13 jan 2019 om 11:20:


Nog een artikel uit Quote 500 uit 2016:

1 december 2016 om 09:01

Tussen de 100 miljoen en 150 miljoen had PostNL over voor concurrent Sandd. Als gevolg van politieke obstakels ketste de deal af.

Pech voor Ronald van de Laar, mede-eigenaar en CEO van Sandd, dus. Sandd maakte in 2015 nog een nettowinst van bijna €9 miljoen. Een multiplier van 10 zou een geweldige overnameprijs zijn geweest. Met de instortende postmarkt zal een bedrag van 100 miljoen niet snel meer geboden worden.

De overname van Sandd zou een hoop zorgen wegnemen. Sandd, dat al bijna 20 jaar bestaat, is lange tijd een financiële Burmada driehoek geweest. Investeringsgeld verdween er sneller in dan vliegtuigen in het gevreesde Caraïbische territorium. Van de Laar is daar weinig debet aan. Hoewel postbedrijf Sandd sindsdien prima draait wachten tientallen investeerders nog steeds op hun geld. Pas bij de verkoop van het postbedrijf zien zij wellicht nog iets terug van de €65 miljoen die ze in de loop der tijd aan het graaiende trio hebben meegegeven.

De Nederlandse overheid wil zich niet uitleveren aan een buitenlandse partij omdat het in informatievoorziening afhankelijk wil blijven van een Nederlandse partij. Het versturen van blauwe enveloppen en verkiezingsmateriaal moet zorgvuldig blijven gebeuren is de gedachte.
Een mooi artikel. Ik heb wat belangrijke delen laten staan. 1) overnameprijs moet niet te gek worden(€ 80 mio + bonus ?), is geen reden meer voor. 2) aandeelhouders willen waarschijnlijk eindelijk een deel van hun geld terug. 3) overheid wil stabiele Nederlandse eigenaar. 3 belangrijke punten welke een overname ondersteunen. Het moet alleen nog gebeuren en dat wordt door de ACM zeer lastig gemaakt. Reden ? Geen idee, iedereen ziet dat er eigenlijk geen andere oplossing is. Dat krijg je met al die studeerkamergeleerden die een dik betaalde baan moeten krijgen.
aandeelofoptie
0
quote:

lucky14 schreef op 13 jan 2019 om 11:52:


[...]

Naast ING en KBC die destijds de enorme voordelen ook wel zagen, kwam ook Jefferies in 2016 tot die conclusie. Alleen berenburg was en is nog steeds erg sceptisch:
Hier het artikel van toen en waarom zou een overname nu ineens niet meer interessant zijn?


Beursblik: overname Sannd goed voor waardering PostNL
28 november 2016

(ABM FN-Dow Jones) Een overname van Sandd zal de koers van PostNL goed doen. Dit stelde analist David Kerstens van Jefferies maandag, na geruchten in de media over een dergelijke acquisitie.
Er zou momenteel een onderzoek plaatsvinden door de Nederlandse overheid naar de mogelijkheden voor de postmarkt, inclusief een eventuele overname van Sandd door PostNL. De uitkomst van dit onderzoek wordt in december verwacht. Dit zou volgens de analist van de Amerikaanse zakenbank verklaren waarom de Nederlandse overheid recent de overnameplannen van Bpost zou hebben afgewezen, samen met de zorgen over het staatsbelang van België van ongeveer 40 procent na het samenvoegen van de twee grootste postbedrijven van de Benelux.
Indien PostNL zijn belangrijke concurrent Sandd overneemt, goed voor een marktaandeel van ongeveer 20 tot 25 procent in briefpost, dan kan het tientallen miljoenen euro’s aan kostenbesparingen realiseren en zal de waardering van PostNL met 20 procent kunnen stijgen naar 6,00 euro per aandeel, zo meent Kerstens.
Overigens zal Bpost volgens Kerstens ook nog altijd interesse hebben in een overname van PostNL, maar zullen de Belgen hun huidige bod van 5,37 euro per aandeel PostNL moeten optrekken naar meer dan 6,00 euro per aandeel. Bij een succesvol bod van 6,00 euro per aandeel stijgt de winst per aandeel Bpost in 2017 met 18 procent.
Jefferies heeft een koopadvies op PostNL met een koersdoel van 5,00 euro. Het aandeel PostNL sloot vrijdag 2,0 procent hoger op 4,49 euro.



Wat een toppers zjn het toch met al die goede adviezen
Leefloon
1
quote:

lucky14 schreef op 13 jan 2019 om 11:52:

Hier het artikel van toen en waarom zou een overname nu ineens niet meer interessant zijn?

Dat PostNL goed moet letten op wat er voor Sandd wordt betaald, betekent niet dat de hele overname nu 'niet interessant' is. Zo'n 4 jaar uitstel van executie, door het marktaandeel van Sandd te kopen voor het symbolische bedrag van 1 euro, lijkt mij zeer interessant.

De kostenbesparingen van enkele jaren geleden lijken mij het wel kopen van heel Sandd te zijn, maar om daarvan bijna alleen de klanten te houden. Er zijn weinig meerkosten wanneer PostNL door dezelfde postbode ook de reclamefolders van Sandd laat bezorgen, en je het meerwerk zoveel mogelijk op de bezorgers afwentelt.

Kort door de binnenbocht: Dtel, Sandd heeft 21% marktaandeel. De postmarkt krimpt met 7%. Over 3 jaar ben je terug bij af. PostNL moet dus 3 jaar lang hard werken om miljoenen te besparen, en moet in die 3 jaar met die miljoenen ook de koopprijs van Sandd terugverdienen. Dan heb je op langere termijn ongeveer 3 jaar uitstel van executie gekocht, en moet je hopen dat er niet teveel betaald is voor Sandd. En dat klanten van Sandd niet versneld overstappen naar digitaal. En dat de postbodes van PostNL bereid zijn om in hun vrije tijd de meuk van de opzegbare Postcodeloterij te overhandigen aan 'winnaars'.

Daarenboven wijst de ongeveer 50% lagere koers van PostNL erop dat het slechter gaat dan voorzien. Een groot verschil met hun papieren inzichten van 2 jaar geleden, met ook nog eens ontwikkelingen rondom de werkelijke kosten van de moderne slavernij van Sandd.

Kortom: Sandd is alleen interessant voor de juiste prijs, en die prijs zal snel te hoog zijn. Dat is een risico, bovenop beleggen in een krimpmarkt.
prinszicht
0
quote:

Leefloon schreef op 13 jan 2019 om 12:40:


[...]
Dat PostNL goed moet letten op wat er voor Sandd wordt betaald, betekent niet dat de hele overname nu 'niet interessant' is. Zo'n 4 jaar uitstel van executie, door het marktaandeel van Sandd te kopen voor het symbolische bedrag van 1 euro, lijkt mij zeer interessant.

De kostenbesparingen van enkele jaren geleden lijken mij het wel kopen van heel Sandd te zijn, maar om daarvan bijna alleen de klanten te houden. Er zijn weinig meerkosten wanneer PostNL door dezelfde postbode ook de reclamefolders van Sandd laat bezorgen, en je het meerwerk zoveel mogelijk op de bezorgers afwentelt.

Kort door de binnenbocht: Dtel, Sandd heeft 21% marktaandeel. De postmarkt krimpt met 7%. Over 3 jaar ben je terug bij af. PostNL moet dus 3 jaar lang hard werken om miljoenen te besparen, en moet in die 3 jaar met die miljoenen ook de koopprijs van Sandd terugverdienen. Dan heb je op langere termijn ongeveer 3 jaar uitstel van executie gekocht, en moet je hopen dat er niet teveel betaald is voor Sandd. En dat klanten van Sandd niet versneld overstappen naar digitaal. En dat de postbodes van PostNL bereid zijn om in hun vrije tijd de meuk van de opzegbare Postcodeloterij te overhandigen aan 'winnaars'.

Daarenboven wijst de ongeveer 50% lagere koers van PostNL erop dat het slechter gaat dan voorzien. Een groot verschil met hun papieren inzichten van 2 jaar geleden, met ook nog eens ontwikkelingen rondom de werkelijke kosten van de moderne slavernij van Sandd.

Kortom: Sandd is alleen interessant voor de juiste prijs, en die prijs zal snel te hoog zijn. Dat is een risico, bovenop beleggen in een krimpmarkt.


De tarieven gaan wel jaarlijks omhoog. Verder kun je denken aan het containerbegrip; bredere bezorgmarkt. Meer efficiency, minder dagen post enzovoort. Het mag niet te veel kosten maar levert nu nog wat op. Ik ben benieuwd. Je krijgt ondertussen het idee dat het morgen staat te gebeuren. Ik ben ergens wel nieuwsgierig naar de reactie van Mona. De ACM staat nu een deal in de weg met toekennen AMM mail. Ik zou even wachten tot dat mona hieromtrent een uitspraak doet. Tegen de ACM in handelen is niet opportuun. Je kunt ook het onderzoek nog even afwachten. Eerst de cijfers q4. Misschien vanuit positief momentum handelen met alle neuzen de juiste kant op!
gpjf
0
Wanneer ik de artikelen van het verleden lees, dan blijf bij mij toch wederom het gevoel spelen dat de huidige koers veel en veel te laag is. Shorters hebben de koers naar dit niveau gemanipuleerd en het zou mij niks verbazen dat concrete stappen tot een explosie van de koers gaat leiden.. Het lijkt wel de welbekende stilte voor de storm. De bodem hebben we achter ons liggen en de blik is omhoog, het tempo waarin is nog onzeker. Vanaf morgen kan het zomaar beginnen want de politiek kan ook aan de slag en als Mona met het CDA vóór de Provinciale Staten verkiezingen nog goede sier wil maken, dan zal ze toch daadkracht moeten laten zien. Ik wacht met de nodige gezonde spanning de komende weken af want ik zit er vol in en dat is duidelijk.
DWB Happy
0
quote:

prinszicht schreef op 13 jan 2019 om 13:02:


[...]

De tarieven gaan wel jaarlijks omhoog. Verder kun je denken aan het containerbegrip; bredere bezorgmarkt. Meer efficiency, minder dagen post enzovoort. Het mag niet te veel kosten maar levert nu nog wat op. Ik ben benieuwd. Je krijgt ondertussen het idee dat het morgen staat te gebeuren. Ik ben ergens wel nieuwsgierig naar de reactie van Mona. De ACM staat nu een deal in de weg met toekennen AMM mail. Ik zou even wachten tot dat mona hieromtrent een uitspraak doet. Tegen de ACM in handelen is niet opportuun. Je kunt ook het onderzoek nog even afwachten. Eerst de cijfers q4. Misschien vanuit positief momentum handelen met alle neuzen de juiste kant op!


Zo is het Prins,

Daarnaast vallen ook de tegen kostprijs gedane werkzaamheden weg van de poststukken die door het Postnl systeem verwerkt moesten worden voor Sandd.

Die werkzaamheden gaan daardoor straks onder aan de streep meer winst opleveren.
3.400 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 62 63 64 65 66 67 68 69 70 71 72 ... 166 167 168 169 170 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 25-jun-19 17:35
Koers 1,426
Verschil -0,046 (-3,09%)
Hoog 1,470
Laag 1,426
Volume 7.930.013
Volume gemiddeld 8.201.580
Volume gisteren 3.805.479