Forum: Galapagos » Galapagos januari 2019 | Eurobench.com

Galapagos januari 2019

5.418 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 266 267 268 269 270 271 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Sentiment
0
quote:

Lang schreef op 31 jan 2019 om 21:37:


[...]

Volgens mij doe je eerst het slechte nieuws ( cijfers Gilead a.s maandag) en daarna pas het goede nieuws ( Finch 1&3), om de zaak weer gerust te stellen. Maar kan er enorm naast zitten natuurlijk..;-)
of ze gebruiken het goede nieuws om het slechte nieuws minder hard aan te laten komen
Lang
0
quote:

Sentiment schreef op 31 jan 2019 om 21:42:


[...]of ze gebruiken het goede nieuws om het slechte nieuws minder hard aan te laten komen


haha...ook een optie...we weten het zo, want ik ga er van uit dat het niet morgen komt, met het weekend voor de deur. Of het moeten weer slechte uitslagen zijn ( waar ik niet van uit ga)
Sentiment
0
quote:

moneymaker_BX schreef op 31 jan 2019 om 20:35:


Misschien dan toch nabeurs groot feest??
je zal nog moeten wachten
Wallander
0
quote:

Al Kipone schreef op 31 jan 2019 om 22:04:


Nog krap twee uur, dan is het alweer februari


Mooie alias weer....
mooiweer
1
quote:

moneymaker_BX schreef op 31 jan 2019 om 20:35:


Misschien dan toch nabeurs groot feest??


Nog 2 maanden misschien nabeurs dan is q1 voorbij.
Wallander
0
quote:

Al Kipone schreef op 31 jan 2019 om 22:08:


moest dit keer wel lang wachten op inspiratie ;)


resultaat is er naar
Gebraden Kip
0
quote:

Al Kipone schreef op 31 jan 2019 om 22:08:


moest dit keer wel lang wachten op inspiratie ;)

Heb je nog een tante die een geheime kluis heeft?
Al Kipone
0
quote:

Gebraden Kip schreef op 31 jan 2019 om 22:10:


[...]
Heb je nog een tante die een geheime kluis heeft?


nee, wel eentje met een grot.
holenbeer
0
quote:

Al Kipone schreef op 31 jan 2019 om 22:08:


moest dit keer wel lang wachten op inspiratie ;)

We wachten al zolang op de finches, kan nog wel een chicken bij
Al Kipone
0
2Mamie
0
Ik denk dat er hier veeel vrouwen zitten ! Al dat geze.......ver. Maar je moet er door als je iets wil " te weette komen "
pe26
7
quote:

gdejong schreef op 31 jan 2019 om 14:12:


[...]

Dit vat ik dus niet :

Catastrophic events als onderdeel van de overhang on these shares oftewel wat hangt als risico boven de koers

@pe26 u melde dat catastrofes VERPLICHT gemeld moeten worden

Er zijn geen meldingen van catastrofes

Waarom houden zeggen deze analisten dan dat dit een risico is /overhamg on these shares

Die is er toch niet volgens u?
Dat is waar ik over probeer te praten maar wat als suggestief wordt betiteld

Het wordt hier toch ook wel degelijk meegenomen





Zoals duidelijk vermeld in Nomura rapport is de kans op Catastrophic events 0%-3%. Dit is door andere posters al verder verduidelijkt. En ik behoor tot de categorie die uitermate content is met veiligheidsprofiel Filgotinib en geen negatieve verrassingen verwacht binnen FINCH 1/3 studies.

Wat ik wil benadrukken is dat aantal AE's (ernstige bijwerkingen), uitgedrukt in fatale incidenten zeer gering is bij behandeling met Filgotinib.

Denk hierbij aan ratio:

> DVT/PE (ernstige trombose / longembolie)
> Malignancies (ontstaan kwaadaardige cellen > kanker)
> Doden

Dit is eerder al uitvoering aan bod gekomen op Inhoudelijk LIGHT/Inhoudelijke discussie.


Wat als er toch bij 1/2 RA-patiënten een PE/DVT is waargenomen, als er toch 1 dode is gevallen binnen Filgotinib..? Dan is er nog niks aan de hand ten aanzien van filing Filgotinib en latere goedkeuring.

AbbVie heeft in RA-studies met behandeling Upadacitinib:

> 8 doden te betreuren
> 10 RA-patiënten met DVT/PE
> +7 RA-patienten met Malignancies (SELECT MONO/COMPARE is er niets over vermeld).


Filgotinib heeft al zoveel bewezen. En wat het mooie is:

> DARWIN1 fase 2 studie = behandeling Filgotinib in combinatie met MTX
> FINCH2 fase 3 studie = behandeling Filgotinib in combinatie met...
("one or two of the following: methotrexate (MTX), hydroxychloroquine or chloroquine, sulfasalazine, and/or leflunomide (combination of leflunomide and MTX is not allowed")

> FINCH1 studie = ook met behandeling MTX…
> FINCH3 studie = zonder/met behandeling MTX is conform eerdere DARWIN2/DARWIN1 studies.

De behandelingsmethode van FINCH 1 en FINCH3 is dus niet anders dan wat we al eerder is getest. Alleen zijn de groepen met Filgotinib 200mg en 100mg groter.

Ondertussen is er statistische data van 600 RA-patiënten die al langer dan 2,5 jaar 200 mg Filgotinib gebruiken. Zijn er van deze groep het merendeel wat al langer dan 4 jaar het medicijn gebruiken.

Filgotinib in combinatie met andere medicijnen, een lange behandelingsduur of een hogere dosis (200mg versus 100mg): het leidt niet tot extra veiligheidsissues. Zeker geen catastrofale. Het is in potentie het veiligste en beste medicijn voor reumatoïde artritis!

Daarom ben ik vol overtuigd van goede FINCH 1 en FINCH 3 data. Er is geen patroon dat wijst op risico's. Het is m.i. veiliger dan Upadacitinib, Baricitinib en Tofacitinib. Er daarmee troeft Filgotinib de concurrentie af.

Gilead en Galapagos ook en de marketing/communicatie mensen worden gerekruteerd. Produktiecontracten zijn afgesloten.

Analisten zijn overtuigd.
Grote investeerders als Van Herck, Sands, Federated, BlackRock, Vanguard houden elk voor 100$-$500 miljoen aan Galapagos aandelen.

Beleggen is alles afwegen en dan juiste beslissing nemen: Galapagos is de juiste investering voor mij, zonder dat ik 100% zekerheid heb.
Filgotinib als 1e Galapagos medicijn gaat op den duur miljarden aan omzet genereren. Daar ben ik van overtuigd.

Ik hoop dat je nu mijn strekking snapt.
gdejong
0
quote:

pe26 schreef op 1 feb 2019 om 10:04:


[...]



Zoals duidelijk vermeld in Nomura rapport is de kans op Catastrophic events 0%-3%. Dit is door andere posters al verder verduidelijkt. En ik behoor tot de categorie die uitermate content is met veiligheidsprofiel Filgotinib en geen negatieve verrassingen verwacht binnen FINCH 1/3 studies.

Wat ik wil benadrukken is dat aantal AE's (ernstige bijwerkingen), uitgedrukt in fatale incidenten zeer gering is bij behandeling met Filgotinib.

Denk hierbij aan ratio:

> DVT/PE (ernstige trombose / longembolie)
> Malignancies (ontstaan kwaadaardige cellen > kanker)
> Doden

Dit is eerder al uitvoering aan bod gekomen op Inhoudelijk LIGHT/Inhoudelijke discussie.


Wat als er toch bij 1/2 RA-patiënten een PE/DVT is waargenomen, als er toch 1 dode is gevallen binnen Filgotinib..? Dan is er nog niks aan de hand ten aanzien van filing Filgotinib en latere goedkeuring.

AbbVie heeft in RA-studies met behandeling Upadacitinib:

> 8 doden te betreuren
> 10 RA-patiënten met DVT/PE
> +7 RA-patienten met Malignancies (SELECT MONO/COMPARE is er niets over vermeld).


Filgotinib heeft al zoveel bewezen. En wat het mooie is:

> DARWIN1 fase 2 studie = behandeling Filgotinib in combinatie met MTX
> FINCH2 fase 3 studie = behandeling Filgotinib in combinatie met...
("one or two of the following: methotrexate (MTX), hydroxychloroquine or chloroquine, sulfasalazine, and/or leflunomide (combination of leflunomide and MTX is not allowed")

> FINCH1 studie = ook met behandeling MTX…
> FINCH3 studie = zonder/met behandeling MTX is conform eerdere DARWIN2/DARWIN1 studies.

De behandelingsmethode van FINCH 1 en FINCH3 is dus niet anders dan wat we al eerder is getest. Alleen zijn de groepen met Filgotinib 200mg en 100mg groter.

Ondertussen is er statistische data van 600 RA-patiënten die al langer dan 2,5 jaar 200 mg Filgotinib gebruiken. Zijn er van deze groep het merendeel wat al langer dan 4 jaar het medicijn gebruiken.

Filgotinib in combinatie met andere medicijnen, een lange behandelingsduur of een hogere dosis (200mg versus 100mg): het leidt niet tot extra veiligheidsissues. Zeker geen catastrofale. Het is in potentie het veiligste en beste medicijn voor reumatoïde artritis!

Daarom ben ik vol overtuigd van goede FINCH 1 en FINCH 3 data. Er is geen patroon dat wijst op risico's. Het is m.i. veiliger dan Upadacitinib, Baricitinib en Tofacitinib. Er daarmee troeft Filgotinib de concurrentie af.

Gilead en Galapagos ook en de marketing/communicatie mensen worden gerekruteerd. Produktiecontracten zijn afgesloten.

Analisten zijn overtuigd.
Grote investeerders als Van Herck, Sands, Federated, BlackRock, Vanguard houden elk voor 100$-$500 miljoen aan Galapagos aandelen.

Beleggen is alles afwegen en dan juiste beslissing nemen: Galapagos is de juiste investering voor mij, zonder dat ik 100% zekerheid heb.
Filgotinib als 1e Galapagos medicijn gaat op den duur miljarden aan omzet genereren. Daar ben ik van overtuigd.

Ik hoop dat je nu mijn strekking snapt.


Zeer zeker
Hartelijk dank daarvoor
Han Mink
0
quote:

Maai Lie schreef op 31 jan 2019 om 17:10:


Han Mink 11 sep 2018 om 22:14 Vorige week 1200 euro verdiend, gouden systeem, geen onzin gewoon een handigheidje ontdekt, waar ik al jarenlang plezier van heb. Dit is geen flauwekul, voor degene die het geduld kunnen opbrengen kun je moeiteloos en zonder risico op ze minst 50 euro per dag verdienen.
Die heeft geen geld meer nodig is binnen.


Ja dat waren mooie tijden, totdat broker ingreep, die kreeg mijn handigheidje in de smiezen, logisch als je zo veel verdiend.
5.418 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 266 267 268 269 270 271 | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20-jun-19 15:28
Koers 113,550
Verschil +2,250 (+2,02%)
Hoog 113,700
Laag 112,050
Volume 273.300
Volume gemiddeld 330.982
Volume gisteren 430.293