cees-10 schreef op 4 januari 2019 08:36:
Wat is voor een wangedrag door Trump hier weg te zetten als A.Trump. Dat het u aan historisch besef ontbreekt en u uw overvloedige wansmaak wenst te etaleren, weten we nu wel.
Ik zou u iets meer verdiepen in de achtergronden van de handelsoorlog en dan met name op het feit dat China sinds toetreding tot de WTO slechts geprofiteerd heeft van landen die zich wel aan de regelgeving hebben gehouden, doch zelf, met name vanaf 2007 het land minder toegankelijk hebben gemaakt voor buitenlandse bedrijven. Het `level playing field` ontbreekt en Trump heeft de moed als eerste US president dit aan de kaak te stellen. Indien zijn voorgangers hadden gedaan wat ze hadden moeten doen, dan was deze clash niet nodig geweest, doch Clinton en Obama hebben de zaak volledig op zijn beloop gelaten.
De Chinezen worden aangesproken op hun gedrag dat ze na al die jaren als normaal en verworven zijn gaan beschouwen, doch wat niet strookt met een vrije wereldhandel waar men de mond zo vol van heeft; talloze sectoren zijn afgesloten voor buitenlandse investeringen en eigendom, doch men vereist al die vrije toegang wel in het buitenland? Iemand moet daar tegen optreden. De WTO heeft dit nagelaten en Trump staat volledig in zijn recht derhalve om de Amerikaanse belangen WEL te beschermen na 2 decennia van achterover leunen.
Na nu meer dan een decennium in China te hebben gewoond, zaken te hebben gedaan en meerdere bedrijven te hebben opgezet in uiteenlopende sectoren, denk ik dat ik weet waar ik over spreek.
Terugkomend op de koers van Aegon; behalve `algemeen tegenzittend sentiment`, zijn er diverse `eigen` bedrijfseconomische factoren aan te voeren waarom de Aegon koers dalende is. Een aantal zijn hierboven door anderen beschreven.
Een einde aan de handelsoorlog zal derhalve niet zo snel de koers van Aegon terugbrengen naar de 6 Euro.