Forum: Pharming » Pharming januari 2019 » Pagina: 203 | Eurobench.com

Pharming januari 2019

6.003 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 ... 297 298 299 300 301 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Eric de Rus
0
quote:

BioTics schreef op 12 jan 2019 om 20:26:


Eric is van alle zonden vrij?


Dat zul je mij niet horen beweren BioTics. Maar van hypocriet gedrag zul je mij nooit kunnen betichten.
lucas D
2
Weetje, het is weekend en dan heb je even tijd om wat zaken te overdenken, bv waarom er soms niet eerder berichtgeving is, en als het er is dan is het summier, en of dat nu nalatigheid is of strategie?
Van Pharming weten we dat het een kleine speler is en de grote jongens daar niets van moeten hebben, hoe kom ik daarbij? In het verleden is Pharming in het pak genaaid door Genzyme. Voor de terugkoop van de rechten Ruconest was het een speelbal zonder perspectief van o.a. Salix en en later Valeant. Beiden hielden Pharming kort, heel kort en heel klein.

Blijft als enige over strategie, Pharming laat zo weinig mogelijk los om slapende honden in slaap te houden. Niets of zo min mogelijk vorderingen delen is niets weten voor derden, die geld in overvloed hebben om het Pharming op veel terreinen lastig te maken. Als je niets weet of te weinig, dan is het heel moeilijk om het een ander lastig te maken.

Zie het als David tegen Goliath. Wie niet sterk is moet slim zijn, en je kan van alles denken over De Vries, maar dat hij slim is dat heeft hij bewezen met de terugkoop van de rechten Ruconest.

Strategie dus, daar denkt toch niemand aan?
De Vries is iedereen te slim af, en gezien een aantal aanhoudende reacties op het forum met succes.:~)

mens-en-samenleving.infonu.nl/religie...


Ferry 1960
0
quote:

lucas D schreef op 12 jan 2019 om 20:50:


Weetje, het is weekend en dan heb je even tijd om wat zaken te overdenken, bv waarom er soms niet eerder berichtgeving is, en als het er is dan is het summier, en of dat nu nalatigheid is of strategie?
Van Pharming weten we dat het een kleine speler is en de grote jongens daar niets van moeten hebben, hoe kom ik daarbij? In het verleden is Pharming in het pak genaaid door Genzyme. Voor de terugkoop van de rechten Ruconest was het een speelbal zonder perspectief van o.a. Salix en en later Valeant. Beiden hielden Pharming kort, heel kort en heel klein.

Blijft als enige over strategie, Pharming laat zo weinig mogelijk los om slapende honden in slaap te houden. Niets of zo min mogelijk vorderingen delen is niets weten voor derden, die geld in overvloed hebben om het Pharming op veel terreinen lastig te maken. Als je niets weet of te weinig, dan is het heel moeilijk om het een ander lastig te maken.

Zie het als David tegen Goliath. Wie niet sterk is moet slim zijn, en je kan van alles denken over De Vries, maar dat hij slim is dat heeft hij bewezen met de terugkoop van de rechten Ruconest.

Strategie dus, daar denkt toch niemand aan?
De Vries is iedereen te slim af, en gezien een aantal aanhoudende reacties op het forum met succes.:~)





Niet mee eens....je zou juist resultaten naar buiten moeten brengen! Levert een hogere koers op en dan is het juist de timing voor een nieuwe emissie op een hoge koers! Zie Gala!
lucas D
0
quote:

Ferry 1960 schreef op 12 jan 2019 om 20:59:


[...]

Niet mee eens....je zou juist resultaten naar buiten moeten brengen! Levert een hogere koers op en dan is het juist de timing voor een nieuwe emissie op een hoge koers! Zie Gala!


Denk er nog eens maar goed over na Ferry, denk daarbij uit het verleden aan Pompe, en het heden aan Profylaxe, wat heeft bekendmaking Pharming opgeleverd?

Ga mijn bericht verder niet verdedigen, wat er staat, dat is hoe ik het zie.
Ferry 1960
0
quote:

lucas D schreef op 12 jan 2019 om 21:04:


[...]

Denk er nog eens maar goed over na Ferry, denk daarbij uit het verleden aan Pompe, en het heden aan Profylaxe, wat heeft bekendmaking Pharming opgeleverd?

Ga mijn bericht verder niet verdedigen, wat er staat, dat is hoe ik het zie.

Ging wel even uit van positieve resultaten!
Eric de Rus
1
quote:

lucas D schreef op 12 jan 2019 om 20:50:


Weetje, het is weekend en dan heb je even tijd om wat zaken te overdenken, bv waarom er soms niet eerder berichtgeving is, en als het er is dan is het summier, en of dat nu nalatigheid is of strategie?
Van Pharming weten we dat het een kleine speler is en de grote jongens daar niets van moeten hebben, hoe kom ik daarbij? In het verleden is Pharming in het pak genaaid door Genzyme. Voor de terugkoop van de rechten Ruconest was het een speelbal zonder perspectief van o.a. Salix en en later Valeant. Beiden hielden Pharming kort, heel kort en heel klein.

Blijft als enige over strategie, Pharming laat zo weinig mogelijk los om slapende honden in slaap te houden. Niets of zo min mogelijk vorderingen delen is niets weten voor derden, die geld in overvloed hebben om het Pharming op veel terreinen lastig te maken. Als je niets weet of te weinig, dan is het heel moeilijk om het een ander lastig te maken.

Zie het als David tegen Goliath. Wie niet sterk is moet slim zijn, en je kan van alles denken over De Vries, maar dat hij slim is dat heeft hij bewezen met de terugkoop van de rechten Ruconest.

Strategie dus, daar denkt toch niemand aan?
De Vries is iedereen te slim af, en gezien een aantal aanhoudende reacties op het forum met succes.:~)

mens-en-samenleving.infonu.nl/religie...



Leuke theorie en ik snap dat je hoop houdt.

Naar mijn mening is Pharming te klein voor het servet, laat staan het tafellaken.

Petje af overigens voor Sijmen de Vries, hij doet wat hij kan. Ik bewonder hem ook voor zijn inzet om de particuliere aandeelhouder aan zich te binden.

Ik denk dat "on the long run" Pharming blij mag zijn als ze overgenomen worden. Autonoom maken ze in mijn ogen geen schijn van kans.
messenger
0
wereld is klein en collegas weten precies wat er speelt.
kijk bijv. naar de shorters,hebben geen haast en wisten al die tijd wat er ging gebeuren.Rara hoe kan dit.
Tis wa!
0
quote:

messenger schreef op 12 jan 2019 om 21:20:


Toekomst van Pharming is al heel lang geleden geregeld.


en wat is die toekomst volgens u?
lucas D
0
quote:

Ferry 1960 schreef op 12 jan 2019 om 21:10:


[...]
Ging wel even uit van positieve resultaten!

Profylaxe was ook positief, maar als dat nog niet positief genoeg is dan wil ik ook Ruconest er bij zetten. Een goedgekeurd medicijn dat ten eerste al in een verhouding 70% omzet naar Valeant ging en 30% naar Pharming. Daarnaast heeft Valeant naar later bleek weinig tot geen moeite gedaan om het medicijn te promoten, dit gezien de resultaten die Pharming in de eerste kwartalen/jaar na terugkoop rechten behaalde. Nee de grote jongens hebben liever geen concurrentie en als die er al is, klein houden en zoveel mogelijk in de wielen rijden.

Strategie, weinig laten weten voorkomt dat grotendeels.


Jansplace
0
quote:

lucas D schreef op 12 jan 2019 om 20:50:


Weetje, het is weekend en dan heb je even tijd om wat zaken te overdenken, bv waarom er soms niet eerder berichtgeving is, en als het er is dan is het summier, en of dat nu nalatigheid is of strategie?
Van Pharming weten we dat het een kleine speler is en de grote jongens daar niets van moeten hebben, hoe kom ik daarbij? In het verleden is Pharming in het pak genaaid door Genzyme. Voor de terugkoop van de rechten Ruconest was het een speelbal zonder perspectief van o.a. Salix en en later Valeant. Beiden hielden Pharming kort, heel kort en heel klein.

Blijft als enige over strategie, Pharming laat zo weinig mogelijk los om slapende honden in slaap te houden. Niets of zo min mogelijk vorderingen delen is niets weten voor derden, die geld in overvloed hebben om het Pharming op veel terreinen lastig te maken. Als je niets weet of te weinig, dan is het heel moeilijk om het een ander lastig te maken.

Zie het als David tegen Goliath. Wie niet sterk is moet slim zijn, en je kan van alles denken over De Vries, maar dat hij slim is dat heeft hij bewezen met de terugkoop van de rechten Ruconest.

Strategie dus, daar denkt toch niemand aan?
De Vries is iedereen te slim af, en gezien een aantal aanhoudende reacties op het forum met succes.:~)

mens-en-samenleving.infonu.nl/religie...





Dit verhaal klopt als een bus meer zeg ik er niet over
messenger
0
Komt een bod van 1,75 euro wat door Pharming afgewezen wordt omdat het zogenaamd te laag is.
Daarna 2,25 wat dan erg royaal lijkt en gaat iedereen accoord.
DutchAlex
0
quote:

lucas D schreef op 12 jan 2019 om 20:50:


Weetje, het is weekend en dan heb je even tijd om wat zaken te overdenken, bv waarom er soms niet eerder berichtgeving is, en als het er is dan is het summier, en of dat nu nalatigheid is of strategie?
Van Pharming weten we dat het een kleine speler is en de grote jongens daar niets van moeten hebben, hoe kom ik daarbij? In het verleden is Pharming in het pak genaaid door Genzyme. Voor de terugkoop van de rechten Ruconest was het een speelbal zonder perspectief van o.a. Salix en en later Valeant. Beiden hielden Pharming kort, heel kort en heel klein.

Blijft als enige over strategie, Pharming laat zo weinig mogelijk los om slapende honden in slaap te houden. Niets of zo min mogelijk vorderingen delen is niets weten voor derden, die geld in overvloed hebben om het Pharming op veel terreinen lastig te maken. Als je niets weet of te weinig, dan is het heel moeilijk om het een ander lastig te maken.

Zie het als David tegen Goliath. Wie niet sterk is moet slim zijn, en je kan van alles denken over De Vries, maar dat hij slim is dat heeft hij bewezen met de terugkoop van de rechten Ruconest.

Strategie dus, daar denkt toch niemand aan?
De Vries is iedereen te slim af, en gezien een aantal aanhoudende reacties op het forum met succes.:~)

mens-en-samenleving.infonu.nl/religie...





Mee eens. Ik heb vertrouwen in Pharming en daarom liggen ze bij mij voor de LT op de plank.
Eric de Rus
0
quote:

messenger schreef op 12 jan 2019 om 21:33:


Komt een bod van 1,75 euro wat door Pharming afgewezen wordt omdat het zogenaamd te laag is.
Daarna 2,25 wat dan erg royaal lijkt en gaat iedereen accoord.


Welnee joh :))

De "gerenommeerde analist" Marcel Wijma gaf in oktober vorig jaar een koersdoel van € 3,11 voor Pharming.

Dus niemand gaat akkoord met een overname op €2,25. Want we geloven gerenommeerde analisten.

Toch??
messenger
0
Pharming is veel meer waard, maar de koers is kapot gemaakt en wordt volgens afspraak voor een habbekrats verkocht.
Jan70 de kleine belegger
0
quote:

Eric de Rus schreef op 12 jan 2019 om 21:57:


[...]

Welnee joh :))

De "gerenommeerde analist" Marcel Wijma gaf in oktober vorig jaar een koersdoel van € 3,11 voor Pharming.

Dus niemand gaat akkoord met een overname op €2,25. Want we geloven gerenommeerde analisten.

Toch??
als ik hier de reacties zo lees....zou ik mijn hand daarvoor niet in het vuur durven steken.
Is er ook een groot deel die stil zin beleggingen doet. Op die groep is mijn hoop gevestigd voor het niet zomaar akkoord gaan bij een bod.
6.003 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 ... 297 298 299 300 301 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 18-jan-19 17:35
Koers 0,829
Verschil +0,015 (+1,84%)
Hoog 0,838
Laag 0,816
Volume 6.912.617
Volume gemiddeld 6.798.464
Volume gisteren 6.291.840