Forum: Columns » Teun legt u shorten écht uit | Eurobench.com

Teun legt u shorten écht uit

Lees deze column op IEX.nl

16 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Bart Meerdink
0
Het is echt veel makkelijker om aan de long-kant te verdienen. Koersen hebben de neiging te stijgen, met name als je het dividend meetelt. Je kunt natuurlijk de markt proberen te bespelen met anonieme geruchten of bogus-adviezen, maar laten we het daar maar even niet over hebben.

Teun Teeuwisse doet natuurlijk nuttig werk, maar ik zou zeggen doe het op de manier van Okkerse, door via het uitsluiten van waarschijnlijke underperformers bovengemiddeld rendement te (proberen te) behalen. Ik vind short selling grenzen aan oplichting, je verkoopt wat je niet hebt, of wat je geleend hebt. Een sappig verhaal over (o.a.) de Volkswagen short squeeze door Porsche: www.nytimes.com/2008/10/30/business/w...
Radboud Mensonides
4
Triest dat jullie deze man een podium geven. Werkt voor zichzelf? Ja, noodgewongen
ff_relativeren
0
Gents, ik kan er niet bij zijn, maar als jullie Teun voor reuring willen laten zorgen, vraag 'm dan eens of hij het eens is met de OK-score voor Altice NV ?

www.iex.nl/Forum/Topic/1343698/1/OK-s... .

Als Teun zegt van niet, dan hebben de rozebrildragers op het Altice forum weken lang feest. En als Teun zegt van wel . . . dan heb je een bijeenkomst waar nog heel lang over nagepraat gaat worden.


!@#$!@!
0
Wil je een leuke docu over shorten ? Kijk dan "The China Hustle" op Netflix. Mooi verhaal over "legale" oplichting van beleggers. Zeker als je fan bent van in de VS genoteerde Chinese bedrijven.
Brievenbus
0
IEX deed dus een broodje met een crimineel??
En vertelt daar trots over?
Hoe ver sta je dan van beleggers.....
DeZwarteRidder
0
quote:

Brievenbus schreef op 16 mei 2018 om 10:45:


IEX deed dus een broodje met een crimineel??
En vertelt daar trots over?
Hoe ver sta je dan van beleggers.....

Welke crimineel...??
[verwijderd]
2
Waarom is de gemiddelde IEX bezoeker c.q. particuliere belegger (die eigenlijk alleen maar long posities kent) zo faliekant gekeerd tegen short-selling? Ok het heeft iets van "speculeren op iemand anders zijn/haar verlies". Wat is daar mis mee in het kapitalistische "verdien model" (blackjack tafel) die de beurs heet. Goed gezien als short sellers het bij het rechte eind hebben en anders op de blaren zitten (short-squeeze). En bovendien gaan hedgefunds niet naked-short in een equity. Vaak is het onderdeel van een bredere strategie en uiteindelijk zorgen short-sellers ook voor een correcte prijsbepaling.
Maar ja als aandeelhouders verlost worden van hun stukken d.m.v. stop-loss in volatiele aandelen dan moeten ze niet achteraf de short seller als crimineel betichten. Ze houden zich gewoon aan de spelregels van het gekozen casino. Rien ne va plus.
DeZwarteRidder
0
quote:

Brievenbus schreef op 16 mei 2018 om 11:19:


Oh ja, hij werd uiteindelijk net niet veroordeeld geloof ik? :-)

Je moet geen leugens vertellen.

Bart Meerdink
1
Vanwaar al die haat hier tegen Teun Teeuwisse? Hij heeft een waarschuwing van de AFM gekregen okee, maar dat was vanwege het gebruik van info die door Arcadis al in brede kring bij analisten verspreid was, bij vergissing. Zoiets kun je gewoon niet ongedaan maken, en dat moet je ook niet proberen. Dus publiceerde het bedrijf die cijfers vervroegd, zoals het hoort. Mij lijkt zelfs die AFM-waarschuwing dus overdreven.

En dat was alles volgens mij. Iemand die de zwakke plekken bij beursgenoteerde bedrijven napluist bewijst de beurs en de belegger een dienst. Er zijn talloze particuliere beleggers die ervaring hebben met hoe het voelt als een bedrijf de zaak jarenlang flest zonder dat dit uitkomt. Die ervaring betaal je in harde euro's. Er zijn helaas veel voorbeelden van geweest op de Nederlands beurs.

Alleen, het verdienmodel van de informatie verkopen aan shorters vind ik ongelukkig.
DeZwarteRidder
0
quote:

Bart Meerdink schreef op 16 mei 2018 om 11:26:


Vanwaar al die haat hier tegen Teun Teeuwisse? Hij heeft een waarschuwing van de AFM gekregen okee, maar dat was vanwege het gebruik van info die door Arcadis al in brede kring bij analisten verspreid was, bij vergissing. Zoiets kun je gewoon niet ongedaan maken, en dat moet je ook niet proberen. Dus publiceerde het bedrijf die cijfers vervroegd, zoals het hoort. Mij lijkt zelfs die AFM-waarschuwing dus overdreven.

En dat was alles volgens mij. Iemand die de zwakke plekken bij beursgenoteerde bedrijven napluist bewijst de beurs en de belegger een dienst. Er zijn talloze particuliere beleggers die ervaring hebben met hoe het voelt als een bedrijf de zaak jarenlang flest zonder dat dit uitkomt. Die ervaring betaal je in harde euro's. Er zijn helaas veel voorbeelden van geweest op de Nederlands beurs.

Alleen, het verdienmodel van de informatie verkopen aan shorters vind ik ongelukkig.

Hij verkoopt geen informatie aan shorters, maar aan iedereen die zijn rapport kan en wil betalen.
Hij is vanzelfsprekend niet verantwoordelijk voor wat zijn klanten gaan doen met de informatie.

Zonder hem zou Imtech ook failliet gegaan zijn en zouden er ook shorters geweest zijn.
Bart Meerdink
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 mei 2018 om 11:31:


[...]
Hij verkoopt geen informatie aan shorters, maar aan iedereen die zijn rapport kan en wil betalen.
Hij is vanzelfsprekend niet verantwoordelijk voor wat zijn klanten gaan doen met de informatie.

Zonder hem zou Imtech ook failliet gegaan zijn en zouden er ook shorters geweest zijn.

Daar heb je wel gelijk aan. Daarom is het jammer dat hij nu als zelfstandig analist moet werken, dan zijn het in de praktijk de shorters degenen die voor zijn info willen betalen. Terwijl het rendement van zijn werk bij een grote gerenommeerde instelling veel hoger zou liggen. Maar ja.

Bij Imtech heeft de belegger wel een eerlijker kans gehad om tijdig het zinkende schip te verlaten.
DeZwarteRidder
0
Dankzij shorters krijgen kleine beleggers ook signalen dat er iets aan de hand is en kunnen ze daardoor op tijd uitstappen.
Bart Meerdink
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 mei 2018 om 11:53:


Dankzij shorters krijgen kleine beleggers ook signalen dat er iets aan de hand is en kunnen ze daardoor op tijd uitstappen.

Daar ben ik het niet mee eens. Beleggen kan alleen op basis van betrouwbare informatie. Zonder gelijk speelveld wat dat betreft is de kleine belegger kansloos. Achter shorters aanlopen is geen gezond advies.

Dan is de enige overblijvende optie een goedkoop breed index-fonds. Buy and hold over het hele beleggingsuniversum. Voor 95% vermoedelijk sowieso het beste.
adritromp
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 16 mei 2018 om 11:53:


Dankzij shorters krijgen kleine beleggers ook signalen dat er iets aan de hand is en kunnen ze daardoor op tijd uitstappen.


Dat zien we wel bij de gemiddelde biotech waar je dan volgens jou moeten uitstappen
16 Posts
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

 AEX
516,95  +0,66  +0,13%  14:54
 AMS25-24h 516,90 +0,12%
 Germany30^ 11.572,60 +0,42%
 Dutch15 14.064,18 +0,13%
 BEL 20 3.506,55 +0,04%
 BRX20-24h 3.506,62 +0,05%
 Europe50^ 3.195,81 +0,04%
 Euro30 15.960,92 +0,28%
 Dow30# 25.295,18 -0,18%
 Nasd100# 7.135,84 -0,30%
 US500# 2.762,32 -0,17%
 Japan225# 22.233,82 -2,03%
 Gold World Spot (USD) 1.231,39 +1,12%
 New York WTI spot 71,34 +0,52%
 EUR/USD 1,1602 +0,37%

Stijgers

Pharming +2,90%
KPN +2,56%
Ahold Delhaize +1,51%
Kendrion +1,51%
WDP +1,49%

Dalers

Heijmans -13,16%
Kiadis Pharma -9,03%
ADYEN NV -3,47%
Air France-KLM -2,85%
Basic-Fit -2,71%