SBM Offshore « Terug naar discussie overzicht

SBM Offshore - on topic - 2e kwartaal 2018 (SBM nieuws)

209 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste
Chela
0
Laatste 30% belang van SBM is vorig jaar al afgeschreven hoor. Staat nu voor nul in de boeken. Had je wat scherper verwacht :-)
Berichtje van @de zwarte ridder had inderdaad naar off-topic gekund.
[verwijderd]
0
(ABM FN-Dow Jones) De Turnkey-divisie van SBM Offshore kan waarschijnlijk drukke jaren tegemoet zien. Dit schreef NIBC in reactie op mediaberichten dat de oliedienstverlener samen met zijn Japanse partner JGC gesprekken voert met Chinese werven over onder andere de bouw van romp van een FNLG voor NewAge.

Hoewel NewAge zich nog niet heeft verzekerd van de financiering en afname-contracten is de FNLG klaar om geïnstalleerd te worden in Kameroen, waarbij de eerste productie staat gepland voor eind 2022 of begin 2023.

Dit betekent volgens NIBC dat de bouw in 2019 zal moeten starten, wat suggereert dat de turnkeydivisie vrij drukke jaren zou kunnen hebben in 2019 tot 2021, gezien de orders voor een turret, de Guyana FPSO en de NewAge FLNG.

NIBC heeft op het aandeel SBM Offshore een koopadvies, omdat de waarde van de Lease & Operate portefeuille al aanzienlijk hoger is dan de huidige aandelenkoers suggereert. Het aandeel SBM Offshore noteerde maandag op een rood Damrak 0,2 procent hoger op 12,90 euro.

Door: ABM Financial News.
Chela
0
quote:

K9 schreef op 18 juni 2018 12:35:

.. omdat de waarde van de Lease & Operate portefeuille al aanzienlijk hoger is dan de huidige aandelenkoers suggereert.
Door: ABM Financial News.
Eigenlijk al jaren het probleem bij de koers van het aandeel.
Nu met de voorspoedige turnkey-ontwikkelingen en een betere olieprijs in het verschiet afgelopen vrijdag maar weer eens ingestapt.
Dutchtenor
0
Altijd weer leuk om te zien hoe SBM mee reageert op de (waan van de dag) oliekoers. Terwijl de onderliggende waarde van het bedrijf weinig tot niets met de actuele oliekoers te maken heeft. De vooruitzichten voor SBM zijn gerelateerd aan de investeringsbehoefte in de oliewinning goed te noemen.
We zullen vandaag (en morgen) wel weer een en ander aan de oliekoers zien fluctueren, en dus aan SBM -RDS/Fugro etc-
Zeker interessant is het verschil tussen WTI en Brent, mede beïnvloed door de schaliewinning in de US en de handelsoorlog van Trump.
En voor SBM blijft Brazilië ook spannend, je zou bijna verwachten dat daar ook wel weer nieuws over gaat verschijnen nadat al weer weken terug het bericht kwam dat er actief onderhandeld wordt. Een definitief akkoord is waarschijnlijk te veel gevraagd, maar een bericht dat er nog niets verteld kan worden zou ook welkom zijn voor een koersbeweging ;-)
Chela
0
Met het vertrek van Oliver Kassam lijkt de functie Managing Director of Brazil te zijn geschrapt. Geef de man eens ongelijk.

www.offshoreenergytoday.com/former-sb...
Dutchtenor
0
Gezien de vele management functies in Brasil is dat wellicht niet eens zo'n slechte keuze. Waarschijnlijk neemt Eduardo Chamusca de Azevedo als Brasil Country manager de rol over?
Dutchtenor
0
quote:

Dutchtenor schreef op 21 juni 2018 09:27:

Altijd weer leuk om te zien hoe SBM mee reageert op de (waan van de dag) oliekoers. Terwijl de onderliggende waarde van het bedrijf weinig tot niets met de actuele oliekoers te maken heeft. De vooruitzichten voor SBM zijn gerelateerd aan de investeringsbehoefte in de oliewinning goed te noemen.
We zullen vandaag (en morgen) wel weer een en ander aan de oliekoers zien fluctueren, en dus aan SBM -RDS/Fugro etc-
Zeker interessant is het verschil tussen WTI en Brent, mede beïnvloed door de schaliewinning in de US en de handelsoorlog van Trump.
En voor SBM blijft Brazilië ook spannend, je zou bijna verwachten dat daar ook wel weer nieuws over gaat verschijnen nadat al weer weken terug het bericht kwam dat er actief onderhandeld wordt. Een definitief akkoord is waarschijnlijk te veel gevraagd, maar een bericht dat er nog niets verteld kan worden zou ook welkom zijn voor een koersbeweging ;-)
heeeerlijk!!!
Dicall69
0
quote:

Dutchtenor schreef op 22 juni 2018 15:02:

[...]

heeeerlijk!!!
Komende week zien we de € 14,- weer naderen ???
Chela
0
quote:

Dutchtenor schreef op 22 juni 2018 15:02:

[...]
heeeerlijk!!!
Nou dan!
En volledig op eigen kracht :-)
Dutchtenor
0
Ik zie hier en daar wel wat juridische meldingen, maar mijn Portugees is niet zo goed (en Google vertaalt het niet zo lekker). Kan iemand eenvoudig zien of dit ergens over gaat??
www.jusbrasil.com.br/diarios/document...
ff_relativeren
0
quote:

Dutchtenor schreef op 26 juni 2018 14:09:

Ik zie hier en daar wel wat juridische meldingen, maar mijn Portugees is niet zo goed (en Google vertaalt het niet zo lekker). Kan iemand eenvoudig zien of dit ergens over gaat??
www.jusbrasil.com.br/diarios/document...
@ Dutchtenor,

mijn eerste indruk is dat het gaat om de waardering van een stuk onroerend goed. Ik kom er straks nog wat uitgebreider op terug.
ff_relativeren
0
quote:

ff_relativeren schreef op 26 juni 2018 19:37:

[...]
@ Dutchtenor,

mijn eerste indruk is dat het gaat om de waardering van een stuk onroerend goed. Ik kom er straks nog wat uitgebreider op terug.

@ Dutchtenor,

dank voor het inbrengen van dit stukje. Het gaat m.i. om een tussen-uitspraak.

Onderwerp is een onroerend goed in de gemeente Guarapari, dat te goedkoop in het onroerend-goed register staat. Het Hof heeft de heer Ederson Coelho Boldrini benoemd om het onroerend goed correct gewaardeerd te krijgen (met het oog op het constitutionele beginsel van een redelijke procesduur en procedurele efficiëntie en snelheid),

en vraagt hem om binnen 30 dagen met een rapport te komen. Bijkomende eis is een aanbetaling zodat meneer Boldrini kan worden betaald voor zijn diensten.

Dutchtenor
0
quote:

ff_relativeren schreef op 26 juni 2018 19:51:

[...]
@ Dutchtenor,

dank voor het inbrengen van dit stukje. Het gaat m.i. om een tussen-uitspraak.

Onderwerp is een onroerend goed in de gemeente Guarapari, dat te goedkoop in het onroerend-goed register staat. Het Hof heeft de heer Ederson Coelho Boldrini benoemd om het onroerend goed correct gewaardeerd te krijgen (met het oog op het constitutionele beginsel van een redelijke procesduur en procedurele efficiëntie en snelheid),

en vraagt hem om binnen 30 dagen met een rapport te komen. Bijkomende eis is een aanbetaling zodat meneer Boldrini kan worden betaald voor zijn diensten.

Lol! Dank voor de uitleg. Lijkt me de oorzaak van de dalende koers vanmiddag ;-) ;-)
Dutchtenor
0
First oil in Brasil voor Modec. SBM kan daar nog steeds niets doen (das nieuws??). Verkopen! Paniek!
[verwijderd]
0
Na 2 hele slechte dagen eindelijk weer een succesje: vanochtend SBM put 15 euro ex. datum 20 juli 2018 geschreven voor 2 euro. mooie stijging nu naar 13,4.
Nu een beetje in dubio mijn aandelen (eventjes ?) voor 13,4 te verkopen.
Stijg de koers verder dan heb ik in ieder geval 40 cent per aandeel verdiend.
Daalt de koers dan kan ik de aandelen weer goedkoper terugkopen.
Dutchtenor
1
Ik zie wat bewegingen in Brasil, alleen mijn translate kan er niet veel mee...MPF vraagt inclusie??
agenciabrasil.ebc.com.br/politica/not...
Wil iemand er een poging aan wagen? Dank in dat geval!
mr. JG 1981
0
Van wat ik uit de googlevertaling kan halen verzoekt het MPF om SBM mee te nemen in een schadeclaimprocedure van Petrobras tegen bedrijven die gefraudeerd hebben bij aanbestedingen van Petrobras. Het zou gaan om 300 miljoen dollar schade die Petrobas heeft geleden door toedoen van SBM.

Geen idee in hoeverre het MPF zoiets kan afdwingen en of dit in plaats komt van een schikking of dat dit bovenop eerder genoemde bedragen is. Ook geen idee of dit een drukmiddel is om tot een schikking te komen of dat de schikking daadwerkelijk van de baan lijkt te zijn. Maar denk wel een bevestiging van het gerucht eind mei dat partijen weer aan tafel zouden zitten. Dus blijft gissen.

Als ik er al iets positiefs uit zou moeten halen dan is het wellicht het genoemde bedrag, dat daarmee ook gelijk een maximum lijkt te suggereren.

Ben benieuwd hoe anderen tegen dit bericht aan kijken.

mvg,
mrJG
Chela
0
De schadeclaim van het MPF, waarvan de geldigheid volgens mij nog steeds door een federale rechter moet worden geaccepteerd, was aanvankelijk gericht op de Braziliaanse dochtermaatschappij van SBM en het MPF wil nu blijkbaar ook de moeder SBM Offshore N.V. in de claim betrekken.
De claim is gebaseerd op de Braziliaanse Improbitywet (iets met onzuivere verkooppraktijken) en staat daarom denk ik los van de nog steeds hangende Leniency overeenkomst, hoewel de betreffende onregelmatigheden ook deel uitmaken van diezelfde Leniency-overeenkomst.
Bent u er nog?
[verwijderd]
0
209 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 17:35
Koers 14,560
Verschil +0,100 (+0,69%)
Hoog 14,670
Laag 14,280
Volume 608.744
Volume gemiddeld 535.177
Volume gisteren 420.642

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront