josti5 schreef op 10 februari 2026 10:14:
[...]
------------
Je bent blijkbaar niet op de hoogte van de voorgeschiedenis.
Dit zinnetje zal hier wel weer uitgelegd worden als 'Ruslandpropaganda, Poetinvriend en erger, maar het is altijd verstandig, om de argumentatie van de tegenstander te kennen, want dat is uiteindelijk mede de basis voor vrede.
Maar ja, vrede: dat willen jullie niet: Rusland moet kapot, toch?
Het tegen de afspraken in opdringen van de NAVO (vanouds een verdedigingsorganisatie, toch?) richting Rusland, uiteindelijk tot in het grote buurland Oekraïne, was de druppel in een emmer, die vanaf 1990 al behoorlijk vol was gevuld: opdringen NAVO, Maidan, burgeroorlog Donbas, derussificatie (taal, godsdienst).
Let wel: van de Russen uit bezien.
Daar kun je het mee eens zijn, of niet, maar negeren is óf dom, óf, laat ik het maar voorzichtig zeggen, kwaadaardig.
De Brzezinski-doctrine omtrent de werkelijke bedoelingen van USA/het Westen spreekt boekdelen.
Dergelijke vijanden wil Rusland niet aan zijn grenzen - dat wil geen enkele grootmacht - zie het na-oorlogse optreden van de USA in wat zij haar eigen invloedssfeer noemt: Midden- en Zuid-Amerika.
Dit is wat het is, en daar moet je het mee doen, of je bevalt, of niet.
Dit is, wat Sachs, Mearsheimer en vele anderen mij hebben geleerd, dus trek maar inhoudelijk tegen hen van leer, zou ik zeggen :-)