Galapagos « Terug naar discussie overzicht

quote:

Gala-diner schreef op 15 januari 2018 18:33:

Who cares??

quote:

Gala-diner schreef op 15 januari 2018 18:33:

Who cares??

quote:

Ooievaar schreef op 16 januari 2018 09:57:

[...]

Ik, voor mij is dit echt belangrijk. Storend dat er mensen zijn die hier hun aandelen hiervoor uitlenen en daar ook nog geld voor krijgen. Zelfs bij Binck kan dit. Je ziet dan ook wie er manipuleert.

quote:

nlvmark schreef op 18 januari 2018 19:30:

Met dit soort minieme wijzigingen zou je bijna denken dat er met een algoritme wordt gehandeld om een specifiek doel te bereiken. Of dat iets een vooraf vastgestelde risk measure, een koers of een automatisch correctie voor verhandelde opties is. Geen idee.

quote:

bobby12345 schreef op 18 januari 2018 19:38:

[...]

zijn in ieder geval niet bezig om het aandeel kapot te shorten
inderdaad meer om het aandeel in toom te houden
misschien komen we ooit de reden te weten

quote:

Gala-diner schreef op 18 januari 2018 20:24:

[...]
Vreemd dat de koers vanaf begin dit jaar steeg van ongeveer 79 euro naar dik 92 euro, toen waren de shortposities bijna gelijk aan nu.
Onzin verhalen genoeg over de zogenaamde negatieve invloed op de koers van Galapagos.

quote:

kampie schreef op 18 januari 2018 21:45:

[...]
Hoe bepaal je dat de shorters geen negatieve invloed hebben?We weten ook niet hoe de koersontwikkeling zou zijn geweest zonder deze shorters.Misschien had de koers wel op €100 gestaan.Het is m.i. onmogelijk te zeggen of een verhaal onzin is.

quote:

Gala-diner schreef op 18 januari 2018 23:58:

[...]
Feit is dat,de koers stevig steeg ondanks toename shortposities.
Er zijn beleggers die overtuigd zijn dat shorters het altijd bij het juiste eind hebben.
Shorters gaan met enige regelmaat nat.
Het stoort mij dat 'beleggers' koersdalingen meteen associëren met shorters.
Zoveel invloed hebben shorters namelijk niet op de koers van Galapagos, dat zouden ze natuurlijk,wel willen.
Het long-percentage' in Galapagos is velen malen groter...