Forum: Flow Traders » Flow Traders 2018 » Pagina: 9 | Eurobench.com

Flow Traders 2018

7.074 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 350 351 352 353 354 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Pbm
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 jan 2018 om 16:53:


[...]
Totale nonsens...!!
Shorters zijn hetzelfde als longers, maar dan omgekeerd.
Ze verkopen dus aandelen omdat ze deze aandelen te duur vinden.

Ze zijn heel nuttig omdat hierdoor een beurscrash wordt uitgesteld of minder erg wordt.


Hoezo, shorters hebben de aandelen helemaal niet en gooien gewoon aandelen op de markt tegen steeds lagere koersen om kunstmatig aanbod te creeren en daardoor de koers te laten zakken. Dat doen ze in het begin niet anders daalt de koers te hard, dus bouwen ze eerst ee nshortpositie op en dan wordt met kleine verkooporders de koers in elkaar gedrukt om zo de waarde van de eerder opgebouwde shortpositie te verhogen. Met een algoritme dat steeds reageert op het orderboek. Dus manipulatie. De koers daalt namelijk niet door aandelenbezitters die verkopen maar kunstmatig gecreerde verkopen. Vroegen ging men inderdaad short met de verwachting dat de koers ging zakken en bleven ze gewoon ee ntijd short zitten zonder de koers te manipuleren. Nu door de technische handel niet meer.
DeZwarteRidder
0
Shorters doen niks anders dan GELEENDE aandelen te verkopen.

Ze hebben dezelfde 'gereedschappen' als longers en mogen dus geen koersen manipuleren.
piethein1994
0
Pbm, partijen die long zitten kunnen de koers ook manipuleren. Wat is het verschil?
Pbm
1
quote:

piethein1994 schreef op 5 jan 2018 om 17:07:


Pbm, partijen die long zitten kunnen de koers ook manipuleren. Wat is het verschil?


Klopt. Maar dan moete nze gewoon aandelen kopen en als ze dat tegen steeds hogere koersen doen dan prima. Dan ontstaat e rgewoon extra vraag naar een aandeel en wordt dit dus niet kunstmatig gedaan. Ze kopen e n krijgen de aandelen. Zij mogen inderdaad ook niet manipuleren, maar alle aandelen bezitters worden daar beter van. Bij shorten wordt kunstmatig aanbod gecreerd. De aandelenbezitter wil namelijk hlemaal de aandelen niet verkopen. Deze worden sneaky uitgeleend door vermogensbeheerders en banken bijna altijd zonder dat de aandelen bezitters dat zelfs ook maar weten. Door kleine plukjes aandelen te verkopen voor steeds lagere koersen kn het bedrijd fors minder waard worden. Iedereen kan morgen zo maar 1 mijoen aandelen FT verkopen nu zonder ze te hebben. Dat is dus kunstmatig aanbod. Shorte nop zich is geen probleem. Zie draadje Altice, daar speelt deze discussie ook.
yieldcurve
1
Ik snap nooit die discussies over de shorters. Ik ben altijd blij dat ze short gaan, want dan ben ik in de gelukkige omstandigheid om met wat extra korting de door mij gewenste aandeeltjes te kopen.
Pbm
2
quote:

yieldcurve schreef op 5 jan 2018 om 17:31:


Ik snap nooit die discussies over de shorters. Ik ben altijd blij dat ze short gaan, want dan ben ik in de gelukkige omstandigheid om met wat extra korting de door mij gewenste aandeeltjes te kopen.


Ja maar niet als ze de koers na je ankoop met nog eens 30% naar beneden manipuleren, zoals bij Altice is gebeurd.
DeZwarteRidder
1
quote:

Pbm schreef op 5 jan 2018 om 17:33:


[...]Ja maar niet als ze de koers na je ankoop met nog eens 30% naar beneden manipuleren, zoals bij Altice is gebeurd.

Onzin.
DeZwarteRidder
0
quote:

Pbm schreef op 5 jan 2018 om 17:31:


[...]

Klopt. Maar dan moete nze gewoon aandelen kopen en als ze dat tegen steeds hogere koersen doen dan prima. Dan ontstaat e rgewoon extra vraag naar een aandeel en wordt dit dus niet kunstmatig gedaan. Ze kopen e n krijgen de aandelen. Zij mogen inderdaad ook niet manipuleren, maar alle aandelen bezitters worden daar beter van. Bij shorten wordt kunstmatig aanbod gecreerd. De aandelenbezitter wil namelijk hlemaal de aandelen niet verkopen. Deze worden sneaky uitgeleend door vermogensbeheerders en banken bijna altijd zonder dat de aandelen bezitters dat zelfs ook maar weten. Door kleine plukjes aandelen te verkopen voor steeds lagere koersen kn het bedrijd fors minder waard worden. Iedereen kan morgen zo maar 1 mijoen aandelen FT verkopen nu zonder ze te hebben. Dat is dus kunstmatig aanbod. Shorte nop zich is geen probleem. Zie draadje Altice, daar speelt deze discussie ook.

Je begrijpt er niks van en je hebt teveel fantasie.
sappas
0
quote:

DeZwarteRidder schreef op 5 jan 2018 om 17:57:


[...]
Je begrijpt er niks van en je hebt teveel fantasie.

Jij begrijpt het wel, dat lezen we wel bij jouw "goede en zinnige" postings.

Groetjes,

Sappas
Danny15081982
0
Deze week grootste daler, volgende week weer de grootste stijger. Zo gaat dat meestal
studentje1996
0
Ondertussen sta ook ik met dit aandeel in de min :-(
Ik heb het namelijk op 18,81 gekocht.
DeZwarteRidder
1
quote:

Danny15081982 schreef op 7 jan 2018 om 10:02:


www.iexprofs.nl/Nieuws/272638/ETFs/Mi...

Dat is de stellige mening van Jan Altmann, een Duitse consultant voor het in Frankfurt gevestigde 4asset-management. Volgens Altmann willen veel beleggers immers niet gaan betalen voor de onderzoeksrapporten over individuele bedrijven. Hij zegt vele investeerders te hebben gesproken die in dat geval de voorkeur geven aan beleggingen in ETF’s.

Het gaat om buy-side investeerders die tot voor kort gebruik maakten van research voor individuele aandelen of groepen van aandelen, maar dat volgens Altmann in het vervolg niet meer wensen te doen. Altmann vraagt zich trouwens af of de aanbieders van ETF zelf wel helemaal zijn voorbereid op de verplichtingen als gevolg van de nieuwe regelgeving.

Hij denkt dat het wel een of twee jaar kan duren voordat alle problemen rond de nieuwe regelgeving zijn opgelost. Daarmee zegt Altmann overigens niet dat hij denkt dat de hele sector zich niet aan de regels zal houden, maar het zal tijd kosten om aan alle elementen van het nieuwe regime te voldoen.
misterflipper
0
De komende tijd zal FT in Europa naar alle waarschijnlijkheid minder etf verkopen als gevolg van regelgeving. Hoewel FT mijn favoriete aandeel is wacht ik met bijkopen omdat ik aanzienlijk lagere niveaus verwacht. Bovendien is er geen enkel bericht op de site van FT te vinden, een manco. Best Wishes for 2018
Gunther
0
Ik ben me aan he verdiepen in FT en vraag me af wat de impact van blokchain op FT kan zijn. Kan hun rol door blokchain minimaliseren of verdwijnen?
Windkracht
0
Ben zelf afgelopen vrijdag in Flowtraders gestapt. De belangrijkste redenen zijn er een aantal:
- koers is heel hard gezakt en lijkt te bodemen rond EUR 18,-
- de beurzen stijgen naar mijn idee wel erg lang door, dit gaat een keer corrigeren en ik verwacht dan aan langere heftige correctie omdat velen winst zullen nemen
- geopolitieke onrust; Iran, Noord Korea e.d.

Rowi62
0
quote:

Gunther schreef op 7 jan 2018 om 19:30:


Ik ben me aan he verdiepen in FT en vraag me af wat de impact van blokchain op FT kan zijn. Kan hun rol door blokchain minimaliseren of verdwijnen?
Als je eruit bent horen we het graag.
africa2
0
ZR zat er weer flink naast bij curetis , dan zal het hier waarschijnlijk ook wel goed gaan.
7.074 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 ... 350 351 352 353 354 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 13-sep-19 17:35
Koers 24,780
Verschil 0,000 (0,00%)
Hoog 24,980
Laag 24,500
Volume 184.326
Volume gemiddeld 163.786
Volume gisteren 184.326