Forum: ASML » ASML 2018 » Pagina: 414 | Eurobench.com

ASML 2018

10.068 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 ... 500 501 502 503 504 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
Pbm
0
De vraag is hoeveel er van de winst overblijft. De shortende hedgefondsen die al enige tijd actief zijn om de koers van ASML te drukken lijken nu in actie te komen.
peebee
0
quote:

Orbit63 schreef op 17 okt 2018 om 09:22:


Dank je Roloff,

Misschien te vroeg, maar ik ben er erg blij mee zoals gezegd, kan nog veel verder omhoog maar van winst nemen is nog nooit iemand arm geworden.
Liep 2 weken geleden nog tegen een heel groot verlies aan te kijken, heb positie toen verdubbeld en nogmaals
12.000 stuks aangekocht (op 146.95), en daardoor aankoop prijs gemiddeld naar euro 161 gezet van euro 175 af.
Dat heeft nu deze situatie natuurlijk goed geholpen, achteraf een goede koop geweest.
Heldhaftige koop schreef 1 van de forum leden!

Kijken waar het heengaat komende tijd, blijf uiteraard alles volgen!
gr. Ruud.




heb jij 12.000 stuks tegen 146,95 bijgekocht?
dat is een bedrag van 1,8 mio!
1,8 mio!!!!

en je had er al 12.000 zeg je, dus in totaal ± 3,8 mio

kun je niet beter in opties gaan?
roloff
0
quote:

peebee schreef op 17 okt 2018 om 11:02:


[...]

heb jij 12.000 stuks tegen 146,95 bijgekocht?
dat is een bedrag van 1,8 mio!
1,8 mio!!!!

en je had er al 12.000 zeg je, dus in totaal ± 3,8 mio

kun je niet beter in opties gaan?

@Peebee, met grotere / grote bedragen heb je die optie hefboom niet zo hard nodig om in absolute termen (dus in euro´s) leuk te scoren. Zo zou je er ook tegen aan kunnen kijken ...
Snelle Jaapie
0
Stijging van vandaag boven verwachting. Ruim in het groen.

Ik had een stijging van 1% verwacht.
roloff
0
Op de investeerdersdag (8 nov a.s.) zal er meer bekend worden over de verwachting m.b.t het realiseren van de lange termijn doelstellingen. Met name de doelstellingen 2020. Dat is interessantere materie dan wat er vandaag werd gerapporteerd (al waren de berichten vandaag best hoopgevend).

Even (af)wachten dus. Suk6 allen!
Mangy_Scoundrel
0
quote:

Pbm schreef op 17 okt 2018 om 11:00:


De vraag is hoeveel er van de winst overblijft. De shortende hedgefondsen die al enige tijd actief zijn om de koers van ASML te drukken lijken nu in actie te komen.

Heb je hem ook weer met z'n paradepaardje...."de shortende hedgefonsen"

Echt er is geen fonds te vinden waar jij niet over shortende hedgefondsen schrijft.
Om moe van te worden.

Actueel aantal partijen die short zitten in ASML boven de meldingsgrens : NUL
Toert
0
quote:

SNSN schreef op 16 okt 2018 om 19:07:


[...]


Ok, let's try tomorrow. Just why do you need that?

Actually some pieces, you are interested in, can be found in old posts (Sep 2017 - Jan 2018).

By the way, should be really interested, you can do the job yourself. Though, may take quite some time. If briefly, just take a look, for instance, at the 'net booking' reported each quarter (and read definitions provided by the company). Than try to get relations between the 'net booking' at time 'T' and 'net sales' at time 'T+1' for such type of companies (don't forget about production cycles, duration, capacity, its flexibility, etc., etc.). Than compare the 'net bookings' (time "T") with 'net sales' (time "T+1") reported for each quarter for at least last 2.5 years (read post from Sep 16, 14.42). Than compare all these with 'expected sales' reported (at time "T") for each next quarter, i.e. for time "T+1".

Working hard, you'll get interesting/impressive results.



Good luck with your homework.


PS. This is just a first step. The next step will be to take a look (and compare) your findings with actual (also intraday) 'price actions' at each time "T" and "T+1".


Hoi SNSN,

Heb mijn huiswerk gedaan, wel op basis van de jaarcijfers, van 2013 tot 2017.

Eerste kolom : Jaartal,
Tweede kolom : Backlog
Derde kolom : systems bookings
Vierde kolom : system sales (uiteraard niet de volledige revenue, maar enkel die van de systems)

2013 1953,3 4644 3993
2014 2772,4 4902 4242
2015 3184,3 4639 4237
2016 3961,3 5396 4672
2017 6684,5 9357 6373,7

Je ziet dus inderdaad dat er elk jaar meer system bookings dan system sales zijn en dat de backlog groeit.

Mijn boerenverstand zegt dan dat de meerwaarde aan system bookings de backlog moet doen aangroeien.

Dan kom je op dit tabelletje uit.
Eerste kolom : jaartal
Tweede kolom : backlog
Derde kolom : systems booked - system sales
Vierde kolom : backlog van vorig jaar + het verschil tussen booked en sold.

2013 1953,3
2014 2772,4 660 2613,3
2015 3184,3 402 3174,4
2016 3961,3 724 3908,3
2017 6684,5 2983,3 6944,6


Je kan zien dat de tweede en de derde kolom mooi samen oplopen. Give or take wat dollarvariaties, boekhoudregels die blijkbaar nu en dan een klein beetje veranderen en eventueel eens een cancel en zo verder.

Ik zie dus niets verdacht aan die cijfers.

Jij wel ?
SNSN
0
First time the company did not "outperform" its own "expectations" (read yesterday post). Sure, it's good, assuming the company has stopped wrong practice of fake "forecasts".

The most probable reason was a lower than expected demand on EUV systems for this year, as well as for 2019. Indeed, instead of earlier announced (planed) shipment of at least 20 systems for 2018 and at least 30, or more systems for 2019, the actual shipment for this year was scaled down to 18 EUV systems and just to 30 systems (not more) for 2019.

Don't also forget that 2 EUV systems (out of 20-22 planed for 2018) were actually delivered in Q4/2017. Thus, given total expected shipment for 2018 was scaled to 18 systems, there was no new (extra) demand for EUV systems in 2018 that could fill in the 'gap' caused by early delivery.

There is, of course, a very small chance for some delay in expansion of production capacity. However, this is highly unlikely due to several reasons.

Our forecast (sales = ~2.93, EPS ~1.72), among some other stuff, accounted for actual company capacity for at least 20-22 EUV systems this year.

As for the price dynamics, the stock is in the mt-downtrend since Jul 24, testing the r-zone ~163.5-166.5.

If briefly, after hitting the lower edge on Oct 11, the stock is rising within the downtrend channel towards its upper border ~167 today, determined by the 'falling-top-line' since Jul 24.

Thus, standard downwards 'border reaction' towards the lower downtrend edge ~139 can't be excluded.

Don't also forget that almost all 'real rebounds' (since 2015) were signaled by 'double-bottom' patterns. So, a new 'low' at around ~140-130, or lower can't be excluded.


Good luck.

Toert
0
quote:

SNSN schreef op 17 okt 2018 om 11:56:


First time the company did not "outperform" its own "expectations" (read yesterday post). Sure, it's good, assuming the company has stopped wrong practice of fake "forecasts".




ik volg niet helemaal hoor. De door hen voorspelde omzet was tussen 2.7 en 2.8, resultaat was 2.76. perfectomento zjust dus !

als ik me goed herinner voorspelde jij 2.93.
ik vraag me af hoe je op dat getal kwam, kan je dat even uitleggen, alstublieft ?
Toert
0
quote:

Toert schreef op 17 okt 2018 om 12:07:


[...]

ik volg niet helemaal hoor. De door hen voorspelde omzet was tussen 2.7 en 2.8, resultaat was 2.76. perfectomento zjust dus !

als ik me goed herinner voorspelde jij 2.93.
ik vraag me af hoe je op dat getal kwam, kan je dat even uitleggen, alstublieft ?


ok, ik heb even read old posts gedaan.

Daar staat dit :
net sales: ~2.93 bln
EPS: ~1.72

These figures are based on actual company fundamentals and so far are priced in.

As you see, the forecast above are higher than 'expected sales' ~2.7-2.8 estimated for Q3/2018 by the company itself (see Q2/2018-report). Moreover, this could be not just an 'accidental event'.

Simple analysis shows that the company indeed systemically underestimates "expected sales" resulting in easy (artificial) "outperformance" of (underestimated) "expectations" and generating (artificially) high st-volatility.


Mijn echte vraag is dan ook : hoe geraak jij aan een echte schatting dan van de te volgens jouw te verwachten omzet ? Dus van 2.7 à 2.8 volgens hen, naar 2.93 ?

Ik vraag het gewoon omdat ik van het principe ben "hoe meer dat je weet, hoe meer dat je weet".

Dank bij voorbaat !
H.A.B.S.
0
Beste allen,

Ik heb me gisteren ook al moeten inhouden, maar trek het nu niet meer en MOET dit toch even kwijt; willen jullie AUB niet zo vervelend doen tegen SNSN?!
Zij is namelijk mijn licht in het duisternis, leider in barre dagen en voeder van mijn gezinnetje!

Dankzij haar kan ik namelijk al een hele tijd succesvol handelen door simpelweg haar als enige indicator te gebruiken. De SNSN-analyse is zeer betrouwbaar en daarbij ook nog eens erg simpel. Namelijk: zodra SNSN begint te berichten volledig instappen en als je haar twee weken niet meer hoort volledig uitstappen!
Makkelijk hè? :))

Daarnaast ben ik haar ook nog eens extra dankbaar omdat ze zoveel moeite doet om mij te helpen met handelen. Ik ga er namelijk vanuit dat zij zelf geen aandelen bezit van een bedrijf dat ze ALTIJD afzeikt. Ondanks dat laatste blijft ze dus het forum constant volgen om ons voor ellende te waarschuwen.
Lief hè? ;)

Ik weet dat er naast mij nog een aantal SNSN-volgelingen zijn en wil de rest sterk aanbevelen om SNSN te volgen. Gegarandeerd succes!

Wens iedereen succes én veel plezier op deze mooie dag!


W-0803
0
quote:

H.A.B.S. schreef op 17 okt 2018 om 12:54:


Beste allen,

Ik heb me gisteren ook al moeten inhouden, maar trek het nu niet meer en MOET dit toch even kwijt; willen jullie AUB niet zo vervelend doen tegen SNSN?!
Zij is namelijk mijn licht in het duisternis, leider in barre dagen en voeder van mijn gezinnetje!

Dankzij haar kan ik namelijk al een hele tijd succesvol handelen door simpelweg haar als enige indicator te gebruiken. De SNSN-analyse is zeer betrouwbaar en daarbij ook nog eens erg simpel. Namelijk: zodra SNSN begint te berichten volledig instappen en als je haar twee weken niet meer hoort volledig uitstappen!
Makkelijk hè? :))

Daarnaast ben ik haar ook nog eens extra dankbaar omdat ze zoveel moeite doet om mij te helpen met handelen. Ik ga er namelijk vanuit dat zij zelf geen aandelen bezit van een bedrijf dat ze ALTIJD afzeikt. Ondanks dat laatste blijft ze dus het forum constant volgen om ons voor ellende te waarschuwen.
Lief hè? ;)

Ik weet dat er naast mij nog een aantal SNSN-volgelingen zijn en wil de rest sterk aanbevelen om SNSN te volgen. Gegarandeerd succes!

Wens iedereen succes én veel plezier op deze mooie dag!





Hoeveel sarcasme kan je in een bericht plaatsen. Per saldo net zo negatief over SNSN als de rest alleen verpakt in een gematigd berichtje.
havik of duif
0
quote:

H.A.B.S. schreef op 17 okt 2018 om 12:54:


Beste allen,

Ik heb me gisteren ook al moeten inhouden, maar trek het nu niet meer en MOET dit toch even kwijt; willen jullie AUB niet zo vervelend doen tegen SNSN?!
Zij is namelijk mijn licht in het duisternis, leider in barre dagen en voeder van mijn gezinnetje!

Dankzij haar kan ik namelijk al een hele tijd succesvol handelen door simpelweg haar als enige indicator te gebruiken. De SNSN-analyse is zeer betrouwbaar en daarbij ook nog eens erg simpel. Namelijk: zodra SNSN begint te berichten volledig instappen en als je haar twee weken niet meer hoort volledig uitstappen!
Makkelijk hè? :))

Daarnaast ben ik haar ook nog eens extra dankbaar omdat ze zoveel moeite doet om mij te helpen met handelen. Ik ga er namelijk vanuit dat zij zelf geen aandelen bezit van een bedrijf dat ze ALTIJD afzeikt. Ondanks dat laatste blijft ze dus het forum constant volgen om ons voor ellende te waarschuwen.
Lief hè? ;)

Ik weet dat er naast mij nog een aantal SNSN-volgelingen zijn en wil de rest sterk aanbevelen om SNSN te volgen. Gegarandeerd succes!

Wens iedereen succes én veel plezier op deze mooie dag!



Het word geloofwaardiger als SNSN ook borg staat voor de verliezen, maar of dat zo is horen we niet.
havik of duif
0
Twee dagen na de cijfers van Q2 stond ASML op de hoogste koers, dus kijken wat het morgen nog gaat doen.
[verwijderd]
0
Als de Amerikanen geen mooie entry voorgeschoteld krijgen, gaan ze meteen sell the news. Geen 170 dan ;-(

Zakken mannen!
Paus
0
quote:

The Hunter!! schreef op 17 okt 2018 om 10:52:


Vanaf de top al weer bijna 4 euro er af! 166 euro is weerstandje?

Dat kun je wel stellen dat 166 een weerstand is!
Eentje die begin september, begin augustus en eind juli al langs de toppen ging, mijn inziens dus een hele duidelijke weerstand.
Verder zou je een double top kunnen zien in juni en juli.
Gastone
0
TA
Mooie gap up, maar tot nu toe omlaag. Als het slot op de laagste koers vandaag ligt, dan hebben we 'Bearish Kicking'. Wel positief is dat we op dit moment boven MA20 staan en hopelijk ook sluiten. Ook even ongeveer op het niveau van de vorige top gestaan, dus formeel gesproken geen downtrend meer, maar zijwaarts. Wel moet er nu een hogere bodem gaan komen. Het is natuurlijk de vraag in hoeverre de omgevingsfactoren weer de mooie resultaten gaan overschaduwen. Een structurele stijging zal makkelijker gaan als de SOX ook weer stijgt, maar daar helpt vandaag ASML in ieder geval aan mee.
roloff
0
quote:

Gastone schreef op 17 okt 2018 om 14:51:


TA
Mooie gap up, maar tot nu toe omlaag. Als het slot op de laagste koers vandaag ligt, dan hebben we 'Bearish Kicking'. Wel positief is dat we op dit moment boven MA20 staan en hopelijk ook sluiten. Ook even ongeveer op het niveau van de vorige top gestaan, dus formeel gesproken geen downtrend meer, maar zijwaarts. Wel moet er nu een hogere bodem gaan komen. Het is natuurlijk de vraag in hoeverre de omgevingsfactoren weer de mooie resultaten gaan overschaduwen. Een structurele stijging zal makkelijker gaan als de SOX ook weer stijgt, maar daar helpt vandaag ASML in ieder geval aan mee.
@Gastone, als de Nasdaq nou eens het voortouw in zou nemen ...

www.telegraaf.nl/financieel/2691868/c...
10.068 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 409 410 411 412 413 414 415 416 417 418 419 ... 500 501 502 503 504 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 20-sep-19 17:38
Koers 226,050
Verschil -1,950 (-0,86%)
Hoog 228,650
Laag 225,250
Volume 2.358.083
Volume gemiddeld 1.154.226
Volume gisteren 938.421