Hierbij een vrije vertaling van de Duitstalige nieuwsbrief van de SdK van vandaag:
Zeer geachte dames en heren,
Op 1 juni 2023 heeft de zitting van de rechtbank inzake de benoeming van een herstructureringsdeskundige plaatsgevonden. De SdK werd vertegenwoordigd door Dr. Liebscher en de advocaten van AMS. Ook de Raad van Bestuur van de Vennootschap en de advocaten en juristen van een groep van de zeven grootste schuldeisers van de Vennootschap ("G7") vertegenwoordigden de Vennootschap. Na een discussie van bijna 2 uur heeft de rechtbank het verzoek van SdK afgewezen. De redenen voor de afwijzing zijn nog niet gegeven, maar zullen naar verwachting binnenkort op schrift worden gesteld. In de aanloop naar de hoorzitting hadden de twee waarnemers die eerder op verzoek van het bedrijf door de rechtbank waren aangesteld zich uitgesproken tegen de aanstelling van een herstructureringsdeskundige, omdat dit het gevaar met zich mee zou brengen dat de onderneming aan het einde van de looptijd van de verplichtingen op 30 juni 2023 zou afglijden naar een ongecontroleerde insolventie. Wij vinden dit argument, dat ook door de crediteuren en de onderneming naar voren is gebracht, nog steeds niet houdbaar. Ten eerste zouden de schuldeisers de looptijd met een gewone meerderheid met nog eens 6 maanden kunnen verlengen zonder waardeverlies te lijden, aangezien de verplichtingen rente zouden blijven dragen. En ten tweede zou een (zinvolle) verkoop van de activa binnen 6 maanden sowieso niet mogelijk zijn. De situatie met de korte looptijd werd en wordt dus door de onderneming en de schuldeisers zelf veroorzaakt en waarschijnlijk ook bewust veroorzaakt om een gecontroleerd verkoopproces, dat ook mede door de aandeelhouders wordt bepaald, te voorkomen. Een vermeend beschermingsmechanisme dat door de tegenpartij naar voren wordt geschoven door de toekenning van 20% van de CVR's bestaat in werkelijkheid niet op deze manier. Ten eerste zijn deze waarschijnlijk waardeloos in de context van de lange verkoopperioden van maximaal vijf jaar, en ten tweede rijst de vraag waarom de aandeelhouders slechts 20% van de CVR's en niet 100% van de CVR's zouden moeten ontvangen. Op dit moment gaan alle opbrengsten van de verkoop boven de verplichtingen naar de aandeelhouders. Waarom zou dit in de toekomst veranderen? En waarom willen de schuldeisers überhaupt 80% van de CVR's voor zichzelf, als de waarde van de activa toch al ver onder de verplichtingen zou liggen?
Van veel kanten werd de vraag gesteld of de aanvraag vanaf het begin kansloos was omdat er al een waarnemer was aangesteld. Naar onze mening en volgens onze Nederlandse advocaten is dit niet het geval. Het is nog steeds mogelijk om een herstructureringsdeskundige te benoemen, zelfs nadat er al een waarnemer is benoemd. Artikel 380, zin 3 van de Nederlandse Faillissementswet vermeldt dat in het geval van een succesvolle aanvraag voor de benoeming van een waarnemer, een herstructureringsdeskundige kan worden benoemd. Daarom was het verzoek vanaf het begin rechtmatig en niet zinloos.
Hoorzitting op 15 juni 2023
De rechtbank heeft 15 juni 2023 voorgesteld als datum voor de hoorzitting over het herstructureringsplan. We zullen de hoorzitting bijwonen. Ondertussen verduidelijken we of het voor aandeelhouders mogelijk is om de hoorzitting als toeschouwer bij te wonen. We hebben hierover veel vragen ontvangen. [...]
München, 02.06.2023
SdK Schutzgemeinschaft der Kapitalanleger e.V.
Opmerking: De SdK heeft aandelen in de emittent!