Pharming het aandeel van 2017 deel 2

21.829 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omlaag ↓
i-m-deman
0
[quote alias=recital id=10522557 date=201712292104]
Uitgelicht: Pharming in 2017 eindelijk winstgevend

Aandeel Leids biotechbedrijf niet langer penny stock.

AB
Vriendelijke
0
Beste CW 1884
Hierbij mijn complimenten voor de vele onderbouwde berichten,lees ook graag het draadje van verkopen en kosten ruconest zeer interessant.
Verder wens ik iedereen een fijn oud en nieuw,en niet vergeten pas op voor je vingers, die heb je zeker nog nodig om te kopen of verkopen!!!
AnalytischDenker
1
quote:

recital schreef op 29 december 2017 21:04:


Uitgelicht: Pharming in 2017 eindelijk winstgevend

Aandeel Leids biotechbedrijf niet langer penny stock.

(ABM FN-Dow Jones) Toen Pharming Group het jaar 2017 begon, was het aandeel een zogenoemde penny stock met een koers van circa 0,22 euro. Het Leidse biotechbedrijf wist de koers evenwel meerdere malen over de kop te laten gaan.

Het moest een jaar worden waarin Pharming winstgevend zou zijn op operationeel niveau, had CEO Sijmen de Vries in de zomer van 2016 al beloofd, toen bekend werd dat het bedrijf de commerciële rechten in de Verenigde Staten, Mexico en Canada voor zijn medicijn Ruconest terug zou kopen van Valeant Pharmaceuticals International.

"De overeenkomst met Valeant betekent voor Pharming een enorme stap voorwaarts en markeert het moment waarop we de regie over onze toekomst in eigen hand nemen en een realistisch uitzicht op winstgevendheid op korte termijn kunnen gaan bieden", zei CEO de Vries destijds.
Eerder winstgevend dan verwacht

En zo geschiede. Daar waar Pharming onder een lopende licentiedeal met het Canadese Valeant nog een paar jaar had moeten wachten op winstgevendheid, lukte het de biotechonderneming door het terugkopen van de rechten op Ruconest om al in het eerste kwartaal van 2017 winstgevend te zijn. Op operationeel niveau dan. En dat was eerder dan verwacht, gaf topman de Vries toe.

Er werd in het eerste kwartaal van dit jaar een operationele winst behaald van 3,9 miljoen euro. In een toelichting op die resultaten gaf De Vries al aan dat die trend door zou moeten zetten. Dat gebeurde ook, want in het derde kwartaal van 2017 was sprake van een operationele winst van 8,5 miljoen euro.

Verkopen Ruconest blijven toenemen

In 2017 verkocht Ruconest, Pharmings middel tegen erfelijk angio-oedeem, goed. In de eerste negen maanden steeg de omzet uit de verkopen van het middel tot 56 miljoen euro. Daarbij kon worden geprofiteerd van leveringsproblemen bij concurrent Shire. In Amerika bood Pharming Ruconest daarom kosteloos aan als startmedicatie voor patiënten die eerder gebruik maakten van het middel Cynrize. De Vries sluit een positief effect in de vierde kwartaalcijfers niet uit. Deze cijfers verschijnen in maart 2018.
Last van stijging aandelenkoers

Dat Pharming het jaar als penny stock van net boven de twee dubbeltjes begon en afsluit op een koers van 1,13 euro, is gunstig voor beleggers. Voor het biotechbedrijf zelf heeft het evenwel een negatieve impact op het nettoresultaat wanneer de koers sterk stijgt.

In het derde kwartaal boekte Pharming een afwaardering van 14 miljoen euro op zijn converteerbare obligaties als gevolg van de sterk opgelopen aandelenkoers. "Het is een puur theoretisch verlies, dat je in je mik krijgt als het aandeel stijgt", zei De Vries tegen ABM Financial News. Zonder deze aanpassingen zou onder de streep in het derde kwartaal een nettowinst van 6,5 miljoen zijn geboekt.

Daardoor is nog niet zeker of er in boekjaar 2017 mogelijk onder de streep ook voor het eerst zwarte cijfers worden geschreven.

Wat brengt 2018?

In 2018 zal Pharming zich blijven richten op de verdere ontwikkeling en verkoop van Ruconest. Onlangs werd bekend dat het bedrijf een verzoek heeft ingediend voor een aanvullende licentie voor het middel bij de Amerikaanse Food and Drug Administration. Het gaat om een aanvullende profilaxe-licentie, waarbij Ruconest wordt toegediend om angio-oedeem te voorkomen.

Een bredere licentie betekent potentieel ook een grotere patiëntenbasis voor Pharming. Of het concern last zal krijgen van eventuele wijzigingen in het Amerikaanse zorgverzekeringslandschap, is moeilijk te voorspellen. Eerder zei topman De Vries desgevraagd tegen ABM Financial News dat Pharming genoeg kennis in huis heeft om te kunnen omgaan met eventuele wijzigingen. En Ruconest is relatief gezien een goedkoop middel, volgens de CEO. Verder weet Pharming in 2018 wellicht ook onder de streep winstgevend te worden. Dat zou opnieuw een belangrijke mijlpaal zijn voor het Leidse biotechbedrijf, dat dit jaar met afstand de grootste stijger was op de beurs.

www.deaandeelhouder.nl/nieuws/2017/12...



1) De titel is misleidend. Pharming is helemaal niet winstgevend in 2017. Een nettoverlies van € 37,5 miljoen over de eerste drie kwartalen. Dat gaan ze in Q4 echt niet goed maken. Op operationeel niveau winst betekent niet dat je winstgevend bent. Financiële kosten zijn een wezenlijk onderdeel van een onderneming en als je die meerekent is Pharming in 2017 net verliesgevend.

2) "Daardoor is nog niet zeker of er in boekjaar 2017 mogelijk onder de streep ook voor het eerst zwarte cijfers worden geschreven.". Hiermee wordt de indruk gewekt alsof er nog een kans is dat Pharming in 2017 wel netto winstgevend is. Zeer misleidend. De Vries weet heel goed dat 2017 zwaar verliesgevend wordt afgesloten. Deze stelling wordt ook direct ontkracht door vervolgens te melden dat 2018 misschien wel netto winstgevend wordt afgesloten.

3) De Vries durft dus niet hard te beloven dat 2018 netto winstgevend zal zijn gegeven de woordkeuze "wellicht"



[verwijderd]
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 30 december 2017 11:24:


[...]

1) De titel is misleidend. Pharming is helemaal niet winstgevend in 2017. Een nettoverlies van € 37,5 miljoen over de eerste drie kwartalen. Dat gaan ze in Q4 echt niet goed maken. Op operationeel niveau winst betekent niet dat je winstgevend bent. Financiële kosten zijn een wezenlijk onderdeel van een onderneming en als je die meerekent is Pharming in 2017 net verliesgevend.

2) "Daardoor is nog niet zeker of er in boekjaar 2017 mogelijk onder de streep ook voor het eerst zwarte cijfers worden geschreven.". Hiermee wordt de indruk gewekt alsof er nog een kans is dat Pharming in 2017 wel netto winstgevend is. Zeer misleidend. De Vries weet heel goed dat 2017 zwaar verliesgevend wordt afgesloten. Deze stelling wordt ook direct ontkracht door vervolgens te melden dat 2018 misschien wel netto winstgevend wordt afgesloten.

3) De Vries durft dus niet hard te beloven dat 2018 netto winstgevend zal zijn gegeven de woordkeuze "wellicht"





Minder leuk, maar wel realistisch.
't zal maar gebeuren
0
quote:

AnalytischDenker schreef op 30 december 2017 11:24:


[...]

1) De titel is misleidend. Pharming is helemaal niet winstgevend in 2017. Een nettoverlies van € 37,5 miljoen over de eerste drie kwartalen. Dat gaan ze in Q4 echt niet goed maken. Op operationeel niveau winst betekent niet dat je winstgevend bent. Financiële kosten zijn een wezenlijk onderdeel van een onderneming en als je die meerekent is Pharming in 2017 net verliesgevend.

2) "Daardoor is nog niet zeker of er in boekjaar 2017 mogelijk onder de streep ook voor het eerst zwarte cijfers worden geschreven.". Hiermee wordt de indruk gewekt alsof er nog een kans is dat Pharming in 2017 wel netto winstgevend is. Zeer misleidend. De Vries weet heel goed dat 2017 zwaar verliesgevend wordt afgesloten. Deze stelling wordt ook direct ontkracht door vervolgens te melden dat 2018 misschien wel netto winstgevend wordt afgesloten.

3) De Vries durft dus niet hard te beloven dat 2018 netto winstgevend zal zijn gegeven de woordkeuze "wellicht"

In het derde kwartaal boekte Pharming een afwaardering van 14 miljoen euro op zijn converteerbare obligaties als gevolg van de sterk opgelopen aandelenkoers. "Het is een puur theoretisch verlies, dat je in je mik krijgt als het aandeel stijgt", zei De Vries tegen ABM Financial News. Zonder deze aanpassingen zou onder de streep in het derde kwartaal een nettowinst van 6,5 miljoen zijn geboekt.

Daardoor is nog niet zeker of er in boekjaar 2017 mogelijk onder de streep ook voor het eerst zwarte cijfers worden geschreven.

dan staat ons nog wat te wachten:
koers 30 juni. 0,333
koers 29 sept. 0,704
koers 29 dec. 1,132



[verwijderd]
0
siepels
0
quote:

Jager63 schreef op 30 december 2017 11:58:


Begin me steeds meer af te vragen of Vitiligo beschikt over inside information.

Ik leef met het idee dat Vitiligo iemand is die sinds september
voor de derde keer werkt met een andere nickname.
Sl€ut€l
0
quote:

siepels schreef op 30 december 2017 12:15:


[...]
Ik leef met het idee dat Vitiligo iemand is die sinds september
voor de derde keer werkt met een andere nickname.


Vitiligo is een huidziekte verkleuring van de huid, dus ook van nickname:-)

www.huidziekten.nl/folders/nederlands...
dmem2
0
quote:

't zal maar gebeuren schreef op 30 december 2017 11:52:


[...]


Analytisch denker stelt de zaak niet (helemaal) juist voor. Die € 14 miljoen verlies is een papieren verlies. Daar is geen geldstroom mee gemoeid! Dat verlies wordt weer goedgemaakt bij omzetting van de converteerbare obligaties in aandelen.
G20xdrive
0
Naar mijn mening is dhr S de Vries neutraal gebleven wat zijn uitspraken betreft...net als voor de 3eQ cijfers. De koers nu zal in verhouding zijn met de omzetcijfers tot nu toe.
Denk dat 4eQ net zo verrassend zijn als 3e. Waarbij we door de 1.35 kunnen,
Tot nu toe zijn er gezonde correcties geweest met een redelijk stabiele koers. Denk dat 4eQ rond de 40milj zal liggen wat betekent dat we uitstekend op koers liggen.
Voor iedereen een gezond en renderent 2018
AnalytischDenker
0
quote:

dmem2 schreef op 30 december 2017 12:25:


[...]

Analytisch denker stelt de zaak niet (helemaal) juist voor. Die € 14 miljoen verlies is een papieren verlies. Daar is geen geldstroom mee gemoeid! Dat verlies wordt weer goedgemaakt bij omzetting van de converteerbare obligaties in aandelen.


Die € 14 miljoen is inderdaad geen kasstroom mee gemoeid. Dat heb ik ook niet beweerd.

Overigen zit er wel een logica achter die verliesboeking. Pharming geeft namelijk tegen een veel te lage prijs aandelen uit (€ 0,289) dan in het geval aandelen waren uitgegeven tegen de huidige koers.

Verder zit in de € 37 miljoen verlies tot Q3 ook financiële kosten waarbij wel degelijk kas uitgaven zijn gedaan zoals een aflosboete aan de oude financiers (naar schatting meer dan € 10 miljoen) en rentekosten (naar schatting € 6 miljoen)

[verwijderd]
0
Vraag: waarom doet/deed Sijmen al zijn uitspraak dat het 4e kw.significant hoger zal zijn dan het 3e ??
Antwoord: omdat hij al inzicht had/heeft op de Orders die er voor Ruconest binnenkwamen van de Apothekers/Drs./Ziekenhuizen nadat Cinryze nog steeds niet voorradig was/is,nogal logisch deze 3 kunnen het zich NIET veroorloven om zonder voorraad te zitten!!
johma
0
quote:

Jager63 schreef op 30 december 2017 11:58:


Begin me steeds meer af te vragen of Vitiligo beschikt over inside information.

nou denk het niet als je soms zijn vraag stelling bekijkt is het meer iemand die graag stuk
jes schrijft
johma
0
quote:

leon 55 schreef op 30 december 2017 13:00:


Naar mijn mening is dhr S de Vries neutraal gebleven wat zijn uitspraken betreft...net als voor de 3eQ cijfers. De koers nu zal in verhouding zijn met de omzetcijfers tot nu toe.
Denk dat 4eQ net zo verrassend zijn als 3e. Waarbij we door de 1.35 kunnen,
Tot nu toe zijn er gezonde correcties geweest met een redelijk stabiele koers. Denk dat 4eQ rond de 40milj zal liggen wat betekent dat we uitstekend op koers liggen.
Voor iedereen een gezond en renderent 2018


hellemaal mee eens
EFBO
0
Capstone
0
quote:

EFBO schreef op 30 december 2017 15:29:


Als FDA goedkeuring geeft gaat Pharming makkelijk boven 1,50 euro.


Het meest voorkomende woord op dit forum. Als als als.......lets see, eerst zien dan geloven. De vooruitzichten zijn in ieder geval goed.

Dag hoor
lucas D
1
De FDA gaat toestemming geven voor Profylaxe.
De koers gaat ook zonder Profylaxe over de 2 euro, met goedkeuring al voor de jaarcijfers 2017.
monitor53
1
quote:

lucas D schreef op 30 december 2017 15:50:


De FDA gaat toestemming geven voor Profylaxe.
De koers gaat ook zonder Profylaxe over de 2 euro, met goedkeuring al voor de jaarcijfers 2017.


Nog een paar weken tot de cijfers. Kopersdruk zal toenemen in afwachting van fantastische jaarcijfers (Q4).

We zullen zien.
johma
0
quote:

lucas D schreef op 30 december 2017 15:50:


De FDA gaat toestemming geven voor Profylaxe.
De koers gaat ook zonder Profylaxe over de 2 euro, met goedkeuring al voor de jaarcijfers 2017.


zeker weten.
lucas D
1
quote:

monitor53 schreef op 30 december 2017 16:51:


[...]

Nog een paar weken tot de cijfers. Kopersdruk zal toenemen in afwachting van fantastische jaarcijfers (Q4).

We zullen zien.


Die zullen veel beter zijn dat mijn al veel eerder geplaatste verwachting van 104m. Ik heb gisteren een nieuwe berekening gemaakt waar dat uit blijkt.
En dan nog de wetenschap dat voor de jaarcijfers bekend zal zijn dat Profylaxe goedgekeurd is door de FDA.
Ik schreef hierboven 2 euro, maar het kan zomaar verschrikkelijk veel hoger worden.
Eigenlijk is de te bereiken hoogte van de koers nu nog niet voorstelbaar, maar het gaat echt gebeuren, 100% zeker.
21.829 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1080 1081 1082 1083 1084 1085 1086 1087 1088 1089 1090 1091 1092 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Plaats een reactie

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 29 mei 2020 17:35
Koers 1,333
Verschil -0,008 (-0,56%)
Hoog 1,347
Laag 1,318
Volume 6.234.206
Volume gemiddeld 18.042.734
Volume gisteren 8.488.143