Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

quote:

josti5 schreef op 15 mei 2021 09:29:

[...]

Nee.

Hottentottensoldatententententoonstellingsterrein.
:-)

Deze was óók leuk: papegaaieeieren.

En voor de latinisten onder ons:

Caesarat lieveras pergesas as sureau gurkies. Hijat sevaso chusto savus. Laputum okis.

quote:

haas schreef op 15 mei 2021 09:11:

Herstelplan ?
===============================================================

Forza Pieter Omzigt en Renske Leijten, ofschoon ik geen ‘fan’ ben van de partijen waar zij lid van zijn. Echter het af serveren en afmaken van criticasters is een schande voor ONZE democratie.

Ik wil er niet teveel over schrijven,maar ik vind:
1. wat Omzigt heeft blootgelegd in DenHaag is enorm
2. daarom ondervindt hij veel weerstand (zacht uitgedrukt!) van alle machten in DenHaag,incl CDA
3. Mijn inschatting is ook dat Rutte (ja, Rutte) hem niet graag in nw kabinet ziet !

4. Voor mij is Pieter Omzigt DE klokkenluider van de eeuw !

Het valt me op dat velen @PieterOmtzigt als 'lastig' omschrijven.

Dat is hij niet. Hij is kritisch en scherp.
Anderen hebben daardoor last van hem.
Dat maakt Omtzigt zelf niet tot een lastig persoon.

Om af te sluiten met één spreekwoord van MANDELA, Zuid-Afrika:
NO MAN IS FREE, WHO IS NOT A MASTER OF HIM SELF AND IN CONTROLL OF HIM SELF AND HIS DESTINY

quote:

gokker schreef op 15 mei 2021 10:00:

[...]

welk dialect is dit? Kun je dit koeterwaals in latijn vertalen?

quote:

JP Samosa schreef op 15 mei 2021 10:13:

[...]

Hé ja, toe maar.
Een nieuw metershoog standbeelden groepje in de maak: met Mandela, Omtzigt en de Paus

quote:

josti5 schreef op 15 mei 2021 10:15:

[...]

Gokker, toch...
Geen latinist?

quote:

JP Samosa schreef op 15 mei 2021 10:13:

[...]

Hé ja, toe maar.
Een nieuw metershoog standbeelden groepje in de maak: met Mandela, Omtzigt en de Paus

quote:

leek2018 schreef op 15 mei 2021 10:28:

[...]
Moet Omtzigt nu een standbeeld krijgen omdat hij 30.000 mensen geholpen heeft of omdat hij de Nederlandse politiek tijdelijk op tilt heeft gezet net als bij een flipperkast. Even goed schudden aan die kast, slaat op tilt, voeren met wat krachtige uitspraken en dan weer vrolijk verder met dezelfde flippers.

quote:

josti5 schreef op 15 mei 2021 09:29:

[...]

Hottentottensoldatententententoonstellingsterrein.
:-)

quote:

gokker schreef op 15 mei 2021 10:18:

[...]

Jij duidelijk niet. Ik heb wel bemerkt dat je deze onbegrijpelijke spreuken al vaker op IEX hebt gezet.

quote:

rene l schreef op 15 mei 2021 10:33:

[...]

Het zal altijd een raadsel blijven hoe de mensheid precies ontstaan is.
Stammen we af van de apen, maar ik heb altijd geleerd dat Adam en Eva de eerste mensen op aarde waren.

quote:

josti5 schreef op 15 mei 2021 10:39:

[...]

Niet weer zo flauw doen.
Voor latinisten als ik is dit geen koeterwaals, maar een zéér begrijpelijke spreuk.
Nogmaals: ben jij géén latinist?
Ik zal anderen de kans geven, het 'koeterwaals' op te lossen, en anders doe ik het zelf wel, in de namiddag of zo.

quote:

JP Samosa schreef op 15 mei 2021 10:13:

[...]

Hé ja, toe maar.
Een nieuw metershoog standbeelden groepje in de maak: met Mandela, Omtzigt en de Paus

quote:

Beperktedijkbewaking schreef op 14 mei 2021 20:35:

[...]
Op je laatste zin ben ik in mijn vorige post al ingegaan. Overigens kan je het woord Hottentotten beter niet gebruiken, het is tegenwoordig nog meer taboe dan het woord neger. In Zuid-Afrika krijg je er zeker een forse boete voor, maar verlies je ook vaak je baan en word je verder als paria behandeld.

Hypocriet is het wel, want de taal van de Khoisan (de correcte benaming) wordt door de ANC-regeringen niet erkend, terwijl er toch maar liefst 11 wel erkende talen in ZA zijn.

Wat je wetenschappelijke link betreft: lastige materie, niet ons vak (dat geldt ook voor de 2e en 3e link in je vorige post over dit onderwerp). Als je Fig. 3 snapt en waarom die relevant is, mag je het me uitleggen.

Wel is mijn indruk dat ze 'genetische diversiteit' bij de Afrikanen opvatten als een grote variatie/diversiteit in de kleinste bouwstenen van ons DNA, de nucleotiden. Dat kunnen ze kennelijk chemisch determineren en 'meten'.
Maar wat zegt dat? De eigenlijke genen en hun realisaties (allellen) bestaan uit zeer vele nucleotiden. Zit in de werking cq effectiviteit van de genen zelf ook zoveel diversiteit? Bedenk bovendien dat vele 'duidelijke' uiterlijke kenmerken (huidskleur, lichaamsbouw etc.) door meer dan 1 gen bepaald worden.

Komt nog bij dat veel van die 'diversiteit' in niet-gebruikte genen zit, dwz. in de 'niet-geactiveerde' genen waar josti5 het eerder over had (post 12 mei om 18.20). Een van je eerdere bronnen richtte zich daar zelfs speciaal op: "We studied the pattern in noncoding regions, because they are less affected by natural selection than are coding regions."
www.genetics.org/content/161/1/269

Wat heb je aan onnuttige, niet-gebruikte diversiteit? En daar waar die genen wel relevant waren of werden bij de vroege migratie "out of Africa" naar het meer barre Eurasia, zorgde de survival of the fittest voor een selectie van goede en nuttige genen, waarbij onnuttige of slechte genen langzaam verdwenen. Zie ook het onderschrift bij Fig.2 in de ncbi-link.
Wat is er in zo'n geval mis met verlies van onnuttige diversiteit?

quote:

leek2018 schreef op 15 mei 2021 10:49:

[...]
Kan toch allebei. Als we van de apen afstammen moeten we toch een keer overgaan om een aap een mens noemen. En dat waren dus Adam en Eva. Dan waren ze waarschijnlijk ook de eerste mensen, die het met dieren (net nog geen mens te noemen apen) deden. En dat heeft er tenslotte ook toe geleid dat we verschillende kleuren mensen hebben gekregen.

quote:

rationeel schreef op 15 mei 2021 11:14:

[...]

Een mens is ook een dier. Het grote misverstand is om dat te ontkennen. Het dierlijke blijft altijd de hoofdrol spelen in het menselijke gedrag.

Eerst komt altijd de behoefte om te voldoen aan de dierlijke eisen.

Het ontkennen ervan leidt tot grote misverstanden en veel leed.

Kijk naar de dieren en begrijp meer van je zelf.

quote:

josti5 schreef op 15 mei 2021 11:41:

[...]

Is het niet een troostrijke gedachte, dat wij op weg zijn, van dier mens te worden, en dat wij nu in een soort tussenfase verkeren, met al ons dierlijk gedrag?
Uiteindelijk heeft de mens, zo leren de skeletvondsten, al een hele ontwikkeling doorgemaakt, dus waarom zouden wij nu al het 'eindproduct' zijn???

quote:

rationeel schreef op 15 mei 2021 11:54:

[...]

Nee, eindproduct zijn we niet.

Zoals ons nu verteld wordt gaan we een soort machinemens worden. De techniek geimplanteerd krijgen.

Maar dat bedoel je niet toch?;)