Koffiekamer « Terug naar discussie overzicht

Kabinet Rutte III, vertrouwen in de toekomst ???

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Omlaag ↓

[verwijderd] 29 oktober 2020 20:42

Rutte was al bekend. Dijkhoff neemt niet voor niets de benen.

Hoekstra heeft geen zin in al te politiek geneuzel, en is daar ook niet goed in. Laat nu financiële puinzooi achter, met ongelukkige aankoop AF KLM.

Eerdmans heeft in ieder geval lef, categorie wijlen Fortuyn en Wilders. Houdt denk ik wél van het politieke spel. Vroeger wel vaak irritant doordrammend, weet niet of hij dat met de jaren iets in heeft kunnen dammen. Zie hem graag in de Kamer, ook al zou het (kleine) oppositie zijn.

rationeel 29 oktober 2020 21:22

quote:
Opus135 schreef op 29 oktober 2020 20:42:
Rutte was al bekend. Dijkhoff neemt niet voor niets de benen.

Hoekstra heeft geen zin in al te politiek geneuzel, en is daar ook niet goed in. Laat nu financiële puinzooi achter, met ongelukkige aankoop AF KLM.

Eerdmans heeft in ieder geval lef, categorie wijlen Fortuyn en Wilders. Houdt denk ik wél van het politieke spel. Vroeger wel vaak irritant doordrammend, weet niet of hij dat met de jaren iets in heeft kunnen dammen. Zie hem graag in de Kamer, ook al zou het (kleine) oppositie zijn.

Zullen we langzamerhand niet op en wat hoger niveau kunnen debatteren?

Denk dat een groot deel van de bevolking er helemaal genoeg van heeft.

Het ongemanierde zinloze gebral.

Gewoon de problemen op een rijtje en de verschillende oplossingen er naast, en via debatteren tot de oplossingen komen.

[verwijderd] 29 oktober 2020 22:06

quote:
rationeel schreef op 29 oktober 2020 21:22:
[...]

Zullen we langzamerhand niet op en wat hoger niveau kunnen debatteren?

Denk dat een groot deel van de bevolking er helemaal genoeg van heeft.

Het ongemanierde zinloze gebral.

Gewoon de problemen op een rijtje en de verschillende oplossingen er naast, en via debatteren tot de oplossingen komen.

Zeker!

De volgende link is ook boeiend, om de grote afstand te zien tussen gewone burgers en de rechters. En het verschil tussen (misschien wel) gelijk hebben en gelijk krijgen. Ondanks het zeer uitgebreide en uitweidende betoog van Parlevliet sr., en ook al te brutaal, toch veel respect voor hem. Zie met name rond 7.50 minuut de blik van mevrouw de rechter als Parlevliet inleidt nog een vraag aan haar te willen stellen. Lichaamstaal zegt voldoende en de inhoud (die mij eerlijk gezegd onduidelijk is) is dan verder niet meer zo belangrijk...

www.youtube.com/watch?v=l1H552OUgbw&a...

asti 30 oktober 2020

quote:
Opus135 schreef op 29 oktober 2020 22:06:
[...]

Zeker!

(...) Zie met name rond 7.50 minuut de blik van mevrouw de rechter als Parlevliet inleidt nog een vraag aan haar te willen stellen. Lichaamstaal zegt voldoende en de inhoud (die mij eerlijk gezegd onduidelijk is) is dan verder niet meer zo belangrijk...

www.youtube.com/watch?v=l1H552OUgbw&a...

De juridische inhoud lijkt meneer Parlevliet ook onduidelijk. Waarschijnlijk daarom de blik en reactie van mevrouw de rechter. Die zit daar natuurlijk niet om een college doorwerking Europees recht in de nationale rechtsorde te geven.

rationeel 30 oktober 2020 00:06

quote:
Opus135 schreef op 29 oktober 2020 22:06:
[...]

Zeker!

De volgende link is ook boeiend, om de grote afstand te zien tussen gewone burgers en de rechters. En het verschil tussen (misschien wel) gelijk hebben en gelijk krijgen. Ondanks het zeer uitgebreide en uitweidende betoog van Parlevliet sr., en ook al te brutaal, toch veel respect voor hem. Zie met name rond 7.50 minuut de blik van mevrouw de rechter als Parlevliet inleidt nog een vraag aan haar te willen stellen. Lichaamstaal zegt voldoende en de inhoud (die mij eerlijk gezegd onduidelijk is) is dan verder niet meer zo belangrijk...

www.youtube.com/watch?v=l1H552OUgbw&a...

Het is niet voor niets dat de burger bijgestaan wordt door een advocaat. Dat is de bemiddelaar, die ahw de taal van de rechter vertaalt naar zijn client. Om hem duidelijk te maken waar de rechtzaak over gaat, en welke rol hij daarin kan spelen en omgekeerd de rechter de bedoelingen van de client duidelijk te maken.

De ene rechter is uiteraard handiger met dit soort mensen dan de andere. Voor de aardigheid zou je eens zo'n rechtzaal moeten zien waar allemaal jongeren zitten, die bijvoorbeeld schulden hebben door hun mobieltjes. Een vaderlijke rechter probeert ze een beetje op te voeden en tegelijkertijd van een strafje te voorzien. Hij zal voor die taak wel uitgekozen zijn, want ga er maar aan staan;)

Wat ik echt interessant vond, is dat boek over Poetin. Daar heb ik wel zin an;)

Plein777 30 oktober 2020 00:13

quote:
Opus135 schreef op 29 oktober 2020 20:42:
Rutte was al bekend. Dijkhoff neemt niet voor niets de benen.

Hoekstra heeft geen zin in al te politiek geneuzel, en is daar ook niet goed in. Laat nu financiële puinzooi achter, met ongelukkige aankoop AF KLM.

Eerdmans heeft in ieder geval lef, categorie wijlen Fortuyn en Wilders. Houdt denk ik wél van het politieke spel. Vroeger wel vaak irritant doordrammend, weet niet of hij dat met de jaren iets in heeft kunnen dammen. Zie hem graag in de Kamer, ook al zou het (kleine) oppositie zijn.

De nacht van Pim Fortuyn:

www.youtube.com/watch?v=YQMOxMtakgY

De laatste nacht van Pim Fortuyn bij Leefbaar Nederland !

rationeel 30 oktober 2020 00:16

quote:
asti schreef op 30 oktober 2020:
[...]
De juridische inhoud lijkt meneer Parlevliet ook onduidelijk. Waarschijnlijk daarom de blik en reactie van mevrouw de rechter. Die zit daar natuurlijk niet om een college doorwerking Europees recht in de nationale rechtsorde te geven.

Het toont natuurlijk ook wel duidelijk aan, hoe het onderwijs tekort schiet in het bijbrengen van elementaire vaardigheden.

Hoe het recht werkt, hoe het parlement werkt. Hoe we een partijenstelsel hebben. Welke partijen er zijn, en welke belangen zij verdedigen.

Dat mag toch wel duidelijk zijn, voor een gemiddelde burger?

rationeel 30 oktober 2020 00:52

quote:
Plein777 schreef op 30 oktober 2020 00:13:
[...]

De nacht van Pim Fortuyn:

www.youtube.com/watch?v=YQMOxMtakgY

De laatste nacht van Pim Fortuyn bij Leefbaar Nederland !

Wel mooi dat het is opgenomen.

Kan iedereen er zijn EIGEN oordeel over vormen.

rationeel 30 oktober 2020 10:13

Dit is de nieuwe gedaante van het pure fascisme

Een vrouw zit huilend tegen een politieauto in Nice, kort na de beestachtige aanslag op kerkgangers.

FOTO AFP

Keyvan Shahbazi, cultureel psycholoog

digitalekrant.telegraaf.nl/static/cci...

Ik moet u bekennen dat ik mij al dagen medeschuldig voel aan de gruwelijke moord op de Franse leraar, Samuel Paty. Als kind uit een onderwijsgezin vind ik het moeilijk om de onschuld van deze afgeslachte leraar te vergeten. Terwijl ik mij afvraag wat ik zelf nog had kunnen doen om te voorkomen dat zo’n lieve leraar zo alleen kwam te staan tegenover het kwaad, komt het bericht van de afslachting van drie onschuldige kerkgangers in Nice.

Woedend

Ik ben woedend, ik voel een intense gêne tegenover de slachtoffers, en ik ben bezorgd. De boosheid die ik voel is geen Twitter-woede. Ik ga niet achter een schuilnaam mijn woede de ether in slingeren. De gêne is niet gericht op iets wat ik zelf heb misdaan, en mijn bezorgdheid gaat niet om mijn persoonlijke leven.

Ik ben woedend op de zuivere islam, de profeet Mohammed, en de kwaadaardige Koranische ideeën. Ik noem het de zuivere islam, omdat ik daarmee de puurste en de meest oorspronkelijke ideeën van deze religie bedoel. Niet de supermarkt-islam die de gewone moslim uithangt; een fantasiereligie waar je alleen elementen uitpikt die je goed uitkomen. Het onschuldige bloed dat we nu in onze straten zien vloeien, is het resultaat van het praktiseren van het zuivere woord van Allah. Het staat allemaal letterlijk in de Koran en de leer van profeet Mohammed. Allah onderhandelt niet over de waarheid, Allah is de enige ware weg; de zuivere waarheid, en Mohammed is de verkondiger van zijn zuivere waarheid.

Fascisme

De Italiaanse sterjournaliste Oriana Fallaci was de eerste die in 1979 imam Khomeini de vraag durfde te stellen, wat het verschil was tussen hem en Benito Mussolini. Zijn ontsluierde antwoord was; de islam en de leer van de geestelijkheid. Wie van de geschiedenis had geleerd en niet in de ban was van cultuurrelativisme, begreep toen al dat we hier te maken hebben met dé nieuwe verschijningsvorm van het pure fascisme.

Ik ben ook diep gegeneerd. Welteverstaan een plaatsvervangende gêne voor al die mediaredacties die ondanks de grote woorden die ze zo vaak gebruiken, om ‘de misstanden’ aan te wijzen, ondanks al die borstklopperijen over het vrije woord, ondanks hun oh zo vaak opgeheven intellectuele vingertjes, geen poot uitstaken om de alarmbel te luiden. Nee, sterker nog; de doctorandussen die daar rondlopen, zwegen en keken met knikkende knieën de andere kant op. Ze zetten achter elke aanval op onze vrijheid een ‘maar’.

Wie bepaalt wat mag?

Het begon met het boek De duivelsverzen van Salman Rushdi, vervolgens de tekeningen van Kurt Westergaard, en de film Submission van Theo van Gogh en Ayaan Hirshi Ali en tenslotte de tekeningen van het satirische blad Charlie Hebdo. Geen medium die genoeg verontwaardigd was om ze te herdrukken of te vertonen en vervolgens de vraag te stellen: wie bepaalt wat mag en wat niet mag?

Ik ben ook bezorgd om de toekomst van de westerse democratieën. Ik ben bezorgd dat we op de zolder van ons huis te druk zijn om met een zaklamp racisten te zoeken, terwijl op de begane grond de vlammen uit de ramen slaan.

Keyvan Shahbazi is schrijver en als cultureel psycholoog verbonden aan de Politieacademie

Islamisten die burgers op straat onthoofden; de barbaarse toestanden in Frankrijk schokken het vrije Westen. Keyvan Shahbazi, in Iran gefolterd uit naam van de politieke islam en gevlucht naar Nederland, is bezorgd om de toekomst van de westerse democratieën.

rationeel 30 oktober 2020 10:17

Niet willen en kunnen geloven.

Niet als het gefluisterd werd en niet als het werd uitgeschreeuwd en niet als het beschreven werd, en niet als we het met eigen ogen konden zien.

Plein777 30 oktober 2020 11:43

Halsema: ik wil gekozen burgemeesters
=================================

Updated 9 min geleden
11 min geleden in BINNENLAND uit de telegraaf

AMSTERDAM - Femke Halsema stelt haar mening bij over het gekozen burgemeesterschap. Hoewel zij als GL-Kamerlid „nooit een voorstander was van een gekozen burgemeester”, denkt ze daar anders over nu ze burgemeester is.

Burgemeester Halsema wil de volgende keer verkozen worden.

„Ik was bang dat het tot een beauty contest zou leiden. Ik verschuif daar langzaam maar zeker in, omdat ik denk dat het voor de onafhankelijkheid van een burgemeester goed kan zijn een eigen mandaat te hebben”, zegt Halsema in de podcast Damsko, waarin twee duo-raadsleden de Amsterdamse burgemeester vragen of de volgende burgemeester gekozen moet zijn.

Halsema zelf is niet gekozen. Zij werd benoemd na een procedure in achterkamertjes, zoals alle burgemeesters. Alleen een wetswijziging kan dat veranderen.

Heel GOED IDEE, dan weet ik zeker dat Halsema NOOIT gekozen zal worden.
Wat een ramp voor Amsterdam deze groen links, vrouw !!!

ffff 30 oktober 2020 11:50

Beste bezoekers van deze draad: Zouden jullie mij eens antwoord willen geven in de IEX draad of jullie u wel of niet een brief hebben ontvangen via e-mail?
Peter

[verwijderd] 30 oktober 2020 11:53

quote:
ffff schreef op 30 oktober 2020 11:50:
Beste bezoekers van deze draad: Zouden jullie mij eens antwoord willen geven in de IEX draad of jullie u wel of niet een brief hebben ontvangen via e-mail?
Peter

geen idee over welke brief je het hebt. Niets ontvangen dus.

Plein777 30 oktober 2020 11:54

quote:
ffff schreef op 30 oktober 2020 11:50:
Beste bezoekers van deze draad: Zouden jullie mij eens antwoord willen geven in de IEX draad of jullie u wel of niet een brief hebben ontvangen via e-mail?
Peter

Hallo Peter,

Ik heb wel een mail van IEX ontvangen, met de vraag of mijn email wel klopt ?
Vervolgens een mail ontvangen, met een link om te bevestigen.

ffff 30 oktober 2020 12:01

Gokker,
Dank, zie mijn uitleg in IEX draad waar het over de inhoud, heel summier beschreven, gaat.

Plein,
Dank. Ook dat is dus niet een persoonlijke brief geweest met verslag over gang van zaken en uitnodiging aandeelhouder te worden.

[verwijderd] 30 oktober 2020 12:03

quote:
Plein777 schreef op 30 oktober 2020 11:54:
[...]

Hallo Peter,

Ik heb wel een mail van IEX ontvangen, met de vraag of mijn email wel klopt ?
Vervolgens een mail ontvangen, met een link om te bevestigen.

Wellicht alleen premium leden en niet alle "bezoekers"?

ffff 30 oktober 2020 12:08

Gokker,
Ik ben geen lid en geen Premium lid. Wel ooit gevraagd om "Ambassadeur" te worden, maar voor de eer bedankt. Ik heb liever dat ze mijn postings laten staan.....

Plein777 30 oktober 2020 12:11

quote:
gokker schreef op 30 oktober 2020 12:03:
[...]

Wellicht alleen premium leden en niet alle "bezoekers"?

Ik ben geen premium lid, maar nu ik er over na denk zou het een hacker zijn, als ik naar de bron van de afzender kijk .

[verwijderd] 30 oktober 2020 12:16

quote:
Plein777 schreef op 30 oktober 2020 12:11:
[...]

Ik ben geen premium lid, maar nu ik er over na denk zou het een hacker zijn, als ik naar de bron van de afzender kijk .

Zolang ze geen bankinformatie wensen...

Ik ben zelf tien dagen geleden bedrogen. Het ging maar om 502 euro en ING heeft me die terugbetaald.
Geen idee waarom de bandieten niet meer afgeboekt hebben. Ik was er wel zeer snel bij (minuut of tien).

rationeel 30 oktober 2020 13:27

Zonder copy geen klanten.

Met excellente copy meer klanten?

53.714 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 1644 1645 1646 1647 1648 1649 1650 1651 1652 1653 1654 ... 2682 2683 2684 2685 2686 » | Laatste

Aantal posts per pagina: 20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Markt vandaag

AEX 874,79 +8,28 +0,96% 23 apr


Germany40^	18.161,70	+0,13%
BEL 20	3.890,71	+0,71%
Europe50^	5.015,49	+0,15%
US30^	38.504,96	0,00%
Nasd100^	17.481,67	0,00%
US500^	5.069,70	0,00%
Japan225^	37.938,71	0,00%
Gold spot	2.321,15	-0,04%
EUR/USD	1,0709	+0,07%
WTI	83,30	0,00%