Vastned « Terug naar discussie overzicht

Forum Vastned geopend

2.231 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 108 109 110 111 112 » | Laatste
voda
0
Beursblik: Berenberg verhoogt koersdoel Vastned

FONDS KOERS VERSCHIL VERSCHIL % BEURS
Vastned Retail
23,65 0,00 0,00 % Euronext Amsterdam

(ABM FN-Dow Jones) Berenberg heeft het koersdoel voor Vastned verhoogd van 19,00 euro naar 24,00 euro met handhaving van het Houden advies. Dit bleek dinsdag uit een analistenrapport van de bank over het vastgoedfonds.

Berenberg heeft ook de taxaties voor de zogeheten funds from operations verhoogd van 1,68 euro naar 1,73 euro per aandeel voor 2020. Voor de komende 2 jaar is Berenberg overigens wel wat voorzichtiger, ook al heeft Vastned onlangs bij de publicatie van de halfjaarcijfers eerder dan de markt voor mogelijk hield weer een outlook afgegeven, nadat deze in mei van dit jaar nog werd ingetrokken.

Voor het hele boekjaar voorziet het vastgoedfonds een direct resultaat van 1,70 euro tot 1,85 euro per aandeel. Dit oogt haalbaar, aldus Berenberg.

Door een goed relatiebeleid zag Vastned kans om met vrijwel alle huurders een betalingsregeling te treffen, aldus de bank. Daarnaast konden niet goed renderende modevestigingen vrij eenvoudig worden omgezet in eetgelegenheden. Berenberg verwacht dan ook geen stijging in de leegstand in de tweede helft van het jaar, mede op basis van de toegankelijkheid van de verhuurde panden aan winkeluitbaters.

De 1,4 miljoen euro die het vastgoedfonds reserveerde voor eventuele verliezen door wanbetalingen zal vermoedelijk genoeg zijn, denken de analisten.

Door: ABM Financial News.
info@abmfn.nl
Redactie: +31(0)20 26 28 999

© Copyright ABM Financial News B.V. All rights reserved.
junkyard
0
Vastned nu op dezelfde beurskoers als een jaar geleden. URW / Wereldhave / Eurcommercial alledrie meer dan de helft eraf. Blij met mijn keuze binnen de sector, hoewel het rendement slecht blijft.
Mayo
0
Gaat wel erg hard de laatste tijd. Nu misschien toch gedeeltelijk overstappen naar ECP?
Dividendlek
0
quote:

Maat1956 schreef op 11 augustus 2020 10:17:

Gaat wel erg hard de laatste tijd. Nu misschien toch gedeeltelijk overstappen naar ECP?
Ik twijfel, die portefeuille van Vastned is wel heel waardevast en acht ik een stuk beter bestand tegen de uitdagingen in de retailsector dan uitbaters van winkelcentra zoals ECP en Wereldhave. Ik ben het wel met je eens dat de koers nu wat hard doorstijgt; aan de andere kant is het (verwacht) rendement nog steeds erg aantrekkelijk.
junkyard
0
Het Vastned vastgoed is wat makkelijker (en tegen betere prijzen met meer competitie) te verkopen, de groep aan mogelijke kopers is breder, vooral omdat een koper veel minder beheer inspanningen heeft dan bij een winkelcentrum. Er hoeft geen serviceteam te worden betaald om de algemene ruimte schoon te houden en mondkapjes uit te delen. Een buy & hold belegger kan de meeste panden prima toevoegen aan de portefeuille, zonder al teveel zorgen. Daarmee is het bestaansrecht (toegevoegde waarde) van de Vastned organisatie klein, wat van Herk (en vele anderen hier) ook aanstippen.

Deze waardevastheid en betere verhandelbaarheid van het vastgoed was voor mij reden om in Vastned te stappen, na aankopen vervelend dat management geen gebruik heeft gemaakt van de goede tijden (en discount op beurskoers) door meer vastgoed te verkopen en dit terug te geven aan aandeelhouders. In plaats hiervan werd extra geld geleend voor een aandeleninkoop en bleef management peperdure panden aankopen.

Toch komt de recente koersstijging (en de betere prestatie) niet alleen door het vastgoed, wat hier en daar ook juist een extra tikje krijgt (minder toerisme in binnensteden), maar ook door de acties vanuit van Herk. Duidelijk dat de koersstijging van laatste dagen door hoge volumes (extra vraag) wordt veroorzaakt, ik vermoed vanuit van Herk. Als van Herk doorpakt, dan beter even blijven zitten, maar anders lijkt mij dit een aardig moment voor een wissel. Ik vind NSI daarbij een aantrekkelijk fonds, laag risico (LTV) en ondanks minder directe last van corona (en lage LTV) ook vrij hard gestraft afgelopen maanden (en nog nauwelijks opgekrabbeld).
Dividendlek
0
quote:

junkyard schreef op 11 augustus 2020 14:30:

Het Vastned vastgoed is wat makkelijker (en tegen betere prijzen met meer competitie) te verkopen, de groep aan mogelijke kopers is breder, vooral omdat een koper veel minder beheer inspanningen heeft dan bij een winkelcentrum. Er hoeft geen serviceteam te worden betaald om de algemene ruimte schoon te houden en mondkapjes uit te delen. Een buy & hold belegger kan de meeste panden prima toevoegen aan de portefeuille, zonder al teveel zorgen. Daarmee is het bestaansrecht (toegevoegde waarde) van de Vastned organisatie klein, wat van Herk (en vele anderen hier) ook aanstippen.

Deze waardevastheid en betere verhandelbaarheid van het vastgoed was voor mij reden om in Vastned te stappen, na aankopen vervelend dat management geen gebruik heeft gemaakt van de goede tijden (en discount op beurskoers) door meer vastgoed te verkopen en dit terug te geven aan aandeelhouders. In plaats hiervan werd extra geld geleend voor een aandeleninkoop en bleef management peperdure panden aankopen.

Toch komt de recente koersstijging (en de betere prestatie) niet alleen door het vastgoed, wat hier en daar ook juist een extra tikje krijgt (minder toerisme in binnensteden), maar ook door de acties vanuit van Herk. Duidelijk dat de koersstijging van laatste dagen door hoge volumes (extra vraag) wordt veroorzaakt, ik vermoed vanuit van Herk. Als van Herk doorpakt, dan beter even blijven zitten, maar anders lijkt mij dit een aardig moment voor een wissel. Ik vind NSI daarbij een aantrekkelijk fonds, laag risico (LTV) en ondanks minder directe last van corona (en lage LTV) ook vrij hard gestraft afgelopen maanden (en nog nauwelijks opgekrabbeld).
Denk je niet dat NSI risicovoller is op de lange termijn i.v.m. de focus op kantoorvastgoed? Eens dat Vastned panden heeft die goed in de markt liggen en dat ook zullen blijven.
junkyard
0
quote:

Dividendlek schreef op 11 augustus 2020 14:38:

[...]

Denk je niet dat NSI risicovoller is op de lange termijn i.v.m. de focus op kantoorvastgoed? Eens dat Vastned panden heeft die goed in de markt liggen en dat ook zullen blijven.
Retail vastgoed in binnensteden hebben ook hun piek wel bereikt, huren stijgen niet meer (dalen eerder wat), dit vastgoed zal ook wat tikjes oplopen.

Ik ben niet zo huiverig voor de NSI kantoren, omdat de lokatie goed is. Veel panden zijn daarbij goed om te bouwen naar woningen, dit potentieel schat ik hoger in dan winkelvastgoed (kantoren hebben ramen, conversie tegen lagere kosten). Overheden zullen komende jaren flexibeler omgaan met (her)ontwikkeling panden, zeker rondom Amsterdam er moet bijgebouwd worden. Kijk naar het NSI vastgoed in Sloterdijk, en wat er daar allemaal mogelijk is aan transformatie (o.a. vanwege ontwikkeling Haven-Stad):

www.amsterdam.nl/projecten/haven-stad/

NSI heeft het slim gedaan door hier panden te kopen tot zo'n € 3.500 per m2. Woningen / appartementen gaan rond de € 6.000 per m2 op deze lokaties. Als in de loop van komende jaren huurders niet verlengen en er geen toekomst zit in deze kantoren (wat ik niet verwacht), dan hoeft dit geen ramp te zijn. Daarnaast is de NSI LTV zo laag dat een tikje kan worden opgevangen, en niet tot firesales leidt. Naar mijn idee dus prima risico/rendement verhouden, en een defensieve belegging die in elke portefeuille past op dit prijsniveau.
The Third Way...
1
quote:

junkyard schreef op 11 augustus 2020 14:30:

Het Vastned vastgoed is wat makkelijker (en tegen betere prijzen met meer competitie) te verkopen, de groep aan mogelijke kopers is breder, vooral omdat een koper veel minder beheer inspanningen heeft dan bij een winkelcentrum.
...
Toch komt de recente koersstijging (en de betere prestatie) niet alleen door het vastgoed, wat hier en daar ook juist een extra tikje krijgt (minder toerisme in binnensteden), maar ook door de acties vanuit van Herk. Duidelijk dat de koersstijging van laatste dagen door hoge volumes (extra vraag) wordt veroorzaakt, ik vermoed vanuit van Herk.
...
Nadat ik door de H1 presentatie en de analistencall ben gegaan, moet ik zeggen dat dit eindelijk eens positief is. Je merkt dit ook aan de analisten, die delen geen sneren uit (alhoewel, onderhuids wel aan Vastned's "sectorgenoten") en zijn zelfs complimenteus.

Wat mij vooral opviel is dat de RvB het aandurft om zichzelf kwetsbaar op te stellen. Vooral de slide en alle vragen mbt. het verschil tussen beurskoers en NAV en de belofte om hieraan te werken en met mogelijke oplossingen terug te rapporteren middels de komende strategie update zijn een verademing. Het is opvallend dat alle opties nadrukkelijk op de tafel zijn. Dit is in feite wat de TTW groep van WH verlangt. De analisten en beleggers waarderen dit duidelijk ook.

Dit roept de vraag op wat de rol is van vHerk. Het is zeer goed mogelijk dat de toon van deze presentatie geinspireerd werd door zijn druk. Maar dat neemt niet weg dat het gebrek aan publieke druk bij WH des te opvallender is.

Kheb geleerd dat je niet moet denken vanuit jouw eigen positie, in dit geval: wat is goed voor de onderneming. Maar vanuit de andere partij, wat is zijn doel. Wat wil vHerk bereiken voor zichzelf, in welke mate opereren Vastned en WH conform de door hem gewenste agenda? We weten dat hij "moeite heeft met Taco" en regelmatig goed contact heeft met Matthijs.

Gezien de acties van Vastned die soms lijnrecht tegenover WH staan, en die op een tegenovergestelde (positievere) reactie van bv. analisten en beleggers mogen rekenen, ben ik geneigd om te geloven dat Taco cs zich niet alleen die vragen stellen maar ook daarop anticiperen. Een klein maar opvallend detail is bv. ook dat Taco wel salaris blijft inleveren terwijl Matthijs nu niet meer volgt. Publieke opinie...

Het wordt steeds interessanter...
junkyard
0
De Vastned presentatie bij de halfjaarcijfers neem ik nu pas door. Normaal gesproken staat hier weinig nieuws in, maar sheet 2 is zeer opvallend (als voorproefje voor strategische review):

vastned.com/Upload/Vastned-HY-2020-pr...

Vastned to unlock shareholder value
(1) Implied net yield of 6.7%* which is well above market yields
(2) Further reduction of costs to remain cost effective (21% of costs (in)directly related to listing)
(3) Flexible debt structure and no expected break costs in case of a change of control
* Annualized rental income €73.6m vs. €1,532m investment properties adjusted for discount to NAV of €432m at 30 June 2020

Ofwel, (1) Vastned noteert te laag (per 30/6 a € 19,00), (2) hogere Vastned lasten komen grotendeels door beursnotering en (3) bij een nieuwe eigenaar (overname) geen complexiteit (of breakfees) m.b.t. schuldstructuur.

Dit hint duidelijk op een overname met delisting, Taco nodigt partijen (van Herk?) uit om een bod uit te brengen, en stelt dat dit aandeelhouderswaarde moet vrijspelen. Volume is laatste maand bovengemiddeld, ik vermoed dat van Herk (met vrienden) toehapt. Door marktverslechtering (daling retail vastgoedwaarderingen, zie URW-ECP-WHV) en een gestegen Vastned beurskoers (tegen de markt in) is een overnamebod nu wel wat minder aantrekkelijk geworden, misschien dat van Herk even op de pauzeknop drukt om de koers wat af te laten koelen.

Als dit de strategische update van Taco is, vraag ik mij af waarom hier een jaar over nagedacht moet worden. Maar ok, bij (15%) lagere directievergoeding en zonder bonussen kan er wellicht minder productiviteit van management worden verwacht ;)

Zonder gekheid, van Herk heeft Taco goed weten te prikkelen, ik verwacht doortastend optreden zonder mooipraterij (zoals afgelopen jaarverslagen) of gekke nieuwe aankopen. Niet l*llen, maar poetsen.
The Third Way...
0
quote:

junkyard schreef op 19 augustus 2020 11:27:

De Vastned presentatie bij de halfjaarcijfers neem ik nu pas door. Normaal gesproken staat hier weinig nieuws in, maar sheet 2 is zeer opvallend (als voorproefje voor strategische review):
...
Goed dat we nu samen op slide 2 focussen, die is heel opvallend en daarom noemde ik hem een verademing. Zoals gesteld, dit is in wezen wat de TTW groep ook van WH verlangt. En wij focussen ook op vH...

Jij denkt dat de slide wijst op een delisting. Eens, maar zeker niet exclusief. En je kunt de focus op de kosten v/d beursnotering ook zien als: dit zijn vaste kosten, op de andere kosten hebben we als RvB bespaard. Alle opties liggen op tafel.

Vergis je niet. We weten dat vH regelmatig met de bestuurders v/d winkelfondsen "overlegt", en alleen richting Vastned was hij volstrekt uit zijn normale doen. Dat zal niet zijn omdat Vastned niet presteert want dat doet geen van allen... ;-) Over WH zijn er vragen of de relatie niet ongezond close is. Wat meer is, Matthijs schijnt zelfs te vinden dat Taco zich constructiever richting vH moet opstellen. Dat is iets om over na te denken, op meerdere niveaus.

We zitten met zijn allen te kijken naar de vH cs posities en Taco reageert op hun onkarakteristieke en zelfs merkwaardige poging (vorig jaar immers nog instemming met verlenging mandaat ceo!) tot karaktermoord met: kom maar, jullie zijn welkom met een goed bod. Het nu wel toevoegen van een slide met de aandeelhouders, waar de posities van vH en Perridon opvallen, is veelzeggend. Ik denk eerder dat dit een actie is om te zeggen: I call your bluff, show me your agenda. Doe aub iets, anders moet ik verder. Ik ben er voor alle aandeelhouders.

In ieder geval heeft Taco hier een punt gescoord, zie de analisten call en de media. Eindelijk begint de druk op vH toe te nemen. Je begrijpt dat ik het daar volledig mee eens ben. In februari de strategie update, zo ver weg is dat toch niet...
junkyard
0
Ik denk dat van Herk nog het meest tevreden is over Vastned (t.o.v. WHA, ECP), maar bij Vastned (in tegenstelling tot WHA, ECP) duidelijker zichtbaar is hoe waarde kan worden vrijgespeeld, omdat het onderliggende vastgoed beter te verkopen (en gemakkelijker te beheren) is dan de winkelcentra van WHA en ECP, en de Vastned inefficiëntie (hoge overhead, financieringslasten, mangement fees) duidelijker en beter oplosbaar is.

Dat de mediaschuwe van Herk toch de media heeft opgezocht om de druk op te voeren naar Taco zie ik meer als een tactiek dan als teken van onvrede. Vermoedelijk is Taco beter via de media te prikkelen dan in een gesprek, omdat van Herk weet dat Taco veel waarde hecht aan zijn ego en zelfstandigheid. In een gesprek met van Herk zal Taco vermoedelijk zijn best doen om met gevatte opmerkingen en diverse anekdotes / grapjes uit te leggen waarom hij zoveel verstand heeft van vastgoed, en wat voor unieke overwegingen allemaal door zijn hoofd schieten als hij door een winkel(straat) loopt. Allemaal razend interessant, maar hier slaat van Herk niet op aan, van Herk wil dat Taco even zijn mond houdt, zich niet teveel laat afleiden door leuke verhalen / overwegingen en tot harde actie overgaat. Vastned verhuurt relatief 'makkelijk vastgoed' via verhuurmakelaars, als Taco werkelijk zo'n retail expert is dan zit hij niet op de juiste plek bij een vastgoedfonds. Dit kan niet zo makkelijk worden verteld aan Taco, dan zal Taco gelijk een verdedigingslijn optrekken om van Herk op afstand te houden, omdat zijn ego wordt gekrenkt. Van Herk heeft dit alles afgewogen (of geprobeerd) en hierna besloten dat Taco beter via de media te prikkelen is.
The Third Way...
0
quote:

junkyard schreef op 19 augustus 2020 13:23:

Ik denk dat van Herk nog het meest tevreden is over Vastned (t.o.v. WHA, ECP),
...
Mmmm, dan had dit toch op een elegantere wijze kunnen worden opgelost?

The Third Way...
0
quote:

junkyard schreef op 19 augustus 2020 13:23:

...
In een gesprek met van Herk zal Taco vermoedelijk zijn best doen om met gevatte opmerkingen en diverse anekdotes / grapjes uit te leggen waarom hij zoveel verstand heeft van vastgoed, en wat voor unieke overwegingen allemaal door zijn hoofd schieten als hij door een winkel(straat) loopt.
...
Dit kan niet zo makkelijk worden verteld aan Taco, dan zal Taco gelijk een verdedigingslijn optrekken om van Herk op afstand te houden, omdat zijn ego wordt gekrenkt.
...
Kheb zo'n vermoeden gekregen dat jij en Taco...
The Third Way...
0
quote:

junkyard schreef op 19 augustus 2020 13:23:

Ik denk dat van Herk nog het meest tevreden is over Vastned (t.o.v. WHA, ECP), maar bij Vastned (in tegenstelling tot WHA, ECP) duidelijker zichtbaar is hoe waarde kan worden vrijgespeeld, omdat het onderliggende vastgoed beter te verkopen (en gemakkelijker te beheren) is dan de winkelcentra van WHA en ECP, en de Vastned inefficiëntie (hoge overhead, financieringslasten, mangement fees) duidelijker en beter oplosbaar is.
...
Inderdaad is de Vastned porto meer liquide maar is dat niet juist de (voornaamste) verdienste van zittend management? Mbt. kosten, je zou omgekeerd ook kunnen beargumenteren dat het voornaamste probleem van Vastned schaalgrootte is.

In het huidig krimpscenario v/d sector: hoe kijk jij aan tegen de service charges die bij winkelcentra 15-20% v/d huren bedragen en daar bovenop komen ten koste van winkeliers? Die worden nu alleen maar gezien als iets in de bruto-marge, iets dat je "verkoopt" aan huurders, en daarom een ander plekje krijgt in de P&L. Maar die bij krimp wel degelijk voor een belangrijk deel vaste kosten zijn die de beheerder en belegger steeds meer pijn gaan doen.

Ik ben geen fan van Taco, kheb nog geen mening over de man, maar tov. zijn collega's lijkt hij mij in ieder geval geen, of zoals jij wilt: niet het enige, lelijk eendje...
The Third Way...
0
quote:

junkyard schreef op 19 augustus 2020 13:23:

...
bij Vastned (in tegenstelling tot WHA, ECP) duidelijker zichtbaar is hoe waarde kan worden vrijgespeeld,
...
Zie dorpsplein strategie bij WH, daar is enorm veel waarde te halen. Maar dan moet je wel out of the winkelbox denken...
The Third Way...
0
Mijn eigen bescheiden mening is dat voor alle drie, Vastned, ECP en WH, geldt dat de wereld op zijn kop staat en daarom management nodig is met competenties die daarbij passen.

En miscchien ook wel andere aandeelhouders, of misschien speelt dit al... ;-)

junkyard
0
Bij WHA is vast ook waarde te behalen, maar dat vergt investering / herontwikkeling (of dit nu een dorpsplein is, zorgcomplex of torenflat) en een lange termijn gedachte (+ vers kapitaal). Het vastgoed is nu ongeveer onverkoopbaar, bij Vastned is dit eenvoudiger.

Ieder management heeft competenties en aanpassing nodig vanwege de nieuwe realiteit. Bij Vastned is dit van iets minder belang, losse winkelpanden vergen minder proactief beheer dan een winkelcentrum. Bij een los winkelpand hoeft minder nagedacht te worden over huurdersmix, parkeren, looppaden, etc. Er is alleen aandacht nodig voor verhuring en inning, en dit wordt grotendeels uitbesteed (verhuurmakelaars).

De huidige portefeuille is inderdaad geselecteerd door Taco. Bij Vastned was al vroeg duidelijk dat het regionale vastgoed slecht presteerde, en verandering nodig was. Hiertoe is veel verkocht (vaak tegen prutprijzen, maar prima zet) en aangekocht. De huidige portefeuille is daarmee toe te wijzen aan Taco. Ik denk dat Taco t/m de verkoop van het Turkse vastgoed (begin 2017) goed werk heeft verricht. Hierna heeft Taco stilgezeten, zijn er fouten gemaakt (o.a. mislukte overnamebod Belgium) en is hij teveel blijven hangen in zijn strategie (te beperkte aanpassing, er werd vaak gemeld dat het werk erop zat, 'transformation completed'), er is weinig meer verkocht en de aankopen (tegen opgeblazen prijzen) werden niet stopgezet. Daarnaast is de aandeleninkoop (bij koersen 30+) vanuit schuldverhoging een fout, (boek)waarde toon je niet door een aandeleninkoop vanuit schuldverhoging maar door verkoop van vastgoed (dichtbij boekwaarde).

Na de verkoop van Turkije in 2017 heeft Taco geen meerwaarde geleverd, en is er teveel stilgezeten, de acties die zijn uitgezet waren fouten (aandeleninkoop zonder verkopen, Belgium). Pas nadat van Herk (+ corona) hem heeft getriggerd, wordt er weer proactief nagedacht.
junkyard
0
quote:

The Third Way... schreef op 19 augustus 2020 14:08:

[...]
Mmmm, dan had dit toch op een elegantere wijze kunnen worden opgelost?

Een belegger (zoals van Herk) gaat het niet om elegantie, maar om €.
junkyard
0
quote:

The Third Way... schreef op 19 augustus 2020 14:10:

[...]
Kheb zo'n vermoeden gekregen dat jij en Taco...

Ik erger mij al jaren (na 2017) aan Taco, zijn uitspraken / handelen en de toon in rapportages (te pretentieus), en door het gebrek aan doortastend handelen. Vastned had afgelopen jaren meer moeten verkopen en een scherpere focus in portefeuille moeten aanbrengen. Het Spaanse bezit had allang verkocht moeten zijn in de goede tijd (t.b.v. een aandeleninkoop), in plaats daarvan liep Taco afgelopen jaren rond te neuzen in Barcelona om te kijken of hij daar nog een enkel pandje kon oppikken (wat gelukkig niet is gelukt, en nu is Barcelona van tafel).

Daar bovenop vind ik dat een CEO het echt niet kan maken om vakantiedagen uit te laten betalen, als CEO heb je het soms druk en dit is part of the job (en voldoet het riante basis salaris + bonussen). Dit doet mij vermoeden dat hij elk uurtje (zoals snoepreisjes naar Barcelona of Parijs) schrijft en Vastned gebruikt ter zelfverrijking. De van Herk acties hebben Taco getriggerd, anders geloof ik niet dat hij een 15% paycut over geheel 2020 zou voorstellen / accepteren.
NLvalue
0
Taco speelt een spelletje - gebruikt heel veel "niet standaard" metrics om z'n punt te maken..

6,7% implied net yield... Vastned rapporteert 3,9% NIY. nogal een verschil.

6,7% implied net yield wordt dan gedefinieerd als: de bruto huur zonder aftrek van kosten en financierins lasten te delen op de taxatie waarde minus de discount op van de beurskoers..

Laat me raden - dat wordt geen standaard EPRA metric - maar de media eten het als zoete koek.

Bij de landen portefeuille gebruiken ze GIY om te laten zien hoe "goed" de top properties het doen. Wederom geen standaard EPRA metric - en ook geen die ze gebruiken in het jv of hj bericht.. (gedefineerd als gecontracteerde huur/marktwaarde.. welke markt waarde ze bedoelen is onduidelijk)
"
Allemaal om af te leiden dat de kosten een probleem zijn - slide 13 wordt weer een nieuwe metric geintroduceerd.. "kijk vooral niet naar EPRA cost ratio vs FY 2012. Kijk ook niet naar de dalende huursommen. Wij vinden dat de juiste metric is : general cost as % of gross asset value.... jazeker - met onze zelf verzonnen metric die we nog nooit eerder hebben gebruikt doen we het toch best aardig.

Taco maakt 1:1 in de 15e minuut.. maar prikt wel de beer in het oog.

2.231 Posts, Pagina: « 1 2 3 4 5 6 ... 85 86 87 88 89 90 91 92 93 94 95 ... 108 109 110 111 112 » | Laatste
Aantal posts per pagina:  20 50 100 | Omhoog ↑

Meedoen aan de discussie?

Word nu gratis lid of log in met uw e-mailadres en wachtwoord.

Direct naar Forum

Detail

Vertraagd 19 apr 2024 12:50
Koers 22,200
Verschil +0,100 (+0,45%)
Hoog 22,250
Laag 22,150
Volume 1.474
Volume gemiddeld 9.859
Volume gisteren 8.432

EU stocks, real time, by Cboe Europe Ltd.; Other, Euronext & US stocks by NYSE & Cboe BZX Exchange, 15 min. delayed
#/^ Index indications calculated real time, zie disclaimer, streaming powered by: Infront